kanarek w Gazecie

[Gość: BillyElliot]

Buhaha!!! Widzieliscie dzisiejsza jedynke w Gazecie? Ale nie w Internecie,
tylko w realu? Na pierwszej stronie tekst o reklamowaniu kanarka!!! Artykul
nadaje sie na pierwsza strone Supermarketu, ale nie mojej ulubionej
Wyborczej! Ja wiem, ze latem w gazetach jest tzw. sezon ogorkowy, ale zeby
az tak... Usmialem sie do lez, gazeta wyglada jak na 1 kwietnia! Tylko gdzie
tu ta opiniotworcza gazeta? Szkoda slow.

[Gość: kowal]

Gazeta stacza sie coraz nizej... Dla kogo oni ja robia? Chyba przerzuce się na
Rzeczpospolita. Ona przynajmniej ma szacunek dla inteligencji czytelnika...

Racja. GW jest żałosna.

[wielki_czarownik]

Poruszana tematyka nadaje się coraz częściej do jakiegoś szmatławego brukowca,
niż gazety którą kiedyś uważano za jedną z lepszych w świecie. Profesjonalizm
redaktorów istnieje chyba tylko na papierze. Jednostronne opisywanie spraw, nie
sprawdzanie informacji, błędy zarówno merytoryczne jak i ortograficzne,
niemożliwa do strawienia prounijna propaganda. Dramat! GW przypomina mi gazetkę
szkolną i to z podstawówki. Ale redaktorzy naczelni gazetek szkolnych nie kręcą
przed komisją śledczą.

[brezly]

wielki_czarownik napisał:

> Poruszana tematyka nadaje się coraz częściej do jakiegoś szmatławego
brukowca,
> niż gazety którą kiedyś uważano za jedną z lepszych w świecie. Profesjonalizm
> redaktorów istnieje chyba tylko na papierze. Jednostronne opisywanie spraw,
nie
>
> sprawdzanie informacji, błędy zarówno merytoryczne jak i ortograficzne,
> niemożliwa do strawienia prounijna propaganda. Dramat! GW przypomina mi
gazetkę
>
> szkolną i to z podstawówki.

No ale jakos ich czytasz, co wiecej siedzisz na ich forum :-)) Mysle ze
dotykasz pewnego podstawowego problemu zwiazanego z GW, mimo wszystko. Projekt,
ktory wyszedl od ambicji wysokich, bo jak byc pierwsza wolna gazeta w kraju,
ktory wychodzil z lodowki - to na calego. Tak to mialo byc jak sobie
inteligenci z OKP wyobrazali: ambitnie, z intelektualnym oddechem i dla
czytelniczej bazy aniolow. A potem okazalo sie ze to musi na siebie zarobic i
dokonac wyborow w tej nowej demokracji. I ze juz nie ma tak prosto jak wtedy
jak tu czolgi a tu powielacz. A anioly rzucily Tischnera, Poppera i Hanne
Arendt i postanowily pogrillowac przy piwku, bo przez 10 lat lektur mialy
dosyc, a miesa i piwa malo.
Ale tak juz pewnie musi byc. Pierdoly w TVN maja zarobic na TVN24, bo jak nie
zarobia to wszystko diabli wezma i pod mlotek posla. I bedzie 'myjnia topless'.
I tak gazeta lepsza niz jej portal, bo co tam mozna znalezc na forach typu
Cosmopolitan, magia, wrozby etc. - to juz wogole durnota z turbodoladowaniem.
Ale mysle ze maja swiadomosc ze nie moga przegiac bo jak calkiem zmienia baze
czytelnicza na taka od 'Zycia na goraco' to im reklamodawcy odplyna.
Finalnie, Gandalfie - ja bym swojej roboty na kierowanie GW nie zamienil :-))

Ale redaktorzy naczelni gazetek szkolnych nie kręcą
>
> przed komisją śledczą.

No comment. Dolepiasz nadmiarowo.
ZdrowkaPo.

Jest jeszcze sprawa profesjonalizmu dziennikarzy

[wielki_czarownik]

Niestety w coraz większej ilości artykułów dziennikarze piszą albo
jednostronnie (np. o incydencie w WSO całkowicie nieprofesjonalnie i wybiórczo
opisali sytuację) albo też dziennikarze piszą nie wiedząc za bardzo co piszą i
popełniają błędy, co na przykład sugerował jeden z forumowiczów tu:
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=72&w=6520853&a=6541348
Przykłady takich czytelniczych sprostowań można bez problemu znaleźć na naszym
forum. Zresztą ja też znajdywałem różne pomyłki w tekstach GW.
Szukanie taniej sensacji da się jakoś usprawiedliwić. Ale opisywanie spraw
tylko z jednego punktu widzenia, przemilczanie faktów, czy brak zrozumienia
najprostszych kwestii to już trudno zrozumieć. Szczególnie u dziennikarzy
takiej gazety.

piegdoneczko,piegdoneczko leć do nieba

[Gość: Oz]

czarownikom mózgu trzeba

A merytorycznie?

[wielki_czarownik]

Jakieś kontrargumenty?

najzabawniejsze jest to

[Gość: Oz]

że merytorycznie już było

[Gość: cc]

Gazeto popraw się!

do 'cc'-znaszli ten skrót? ale po naszemu

[Gość: Oz]

CCCP