4000 zł kary za grożenie odbezpieczoną bronią

[retsezc]

Czy ten kraj jest jeszcze w stanie czyms zadziwic ? o.O

[Gość: takijeden]

bandyci w mundurach zawsze są bezkarni

[akzalag]

Sędzia dodał, że sam poszkodowany sprowokował całe zdarzenie i przed rozprawą
złożył wniosek o nieściganie pracownika ABW.

[akzalag]

...czy to znaczy,że poszkodowany najpierw stworzył sytuacje zagrożenia życia
pracownika ABW?

Cos smierdzi w tym opisie brukowca naszego...

[Gość: helga]

jesli prawda jest ze czlowiekowi grozil bronia od tak , to powinnien zostac
stracony by wszyscy wiedzieli w abw co ich czeka za łamanie prawa. Zreszta
tylko złe rzeczy o nich slychac (np. ze byli złodzieje nawet tam pracuja bo im
sie wyrok zatarł) ale ten tekst o "sprowokowaniu" jest chyba niepełny. Czemu
brukowi dziennikarze zapomnieli napisac jak sprowokowal? Bo to najistotniejsze z
całego opisu a jakos zapomnieli...

bo tak sie pisze "ciekawe" newsy

[Gość: lawyer]

po co komu wiedziec szczegoly ? zeby sie okazalo ze to malo interesujaca
historia ? a tak...ABWek czy jak mu tak wyciagnal gnata i grozil komus na
parkingu...wyglada o niebo lepiej bez szczegolow.
inna sprawa ze slabo z kondycja psychiczna tego czlowieka ...dziwne ze sie
zalapal do tej formacji...chyba ze to norma tam

Sprowokował...

[Gość: kosmosiki]

W jaki sposób można sprowokować kogoś aby ten przyłożył odbezpieczoną broń do
skroni drugiej osoby? Nie pojmuję...

Prawo jasno precyzuje w jakich warunkach zachodzi obrona konieczna. Czy osobnik,
któremu przyłożono broń do skroni był zagrożeniem dla życia posiadacza tej
broni? Nie wydaje mi się - skoro mógł przyłożyć pistole to równie dobrze mógł
typa powalić na ziemię i obezwładnić.

Ten kraj to dzicz. Wygląda na to, że protegowane po***by z bronią mogą sobie
bezkarnie biegać i używać jej na ulicy...

Kolejny punkt za emigracją.

[Gość: lawyer]

wszyscy sa rowni ale niektorzy rowniejsi...pamietaj

[Gość: gościu]

Zajechał mu drogę samochodem, a ten mu broń do skroni..z takimi
nerwami oficer powinien zamiatać ulice a nie latać z bronią. Strach
sie bać, co się dzieje...A druga rzecz ze niska szkodliwość czynu,
wystarczyłoby że nawet przez przypadek, szamotanine, niewiem
cokolwiek, pociągnąłby cyngiel, to co by było Wysoki Sądzie ? Mózg
na tapicerce.

[Gość: gosc]

"Wysoki" Sad znalazlby jakies wyjscie... nie martw sie

[teraz.k.wy]

Tu każdy paragraf mozna dopasować do podejrzanego.Polska to dzika
preria ( zwłaszcza w sądownictwie i prokuraturze).

[Gość: jokajan]

Żona właściciela mózgu zapłaciłaby grzywnę ... Mózg na tapicerce?
Brr. Nawet nie wiem czy dałoby się to jakoś sprać. Swoją drogą
trzeba lecieć i broń sobie kupić. Fajna sprawa.

[Gość: gruby]

> Żona właściciela mózgu zapłaciłaby grzywnę ... Mózg na tapicerce?
> Brr. Nawet nie wiem czy dałoby się to jakoś sprać

No co ty, nie oglądałeś 'Pulp Fiction'???? Pewnie że by się dało.

Mogł trzymac tasak i zamachnac sie...

[Gość: qq]

mogl wyciagac swoja bron siegajac do kabry
mogl trzymac jakis przedmiot i mowic ze to bomba i zaraz zgina
mogl trzymac rece w kieszeni i mowic ze ma tam bron ktora zaraz odbezpieczy...
masz mierna wyobraznie... nie bronie funkcjonariusza bo to pewnie nikt ale...

:( chyba pojechalem za daleko

[Gość: qq]

faktycznie jak by sie zamachiwal to by sam byl oskarzony o napad na
funkcjonariusza a tak...

[Gość: kosmosiki]

Wiesz nie mam pojęcia jakie są procedury służb specjalnych w odpowiedzi na
wymienione działania ale postaram się odpowiedzieć.

> mogl wyciagac swoja bron siegajac do kabry

To można wtedy strzelić ostrzegawczo w nogę. Można? Powinno się. Nie wiadomo co
taki osobnik z tą bronią zrobi.

> mogl trzymac jakis przedmiot i mowic ze to
> bomba i zaraz zgina

Tak to ja też mogę zrobić.

> mogl trzymac rece w kieszeni i mowic ze ma
> tam bron ktora zaraz odbezpieczy...

No to wtedy funkcjonariusz powinien gościa namierzyć i *kazać* mu zachować
spokój. Nie sądzę aby ktoś trzymany na muszce był w stanie szybciej wyciągnąć
broń niż druga strona strzelić.

> masz mierna wyobraznie... nie bronie funkcjonariusza
> bo to pewnie nikt ale...

To jest *nikt*. Pacan, który przykłada innej osobie broń do głowy to jest dla
mnie śmieć wykorzystujący swoją uprzywilejowaną pozycję.

Nijak nie da się podciągnąć _przykładania_broni_do_skroni_ pod obronę czy
działania funkcjonariusza.

Wiem, że to jest krzywdząca opinia, ale według mnie polscy funkcjonariusze nie
są profesjonalni. Profesjonalista w takiej sytuacji wydaje polecenia - jeżeli
zachodzi podejrzenie, że napastnik może użyć broni to mówi napastnikowi aby ten
się nie ruszał - i to nie jest prośba. To jest polecenie, które druga strona
musi wykonać będąc świadomą konsekwencji niepodporządkowania się.

Ergo ja jestem bardzo za tym aby odpowiednie służby miały odpowiednie mechanizmy
prawne i praktyczne.

Jestem zdecydowanie przeciwny temu aby jakieś buce w niekontrolowany sposób
przykładały broń do skroni innej osoby - to się w żaden sposób, ŻADEN! nie
kwalifikuje jako działalność operacyjna.

[teraz.k.wy]

a gdyby nieszczęśnik miał słabe serce i umarł na miejscu?

[akzalag]

...śmierdzi...bardzo powierzchowne opisanie sytuacji,zdarzenia na parkingu.Trąci
manipulacją.

jednak umiejętność czytania to jest dobra rzecz

[Gość: tinky winky]

miasta.gazeta.pl/wroclaw/1,35771,4470360.html
przeczytaj sobie opis zdarzenia.
i zapamiętaj, jak ci ktoś zacznie zajeżdżać drogę i spychać na pobocze, może to być funkcjonariusz ABW, która akurat ma zły dzień w pracy i musi odreagować. jeśli mu tego nie ułatwisz, licz się, że może ci przystawić pistolet do głowy.

[akzalag]

Panie kolego!Wszystkie moje wypowiedzi dotyczą innego reportażu GW,w którym nie
było o tym mowy,więc nie pouczaj mnie.
Nie zmienię zdania-reportaże GW są zdawkowe,mające na celu dezinformację.Niech
piszą jeden,a konkretny,bo nie mam ochoty bawić się w partyzantkę,tracić czas.

[akzalag]

GW i Ty stosujecie chamskie,prymitywne SB-ckie metody.

[akzalag]

....i dla tego nie przeczytałem reportażu,który mi teraz podsunąłeś.
Szukaj frajerów na swoim podwórku.

[akzalag]

...a dziennikarze GW powinni wylecieć z pracy za amatorszczyznę.

[Gość: PsssSs]

Moze przed rozprawa znowu to zrobil, albo bal sie, ze ktos w takiej organizacji
latwo dowie sie, gdzie ten mieszka.

Oswiadczenie

[lturko]

W pełnej świadomości ewentualnych konsekwencji prawnych oświadczam niniejszym, że skład sędziowski, który orzekł w ten sposób stwarza zagrożenie dla porządku publicznego i powinien być trwale i nieodwołalnie odsunięty od możliwości wydawania orzeczeń w imieniu Rzeczpospolitej.

Ludwik Turko

[Gość: com.bi-nerki]

Szanowny Panie lturko! Zgadzam się z Panem. To zupełna degrengolda.
Ale co Pan zrobił, mając w swoim czasie pewne możliwości, by podjąć
działania w celu wyeliminowania z naszego kodeksu ten relikt jakim
jest "znikoma szkodliwość.......?

[Gość: com.bi-nerki]

Miało być "degrengolada"

[Gość: bobik38]

...Sędzia uznał, że wyciągnięcie broni, odbezpieczenie jej,
przeładowanie i przyłożenie do skroni poszkodowanego to czyn o
nieznacznej szkodliwości społecznej...bum!!! Jasny gwint, tak jakos
samo wyszlo z pistoletu...

[Gość: ABCD]

mogl strzelic, co nie? wiec i tak sie zlitowal esbek.

a w kwestii pytania co zrobil turko - odpowiedz: nic.
byl bardzo zajety marnowaniem czasu.

[akzalag]

Fakt,nie przykłada się broni do skroni,nawet w obronie własnej.To bez wątpienia
bandytyzm.

[akzalag]

"Sędzia dodał, że sam poszkodowany sprowokował całe zdarzenie i przed rozprawą
złożył wniosek o nieściganie pracownika ABW."

Przyznam jednak,że nie wiem,jakie są dopuszczalne granice obrony własnej.Do tego
jednak trzeba prawnika.
Zresztą poszkodowany najpierw sprowokował,a następnie wycofał oskarżenie.Chyba
sprawę można uznać za niebyłą.Nie jest tak?

[akzalag]

...bo przecież nie można skazać człowieka za samo "wymachiwanie" bronią.Zapłaci
karę,straci pozwolenie na posiadanie broni...i to wystarczy.

[Gość: kosmosiki]

> Przyznam jednak,że nie wiem,jakie są dopuszczalne
> granice obrony własnej.

Obrony koniecznej gdy zagrożone jest Twoje zdrowie, bądź życie. Warto jednak
wiedzieć (wystarczy się przegryźć przez dosyć proste akta prawne).

> Do tego jednak trzeba prawnika.

I to jest właśnie głupota polskiego prawa. Abym mógł oceni jak mogę się bronić
przed bandytą potrzebuję prawnika. No cóż w takiej ekstremalnej sytuacji nie mam
pod ręką prawnika i robię wszystko aby przeżyć.

Od lat wszelcy ministrowie i inne darmozjady z Zerem na czele się brandzlują
jacy to oni są super, a tak podstawowej sprawy jak zasadnicze prawa jednostki do
obrony nie sprecyzowano do kilku prostych zapisów zrozumiałych dla ogółu. Według
mnie jak ktoś mi grozi np. pięścią czy narzędziem to powinienem mieć prawo go
zabić - tak dla zasady - niech wie jakie to ma konsekwencje.

> Zresztą poszkodowany najpierw sprowokował,a następnie
> wycofał oskarżenie. Chyba sprawę można uznać za niebyłą.
> Nie jest tak?

Nie jest. Nie sprawdzałem jak jest dokładnie w tym przypadku, ale są czyny
ścigane z urzędu. Nawet gdy poszkodowany wycofa oskarżenie to trzeba osądzić
zaistniałą sytuację. W przypadku zaangażowania służb specjalnych jest to moim
zdaniem niezbędne.

[akzalag]

To prawda.Prawo w Polsce nie służy obywatelowi tylko prawnikom.

Dziennikarskie hieny

[Gość: Trzeźwy]

A wiesz na pewno , że przyłożył? Poczytaj zaznania . Będziesz
wiedział co potrafią zrobić dziennikarskie hieny.

[akzalag]

Wszystko możliwe.Papier,klawiatura wszystko przyjmą.hehe

[Gość: prafnik]

Mylisz się. Znikoma szkodliwość czynu to wentyl bezpieczeństwa dla sądu, który powinien zostać w kodeksie. Inna sprawa, że opisywany czyn na pewno szkodliwy w stopniu znikomym nie był. Jak ktoś tu już wyżej zauważył, od funkcjonariuszy formacji uzbrojonych wymaga się szczególnych predyspozycji i znajomości zasad postępowania z bronią palną, nie mówiąc już o tym, że funkcjonariusze tacy mają obowiązek działać w służbie społeczeństwa. Logiczne jest, że oczekuje się od nich więcej niż od reszty społeczeństwa jeżeli chodzi o poszanowanie prawa. Te dwie okoliczności w mojej ocenie wystarczają by wywindować społeczną szkodliwość opisywanego czynu do stopnia znacznie wyższego niż znikomy. Miejmy nadzieję, że prokurator zaskarży ten wyrok.

[Gość: kaska]

Popieram oswiadczenie

[Gość: Dura_lex_sed_lex]

No tak... Instytucja Brudnego Harrego nadal obowiązuje... Po prostu szok... Ludzie ponad prawem... A ciekawe jak w obronie własnej obezwładnił bym faceta, który grozi mi bronią, bo akurat potrafię... To pewnie trafiłbym na grube lata do więdzienia za czynny atak na funkcjonariusza...

Ktoś w tym kraju jest idiotą .

[areabis]

Moi przyjaciele z Pruszkowa za to samo idą w odsiadkę . A ten
bandzior na służbie to jest lepszy ?! Do czego to podobne . Ćwiakal
powinien założyć rewizję , bo nie może być tak , że funkcjonariusze
grożą bronią obywatelom !!! Pozdrawiam przy okzaji cały
Pruszków i Ożarów .

Dlaczego niezrównoważony emocjonalnie...

[sts107]

... może pracować w ABW????????????????

[dochtor4]

No bo teraz w krainie milosci panuja inne standarty.

4000 zł kary za grożenie odbezpieczoną bronią

[nie-poprawny]

PRL to bylo panstwo prawa w porownaniu do obecnej RP...

4000 zł kary za grożenie odbezpieczoną bronią

[Gość: bubu]

Oczywiście gość złożył wniosek o nieściganie całkowicie dobrowolnie,
żadnego pistoletu do głowy nie miał przyłożonego, tylko trochę
parzył go za uchem laserek celownika ...

[Gość: :) ;)]

he he nowe twory nowe trendy... Kiedyś Ub...SB...UOP...ABW... a jutro się coś
wymyśli. O przepraszam już jest IV RP. :) A tak poważnie jak umorzone to niema
wyroku może dalej pracować w ABW. Poza tym życzę sędziemu takiej przygody z bronią

normalnie szopka...

[truten.zenobi]

normalnie obywatel nie może posiadać broni - powodów jest tysiące
a tu proszę goścu sobie wywija bronia i jest ok, bandzior dostaje
bez problemów pozwolenie na broń, i to też nikomu nie przeszkadzało
dopóki coś się nie stało..

[akzalag]

bandzior dostaje
> bez problemów pozwolenie na broń, i to też nikomu nie przeszkadzało
> dopóki coś się nie stało..

To fakt.Przed otrzymaniem pozwolenia na broń przechodzi się chyba badania
psychologiczne.Nie są w stanie wyeliminować narwanych ludzi?

[akzalag]

...i czy nadpobudliwość pracownika ABW nie dyskwalifikuje go w tej pracy?

[akzalag]

Praca w ABW wymaga raczej stalowych nerwów,a gość wariuje.

[truten.zenobi]

nadpobudliwość?

to ja mogę mieć nadpobudliwość i pie..ać sąsiadowi co notorycznie
pali w windzie.
wywijanie bronią to albo świadome i celowe sprowadzanie zagrożenia
dla zdrowia i zycia a więc powinno byc surowo karane albo totalbna
głupota i podstyawowy brak umiejętności przewidywania skutków swoich
działań - a wtedy powstaje pytanie jak taki gościu dostał się do ABW
i kto dał mu broń - i tutaj znów powienien problem wyjasnić
prokurator!

kruk krukowi oka nie wykole...

[Gość: lawyer]

takie zasady tam panuja.

[akzalag]

> wywijanie bronią to albo świadome i celowe sprowadzanie zagrożenia
> dla zdrowia i zycia a więc powinno byc surowo karane

Weź też pod uwagę,że został sprowokowany.Może należałoby rozstrzygnąć,czy podjął
właściwe działanie w tych okolicznościach.
Czy ta prowokacja stwarzała również zagrożenie dla jego życia.

[Gość: lawyer]

z pewnoscia tamten pchnalw jego strone wozek na zakupy po tym jak wzial ostatnia
buleczke z polki...

[Gość: gosc]

zabral mu sprzed nosa ostatnia glowke kapusty...i rzucil w jego strone
pomidorem...fakt... uprawnialo go to do wyjecia gnata

[akzalag]

No,fajnie,że się nabijacie.Chodziło mi oto,że w granicach prawa pracownik ABW
może użyć broni,ale na tym parkingu,chyba nie zaistniały takie
okoliczności.Gościowi fiksuje psychika,więc nie powinien robić w tej branży.

[Gość: gosc]

niestety...najprawdopodobniej wina tamtego polegala na czyms podobnego
kalibru...wyjecie broni i grozenie nia to baaardzo powazna sprawa. Byloby
uprawnione moze gdyby tamten mial jakies niebezpieczne narzedzie i chcial go uzyc.

[akzalag]

wyjecie broni i grozenie nia to baaardzo powazna sprawa. Byloby
> uprawnione moze gdyby tamten mial jakies niebezpieczne narzedzie i chcial go uz
> yc.

OK.Do tego zmierzałem.

[truten.zenobi]

> Weź też pod uwagę,że został sprowokowany.

sprowokowany to mógł być do uzycia "grubego słowa"
uzycie broni jest ściśle regulowane przez prawo i obawiam sie
że "sprowokowanie" do niego nie nalezy.

a więc znalazł się w okolicznościach zagrożenia zdrowia i życia a
wiec użył broni w obronie koniecznej, albo nie i wtedy nic go nie
usprawiedliwia nawet to że goscu zachowywał sie na drodze w sposób
niebezpieczny a w rozmowie daleki od kulturalnej wymiany poglądów.

> Czy ta prowokacja stwarzała również zagrożenie dla jego życia.
świadkowie jednoznacznie potwierdziili wersję kierowcy że do niczego
takiego nie doszło!

[akzalag]

> > Czy ta prowokacja stwarzała również zagrożenie dla jego życia.
> świadkowie jednoznacznie potwierdziili wersję kierowcy że do niczego
> takiego nie doszło!

Jeśli tak,to gość jest anormalny i powinien wylecieć z roboty.

[akzalag]

...i przede wszystkim wariat nie powinien mieć broni!

[Gość: kosmosiki]

> To fakt.Przed otrzymaniem pozwolenia na broń
> przechodzi się chyba badania psychologiczne.

Jako zwykły obywatel chyba nie tak prosto jest uzyskać broń na naboje ostre.
Oprócz badań psychologicznych/psychiatrycznych powinien być wykonywany wywiad
środowiskowy i ogólny screening zainteresowanego - problem w tym, że takie
procedury normalnie trwają w nieskończoność.

Broń gazowa to nieco inna sprawa.

Modulo myśliwi itp. to dla normalnego człowieka broń z ostrą amunicją jest
niedostępna.

Swojego czasu posiadałem broń jak przepisy były łagodniejsze, po zaostrzeniu
funkcjonariusze Policji literalnie jeździli za mną. :) Tj. przydybali mnie
osobiście (wysłali do tego cały samochód z dwoma gościami) przed domem i
*przypominali*, że następuje zaostrzenie przepisów, że nowe przepisy będą
bardziej restrykcyjne ale teraz jest okres... ergo chcieli przyjąć łapówkę,
dlatego tak za tym biegali. Nie dałem, no i nie mam broni.

[akzalag]

...czyli wariat,ale z ABW,może mieć broń.

[venus99]

niska szkodliwość społeczna czynu.czy w tym kraju cos może nas
jeszcze zdziwić??pozdrowienia dla ministra Ćwiakalskiego,może też mu
ktos przyłoży lufę do głowy i zacznie wtedy myslec.

[Gość: maal]

a co ma Cwiąkalski do sedziego który prowadził tę sprawę? Sędziowie są
neizależni - poczytaj konstytucje, czasem można się czegos dowiedzieć

Wot Polsza... i wszystko jasne

[Gość: dziwny kraj]

nie ma co nawet pisac...tylko u nas taki debilizm moze miec miejsce...

a nawaiasem mowiac nie robia im zupelnie testow jakichs psychologicznych przed
przyjeciem ? daja bron takiemu byle komu z problemami jak widac ??

fajny sędzia

[krytyk54]

no, chyba nikt sędziemu pistoletu do głowy nie przykładał, bo może zmądrzałby
i nie wydawał takich wyroków. I jeszcze zasądził przepadek pistoletu. To broń
była prywatną własnością grożącego? Może na kapiszony? Teraz ABW będzie
uboższa o jedną giwerę..

4000 zł kary za grożenie odbezpieczoną bronią

[mw-te]

qwa... jak next tajm ktos mnie wqwi to przeładuje majame i ch..owi w ryj
wsadze.... najwyzej zapłace 4 kawałki a ch...stac mnie>

[...]

[edosungaros]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

przestępca w biały dzień biega sobie z pistoletem

[Gość: baśka]

w ręku po mieście

po prostu super......................

Ja groze bronia funk. ABW - co sie stanie ?

[Gość: Marcin]

Prosze o odpowiedz.

4000 zł kary za grożenie odbezpieczoną bronią

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Strasznie niedokładny artykuł.
Ale jeśli uznać go w obecnej formie to wyrok sądu jest skandaliczny. Bo jeśli
ktoś wymachuje i grozi innemu bronią to są tylko DWIE opcje.
Albo się broni przed bezprawnym atakiem(wówczas powinien pojawić się akt
oskarżenia wobec tego drugiego), albo machać NIE MA PRAWA i tym samym sam
staje się atakującym przed którym należy się bronić.
No, mam nadzieję że nie trafię nigdy na takiego ABW'owca, bo wtedy jeden z nas
byłby leżał na ziemi martwy...

[akzalag]

...mądrze rzeczesz,zacny człowieku.

4000 zł kary za grożenie odbezpieczoną bronią

[kokos25]

bardzo fajnie teraz to nie tylko bandyciu ale buce z abw mi zagrazaja ale co sie dziwic bo kto idzie pracowac do policji:)head hunterzy to najlepszych do nich nie szukaja chyba.zastanawiam sie co by sie stalo u mnie w oxfordzie jakby taki cos takiego zrobil-raczej nie chodzilby wolny po ulicy. a sedzia to jeden wielki zart.
a ty buraku ze sluzbowa bronia to lepiej idz i postrzelaj sobie z procy albo z gumek bo do niczego sie wiecej nie nadajesz

[Gość: Trzeźwy]

Przeczytajcie zeznania pokrzywdzonego i świadków. nikt nigdzie nie
mówi o broni przyłożonej do głowy, tylko najwyżej o wycelowanej z
odległości 2 metrów.
Reszta to radosna twórczość dziennikarskich hien żądnych sensacji i
krwi.

Dziennikarskie hieny

[Gość: Trzeźwy]

Przeczytajcie zeznania pokrzywdzonego i świadków. nikt nigdzie nie
mówi o broni przyłożonej do głowy, tylko najwyżej o wycelowanej z
odległości 2 metrów.
Reszta to radosna twórczość dziennikarskich hien żądnych sensacji i

[akzalag]

To sąd opiera się na materiałach dziennikarzy,czy świadków?

[akzalag]

> Przeczytajcie zeznania pokrzywdzonego i świadków. nikt nigdzie nie
> mówi o broni przyłożonej do głowy, tylko najwyżej o wycelowanej z
> odległości 2 metrów.

Z tego wynika,że sąd mataczy.

gość się kiedyś przyznał że jest zastraszany

[Gość: luks]

więc postanowił odpuścić. a pan małykuta bez S z ABW się cieszy..

[Gość: Trzeźwy]

nie mataczy sąd (poczytaj akta) tylko mataczą , a raczej kłamią
dziennikarze

[akzalag]

> nie mataczy sąd (poczytaj akta) tylko mataczą , a raczej kłamią
> dziennikarze

Ale z tego wynikałoby,że sąd opiera się na artykułach dziennikarskich,a nie
zeznaniach świadków.A to już jest komiczno-żałosna satyra,w którą niezwykle
trudno uwierzyć.Wszystko wskazuje,że to Ty mataczysz.

[Gość: Trzeźwy]

Wiesz co, ani mnie ten facet ziębi , ani grzeje.
Wku..ają mnie dziennikarze piszący nieprawdę (dla taniej sensacji i
podwyższenia sprzedaży).
Pofatyguj się do sądu, weź akta sprawy poczytaj zeznania świadków i
przestaniesz mi zarzucać matactwa.

[Gość: Trzeźwy]

I pewnie dlatego ,że sąd opierał się na faktach , a nie na
dziennikarskich "sensacjach" ogłosił wyrok taki a nie inny.

[akzalag]

Jesteś zawodowym mieszaczem...z SB?Słabiutko ci to idzie.

[akzalag]

> Pofatyguj się do sądu, weź akta sprawy poczytaj zeznania świadków i
> przestaniesz mi zarzucać matactwa.

Kotku,rozumiesz siebie?Cały czas dowodzisz,że sąd nie czytał akt,zeznań
świadków,a decyzję podjął na podstawie relacji dziennikarskich.W to trudno uwierzyć!

[Gość: Trzeźwy]

Misiu. chyba masz problemy ze zrozumieniem. Napisałem po prostu
tylko tyle, że sąd wyrokował na podstawie zeznań świadków, które nie
całkiem odpowiadają dziennikarskim sensacyjnym relacjom.
kończę polemikę z Tobą , bo nie lubię karmić Trolli.

[akzalag]

A,co sąd interesują materiały dziennikarskie?
Kiepsko wykręcasz kota ogonem,kotku słodki.

[Gość: Trzeźwy]

sądu , całe szczęście nie interesują, ale Ty nie możesz bez nich żyć.

[akzalag]

Nieźle,nieźle,słodki kotku!

[akzalag]

>ale Ty nie możesz bez nich żyć.

Jesteś jednym z nich,słoneczko moje?

[akzalag]

Po co była ta zabawa ze mną,miły futerkowcu?

[akzalag]

Dla przyjemności chciałeś ze mną poczochrać się pod włos?hihi

[akzalag]

Dobranoc,kotku.

a co za roznica?

[Gość: ffs]

czy z 2m czy z 20 cm?

No właśnie

[Gość: obserwator]

Nie chcę bronić tego faceta, ale trochę interesowałem się tą sprawą
i nie wygląda ona ani tak jednoznacznie , ani sensacyjnie.
Rzeczywiście ten pistolet przyłożony do głowy wymyśliły pismaki , bo
nawet "pokrzywdzony" o tym tak nie mówi. A oprócz
tego "pokrzywdzony" (ten któremu rzekomo przystawiono pistolet do
głowy) będzie miał karną sprawę za umyślne spowodowanie zagrożenia w
ruchu drogowym.

[Gość: Trzeźwy]

Wyborcza jest jak Radio Erewań, które ogłosiło,że w Moskwie na placu
Lenina rozdają samochody. Później okazało się, że nie w Moskwie, a w
Leningradzie na placu Moskiewskim, nie samochody tylko rowery i nie
rozdają , ale kradną.
Coś w tym jest także pewnie i tym razem......

4000 zł kary za grożenie odbezpieczoną bronią

[logo64]

a gdzie mozna się zapisać do ABW?Też chcę aby ludzie się mnie bali.

4000 zł kary za grożenie odbezpieczoną bronią

[Gość: Andrzej z Norwegii]

Do dzisiaj, przy kazdej okazji gdy grozono mi bronia, a bylo to
wielokrotnie, w ostatnich 18 latach; siedzialem cicho i staralem sie
siedziec cicho. Wielokrotnie mialem ochote...
Jestem normalnie dzialajacym czlowiekiem, ale...
Nastepnymym razem, po przyjezdzie do Polski, odwine z natluszczonego
papieru "zabawke".
Jezeli ktos bedzie mi grozil, to oczywiscie podporzadkuje sie!!!
Wsiade do samochodu tylko po to aby siegnac po "zabawke"
Rezultat:
Funkcjonariusz ABW, który groził mężczyźnie bronią jest...

Jednego sk.....syna mniej