mocny_full 30.07.09, 22:09 odciąć im prąd w domach, to od razu będą wiedzieli jak głosować - nie ma węgla, nie ma prądu. Proste Odpowiedz Link Zgłoś czytaj wygodnie posty
paul123 Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 30.07.09, 22:33 "- Boję się, że teraz będzie podobnie - mówi prof. Gładysiewicz. - Ale dziwi mnie, że o strategicznych dla państwa kwestiach decydować mają mieszkańcy sześciu dolnośląskich gmin. Tu idzie o przyszłość, nie tylko ich, ale całego kraju" To ma byc przyszlosc? Kopalnia wegla odkrywkowego to przyszlosc?? TO SKANSEN XX WIEKU. "- To ogromny skarb Polski - podkreśla prof. Szymon Modrzejewski, dyrektor Instytutu Górnictwa Odkrywkowego "Poltegor"." Poltegor zostal zrownany z ziemia i niech tak juz pozostanie... Odpowiedz Link Zgłoś
niph Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 30.07.09, 22:34 I dobrze. Chociaz to i tak nic nie da... Nie rozumiem tu jednego? Najwiekszy syf jaki moze byc to wegiel brunatny - po co wiec go kopac? Elektrownia belchatow jest jednym z najwiekszych, jak nie najwiekszym, trucicielem w regionie. A moze czas zbudowac cos innego? Cos mniej szkodliwego? Jest mnustwo mozliwosci! Odpowiedz Link Zgłoś
rysiopysio Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 30.07.09, 23:01 niph napisał: > I dobrze. Chociaz to i tak nic nie da... > > Nie rozumiem tu jednego? Najwiekszy syf jaki moze byc to wegiel brunatny - po > co wiec go kopac? Elektrownia belchatow jest jednym z najwiekszych, jak nie > najwiekszym, trucicielem w regionie. A moze czas zbudowac cos innego? Cos > mniej szkodliwego? Jest mnustwo mozliwosci! "Mnustwo" powiadasz. Wymień z tego mnóstwa 3. Mniej szkodliwego ? Może smażalnię gofrów ? Dać ludziom przyzwoite odszkodowania - naprawdę przyzwoite a nie jakieś ochłapy to dadzą sie namówic na przenosiny. Odpowiedz Link Zgłoś
wasz.tk Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 30.07.09, 23:09 rysiopysio napisał: > Wymień z tego mnóstwa 3. Mniej szkodliwego ? Geotermia, Elektrownie Wodne i "lansowana" obecnie elektroliza wody = energia wodorowa. Starczy? Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mat Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum IP: *.joanitow.finemedia.pl 31.07.09, 00:12 Jak bys sam przeczytał treść strony do której linka podałeś to bys zobaczył zdanie: Uwarunkowania geologiczne Polski wskazują iŜ przyszłościową technologią wytwarzania paliwa wodorowego powinno być zgazowanie węgla, którego zasoby mogłyby zapewnić samowystarczalność energetyczną Polski na kilkadziesiąt lat. Rozumiesz debilu? WĘGLA !!! Więc i tak trzeba będzie zaorać te wiochy. Odpowiedz Link Zgłoś
niph Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 31.07.09, 00:26 mnie wystarczy jedno - elektrownie jądrowe. (Wiem, ze produkują odpady, wiem ze trzeba przechowywac. Wiem ze trzeba wydobywac i wzbogacac uran...) a pomijajac to to mamy m.in. el. wiatrowe, wodne, geotermalne, sloneczne... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: sinpantalones Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum IP: 193.144.103.* 31.07.09, 10:27 Geotermia - jedne z gorszych warunkow w Europie Energetyka wodna - smiesznie mala wydajnosc i bardzo slabe warunki Wiatraki - wydajnosc OK, problem z nieregularnoscia produkcji Energia sloneczna - tak, zwlaszcza w grudniu Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mądry Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum IP: 188.33.49.* 31.07.09, 07:37 Gość portalu: mat napisał(a): > Rozumiesz debilu? Tłumaczyłem już jednemu, wytłumaczę i tobie: nicka wpisuj w polu gość portalu. No a skoro już to ustaliliśmy to zapoznaj się debilu z różnicami między węglem kamiennym a węglem brunatnym a potem przeproś na tym forum. Miłego weekendu. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: z Obrzucanei się epitetami niewiele wnosi do dysku- IP: 217.98.20.* 31.07.09, 08:18 sji. Węgiel brunatny także da się zgazyfikować: www.gigawat.net.pl/article/articleview/1021/1/78/ Są różne opinie na temat efektywności takiego procesu, ale równie dobrze można dywagować na temat tzw. ekologicznych źródeł energii, np. wiatrowych - jak na razie, powstają jedynie dzięki dotacjom rządowym, inaczej byłyby nieopłacalne. Odpowiedz Link Zgłoś
wasz.tk Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 31.07.09, 09:32 Gość portalu: mądry napisał(a): > No a skoro już to ustaliliśmy to zapoznaj się debilu z różnicami > między węglem kamiennym a węglem brunatnym a potem przeproś na tym forum. Miłeg > o > weekendu. :) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zenon Nie masz pojecia o temacie IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 31.07.09, 11:59 >> Geotermia Fajna, ale droga i dostepna na 1/3 terytorium Polski >> Elektrownie wodne Juz to dawno policzono. Polska z uwagi na nizinne uksztaltowanie oraz male zasoby wodne jest w stanie zaspokajac gora 5% zapotrzebowania na prad za pomoca elektrowni wodnych. >> Energia wodorowa A skad prad na elektrolize, he??? Do czasu opanowania reakcji termonuklearnej (perspektywa 2030-2050) i taniego pozyskiwania energii slonecznej (perspektywa 10 lat) jestesmy skazani na paliwa kopalne. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: :) Precz z kopalnią IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.09, 06:31 Rozwiązaniem jest elektrownia atomowa, w XXI wieku nie powinno już być miejsca na elektrownie opalane węglem, które w rzeczywistości są jednymi z największych trucicieli. Do tego trzeba dodać dewastację i odwodnienie ogromnego terenu wskótek powstania leja depresyjnego. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Driver Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum IP: *.mas.abpl.pl 31.07.09, 14:48 niph napisał: > Nie rozumiem tu jednego? Najwiekszy syf jaki moze byc to wegiel > brunatny - po co wiec go kopac? Elektrownia belchatow jest jednym z > najwiekszych, jak nie najwiekszym, trucicielem w regionie. A moze > czas zbudowac cos innego? Cos mniej szkodliwego? Coś mniej syfiącego chcieli postawić kiedyś w Żarnowcu ale protesty były jeszcze większe. Jeśli więc wszyscy protestują to niech siedzą przy świeczkach i ogrzewają domy drewnem z lasu. Wozić się oczywiście także nie będą, bo paliwa też sie produkuje z użyciem energii. Odpowiedz Link Zgłoś
wasz.tk Gminy nie chcą dziur- jak w lubuskiem, tak trzymać 30.07.09, 23:02 forum.gazeta.pl/forum/w,73,98408840,,A_jesli_gmina_Gubin_tez_powie_kopalni_nie_.html?v=2 forum.gazeta.pl/forum/w,73,97665702,97665702,Kopalnia_nie_odpuszcza_Nowe_referendum_.html miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,35182,6870733,A_jesli_gmina_Gubin_tez_powie_kopalni__nie_.html miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,35182,6806929,Kopalnia_nie_odpuszcza__Nowe_referendum_.html Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: xxx Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.09, 02:09 debil. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: mądry Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum IP: 188.33.49.* 31.07.09, 07:33 Cześć "debil" - nicka wpisuj w polu gość portalu, no ale czego tu się po debilu spodziewać. Wniesiesz coś do dyskusji debilny trollu? Ja popieram wasz.tk - nie dajcie się lobby węglowemu - tylko nieliczni (politycy) napełnią kieszenie a zwykły mieszkaniec zacznie łapać choroby "środowiskowe". Odpowiedz Link Zgłoś
sokolasty Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 31.07.09, 08:55 Jestem jak najbardziej za kopalnią, o ile wysokości odszkodowań za wywłaszczone mienie nie wyjmie się z dolnego końca przewodu pokarmowego (przypomnę: Gmurkom w Wa-wie gmina dawała ZTCP ca. 700 zł za metr kwadratowy, a sama nieopodal oferowała grunt za jakieś 2200). Odszkodowania także należą się okolicznym mieszkańcom za utratę wartości nieruchomości, o ile ona nastąpi. Odpowiedz Link Zgłoś
jacek.killman Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 31.07.09, 09:19 Z takim samym problemem borykają się gminy wiejskie w okolicy Zgierza, gdzie nawiedzeni politycy i część naukowców próbuje przeforsować budowę kopalni węgla brunatnego w rejonie stanowiącym zielone płuca Łodzi, kilkanaście kilometrów od tego miasta. Póki co, zdecydowane protesty mieszkańców odsunęły w czasie realizację chorych pomysłów. Może warto byłoby stworzyć wspólne lobby gmin z okolicy Legnicy i Zgierza. Wspólnymi siłami łatwiej byłoby odwieść szaleńców i oszołomów od popełnienia błędu, którego fatalnych konsekwencji nikt nie potrafi w tej chwili dokładnie przewidzieć. Jeśli chodzi o zabezpieczenie energetyczne kraju - jedynym rozsądnym rozwiązaniem na obecnym etapie rozwoju i wiedzy wydaje się budowa elektrowni atomowej. Odpowiedz Link Zgłoś
wasz.tk Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 31.07.09, 09:31 jacek.killman napisał: > Jeśli chodzi o zabezpieczenie energetyczne kraju - jedynym rozsądnym > rozwiązaniem na obecnym etapie rozwoju i wiedzy wydaje się budowa > elektrowni atomowej. Wygoogluj sobie nr kont francuskich korporacji, które mają obiecane wybudowanie elektrowni atomowych w .pl i już teraz pół swojej pensji tam wpłacaj - bądź karniejszy od rządu. Zacząłeś ciekawie, skończyłeś wypowiedź jak lobbysta. W moim linku wyraźnie było wyjaśnione (Program tv, Warto Rozmawiać), Polska ma wystarczająco dużo surowców, żeby nie budować atomu. energetyka cieplna w oparciu o zasoby wód geotermalnych, prąd z elektrowni wodnych a węgla kamiennego, powtarzam kamiennego. Odpowiedz Link Zgłoś
rudy.mundek.ziutka.druh Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 31.07.09, 09:47 no właśnie, no właśnie... jak ktoś już wyżej napisał, czemu o priorytetowych problemie polski, jakim niedługo będzie brak prądu dla 32% społeczeństwa/gospodarki decydować ma 6 gmin??? zróbmy referendum narodowe!!! inna sprawa! zastąpić tą "brudną" energię, jakąś alternatywą nie jest i jeszcze długo nie będzie łatwo. bo na mój chłopski rozum.... 32% zapotrzebowania polski to jest w 3,14zdu prądu, nie wiem czy jedna elektrownia atomowa tyle nam da, wiatrakami to pewnie cały bałtyk musielibyśmy zasiać i jeszcze mało by było... no i oczywiście protesty społeczne, prawda? bo przecież energia atomowa to na pewno niebezpieczeństwo, to drugi czarnobyl no i jak się krajobraz psuje przez to. wiatraki też niedobre są, bo kto chce mieć z okna widok na taki "las krzyży", no i odwieczny głos ekologów "wirniki będą zabijać ptaki"... no cóż i co teraz począć, co teraz, JEZUU COOO TEERRRAZZZZ!!! w 2025 zapanuje ciemność!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Siergiej Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum IP: *.mobile.playmobile.pl 31.07.09, 09:57 rudy.mundek.ziutka.druh napisał: > no właśnie, no właśnie... > jak ktoś już wyżej napisał, czemu o priorytetowych problemie polski, jakim > niedługo będzie brak prądu dla 32% społeczeństwa/gospodarki decydować ma 6 > gmin??? zróbmy referendum narodowe!!! Wot charoszaja demokracja - zadecydujemy, czy ktoś więcej ma nam zabierać dzieńgi Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: WK A może najpierw poczytać a potem pisać? IP: *.ig.pwr.wroc.pl 31.07.09, 14:14 1. Teren ewentualnej przyszłej kopalni w.brun. Legnica to obszary zdegradowane przed laty zanieczyszczeniami Huty Legnica. Warunki hydrogeologiczne są takie, że lej depresji wokół kopalni byłby bardzo niewielki (taki jak wokół Turowa) - to jest już rozpoznane. 2. Wszystkim piszącym o niesłychanie zniszczonym środowisku przez kopalnię odkrywkową w.brun. polecam wyjazd do Bełchatowa i np. wypoczynek nad sztucznym jeziorkiem Wawrzkowizna, jazdę na rowerach górskich (zimą na nartach) po dawnym zwałowisku zewnętrznym na górze Kamieńsk albo odwiedzenie rezerwatów przyrody na terenie dawnych odkrywek kopalni Konin, itd. Każda ludzka działalność powoduje przekształcenie środowiska - akurat działalność górnicza kopalń odkrywkowych jest dobrze rozpoznana a skuteczne procedury zabezpieczeń i rekultywacji są znane i z powodzeniem realizowane (nawet w tak trudnych warunkach jak w dawnej kopalni siarki w tarnobrzeskiem). 3. Piszącym o zrujnowaniu okolicznych gmin polecam także wyjazd do Kleszczowa (na terenie gminy jest wyrobisko Bełchatów) i porównanie stanu tamtejszych ulic, chodników i wszelkich budynków publicznych np. z wrocławskimi (plus dodatki dla nauczycieli, wakacje dla młodzieży, extra badania dla mieszkańców, itd.) - wszystko z podatków płaconych przez kopalnię. 4. Wszystkim "specjalistom" twierdzącym, że elektrowni węglowych już nie należy budować zalecam w ogóle lekturę poważnych źródeł na ten temat - np. planów inwestycyjnych europejskich koncernów energetycznych: RWE, Vatenfall, europejskich i światowych prognoz wykorzystania źródeł energii 5. Oczywiście: można nie budować nowych elektrowni węglowych, stawiać wiatraki, zacząć budować elektrownie jądrowe (ciekawe czy inne gminy nie zaprotestują?), lub stawiać bloki gazowe (zależne od kurka Putina tj. Gazpromu) no i najlepiej zacząć przyzwyczajać się do wyłączeń prądu jak za Gierka. W każdym razie energetyka niemal nie inwestowana od bez mała 25 lat już długo nie pociągnie. 6. Główny problem w artykule to obowiązująca zupełnie absurdalna organizacja życia społecznego w Polsce - kilkaset osób jest w stanie zablokować każdy strategiczny projekt - budowę kopalni, elektrowni, linii energetycznej, autostrady, obwodnicy, itd. Za śmieszne pieniądze wręczone nielicznym agentom wpływu można uczynić z Polski bezwolny skansen zacofania i biedy. A gawiedź będzie to jeszcze popierać. Odpowiedz Link Zgłoś