Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum

30.07.09, 22:09
odciąć im prąd w domach, to od razu będą wiedzieli jak głosować - nie ma
węgla, nie ma prądu. Proste
    • paul123 Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 30.07.09, 22:33
      "- Boję się, że teraz będzie podobnie - mówi prof. Gładysiewicz. - Ale dziwi
      mnie, że o strategicznych dla państwa kwestiach decydować mają mieszkańcy
      sześciu dolnośląskich gmin. Tu idzie o przyszłość, nie tylko ich, ale całego
      kraju"
      To ma byc przyszlosc? Kopalnia wegla odkrywkowego to przyszlosc?? TO SKANSEN
      XX WIEKU.

      "- To ogromny skarb Polski - podkreśla prof. Szymon Modrzejewski, dyrektor
      Instytutu Górnictwa Odkrywkowego "Poltegor"."
      Poltegor zostal zrownany z ziemia i niech tak juz pozostanie...
    • niph Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 30.07.09, 22:34
      I dobrze. Chociaz to i tak nic nie da...

      Nie rozumiem tu jednego? Najwiekszy syf jaki moze byc to wegiel brunatny - po
      co wiec go kopac? Elektrownia belchatow jest jednym z najwiekszych, jak nie
      najwiekszym, trucicielem w regionie. A moze czas zbudowac cos innego? Cos
      mniej szkodliwego? Jest mnustwo mozliwosci!
      • rysiopysio Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 30.07.09, 23:01
        niph napisał:

        > I dobrze. Chociaz to i tak nic nie da...
        >
        > Nie rozumiem tu jednego? Najwiekszy syf jaki moze byc to wegiel brunatny - po
        > co wiec go kopac? Elektrownia belchatow jest jednym z najwiekszych, jak nie
        > najwiekszym, trucicielem w regionie. A moze czas zbudowac cos innego? Cos
        > mniej szkodliwego? Jest mnustwo mozliwosci!

        "Mnustwo" powiadasz. Wymień z tego mnóstwa 3. Mniej szkodliwego ? Może smażalnię
        gofrów ?
        Dać ludziom przyzwoite odszkodowania - naprawdę przyzwoite a nie jakieś ochłapy
        to dadzą sie namówic na przenosiny.
        • wasz.tk Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 30.07.09, 23:09
          rysiopysio napisał:

          > Wymień z tego mnóstwa 3. Mniej szkodliwego ?

          Geotermia,
          Elektrownie Wodne i
          "lansowana" obecnie elektroliza wody =
          energia wodorowa.
          Starczy?
          • Gość: mat Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum IP: *.joanitow.finemedia.pl 31.07.09, 00:12
            Jak bys sam przeczytał treść strony do której linka podałeś to bys zobaczył zdanie:

            Uwarunkowania geologiczne Polski wskazują iŜ przyszłościową technologią
            wytwarzania paliwa wodorowego powinno być zgazowanie węgla, którego zasoby mogłyby
            zapewnić samowystarczalność energetyczną Polski na kilkadziesiąt lat.


            Rozumiesz debilu? WĘGLA !!! Więc i tak trzeba będzie zaorać te wiochy.
            • niph Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 31.07.09, 00:26
              mnie wystarczy jedno - elektrownie jądrowe.
              (Wiem, ze produkują odpady, wiem ze trzeba przechowywac. Wiem ze trzeba
              wydobywac i wzbogacac uran...)
              a pomijajac to to mamy m.in. el. wiatrowe, wodne, geotermalne, sloneczne...
              • Gość: sinpantalones Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum IP: 193.144.103.* 31.07.09, 10:27
                Geotermia - jedne z gorszych warunkow w Europie
                Energetyka wodna - smiesznie mala wydajnosc i bardzo slabe warunki
                Wiatraki - wydajnosc OK, problem z nieregularnoscia produkcji
                Energia sloneczna - tak, zwlaszcza w grudniu
            • Gość: mądry Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum IP: 188.33.49.* 31.07.09, 07:37
              Gość portalu: mat napisał(a):

              > Rozumiesz debilu?

              Tłumaczyłem już jednemu, wytłumaczę i tobie: nicka wpisuj w polu gość
              portalu
              . No a skoro już to ustaliliśmy to zapoznaj się debilu z różnicami
              między węglem kamiennym a węglem brunatnym a potem przeproś na tym forum. Miłego
              weekendu.
              • Gość: z Obrzucanei się epitetami niewiele wnosi do dysku- IP: 217.98.20.* 31.07.09, 08:18
                sji. Węgiel brunatny także da się zgazyfikować:
                www.gigawat.net.pl/article/articleview/1021/1/78/
                Są różne opinie na temat efektywności takiego procesu, ale równie
                dobrze można dywagować na temat tzw. ekologicznych źródeł energii,
                np. wiatrowych - jak na razie, powstają jedynie dzięki dotacjom
                rządowym, inaczej byłyby nieopłacalne.
              • wasz.tk Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 31.07.09, 09:32
                Gość portalu: mądry napisał(a):

                > No a skoro już to ustaliliśmy to zapoznaj się debilu z różnicami
                > między węglem kamiennym a węglem brunatnym a potem przeproś na tym forum. Miłeg
                > o
                > weekendu.

                :)
          • Gość: zenon Nie masz pojecia o temacie IP: *.nat.umts.dynamic.eranet.pl 31.07.09, 11:59
            >> Geotermia

            Fajna, ale droga i dostepna na 1/3 terytorium Polski

            >> Elektrownie wodne

            Juz to dawno policzono. Polska z uwagi na nizinne uksztaltowanie
            oraz male zasoby wodne jest w stanie zaspokajac gora 5%
            zapotrzebowania na prad za pomoca elektrowni wodnych.

            >> Energia wodorowa

            A skad prad na elektrolize, he???

            Do czasu opanowania reakcji termonuklearnej (perspektywa 2030-2050)
            i taniego pozyskiwania energii slonecznej (perspektywa 10 lat)
            jestesmy skazani na paliwa kopalne.
        • Gość: :) Precz z kopalnią IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.09, 06:31
          Rozwiązaniem jest elektrownia atomowa, w XXI wieku nie powinno już być miejsca na elektrownie opalane węglem, które w rzeczywistości są jednymi z największych trucicieli. Do tego trzeba dodać dewastację i odwodnienie ogromnego terenu wskótek powstania leja depresyjnego.
      • Gość: Driver Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum IP: *.mas.abpl.pl 31.07.09, 14:48
        niph napisał:
        > Nie rozumiem tu jednego? Najwiekszy syf jaki moze byc to wegiel
        > brunatny - po co wiec go kopac? Elektrownia belchatow jest jednym z
        > najwiekszych, jak nie najwiekszym, trucicielem w regionie. A moze
        > czas zbudowac cos innego? Cos mniej szkodliwego?

        Coś mniej syfiącego chcieli postawić kiedyś w Żarnowcu ale protesty były jeszcze większe. Jeśli więc wszyscy protestują to niech siedzą przy świeczkach i ogrzewają domy drewnem z lasu. Wozić się oczywiście także nie będą, bo paliwa też sie produkuje z użyciem energii.
    • wasz.tk Gminy nie chcą dziur- jak w lubuskiem, tak trzymać 30.07.09, 23:02
      forum.gazeta.pl/forum/w,73,98408840,,A_jesli_gmina_Gubin_tez_powie_kopalni_nie_.html?v=2
      forum.gazeta.pl/forum/w,73,97665702,97665702,Kopalnia_nie_odpuszcza_Nowe_referendum_.html
      miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,35182,6870733,A_jesli_gmina_Gubin_tez_powie_kopalni__nie_.html
      miasta.gazeta.pl/zielonagora/1,35182,6806929,Kopalnia_nie_odpuszcza__Nowe_referendum_.html
    • Gość: xxx Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 31.07.09, 02:09
      debil.
      • Gość: mądry Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum IP: 188.33.49.* 31.07.09, 07:33
        Cześć "debil" - nicka wpisuj w polu gość portalu, no ale czego tu się po
        debilu spodziewać.
        Wniesiesz coś do dyskusji debilny trollu?

        Ja popieram wasz.tk - nie dajcie się lobby węglowemu - tylko nieliczni
        (politycy) napełnią kieszenie a zwykły mieszkaniec zacznie łapać choroby
        "środowiskowe".
    • sokolasty Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 31.07.09, 08:55
      Jestem jak najbardziej za kopalnią, o ile wysokości odszkodowań za
      wywłaszczone mienie nie wyjmie się z dolnego końca przewodu pokarmowego
      (przypomnę: Gmurkom w Wa-wie gmina dawała ZTCP ca. 700 zł za metr kwadratowy,
      a sama nieopodal oferowała grunt za jakieś 2200). Odszkodowania także należą
      się okolicznym mieszkańcom za utratę wartości nieruchomości, o ile ona nastąpi.
    • jacek.killman Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 31.07.09, 09:19
      Z takim samym problemem borykają się gminy wiejskie w okolicy
      Zgierza, gdzie nawiedzeni politycy i część naukowców próbuje
      przeforsować budowę kopalni węgla brunatnego w rejonie stanowiącym
      zielone płuca Łodzi, kilkanaście kilometrów od tego miasta. Póki co,
      zdecydowane protesty mieszkańców odsunęły w czasie realizację
      chorych pomysłów.
      Może warto byłoby stworzyć wspólne lobby gmin z okolicy Legnicy i
      Zgierza. Wspólnymi siłami łatwiej byłoby odwieść szaleńców i
      oszołomów od popełnienia błędu, którego fatalnych konsekwencji nikt
      nie potrafi w tej chwili dokładnie przewidzieć.
      Jeśli chodzi o zabezpieczenie energetyczne kraju - jedynym rozsądnym
      rozwiązaniem na obecnym etapie rozwoju i wiedzy wydaje się budowa
      elektrowni atomowej.
      • wasz.tk Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 31.07.09, 09:31
        jacek.killman napisał:

        > Jeśli chodzi o zabezpieczenie energetyczne kraju - jedynym rozsądnym
        > rozwiązaniem na obecnym etapie rozwoju i wiedzy wydaje się budowa
        > elektrowni atomowej.

        Wygoogluj sobie nr kont francuskich korporacji, które mają obiecane wybudowanie elektrowni atomowych w .pl i już teraz pół swojej pensji tam wpłacaj - bądź karniejszy od rządu. Zacząłeś ciekawie, skończyłeś wypowiedź jak lobbysta.

        W moim linku wyraźnie było wyjaśnione (Program tv, Warto Rozmawiać), Polska ma wystarczająco dużo surowców, żeby nie budować atomu. energetyka cieplna w oparciu o zasoby wód geotermalnych, prąd z elektrowni wodnych a węgla kamiennego, powtarzam kamiennego.
    • rudy.mundek.ziutka.druh Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum 31.07.09, 09:47
      no właśnie, no właśnie...
      jak ktoś już wyżej napisał, czemu o priorytetowych problemie polski, jakim
      niedługo będzie brak prądu dla 32% społeczeństwa/gospodarki decydować ma 6
      gmin??? zróbmy referendum narodowe!!!
      inna sprawa! zastąpić tą "brudną" energię, jakąś alternatywą nie jest i
      jeszcze długo nie będzie łatwo. bo na mój chłopski rozum....
      32% zapotrzebowania polski to jest w 3,14zdu prądu, nie wiem czy jedna
      elektrownia atomowa tyle nam da, wiatrakami to pewnie cały bałtyk musielibyśmy
      zasiać i jeszcze mało by było... no i oczywiście protesty społeczne, prawda?
      bo przecież energia atomowa to na pewno niebezpieczeństwo, to drugi czarnobyl
      no i jak się krajobraz psuje przez to. wiatraki też niedobre są, bo kto chce
      mieć z okna widok na taki "las krzyży", no i odwieczny głos ekologów "wirniki
      będą zabijać ptaki"... no cóż i co teraz począć, co teraz, JEZUU COOO
      TEERRRAZZZZ!!! w 2025 zapanuje ciemność!!!
      • Gość: Siergiej Re: Gminy nie chcą węgla, więc robią referendum IP: *.mobile.playmobile.pl 31.07.09, 09:57
        rudy.mundek.ziutka.druh napisał:

        > no właśnie, no właśnie...
        > jak ktoś już wyżej napisał, czemu o priorytetowych problemie polski, jakim
        > niedługo będzie brak prądu dla 32% społeczeństwa/gospodarki decydować ma 6
        > gmin??? zróbmy referendum narodowe!!!

        Wot charoszaja demokracja - zadecydujemy, czy ktoś więcej ma nam zabierać dzieńgi
    • Gość: WK A może najpierw poczytać a potem pisać? IP: *.ig.pwr.wroc.pl 31.07.09, 14:14
      1. Teren ewentualnej przyszłej kopalni w.brun. Legnica to obszary
      zdegradowane przed laty zanieczyszczeniami Huty Legnica.
      Warunki hydrogeologiczne są takie, że lej depresji wokół kopalni
      byłby bardzo niewielki (taki jak wokół Turowa) - to jest już
      rozpoznane.
      2. Wszystkim piszącym o niesłychanie zniszczonym środowisku przez
      kopalnię odkrywkową w.brun. polecam wyjazd do Bełchatowa i np.
      wypoczynek nad sztucznym jeziorkiem Wawrzkowizna, jazdę na rowerach
      górskich (zimą na nartach) po dawnym zwałowisku zewnętrznym na górze
      Kamieńsk albo odwiedzenie rezerwatów przyrody na terenie dawnych
      odkrywek kopalni Konin, itd.
      Każda ludzka działalność powoduje przekształcenie środowiska -
      akurat działalność górnicza kopalń odkrywkowych jest dobrze
      rozpoznana a skuteczne procedury zabezpieczeń i rekultywacji są
      znane i z powodzeniem realizowane (nawet w tak trudnych warunkach
      jak w dawnej kopalni siarki w tarnobrzeskiem).
      3. Piszącym o zrujnowaniu okolicznych gmin polecam także wyjazd do
      Kleszczowa (na terenie gminy jest wyrobisko Bełchatów) i porównanie
      stanu tamtejszych ulic, chodników i wszelkich budynków publicznych
      np. z wrocławskimi (plus dodatki dla nauczycieli, wakacje dla
      młodzieży, extra badania dla mieszkańców, itd.) - wszystko z
      podatków płaconych przez kopalnię.
      4. Wszystkim "specjalistom" twierdzącym, że elektrowni węglowych już
      nie należy budować zalecam w ogóle lekturę poważnych źródeł na ten
      temat - np. planów inwestycyjnych europejskich koncernów
      energetycznych: RWE, Vatenfall, europejskich i światowych prognoz
      wykorzystania źródeł energii
      5. Oczywiście: można nie budować nowych elektrowni węglowych,
      stawiać wiatraki, zacząć budować elektrownie jądrowe (ciekawe czy
      inne gminy nie zaprotestują?), lub stawiać bloki gazowe (zależne od
      kurka Putina tj. Gazpromu) no i najlepiej zacząć przyzwyczajać się
      do wyłączeń prądu jak za Gierka. W każdym razie energetyka niemal
      nie inwestowana od bez mała 25 lat już długo nie pociągnie.
      6. Główny problem w artykule to obowiązująca zupełnie absurdalna
      organizacja życia społecznego w Polsce - kilkaset osób jest w stanie
      zablokować każdy strategiczny projekt - budowę kopalni, elektrowni,
      linii energetycznej, autostrady, obwodnicy, itd. Za śmieszne
      pieniądze wręczone nielicznym agentom wpływu można uczynić z Polski
      bezwolny skansen zacofania i biedy.
      A gawiedź będzie to jeszcze popierać.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja