Do ateistów

[wkkr]

Czy wy nie potraficie uszanować wątku do was nie adresowanego?
Ludzie, co siez wami dzieje?
Czy nie rozumiecie że wolność to także odpowiedzialność?
A wy jak dzieci...
Zupełny brak dojrzałości!
Wstyd!

[marcinlet]

wkkr napisał:
> Czy wy nie potraficie uszanować wątku do was nie adresowanego?
Nie potrafimy.

> Ludzie, co siez wami dzieje?
> Czy nie rozumiecie że wolność to także odpowiedzialność?
> A wy jak dzieci...
Dzieci Kukurydzy.

[diabollo]

wkkr napisał:

> Czy wy nie potraficie uszanować wątku do was nie adresowanego?
> Ludzie, co siez wami dzieje?
> Czy nie rozumiecie że wolność to także odpowiedzialność?
> A wy jak dzieci...
> Zupełny brak dojrzałości!
> Wstyd!

O przepraszam bardzo. Myślałem, że chodzi Ci o debatę na temat naszego forum.

Kłaniam się nisko

[maika7]

weź nie uogólniaj

ze mną nic się nie dzieje (oprócz starzenia się)

a szanowanie wątków to jakis dziwny pomysł.
Ludzi się raczej szanuje, a nie wątki... eh...świat na psy schodzi ;-
)

Ja się tam nie udzielałem

[feel_good_inc]

wkkr napisał:
> Czy wy nie potraficie uszanować wątku do was nie adresowanego?
> Ludzie, co siez wami dzieje?
> Czy nie rozumiecie że wolność to także odpowiedzialność?
> A wy jak dzieci...
> Zupełny brak dojrzałości!
> Wstyd!

To znaczy, że już jestem dojrzały i odpowiedzialny? Dostanę lizaka, czy cuś?

nie uogólniaj!

[0golone_jajka]

większość uszanowała

[lis-a]

obie strony co i raz przesadzają w obraźliwych sformułowaniach;
może, zamiast cenzury, opracujmy kodeks forum? może w formie pytań,
np. czy chciałbym, aby mój post był skierowany do mnie, czy
sformułowania w nim zawarte nie dotknęłyby mnie?

ta eskalacja emocji towarzysząca niektórym wątkom świadczy o kilku
sprawach:

- nie umiemy współistnieć, w pokoju, akceptacji
- za mało w nas empatii
- a może trochę jednak brak nam dobrego wychowania

może pora, aby obie strony zrobiły rachunek sumienia i znalazły
sposób na współistnienie?

a póki co - szampańskiego Sylwestra!

[diabollo]

lis-a napisał:

> obie strony co i raz przesadzają w obraźliwych sformułowaniach;
> może, zamiast cenzury, opracujmy kodeks forum? może w formie pytań,
> np. czy chciałbym, aby mój post był skierowany do mnie, czy
> sformułowania w nim zawarte nie dotknęłyby mnie?
>
> ta eskalacja emocji towarzysząca niektórym wątkom świadczy o kilku
> sprawach:
>
> - nie umiemy współistnieć, w pokoju, akceptacji
> - za mało w nas empatii
> - a może trochę jednak brak nam dobrego wychowania
>
> może pora, aby obie strony zrobiły rachunek sumienia i znalazły
> sposób na współistnienie?
>
> a póki co - szampańskiego Sylwestra!

Zgadzam się generalnie z bardzo generalnymi postulatami czcigodnego Lisa; jak
zawsze "diabeł" siedzi w szczegółach.

Z mojej strony postulowałbym, żeby używania wulgaryzmów tudzież brawurowych
hiperboli literackich w stylu "masturbacja" na określenie uporczywego mędlenia
jakiegoś nieważnego tematu w mediach (jestem gorącym zwolennikiem masturbacji,
więc nie chodzi mi tutaj żadne deprecjonowanie czy dyskryminację osób
masturbujących się) - otóż bardzo proszę, aby z definicji nie klasyfikować tego
jako "brak dobrego wychowania".

Jeżeli mogę tak nieskromnie o sobie napisać to zostałem bardzo "dobrze
wychowany" - w ogóle naprawdę truno mi wyobrazić lepsze "dobre wychowanie" - a
przecież jestem wręcz entuzjastą pewnego stylu w używaniu wulgaryzmów, więc
jedno z drugim nie ma nic wspólnego.

Mam na ten temat nawet swoją hipotezę socjologiczną.

Otóż, jak wiadomo nasze dzisiejsze, polskie społeczeństwo mieszczańskie głównie
pochodzi z awansu społecznego. Jest pochodzenia chłopskiego, więc z braku
rzeczywistych wzorców próbuje odgrywać swoją mieszczańską rolę na podstawie
pewnych wyobrażeń o wcześniejszych elitach inteligenckich (których znowu jak
wiadomo było tyle, że zmieściliby się w jednym wagonie bydlęcym) czy też na
wyobrażeniach o arystokracji.

Ten mechanizm spowodował, że aspirujący do bycia inteligencją mieszczańską
uznali wulgaryzmy za tabu.
Co oczywiście jest zupełnie błędnym założeniem, przynajmniej, jeżeli właśnie
weźmiemy faktyczne przedwojenne elity czy przedwojenną arystokrację; pamiętacie
tę piękną poezję Tuwima z refrenem "całucie mnie wszyscy w dupę"?

Prowadzi to do absurdów takich, że ta przepiękna część polsczyzny została
amputowana z języka publicznego i zdegradowana do wulgaryzmu ulicznego, tudzież
polityczno-biznesowego w rozmowach korupcyjnych. Wulgarności przesadnej,
rynsztokowej, nieadekwatnej do sytuacji, absurdalnej, wręcz groteskowej.

Prowadzi to do kompletnej hipokryzji, bo sfrustrowany Polak "z ambicjami"
oficjalnie nie przyzna się do używania wulgaryzmów, a na ulicy klnie jak
przedwojenny szewc.
A w polskiej telewizji, kiedy puszczają anglojęzyczne filmy dla dorosłych po 23
godzinie; kiedy wzburzony bohater krzyknie słowo "fuck", to lektor tłumaczący
film na język polski przetłumaczy: "do diaska".

W efekcie polskie społeczeństwo w ogóle przestało umieć posługiwać się
wulgaryzmami, pozostaje im albo wulgaryzowanie rynsztokowe, albo tabu.

Kłaniam się nisko.

PS. Korzystając z okazji jeszcze raz życzę wszystkim czcigodnym forumowiczom po
prostu zajebiście dobrego i szczęśliwego Nowego Roku 2010!

byłem świecie przekonany że lis-a to ona

[wkkr]

hmmm....

[lis-a]

ona, ona...

[ateista_z_wyboru]

A wierzący to niby potrafią? Taki Rysio bna przykład to przykład bezprzykładnego katochamstwa.