Ateizm...i co dalej

[ossey]

Ateisci w zasadzie jedynym ich celem jest zwalczanie religi...ktora w ich mniemaniu jest ....opium dla ludu ( skad my to znamy)...ale co w zamian nam proponuja ateisci....?

[1tobi]

normalną śmierć bez pierdół

[ossey]

wow....to cos nowego...a co to znaczy "normalna" ?

[1tobi]

umierasz i nie ma , proste.

[ossey]

I z tym masz problem? Chcesz o tym porozmawiac?

Dlaczego kłamiesz? TY zacząłeś wątek.

[cwiercinteligentzpis]

ossey napisał:

> I z tym masz problem? Chcesz o tym porozmawiac?

[qqazz]

ossey napisał:
> wow....to cos nowego...a co to znaczy "normalna" ?

No np. głodowa, albo z wycieńczenia w łagrze.


pozdrawiam

[polak_z_przeznaczenia]

Zerwanie betonu z gleby i umożliwienie odżycia tej ziemi. Zdolność samodzielnego myślenia.

To jest pytanie katolika : jaka smycz w zamian bo bez smyczy nie wiadomo gdzie isc. Ateizm to nie jest nowa religia. Celem ateizmu nie jest tez nawracanie, to wybor zyciowy. W przestrzeni politycznej ateista chce, zeby katolik nie mial urzedowo nad nim wladzy.

[ossey]

To w czym problem....?
Natomiast przestrzen polityczna polega na pozyskiwaniu elektoratu...wiec sila rzeczy polityk musi reprezentowac poglady swojego elektoratu...wyglada na to ze elektorat ateistyczno-antyklerykalny jest w zdecydowanej mniejszosci bo nie predka wygraja wybory.
Natomoast ty...zawsze mozesz wybrac zycie jakie tobie odopowiada...chocby ateistycznego -pustelnika w puszczy kurpiowskiech....zycze powodzenia.

[full_marks]

wyglada na to ze elektorat ateistyczno-antyklerykalny jest w zdecydowanej mniejszosci bo nie predka wygraja wybory.

To się okaże w przyszłości.
Zgadzam się z Tobą,że jest w mniejszości,ale to dowodzi tylko tego,że kościelna indoktrynacja od narodzenia do grobowej deski spełnia swoje zadanie.
Ale do czasu......

[ossey]

nie koscielna...tylko przegniatajaca wiekszosc spolezenstwa uwaza ze idea wyprzedza materie i tutaj dochodzimy do problemow filozoficznych na roznych poziomach intelektualnych

[polak_z_przeznaczenia]

Wybralem sobie szczucie mlodziezy i ksiedza bo na religie nie chcialem chodzic? Wybieram sobie placenie podatkow na ta organizacje? Wybieram sobie to ze w moim panstwie wszedzie jak psy znakujace teren musza stawiac swoje znaki obok symboli panstwowych? Wybieram sobie to, ze wypowiedzenie swojego zdania moze skonczyc sie sprawa w sadzie za obraze uczuc, podczas gdy katolik moze z mownicy sejmowej mnie obrazac i nie ma sprawy?

[taziuta]

polak_z_przeznaczenia napisał:

/.../
> W przestrzeni politycznej ateista chce, zeby katolik nie mial urzedowo nad nim wladzy.

Nie do pojęcia, dla Osiołka. ;)

[ossey]

a ma ?

[taziuta]

ossey napisał:

> a ma ?

A nie ma, w kraju katolickiego szariatu, gdzie "wartości religijne" uber alles?!

[full_marks]

ossey napisał:

> Ateisci w zasadzie jedynym ich celem jest zwalczanie religi...ktora w ich mni
> emaniu jest ....opium dla ludu ( skad my to znamy)...ale co w zamian nam propon
> uja ateisci....?


Proponują to samo co katolicy,bez oglądania się na pomoc boga i jego pośredników księży.
Nie proponują jedynie życia wiecznego,ale ci,którzy to proponują dają wam "czeki bez pokrycia".

[ossey]

Jestes tego pewny ?...bo jak do tej pory ateisci , ktorzy budowali ustroj szczescia w zamian dawali boga...tez wiecznie zywego...

[feel_good_inc]

ossey napisał:
> Jestes tego pewny ?...bo jak do tej pory ateisci , ktorzy budowali ustroj szcze
> scia w zamian dawali boga...tez wiecznie zywego...

Szeroka jest ta twoja definicja ateisty. Jak ma boga na ziemi to też jest ateistą?

Ateiści nie muszą zwalczać

[mariner4]

To Twoje chore urojenie.
M.

[humbak]

W tej chwili mowa nie jest o zwalczaniu religii, tylko sekularyzacji.
A pytania z tematu nie rozumiem.

[ossey]

sekularyzacja i zwalczanie religi zawsze sie uzupelnialy...jedno bez drugiego nie moze istniec.

[polak_z_przeznaczenia]

te zdanie jest prawdziwe. bez przymusu panstwowego rzeczywiscie ta religia zdechnie szybko

[humbak]

Oczywiście że może istnieć. Co więcej- w obecnych czasach religia nie może żyć bez sekularyzacji. Nasz KrK kompromituje się działaniami na styku państwo-religia. Bez nich, skupiając się na chrystianizacji, docieraniem z Dobrą Nowiną do ludzi, radziłby sobie lepiej i wytrącił krytykom oręż z dłoni.

[zgred-zisko]

> Ateisci w zasadzie jedynym ich celem jest zwalczanie religi..

Jak na to wpadłeś? Byłeś ateistą, zwalczałeś religię, a teraz się nawróciłeś?

[ossey]

poczytaj troche....a moze zrozumiesz...

[zgred-zisko]

A co ma poczytać? Gdzie wyczytałeś, że celem ateistów jest walka z religią?

[ossey]

a nie jest ?
Kazde ich tekst to totalna krytyka religii.....

[full_marks]

ossey napisał:

> a nie jest ?
> Kazde ich tekst to totalna krytyka religii.....


Bo już Ci wyjaśniałem,że ateizm jest zaprzeczeniem istnienia bogów,jak w tym przypadku można afirmować religię.

[mike.recz]

ossey napisał:

> a nie jest ?
> Kazde ich tekst to totalna krytyka religii.....

W tym miejscu ewidentnie kłamiesz.

[full_marks]

ossey napisał:

> poczytaj troche....a moze zrozumiesz...

Ateizm jest to brak wiary w istnienie bogów.Trudno w takim razie afirmować religię.

[qqazz]

Religia nie zawsze potrzebuje Boga, nawet wielka, przykładem Buddyzm czy Konfucjonizm. Komunistyczny ateizm rewolucyjny (czyli ten za którym tak optuja co po niektórzy) jest tylko jednym z wielu (dosć młodym) systemów etycznych o charakterze religijnym (wymaga wiary) konkurujących ze sobą od tysięcy lat.


pozdrawiam

[full_marks]

qqazz napisał:

> Religia nie zawsze potrzebuje Boga, nawet wielka, przykładem Buddyzm czy Konfuc
> jonizm. Komunistyczny ateizm rewolucyjny (czyli ten za którym tak optuja co po
> niektórzy) jest tylko jednym z wielu (dosć młodym) systemów etycznych o charakt
> erze religijnym (wymaga wiary) konkurujących ze sobą od tysięcy lat.
>
>
> pozdrawiam



Dlatego buddyzm i konfucjanizm to nie religie a raczej systemy filozoficzno etyczne.

Przede wszystkim należy pamiętać, że słowa takie, jak “religia”, “filozofia” i “buddyzm” powstały na zachodzie po to, żeby opisać zjawisko właściwe kulturze, w której tych słów nie ma. U prof. Marty Kudelskiej (w książce hinduizm) znajdujemy opinię, że hinduskim odpowiednikiem słowa “religia” jest wyraz “sanatanadharma”, oznaczający odwieczną Dharmę. Możemy zatem wyłącznie mówić o tym, że buddyzm jest lub nie jest religią w kontekście naszej kultury. Azjata nie będzie miał z tą kwestią żadnego problemu.

[qqazz]

Cóż Azjata inaczej patrzy na wiele spraw, zalezy tez który Azjata, bo inna jest kultura Hindusów, inna Chińczyków a inna Mongołów czy ich następców Rosjan, inaczej rozumieją i definiuja pojęcia niż my i nie ma w tym nic dziwnego, tak samo jak inaczej rozumieją je murzyni, ot proste pojecie uczciwosci jakże inaczej wyglada w ujęciu Kalego.
Czym natomiast są religie jak nie właśnie systemami filozoficzno etycznymi właśnie, ich cechą szczególna jest kompletnosć, czyli jednolite ujęcie całosci spraw związanych z bytem ludzkim w tym i kolejnym życiu.
Oczywiście w innych kulturach często brakuje określeń takich jak europejskie, są rozwlekłe opisy, za to brakuje syntetycznych definicji, co specjalnie nie dziwi biorąc pod uwagę, ze poza kulturą łacińską widac spore problemy z opanowaniem choćby czasu a filozofia rozumiana jako poznawanie świata często niemal w ogóle nie istnieje, tam nie poszukuje się prawdy i nie opisuje świata, bo opis i prawda jaka jest zapisana w starych księgach jest jedyna i niezmienna nie podlegajaca wykładni i interpretacji rozumiana czysto literalnie.



pozdrawiam

[wariant_b]

qqazz napisał:
> Religia nie zawsze potrzebuje Boga, nawet wielka, przykładem Buddyzm
> czy Konfucjonizm.

One nie kwestionują istnienia bogów, raczej prawo ludzi do przemawiania w ich imieniu.

Czy bogowie są, czy ich nie ma to jest problem bogów, a nie twój,
bo tobie g.. do tego. Ty żyjesz między ludźmi i masz żyć dobrze.

Twój kościół przecież już wytłumaczył dawno.

[mike.recz]

Tam gdzie ateizm tam przemoc więc dziwne jest zadawanie takiego pytania.

[feel_good_inc]

mike.recz napisał:
> Tam gdzie ateizm tam przemoc więc dziwne jest zadawanie takiego pytania.

Ach, te wilcze oczy Dawkinsa! A Hawking już sobie w wózku zamontował ostrza jak w rydwanie w "Gladiatorze".

ateiści nie sprzedają naiwnym kitu o niebe, zmartw

[dzi1a]

[ossey]

o cudownych ustrojach ...kazdemu wg potrzeb...pod warunkiem ze nie bedzie religii i KK

[dzi1a]

k.k. wymyślił w sredniowieczu żydowskie getta ,znaczenie spiczastymi czapkami Zydów , k.k. wymyślił i zasosował w praktyce antysemityzm ,itd
ochrzszczony katolik adolf uczący się w katolickiej bawarskiej szkole pełnymi garściami czerpał z tych haniebnych doświaczeń historycznych swojej religii
"posstraffiam palakuff" też w tym maczał ręce za młodu
www.racjonalista.pl/ks.php/k,1888

Kit o Hitlerze i Ojcu Świętym!

[zzasadami]

" ochrzszczony katolik adolf uczący się w katolickiej bawarskiej szkole pełnym i garściami czerpał z tych haniebnych doświaczeń historycznych swojej religii "posstraffiam palakuff" też w tym maczał ręce za młodu'
1. Adolf: "Mając 13,14 lat nie wierzyłem już w nic (...) Tylko ja byłem zdania, że to wszystko trzeba wysadzić w powietrze" - A. Hitler "Rozmowy przy stole"
2. Po raz 1000: przynaleznośc do HJ w III Rzeszy była obowiazkowa - ale to oczywiście nie dociera.

[kolter-xl]

zzasadami napisał:

> 2. Po raz 1000: przynaleznośc do HJ w III Rzeszy była obowiazkowa - ale to oczy
> wiście nie dociera.

Wyobraź sobie ze np dzieci SJ nie spełniały tego obowiązku za co były represjonowane . o ile pamiętam jeden z kolegów ratzingera tez nie był w Hitlerjugend a jego ojciec był prze to w obozie . Wiec jak się chce to można !!

"o ile pamiętam"

[zzasadami]

'dzieci SJ" - Co to?
"o ile pamiętam" - Na Twoją pamięć wolę się nie zdawać - przytocz źródła.

[kolter-xl]

umierali zamiast zakładac mundury zzasadami napisał:

> 'dzieci SJ" - Co to?
> "o ile pamiętam" - Na Twoją pamięć wolę się nie zdawać - przytocz źródła.

Świadkowie Jehowy , to oni umierali zamiast zakładać mundury ;www.youtube.com/watch?v=9EohCCF3B_M&feature=related

[zzasadami]

SJ - jak to nazywasz - to margines. Mówimy o zwykłych mlodych Niemcach. Oni musieli iść do HJ.

[kolter]

zzasadami napisał:

> SJ - jak to nazywasz - to margines. Mówimy o zwykłych mlodych Niemcach. Oni mus
> ieli iść do HJ.

Czyli młodzi chrześcijanie katoliccy musieli, a młodzi chrześcijanie SJ już potrafili postawić się dyktatorowi . Poza tym gdzieś czytałem ze Ojciec jednego z kolegów ratzingera siedział w obozie za to ze jego syn nie służył hitlerowi

Koniec kościelnych łgarstw i oszustw

[cwiercinteligentzpis]

ossey napisał:

> Ateisci w zasadzie jedynym ich celem jest zwalczanie religi...ktora w ich mni
> emaniu jest ....opium dla ludu ( skad my to znamy)...ale co w zamian nam propon
> uja ateisci....?

[1tobi]

cwiercinteligentzpis napisał:

> ossey napisał:
>
> > Ateisci w zasadzie jedynym ich celem jest zwalczanie religi...ktora w i
> ch mni
> > emaniu jest ....opium dla ludu ( skad my to znamy)...ale co w zamian nam
> propon
> > uja ateisci....?

prawdę której nie checsz bo wolisz bajki-)

Masz pojęcie o ateizmie, jak...

[bogucjusz]

prezes o śpiewie.


---
"Ląduj, dziadu!"

To samo,

[wariant_b]

tylko argumentować trzeba będzie staranniej.

Ateizm w ciągu trzech pokoleń doprowadzi do

[wkkr]

dehumanizacji moralności.
Zatryumfują idee Nietzsche'go.
W takim społeczeństwie nie będzie miejsca dla starych, chorych, smutnych,nieprzystosowanych.
Takich ludzi będzie się poddawać eutanazji.

[full_marks]

wkkr napisał:

> dehumanizacji moralności.
> Zatryumfują idee Nietzsche'go.
> W takim społeczeństwie nie będzie miejsca dla starych, chorych, smutnych,nieprz
> ystosowanych.
> Takich ludzi będzie się poddawać eutanazji.



Ateiści będą ich palić....na stosach.Sięgną do wzorów kościoła.

Nie

[wkkr]

dla ich własnego dobra będą ich usuwać ze społeczeństwa.
Po za tym eutanazja jest wielokrotnie tańsza niż np. leczenie depresji.

[polak_z_przeznaczenia]

jakos wladza czarnych z wladza kapitalistyczna jest skorelowana, a ta pogarde dla wszelkiego frajerstwa szerzy i slabosci

Co to za język?

[wkkr]

o czym ty do mnie romawiasz?

[feel_good_inc]

wkkr napisał:
> dehumanizacji moralności.
> Zatryumfują idee Nietzsche'go.
> W takim społeczeństwie nie będzie miejsca dla starych, chorych, smutnych,nieprz
> ystosowanych.
> Takich ludzi będzie się poddawać eutanazji.

Straszne bzdury opowiadasz.
Jak do tej pory filozofię Nietzschego próbowali wprowadzić niemieccy chrześcijanie. Chyba pamiętasz, jak to się skończyło?
Gdyby tak czas marnowany na praktyki religijne przeznaczyć na wspieranie/finansowanie nauki, to nagle okazałoby się, że chorych i nieprzystosowanych nie ma, bo będzie można naprawić ich problemy? Utopijne założenie, wiem, ale z naiwnością twoich nie może się równac.

[kolter-xl]

wkkr napisał:

> dehumanizacji moralności.

Moralność a co to takiego ?? jedna ręka duchownego na głowiedziecka a druga w jego majteczkach ??

[wkkr]

nić... kompletna metafizyczna pustka.
Demoralizacja...
Upadek...
==========
Potrzeba Boga jest uwarunkowana genetycznie.
Można zaklinać rzeczywistość ale żaden ateista od tego nie ucieknie tzn. może z 5% populacji rzeczywiście takich potrzeb nie odczuwa....

[polak_z_przeznaczenia]

to dogmatycy wytwarzaja pustke. jaka wartosc zyciowa jest w tym ze ksiadz nie umie kochac kobiety i nazywa to powolaniem? jaka wartosc jest w szerzeniu nienawisci przez koscielnych radiowcow?

[full_marks]

polak_z_przeznaczenia napisał:

> to dogmatycy wytwarzaja pustke. jaka wartosc zyciowa jest w tym ze ksiadz nie u
> mie kochac kobiety i nazywa to powolaniem? jaka wartosc jest w szerzeniu nienaw
> isci przez koscielnych radiowcow?



Ksiądz nie umie kochać kobiety? Chyba żartujesz...

Kompletnie nie kumasz o czym mowa

[wkkr]

Wyjaśnię:
O ATEIZMIE
Katolicyzm ani KK nie jest przeciwieństwem ateizmu.
Przeciwieństwem jest teizm.
Ja twierdzę że teizm jest uwarunkowany genetyczni.
Można zaprzeczać temu że się wierzy w coś nadrzędnego ale wcześniej czy później do każdego zapuka metafizyka.

[gat45]

wkkr napisał:

> Można zaprzeczać temu że się wierzy w coś nadrzędnego ale wcześniej czy później
> do każdego zapuka metafizyka.

Tu się chyba mylisz. Nie zawsze i nie do każdego.

Tak

[wkkr]

moze z 5% nie ma takich potrzeb.
Ale reszta od tego nie ucieknie.

[gat45]

Obawiam się, że często ta "metafizyka, która puka" to zwykły strach. Ale niech będzie, w strachu może być coś metafizycznego.

A z drugiej strony - bywa także, że człowiek z całych sił chciałby w coś wierzyć, co by mu pomogło. A nie udaje mu się.

Strach jest ważny ale

[wkkr]

Doszedłem do wniosku że wiara jest rodzajem zabezpieczenia przed negatywnymi skutkami samoświadomości. Dodatkowo gdy zostanie sprzężona z moralnością poprawia efektywność społeczną jednostki.

[polak_z_przeznaczenia]

najpierw piszesz o pukajacej metafizyce i jej monopolu przez religie, a pozniej sam sprowadzasz religie do psychologii i robisz z niej mechanizm obronny. to w koncu jak jest z ta religia?

[gat45]

polak_z_przeznaczenia napisał:

> najpierw piszesz o pukajacej metafizyce i jej monopolu przez religie, a pozniej
> sam sprowadzasz religie do psychologii i robisz z niej mechanizm obronny. to w
> koncu jak jest z ta religia?

Po prostu - bywa różnie :) Co wy tak strasznie dążycie do szablonowości ?

Właśnie :)

[wkkr]

Religia nie jedno ma imię i na wielu płaszczyznach moze być analizowana.
Ale przecież ateistów to nie powinno interesować.... :)

[gat45]

wkkr napisał:

>
> Religia nie jedno ma imię i na wielu płaszczyznach moze być analizowana.
> Ale przecież ateistów to nie powinno interesować.... :)

Każdy, kto liznął nauk doświadczalnych wie, że pozycja obserwatora zewnętrznego znakomicie ułatwia analizę wyników :) Chociaż zdarza mi się powatpiewać, kiedy widzę to, co wierzący myślą i wypisują o niewierzących. Pocieszam sie tylko, że to nie nauka, tylko wynik inodktrynacji, Albo lenistwo umysłowe.

Wieloznacznosc

[wkkr]

słyszałeś o czymś takim?
A ta metafizyka to myslisz że skad sie bierze?
=======
Nie potrafisz się wzniesć ponad to wszystko...
Mówiąc religia widzisz paciorki, konfesjonał różanieć i takie tam gadżety...
Ale nie o to chodzi.... Tylko by to pojąć trzeba mieć umysł otwarty i trzeba MYŚLEĆ
A to przekacza twoje możliwości....
PS
Nieznosze pacynek.... są obrzydliwe....

[polak_z_przeznaczenia]

to ta twoja tolerancja slyyna chrzescijanska. ja cie nie obrazilem. jesli cos jest mechanizmem obronnym to nie jest wkroczeniem na wyzszy stopien swiadomosci. albo rybka albo pipka.

[gat45]

Co nie znaczy, że niektórzy nie są wiary pozbawieni, a funkcjonują w społeczeeństwie jako zupełnie pryzwoite jednostki. Jestem sklonna się zgodzić, że wymaga to od nich więcej wysiłku niż od tych, którzy mają podporę w postaci wiary. Nie wiem i nikt nie wie, bo albo się jest wierzącym albo nie. I proszę mi nie mówić o nawróconych, bo oni o swojej ateistycznej przeszłości wypowiadają się już z pozycji człowieka wierzącego. Ba, świeżo nawrócony przypomina jako żywo świeżo zakochanego. Zaburzenia świadomości :) Gorzej mają ci, którzy wiarę traca. Tu nie ma miodowego miesiąca.

[full_marks]

Wyjaśnię:
O ATEIZMIE
Katolicyzm ani KK nie jest przeciwieństwem ateizmu.

Ja nie użyłem takich słów,które mi zarzucasz.Napisałem,że ateizm jest brakiem wiary w bogów i jest zaprzeczeniem teizmu z samej definicji.

Nie odpowiadałem na twój post

[wkkr]

naucz się czytać drzewko!
Odpowiadałem temu jegomościowi
forum.gazeta.pl/forum/w,28,129809111,129811352,Re_Ateizm_i_co_dalej.html

[polak_z_przeznaczenia]

nie bardzo rozumiem koniecznego zwiazku kwestii nazywanych przez ciebie "metafizycznymi" z teizmem. teizm byc moze jest jednym z pogladow metafizycznych, ale nie kazda metafizyka musi byc zwiazana z teizmem.

[hummer]

wkkr napisał:

> Potrzeba Boga jest uwarunkowana genetycznie.

Fakt. Niektórzy może 5% odczuwają takową potrzebę.

> Można zaklinać rzeczywistość ale żaden ateista od tego nie ucieknie tzn. może z
> 5% populacji rzeczywiście takich potrzeb nie odczuwa....

Inaczej wszyscy byliby duchownymi. A tylko ułamek procenta odczuwa tzw. powołanie.

[cookies9]

Ateisci i wyznawcy róznych religii żyją obok siebie i nie muszą się nawzajem zwalczać.
Mozna spokojnie żyć i ze sobą współpracować...Ale do tego jest potrzebna wyższa kultura.

[full_marks]

cookies9 napisała:

> Ateisci i wyznawcy róznych religii żyją obok siebie i nie muszą się nawzajem zw
> alczać.
> Mozna spokojnie żyć i ze sobą współpracować...Ale do tego jest potrzebna wyższa
> kultura.


"Święta" prawda.Znam to z autopsji,mam żonę katoliczkę i żyjemy razem nie zwalczając się.

Masz rację

[wkkr]

w swoim czasie chrześcijaństwo wynalazło tolerancję.
Niestety ateiści jeszcze sobie tego pojęcia nie przyswoili.

Kretyńsko postawione pytanie!

[dupetek]

Obecnie toczy się spór o deklerykalizację państwa, nie o ateizm! W wolnym państwie każdy może wierzyć w co chce, nawet w krasnoludki:)
Na marginesie, zastanów się do czego doprowadził w historii rozhukany katolicyzm!

Qriozum!

[wkkr]

Twierdzisz że nasze państwo jest klerykalne!?
Nawet nie wyznaniowe?
Coś ty dzisiaj pił? Palił, nosem wciągał!?
========
Nasze państwo jest państwem świecki.
Jest to ukłon większości wobec mniejszości.
Powinieneś to wiedzieć i szanować.

[dupetek]

Tak, twierdzę że nasze państwo jest klerykalne!!

Mylisz się

[wkkr]

państwem klerykalnym jest Watykan.
Nawet Iranu nie można tak nazwać choć duchowni są tam wmontowani w system władzy.

[dupetek]

Państwo w którym dobro kleru jest ważniejsze od dobra obywateli trudno inaczej nazwać. Państwo gdzie dominuje jedynie słuszny światopogląd trudno inaczej nazwać! Gdzie obywatel jest ubezwłasnowolniany w imię jedynych wartości trudno nazwać inaczej! itd. itp
A że kler bezpośrednio nie rządzi, to nic nie zmienia!

Przestań się ośmieszać

[wkkr]

bardzo ciebie proszę.

[dupetek]

Jeśli gdzieś skłamałem, to wskaż! Sam jesteś śmieszny kamuflując rzeczywistość:)

[sclavus]

To ty się ośmieszasz, że pozwolę sobie ten wtręt...
Rzekłbym: bardzo się ośmieszasz!

[cillian1]

co dalej? 5-6 mld dla ludzi :)

katolik Adolf

[dzi1a]

Adolf przeszedł chrzest katolicki ,był ministrantem ,uczęszczał do katolickiej szkoły ,ciągle odwoływał sie do boga ,nawet jego umieścił na klamrach swoich żołnierzy

www.racjonalista.pl/ks.php/k,1888

Kak, Adolf kleka przed Chystusem

[wkkr]

Chyba cię do reszty pojebało.
Skoro pleciesz takie androny, to przypominam że matka Jezusa była żydówką,
On sam był 100% żydem.
A Adolf nie szczególnie żydów lubił.
PS
Palikot jest ochrzczony. Jeszcze niedawno przysięgę sejmową zakończył słowami
"Tak mi dopomóż Bóg"
1.5 roku temu pouczał tych którzy chcieli zdejmować krzyż by traktowali go jak symbol narodowy.
Znaczy sie KATOLIK!!!!!

[dzi1a]

www.racjonalista.pl/ks.php/k,1888

Źródełko Twej wiedzy historycznej - Agnosiewicz

[zzasadami]

Teraz wiem dlaczego Twa wiedza dotycząca stosunku Hitlera, a ogólniej nazizmu do religii katolickiej jest tak miałka. Czerpiesz ją bowiem z książki antyreligijnego ćwoka (nie obrażam - stwierdzam fakt poziomu wiedzy historycznej tego pana) Mariusza Agnosiewicza.

[kolter-xl]

zzasadami napisał:

> Teraz wiem dlaczego Twa wiedza dotycząca stosunku Hitlera, a ogólniej nazizmu d
> o religii katolickiej jest tak miałka. Czerpiesz ją bowiem z książki antyreligi
> jnego ćwoka (nie obrażam - stwierdzam fakt poziomu wiedzy historycznej tego pan
> a) Mariusza Agnosiewicza.

Tacy jak ty wierzą tylko wiarygodnym typom pokroju rydzyka .

[zzasadami]

"Tacy jak ty wierzą tylko wiarygodnym typom pokroju rydzyka"
O wiedzy aka "Agnosiewicz" świadczy informacja na którą odpowiedziałem w poście ponizej (o klamrach - 23.12.11, 04:17).
Nie trzeba odwoływac się do Ojca Dyrektora - ot wystarczy praeczytać kilka książek...

[kolter]

zzasadami napisał:

> "Tacy jak ty wierzą tylko wiarygodnym typom pokroju rydzyka"
> O wiedzy aka "Agnosiewicz" świadczy informacja na którą odpowiedziałem w poście
> ponizej (o klamrach - 23.12.11, 04:17).
> Nie trzeba odwoływac się do Ojca Dyrektora - ot wystarczy praeczytać kilka ksią
> żek...

No właśnie wystarczy poczytać wiec pitaj do biblioteki

[zzasadami]

"nawet jego umieścił na klamrach swoich żołnierzy"
Oczysita nieprawda i to podwójna.
1. Napis "Gott mit uns" od XIX wieku tradycyjnie widniał na klamrach pasów żołnierzy pruskich, potem wojaków Kaizera, Reichswehry, a wreszcie Wehrmachtu.
2. Około 1 mln "żołnierzy Adilfa" nosiło na klamrze napis "Meine Ehre heisst Treue".

[behemot17-13]

w zasadzie jedynym celem dostojników kościelnych jest zwalczanie ateistów. to jest po prostu bój o ich życie w dobrobycie, na koszt wiernych baranków i owieczek. kapłan w czasach starożytnych, szaman plemienny, duchowy przywódca, wszyscy ww. byli, są i będą pasożytami.

Bzdury.

[ave.duce]

Nawet nie ma sensu komentować.

Czyli twój post pozbawiony był sensu

[wkkr]

często tak masz?

Znwou nie zrozumiałeś? Bzdurą jest pierwszy

[ave.duce]

post w tym wątku.

Żegnam.

To ty twoedzisz że pierwszy post jest bez sensowny

[wkkr]

i nie warto go komentować.
A jednak to robisz....
Często tak masz?

Przelewanie z pustego w próżne> specjalność wkkrów

[ave.duce]

na tym forum?

Może pisz więcej ad rem, a mniej ad personam?

EOT, rzymsko-katolicki rzepie.

[vladexpat]

ossey napisał:

> Ateisci w zasadzie jedynym ich celem jest zwalczanie religi...

Naprawde sadzisz, ze ludzie niewierzacy nie maja innych celow w zyciu? Mnie jest calkowicie obojetne jaka religie wyznajesz, byles ze swoja wiara nie pakowal sie w moje sprawy i w oparciu o zasady TWOJEJ wiary nie usilowal regulowac MOJEGO zycia.

Pogadaj z Czechami.

[hummer]

ossey napisał:

> Ateisci w zasadzie jedynym ich celem jest zwalczanie religi...ktora w ich mni
> emaniu jest ....opium dla ludu ( skad my to znamy)...ale co w zamian nam propon
> uja ateisci....?

Po dwóch wojnach (husyckich i trzydziestoletniej) wyleczyli się z watykańskiej miłości bliźniego. Efekt w Polsce większość społeczeństwa zabarykadowana w swoich twierdzach zwanych domami. A tam życie towarzyskie kwitnie w każdej knajpie. Postawili na kontakty międzyludzkie.

Nie tyle ossey...

[sclavus]

ile osieł :D
Nie ma w tym wątku posta, w którym byś nie palnął głupstwa, nie wygłupił się czy też nie podłożył ignorancją... I to od założycielskiego posta!!
Nie wiem, jak mały trzeba mieć rozumek, żeby palnąć cóś takiego: Ateisci w zasadzie jedynym ich celem jest zwalczanie religi
Na domiar złego, łączysz ateizm z komunizmem, jak by to byłą para butów... :D:D
A jak byś pomyślał (czy to możliwe z takim rozumkiem?) i porównał i poszukał analogii, łatwo byś stwierził, że ten komunizm, ma swoje korzenie w ... chrześcijaństwie... późnym chrześcijaństwie. - To warto wiedzieć...
Przy okazji: co takiego przeczytałeś i skąd czerpiesz swoje wiadomości o ateizmie??
Jestem pewien, że jak nie z podwórka, to z magla...

[ossey]

Wiec nasz oswiuec ...czym byla tzw naukowy materializm i kto byl jego tworca ?
Nie ma komunizmu bez ateizmu ....i nie znjadziesz innej ideologii politycznej gdzie ateizm jest istota systemu.

[kolter-xl]

ossey napisał:

> Wiec nasz oswiuec ...czym byla tzw naukowy materializm i kto byl jego tworca ?
> Nie ma komunizmu bez ateizmu ....i nie znjadziesz innej ideologii politycznej g
> dzie ateizm jest istota systemu.

Czym rożni się pomnik wojtyły dla upamiętnienia spływu kajakowego od pomnika jakiegoś komucha ??

Ależ ty jesteś głupi...

[dr.krisk]

ossey napisał:

> Ateisci w zasadzie jedynym ich celem jest zwalczanie religi...
Kto ci głuptasku takich rzeczy naopowiadał?

[ave.duce]

Obawiam się, że sam to wymyślił.

[ossey]

troche prasy zwiazanej z komunistami.....i dowiesz sie kto jest glownych sprawca wprowadzania ideii ateistycznych do systemow politycznych.

Bieda, głuipota i wiara

[wariant_b]

zawsze szły w trójkę.

A że teraz biedy i głupoty jakby mniej, więc wiara cierpi.