Dodaj do ulubionych

Chrzest Polski jest nieważny

27.04.15, 09:36
Bo nie odbył się w 966 r. tylko później a może wcale go nie było.
Poza tym nieprawdą jest, że Dubrawka kazała się ochrzcić Mieszkowi szantażując go czynnościami seksualnymi. Jak by Mieszek chciał to by ją wziął "siłom".
Średniowieczni kronikarze to kłamcy i nieuki. Namieszali tak, że teraz dzieci w szkołach już nie chcą uczyć się historycznych dat na pamięć.

Obserwuj wątek
    • vonn Re: Chrzest Polski jest nieważny 27.04.15, 09:58
      Niestety nie da się wkleić linka, bo GW pisze, że to spam ;o))
      Musicie sami znaleźć artykuł
      "Prof. Władysław Duczko o chrzcie Mieszka I: większość historyków uważa, że 966 rok to wymyślona data".
      Już Mieszek I wiedział, że katolicka Polska to będzie hooj, doopa i kamieni koopa.
      Dlatego przesuwał datę chrztu.

      • 9rgkh Trik z adresem URL (obejście zakazu spamu) 27.04.15, 11:51
        vonn napisał(a):

        > Niestety nie da się wkleić linka, bo GW pisze, że to spam ;o))

        Wszystko można obejść. Zrób sobie taką próbę: na karcie przeglądarki w okienku adresu URL podmień jakąś literę lub cyfrę na odpowiadającą temu znakowi wartość w systemie szesnastkowym (hex) poprzedzoną znakiem procenta - np. zamiast litery "a" wpisz "%61". Jest to system, którym wprowadza się do adresów znaki zakazane, niedozwolone ale nie powinien być on używany dla znaków legalnych. I dlatego przeglądarka po pierwszym kliknięciu nie łączy z adresem z linku ale jednak tłumaczy ten znak na poprawny odpowiednik - po pierwszym pierwszym kliknięciu "%61" zamieni się znów u klikającego w adresie na "a" i powtórne potwierdzenie tego adresu już połączy z linkowaną stroną.

        Sprawa jest opisana np. tutaj Bajty mają reprezentować znaki w kodowaniu ASCII (zgodne z UTF-8 i innymi kodowaniami). Wielkość znaków w zapisie heksadecymalnym nie ma znaczenia. Obie formy będą poprawne: %2F lub %2f.
        W praktyce wystarczy wartość HEX (z tablicy dla ASCII) poprzedzić znakiem procentu, który w tym wypadku określany jest znakiem ucieczki lub uniku (escape character).


        A wartości dla używanych przez nas znaków ASCII są w tej tabeli w kolumnie "Hex" www.crimsteam.site90.net/crimsteam/html/html_dodatki_zestawyznakow_ascii.html
        • snajper55 Re: Trik z adresem URL (obejście zakazu spamu) 27.04.15, 13:33
          9rgkh napisał:

          > Wszystko można obejść. Zrób sobie taką próbę: na karcie przeglądarki w okienku
          > adresu URL podmień jakąś literę lub cyfrę na odpowiadającą temu znakowi wartość
          > w systemie szesnastkowym (hex) poprzedzoną znakiem procenta - np. zamiast lite
          > ry "a" wpisz "%61". Jest to system, którym wprowadza się do adresów znaki zakaz
          > ane, niedozwolone ale nie powinien być on używany dla znaków legalnych. I dlate
          > go przeglądarka po pierwszym kliknięciu nie łączy z adresem z linku ale jednak
          > tłumaczy ten znak na poprawny odpowiednik - po pierwszym pierwszym kliknięciu "
          > %61" zamieni się znów u klikającego w adresie na "a" i powtórne potwierdzenie t
          > ego adresu już połączy z linkowaną stroną.
          >
          > Sprawa jest opisana np. tutaj Bajty mają reprezentować znaki
          > w kodowaniu ASCII (zgodne z UTF-8 i innymi kodowaniami). Wielkość znaków w zapi
          > sie heksadecymalnym nie ma znaczenia. Obie formy będą poprawne: %2F lub %2f
          > .
          > W praktyce wystarczy wartość HEX (z tablicy dla ASCII) poprzedzić znakiem proce
          > ntu, który w tym wypadku określany jest znakiem ucieczki lub uniku (escape char
          > acter).

          >
          > A wartości dla używanych przez nas znaków ASCII są w tej tabeli w kolumnie "Hex" www.crimsteam.site90.net/crimsteam/html/html_dodatki_zestawyznakow_ascii.html

          O Jezu! Nie prościej zrobić tak?

          tinyurl.com/nlx2yp6

          S.
          • snajper55 Re: Trik z adresem URL (obejście zakazu spamu) 27.04.15, 13:36
            snajper55 napisał:

            > O Jezu! Nie prościej zrobić tak?
            >
            > tinyurl.com/nlx2yp6

            Albo jeszcze lepiej tak?

            Prof. Władysław Duczko o chrzcie Mieszka I

            S.
            • 9rgkh Re: Trik z adresem URL (obejście zakazu spamu) 28.04.15, 00:14
              Można ale sposób, który podałem też jest skuteczny.

              Jeśliby jednak serwer ze skrótami nie był dostępny z jakiegoś powodu to już nawet nie masz możliwości sprawdzenia z czego ten skrót powstał.

              Ale dobrze, że podałeś i drugą metodę.
          • pocoo Re: Trik z adresem URL (obejście zakazu spamu) 17.08.15, 21:05
            snajper55 napisał:

            > O Jezu!

            O matko boska! Jak niewiele potrzeba,abyś się Snajper zrobił "wierzący".
    • sclavus Re: Chrzest Polski jest nieważny 27.04.15, 14:40
      ... zacząć należy od tego, że żadnego "chrztu Polski" nie było...!!
      • dunajec1 Re: Chrzest Polski jest nieważny 28.04.15, 02:45
        Nie moze byc wazny bo ...kto byl za swiadka? I jaki prezent Polska dostala za chrzest? A bez prezentu to zaden chrzest.....
      • bookworm Re: Chrzest Polski jest nieważny 28.04.15, 08:45
        Która biblia opisuje jak chrzcić państwo?

        Chrzest Polski to symboliczny akt narzucenia władzy kościelnej na cały naród - symbol podporządkowania i przyzwolenia władców na umysłowe zniewolenie przez katolicyzm.
        Jakie były korzyści z chrztu dla Polski? Krzyżacy (popierani przez papiestwo)? Rozbiory (popierane przez kościół i papiestwo).

        Po tylu latach nie tylko pasożytowania ale szkodnictwa, knucia, spiskowania i rozkardania kraju organizacja kościoła katolickiego zamiast zostać wytępiona (jak każdy szkodnik/pasożyt) jest stawiany na piedestale jako obrońca moralności i tradycyjnych wartości (pod hasłem tradycja zapewne chodzi o przywileje, władzę, bezkarność i regularne wpływy do kasy kościoła).

        Jego obcena pozycja, władza i majątek jest proporcjonalny do ilości lamentów i biadoleń jakie obecnie wylewają katolicy z powodu "prześladowań" i "obrażania" kościoła i niektórych uczuć religijnych.
        • sclavus Re: Chrzest Polski jest nieważny 28.04.15, 10:46
          Wiedzieli komuniści, skąd zaczerpnąć swoje: raz zdobytej władzy, nie oddamy nigdy!! :D
        • snajper55 Re: Chrzest Polski jest nieważny 28.04.15, 11:05
          bookworm napisał:

          > Która biblia opisuje jak chrzcić państwo?

          Państwo chrzci się tak samo jak dziecko. Na jego głowę (króla, cesarza itp) leje się święconą wodę mamrocąc w tym czasie odpowiednie formuły.

          S.
          • sclavus Re: Chrzest Polski jest nieważny 28.04.15, 12:28
            ... był tylko jeden, który twierdził, że państwo to on...
            Ale w tym momencie, Francja już od dość dawna była najpiękniejszą córą katolicyzmu ;)
            • snajper55 Re: Chrzest Polski jest nieważny 17.08.15, 22:42
              sclavus napisał:

              > ... był tylko jeden, który twierdził, że państwo to on...
              > Ale w tym momencie, Francja już od dość dawna była najpiękniejszą córą katol
              > icyzmu
              ;)

              Do chrztu państwa nie trzeba, aby władca był państwem. Do chrztu państwa wystarczy, gdy władca jest głową państwa. Wtedy na tę głowę państwa można wylać wodę czyli ochrzcić państwo.

              S.
    • edico Re: Chrzest Polski jest nieważny 12.01.22, 18:16
      Legenda o chrzcie Polski jest ściemą stworzoną na potrzeby ekspansji ortodoksji Kościoła katolickiego. Chrześcijaństwo do Polski dotarło o wiele wcześniej, o czym katoliccy ewangelizatorzy nie chcą nie tylko pamiętać rozpowszechniając jedynie swoje legendy. Więcej prawd o historii i przeszłości państwa Mieszka I można dowiedzieć się z legend o Lechu, Czechu i Rusie, niż o tej religii z popularyzowanych w tym Kościele 4 ewangelii.
    • allegropajew Re: Chrzest Polski jest nieważny 15.01.22, 16:59
      Państwo Wielkomorawskie, z którego powstała i Polska, i Czechy przyjęło chrzest w 753r.

      Chrzest w 966 to bajka, o której nigdzie wzmianek poza zmyślonymi kronikami dworskich bajkopisów typu Anonim.

      Gościula
    • edico Re: Chrzest Polski jest nieważny 15.01.22, 17:21
      Patrz: Chrześcijaństwo polskie po katolicku

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka