Wojna o śmieci

[Gość: Rafał]

Mam nadzieję, że choć śmieci zostaną w polskich rękach, ale oczywiście jak
znam historię to tylko kwestia czasu a może czegoś więcej za zmianę zdania
na dany temat - patrz: hipermarkety w Zielonej Górze.

[Gość: xyz]

Jak tak będą wywozić śmieci jak dbają o odśnieżanie to tylko tak dalej, a znów
wszyscy będą narzekać. Tylko Alba nie będzie winna, a wszyscy dookoła.
Jestem stanowczo przeciwny widząc jak ta firma sobie nie radzi obecnie.

[markoniec]

Już mam śmieci w głowie, ma być czysto w mieście i wszystko.
Wybraliśmy po to, by za nas myśleli. Za niedługo się to podsumuje.

[Gość: naskret]

akurat i znowu wygraja ludzie ktorzy jezdza na bialorus czy ukraine i
wywracaja sie na schodach po wypiciu oranzady - dodatkowo maja zlamane prwawie
wsyztskie zebra ale funkcjonuja calkiem calkiem

bardzo jestem ciekawy co sie dzieje w tej sprawie dalej


dalej bedzie tak samo

zeraaa wygraja

[Gość: Mart]

Argument radnych, że wpuszczenie konkurencji doprowadzi do zwolnień w ZGKiM
jest niepoważny.

Zapominają, że jeżeli zielonogórzanie zapłacą kilkanaście zł mniej za wywóz
śmieci, to będą mogli więcej wydać w zielonogórskich sklepach, piekarniach,
cukierniach itp. stwarzając tam w ten sposób miejsca pracy. A tak mamy monopol,
płacimy więcej i zielonogórscy przedsiębiorcy mniej zarobią (żeby ich wspomóc,
radni będą pewnie innym razem blokować budowę jakiegoś supermarketu, dzięki
czemu będziemy kupować drożej - czyli stracimy wszyscy).

Najbardziej zdziwiła mnie wypowiedź radnej Bukiewicz, która podobno zna się na
ekonomii, a nawet jest przedsiębiorcą. Ciekawe, czy w swojej firmie też w ten
sposób podejmuje decyzje, np. wybiera tego kontrahenta, któremu trzeba zapłacić
najwięcej? Pewnie nie, bo dawno poszłaby z torbami... Co inego pieniądze
podatników - te można zmarnować.

Najwyższy czas skończyć z monopolami. Śmieci powinny wywozić te firmy, które
zrobią to najlepiej i najtaniej - i tyle.

Zabawna jest też wypowiedź wiceprzewodniczącego Markiewicza: "należy
przygotować prywatyzację ZGKiM tak, by był zdolny do konkurowania z innymi
firmami." Takie "przygotowywanie" firm do prywatyzacji kończy się zwykle
podobnie - kto śledził historię polskiej (i nie tylko) prywatyzacji, ten wie
jak.

[Gość: xyz]

Pan(i) jest z Alby, że tak pisze ??????????????????????

[Gość: Mart]

Nie, po prostu jestem przeciwko monopolom. Także gdyby monopolistą miała by być
Alba.

[Gość: ewidur]

Obawy są oczywiści duże ale trzeba też pamiętać w tej dyskusji ,że to miasto
inwestowało i pozyskiwało środki na stworzenie nowoczesnego składowiska
odpadów ,że stworzyło sortownię ,że cześć środków z opłat za zbieranie ,
magazynowanie i przetwarzanie odpaów komunalnych powraca wtórnie do miasta na
gminny fundusz ochrony środowiska. Dlaczego więc prywatna firma i to w dodatku
zagraniczna miałaby czerpać zyski min. z tego dorobku. Zakusy na wejscie na
rynek zielonogórskich śmieci ,rynek zorganizowany tylko do eksploatacji jest
od kilku lat tylko skutecznie był chroniony przez Bambrowicza ,Jankę ,
Listowskiego z ekipą oraz inne poprzednie władze. Dzisiejsze deklaracje Alby o
obniżeniu opłat nie mają mocy w przyszłości ,a wejscie przez cenę minimalną
bądź dampingową może zielonogórzan kosztować w przyszłości znacznie więcej .
Tak więc zysk z transakcji może okazać się pozorny.

[Gość: kazik]

masz rację !

[Gość: Mart]

Gość portalu: ewidur napisał(a):

> Obawy są oczywiści duże ale trzeba też pamiętać w tej dyskusji ,że to miasto
> inwestowało i pozyskiwało środki na stworzenie nowoczesnego składowiska
> odpadów ,że stworzyło sortownię ,że cześć środków z opłat za zbieranie ,
> magazynowanie i przetwarzanie odpaów komunalnych powraca wtórnie do miasta na
> gminny fundusz ochrony środowiska. Dlaczego więc prywatna firma i to w
dodatku
> zagraniczna miałaby czerpać zyski min. z tego dorobku.

Miasto zainwestowało w składowisko i sortownię z naszych pieniędzy, czyli my
zainwestowaliśmy. Czy to oznacza, że "w nagrodę" mamy jeszcze dodatkowo
dopłacać do wywożenia śmieci, tylo po to, żeby jakiś kapitalista nie mógł
zarobić? Moim zdaniem to absurd.

W sumie nic dziwnego, że politycy bronią monopolu PEDiZ-u: traktują miejskie
firmy jako swój prywatny folwark i to zrozumiałe, że nie chcą wpuścić kogoś
innego na swój teren. Ale dziwię się, że popierają to niektórzy mieszkańcy,
którzy przecież przepłacają za wywóz smieci.

> Dzisiejsze deklaracje Alby o
> obniżeniu opłat nie mają mocy w przyszłości ,a wejscie przez cenę minimalną
> bądź dampingową może zielonogórzan kosztować w przyszłości znacznie więcej .
> Tak więc zysk z transakcji może okazać się pozorny.

Jeżeli nie będzie monopolu, to Alba może sobie dowolnie podwyższać opłaty -
wtedy po prostu skorzystamy z usług innej, tańszej firmy.
Mam wrażenie, ze niektórym forumowiczom trudno sobie wyobrazić, że możemy sami
decydować o tym, kto i za ile wywozi nasze śmieci...

[Gość: gość]

Zapraszam do lektury:
Referendum śmieciowe w Szczecinie?

Jak informuje "Głos Szczeciński" Wiceprezydent Szczecina Marcin Gdakowicz
rozważa pomysł, by miasto stało się właścicielem śmieci wytwarzanych przez
mieszkańców. W tym celu miałoby być ogłoszone referendum, by szczecinianie
mogli wyrazić na to zgodę - pisze "Głos Szczeciński".
Teraz właścicielem śmieci jest właściciel kubła, do którego są wrzucane. Miasto
nie ma żadnego wpływu na to, kto odpady wywozi i za jaką cenę. Jeżeli
mieszkańcy zgodziliby się oddać śmieci miastu, to samorząd wybierałby
usługodawcę. Płacić jednak nadal musieliby szczecinianie - podkreśla "GS".

Według "GS", referendum miałoby się odbyć w razem z wyborami do Parlamentu
Europejskiego. By było ważne, do urn musiałoby iść co najmniej 30 proc.
mieszkańców.

Śmieci to duży interes. W tej chwili na szczecińskim rynku działają trzy duże
firmy: MPO (49 proc. udziałów ma firma SITA, 51 - miasto), Jantra oraz Rethmann
(Szczecin posiada ok. 1 proc. udziałów) - informuje "GS".
I jeszcze jedna informacja
www.odpady.net.pl/sites/popup/popup4.php

[tezgucio]

Gość portalu: gość napisał(a):
> Teraz właścicielem śmieci jest właściciel kubła, do którego są wrzucane.
> Miasto nie ma żadnego wpływu na to, kto odpady wywozi i za jaką cenę. Jeżeli
> mieszkańcy zgodziliby się oddać śmieci miastu, to samorząd wybierałby
> usługodawcę. Płacić jednak nadal musieliby szczecinianie - podkreśla "GS".
Mały nie ma możliwości wytargowania niższej ceny, duży z kolei jest zbyt
podatny na korupcję. Może jawne i publiczne przetargi byłyby jakimś
rozwiązaniem. W tym przypadku czas jest złym doradcą.
Nawiasem mówiąc to referendum jest trochę bez sensu. Niech miasto postawi
swoje kubły to będzie miało swoje śmieci. Zamiast referendum - ewolucja.

[Gość: kami]

> Mam nadzieję, że choć śmieci zostaną w polskich rękach (..)

No ja bym tam wolał zamiast śmieci mieć w rękach coś innego - może być piwo ;)

[Gość: Piotr]

jezeli w rzeczywistosci jest tak jak pisze gazeta, ze zaklad komunalny bierze 2
razy wiecej za wywoz smieci to trzeba cos z tym zrobic, zgkim to wielki miejski
kompleks urzedniczy. podwyzka za podwyzka a jakosc ??? albo niech poukladaja
sprawy w tym urzedzie albo niech wpuszcza Albe na rynek, w koncu powinien byc
wolny rynek. znajomy na slasku gdzie smieci wywozi alba placi do 30% mniej od
kiedy nie robi tego zaklad komunalny.

[Gość: tx]

drogi Piotrze piszesz wierutne bzdury!!! Radzę dobrze sprawdzić ceny i jakość
usług na Śląsku!