Lesbijka: Poniżano mnie, bo nie mam chłopaka

[antidotumzg]

Dobrze, że o tym napisaliście - teraz tylko pytanie, kto i jaki będzie chciał
zrobić użytek z krzywdy tej kobiety. Nie zdziwi mnie jeśli sprawa urośnie do
rangi ogólnopolskiej....

Poniżanie kogokolwiek to sprawa dla policji, a nie dla jakiejś kampanii na
rzecz homofobii. Dziewczyna miała pecha, bo trafiła akurat na takie a nie inne
"zdegenerowane" środowisko. Jak sama mówi na studiach było dobrze, relacje
były OK - a to raczej nie kwestia studiów, tylko ludzi, którzy ją otaczali.

Żadnym prawem nie zmusi się ludzi to prawdziwej tolerancji i myślą, że nawet
nie wolno - bo to jest właśnie ograniczanie wolności - wolności przekonań, a
jak znam działanie ruchu homo zaraz zacznie się nagonka o nierespektowaniu
praw mniejszości seksualnych. Ludzie którzy są praktykującymi katolikami i
mówią o tym głośno, albo są za PiSem, czy też mają krzywy noc, zeza czy inne
fizyczne przypadłości także są niejednokrotnie szykanowani. Obecne prawo
jednak pozwala walczyć o swoją godność - na tyle skutecznie na ile się Polsce da.

[Gość: czarek]

Ot Polska

Lesbijka: Poniżano mnie, bo nie mam chłopaka

[gintaras]

"- A obraźliwe SMS-y?

- Dla frajdy, śmiechu. (...)"

Ależ prostackie "osoby", poniżej jakiegokolwiek poziomu.

[Gość: Sleeper]

I jeszcze ten tekst "pewnie miała na nas ochotę". Żenujące.

[psychonautic]

Kazda z mlodych dziewczyn powinna dostac kare 50tys zl rozlozona w splatach na
raty, nastepnie sprawe naglosnic i inni juz sie 10 razy zastanowia zanim otworza
usta.

[artie40]

psychonautic napisał:

> Kazda z mlodych dziewczyn powinna dostac kare 50tys zl rozlozona w
splatach na raty, nastepnie sprawe naglosnic i inni juz sie 10 razy
zastanowia zanim otworza usta.

Czyli co, marzy się cenzura i trzymanie za mordę a rebours?

[lia.13]

jaka cenzura? Nie wolno nikogo obrażać. Bez względu na to jakiej jest
orientacji. Można się z kimś nie zgadzać, można wprost powiedzieć, że nie
zamierza się z lesbijka utrzymywać kontaktów towarzyskich, gdyż jej profil
osobowościowy nam nie odpowiada, ale trzeba to powiedzieć grzecznie i w sposób
ustawowo oraz kulturowo-życiowy przyjęty. Nie wolno nikogo poniżać, na dodatek w
sposób tak chamski i prymitywny.

[Gość: emma]

cenzura?

problem przecież nie w tym, że dziewczynom nie podobało się,
że dziewczyna jest lesbijką,
tylko, że ją wyzywały i obrażały. tobie byłoby miło, jakby
Cię na codzień w pracy wyzywali?
albo jakby wszystkie koleżanki w pracy były przeciwko Tobie?
skoro jesteś hetero, to pewnie masz na nie wszystkie ochotę -takie podejście
przedstawiały te kobiety. nikt by tak nie chciał. zapewniam Cię, Ty też.

Znajdź sobie geja do pary i będziesz szczęśliwa.

[Gość: Wujek Dobra Rada]

j.w.

aha

[Gość: ela]

widzę ze wspiąłeś się na szczyt swoich umiejętności intelektualnych...

[stereoclub]

Nie reaguj na wypociny infantylnych trolli.

[Gość: ela]

Niestety, prostactwa jest pełno, jest masa facetów prostaków, którzy w kółko o
d..ie Maryni gadają, i tak samo kobiet - prostaczek i chamek. Źle trafiłaś
dziewczyno, niestety panie za lada to nie jest to szczyt inteligencji i dobrego
wychowania. Zresztą kto do takiej pracy trafia, zwykle absolwenci zawodówek.
Szkoda gadać - mit chamskiej sklepowej z PRL wiecznie żywy.
Uważam jednak ze warto żądać zadośćuczynienia i przeprosin, z chamstwem i
chamami trzeba walczyć.

[Gość: Gość]

Re: niestety panie za lada to nie jest to szczyt inteligencji i dobrego
wychowania
Prawda,szczyt inteligencji to środowisko Gazety Wyborczej i Kampania Przeciw
Homofob ii

[Gość: ela]

Prawda.
A ty co za lada stoisz ze tak ci się przykro zrobiło?
Może swoja postawa zapracujesz na lepsza opinie, co?

[Gość: E]

Przepraszam bardzo, ale sama jestem sprzedawcą nie będąc przy tym debilką.
Niestety, tamte panny to orzechy zamiast mózgów mają.

Zboczenie to zboczenie

[Gość: mm]

tu nie ma co dywagowac...

[Gość: manilova]

żenujące.. te dziewczyny powinny mieć taką samą karę jak za dowolne
inne znęcanie się.

[obrazoburca]

No dobra, załóżmy, ze jest to 'zboczenie' (jak to barwnie i niezgodnie z definicją tego słowa określasz)...
Czy fakt, że ktoś jest 'zboczony' upoważnia do znęcania się nad nim?
Czy fakt, ze znęcasz się, ubliżasz, poniżasz i wykorzystujesz czyjąś (hipotetyczną) bezbronność czyni z Ciebie człowieka 'dobrego'?

Czy homoseksualizm jako 'dysfunkcja' społeczna rózni sie czymś od slepoty, głuchoty, czy innego braku nóg?

Czy takie samo podejście mieć będziesz do gó...ar, które znęcają sie nad ślepą sąsiadką, zwąc ja jak im przydzie do głowy, podładając nogi, i robiąc inne złośliwości?
Czy kiedy Jakieś osiemnastoletnie dziecko nazwie beznogiego, dorosłego mężczyznę kuternogą, kulasem czy innym takim pieszczotliwym okresleniem i będzie go obijać i rzucac w niego różnościami w radości, ze ten nie może go zlapać tez powiesz: dewiacja, to dewiacja, tu nie ma o czym dywagować?

Jesteś złym człowiekiem.

A może to ona je molestowała?

[three-gun-max]

A może to ta babka chciała się dobrać do 17stki i 18stki? Nie dziwne, że ją pogoniły.

[...]

[Gość: Kasia W.]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[stereoclub]

"straszna choroba psychiczna" to homofobia polaczona z mitomania.

[Gość: Kasia W.]

...i poparta doświadczeniem.

[obrazoburca]

A ksiądz Rydzyk jest niewątpliwie heteroseksualistą, Ten człowiek zachowuje się gorzej niż całe stado kobiet z menopauza i przegadac tez się go nie da. No nie można go ruszyć, bo on przecież heteroseksualny Polak Katolik.
Od kiedy usłyszałem księdza Rydzyka dochodze do wniosku, ze heteroseksualizm to choroba psychiczna, straszna choroba pszychiczna.

Tak Kasiu Wu, jesteś zwyrodniałą psychiczna idiotką i będę się od Ciebie trzymał z daleka. Współczuje tylko Twoim znajomym i rodzinie, że trafili na taką wariatkę,, której nawet ruszyć nie moga, bo zaszczuja ich środowiska heteryckie i katolickie.

[Gość: Kasia W.]

Ksiądz Rydzyk według mnie również ma wiele wspólnego z pedałami :) Katolikiem
nie jestem. Pedałów nie trawię. a muszę? może mi się coś nie podobać według
własnego gustu? CHYBA MOŻE! nienawidzę pedalstwa! jak chcecie żyć według swoich
praw stwórzcie sobie własne państwo! JA was tolerować nie zamierzam. RZYGAĆ mi
się chce tym pseudoobnoszeniem się z własną seksualnością! Nie będzie mi nikt
niczego narzucał. Również pseudo-tolerancji!

[Gość: Andrzej]

Nie musisz tolerować pedałów, ale reszta nie musi też tolerować
Ciebie! Trzeba zwalczać buractwo.

[Gość: Kasia W.]

I ciebie również :)
Trzeba zwalczać pedalstwo :)

[Gość: g]

Wiesz co, mam wrażenie, że masz jakieś 15, 16 lat, mniej więcej taki poziom
reprezentujesz. Przykro mi czytać twoje "wypociny", czuję do ciebie obrzydzenie.
Jesteś złym, nienawistnym człowiekiem.

[Gość: Kasia W.]

mam 25 lat :) skończyłam filozofię i historię na UAM :) ja się po prostu brzydzę
pedalstwem. Możesz brzydzić się mną i nie podam cię za to do sądu, bo
najzwyczajniej w świecie mi to zwisa :) POZDRAWIAM :)

[obrazoburca]

Jak mozesz sie brzydzić 'pedalstwem'?
Powiedz mi Kasiu Wu, co konkretnie Cię brzydzi?

[obrazoburca]

Ależ Kasiu Wu, 'pedały' (jak ich nazywasz) są w swoim państwie nie mniej Ty w swoim.
Polska nie jest bardziej Twoja niż ich, a biorąc pod uwagę średnią zarobków przeciętnego homoseksualisty i wysokość płaconych przez nich podatków jest nawet bardziej ich niż Twoja.
Tak Kasiu Wu, jesteś na utrzymaniu lepiej wykształconych i lepiej zarabiających 'pedałów'.
A wiesz jak się nazywa kobieta, znajdująca się na utrzymaniu wielu różnych mężczyzn?

Możesz krzyczeć o gustach, 'wolności' 'pseudo tolerancji' i innych takich bzdetach, ale dopóki Twój dochód (i podatki) nie będzie większy niż przeciętnego homoseksualisty, to i tak będziesz zwykłą .... 'utrzymanką' - nieszanującą swoich sponsorów na dodatek.
A to nieładnie gryźć rękę, która Cie karmi.

Trochę pokory kochanie, trochę pokory.

[Gość: ziutek]

Juz sam argument tego typu jest absurdalny, ale niech bedzie. Potraktujmy go
powaznie i wykazmy jak jest bzdurny :D

Ty miej na uwadze, ze ci lepiej zarabiajacy homosie stanowia 1% spoleczenstwa.
Miej tez na uwadze, ze jak heteryk bedzie na rencie czy emeryturze to kase na
niego bedzie lozyl splodzony przez niego dzieciak.

[obrazoburca]

Nie jest absurdalny, bo ten jeden procent (nie wiem skąd wziąłeś te dane, ale niech Ci będzie) ma takie samo prawo korzystać z zapłaconych przez siebie podatków jak te 99 pozostałych.
a tak się składa, ze każdy z tych zawartych w jednym procencie obywateli wydaje więcej na utrzymanie szkolnictwa i publicznej służby zdrowia niż Ty, nie korzystając z nich wcale (szkolnictwo, porady pediatrów, etc) lub w niewielkiej ilości w porównaniu z resztą społeczeństwa (publiczna służba zdrowia czy chocby komunikacja miejska).

W praktyce wygląda to tak, że osoba homoseksualna płacąc 1000 zł podatku, z którego (liczby wymyślone dla potrzeb tego przykładu) na szkolnictwo przeznaczane jest ok 20 zł, na służbę zdrowia przeznaczane jest kolejne 50 zł (ze szpitali ginekologicznych, położniczych, pediatrycznych, etc. raczej nie korzysta), na administrację typu USC zajmujące się ślubami, rozwodami i innymi 'niepedalskimi' wynalazkami kolejna stówka, becikowe pięć dych, etc...
Z Twoich podatków idą takie same procentowo kwoty i dochodzi do takiej sytuacji, że gej z każdego tysiąca złotych podatku otrzymuje w zwrotnych świadczeniach ok 100 a Ty ok 1900 (1000 swoich i 900 homoseksualisty) złotych.
Jeśli do tego dołożysz fakt, ze ich podatki są (kwotowo) wyższe niż Twoje, to wyjdzie Ci jeszcze większa dysproporcja, bo stanie na tym, że Ty płacąc 1000 zł podatku, względem geja, który podatku płaci 2000 otrzymasz 1000 zł swojego zwrotu w świadczeniach i 1800zł zwrotu świadczeń odebranym homoseksualistom.

Czyli dopóki ich sytuacja prawna wygląda tak jak wygląda pozostajesz na ich utrzymaniu Ty, Twoja samica i cała reszta niehomoseksualnego społeczeństwa. O nazwach pisałem w poprzednim poście, więc nie będę ich tutaj powtarzał.

W praktyce wygląda to tak, że za te same świadczenia (np. oświetlenie ulic) płaca kilkakrotnie więcej.
Teraz wyobraź sobie sklep gdzieś w GB czy innych USA, Izraelu czy Chinach, w którym są wystawione dwie ceny za artykuły, na jednej (kilkakrotnie wyższej) jest napisane 'cena dla Polaków' a na tej drugiej 'cena dla reszty świata'.


Nie wyskakuj mi tu z jednym procentem, bo udział grup społecznych w całości budżetu tutaj nie ma najmniejszego znaczenia.

Znaczenie ma udział w podatkach i ilość otrzymywanych za nie świadczeń, a w tym wypadku jest ogromna dysproporcja.
I niestety, ale to heteroseksualna część społeczeństwa jest na utrzymaniu tej homoseksualnej.
A idotycznej konstrukcji systemu emerytalnego nie traktuj jako argumentu przeciwko tym, którzy nie mieszczą się w jego założeniach. To system jest chory i trzeba go zmienić, a nie ludzie, którzy nie mogą lub nie chcą go wspierać.

Inna sprawa, że osoby homoseksualne są w pełni płodne i nawet chętne do macierzyństwa czy ojcostwa, zakładania rodzin i innych takich. - to to pełne miłości społeczeństwo nie pozwala im tych funkcji i potrzeb realizować.

[Gość: ziutek]

> Nie jest absurdalny, bo ten jeden procent (nie wiem skąd wziąłeś te dane, ale n

Wzialem sobie z Wiki. Procentow rzuconych przez Biedronia nie lykam.

Jest absurdalny, bo piszesz, ze Kasia W. jest "zwykłą .... 'utrzymanką' -
nieszanującą swoich sponsorów". Jak ktos ci opublikuje wyniki badan mowiacych,
ze pedofile zarabiaja wiecej niz przecietny Kowalski to tez napiszesz do
Kowalskiego "A to nieładnie gryźć rękę, która Cie karmi. Trochę pokory kochanie,
trochę pokory" kiedy ten bedzie nieszanowal pedofilow? W miejsce pedofila wsadz
sobie kazda grupe ludzi podzielona z obojetnie jakich kryteriow.

> iech Ci będzie) ma takie samo prawo korzystać z zapłaconych przez siebie podatk
> ów jak te 99 pozostałych.
> a tak się składa, ze każdy z tych zawartych w jednym procencie obywateli wydaje
> więcej na utrzymanie szkolnictwa i publicznej służby zdrowia niż Ty, nie korzy
> stając z nich wcale (szkolnictwo, porady pediatrów, etc) lub w niewielkiej iloś
> ci w porównaniu z resztą społeczeństwa (publiczna służba zdrowia czy chocby kom
> unikacja miejska).
>
> W praktyce wygląda to tak, że osoba homoseksualna płacąc 1000 zł podatku, z któ
> rego (liczby wymyślone dla potrzeb tego przykładu) na szkolnictwo przeznaczane
> jest ok 20 zł, na służbę zdrowia przeznaczane jest kolejne 50 zł (ze szpitali g
> inekologicznych, położniczych, pediatrycznych, etc. raczej nie korzysta), na ad
> ministrację typu USC zajmujące się ślubami, rozwodami i innymi 'niepedalskimi'
> wynalazkami kolejna stówka, becikowe pięć dych, etc...
> Z Twoich podatków idą takie same procentowo kwoty i dochodzi do takiej sytuacji
> , że gej z każdego tysiąca złotych podatku otrzymuje w zwrotnych świadczeniach
> ok 100 a Ty ok 1900 (1000 swoich i 900 homoseksualisty) złotych.
> Jeśli do tego dołożysz fakt, ze ich podatki są (kwotowo) wyższe niż Twoje, to w
> yjdzie Ci jeszcze większa dysproporcja, bo stanie na tym, że Ty płacąc 1000 zł
> podatku, względem geja, który podatku płaci 2000 otrzymasz 1000 zł swojego zwro
> tu w świadczeniach i 1800zł zwrotu świadczeń odebranym homoseksualistom.

To samo dotyczy hetero singli, ktorzy nie maja dzieci. Co z tego?

> Czyli dopóki ich sytuacja prawna wygląda tak jak wygląda pozostajesz na ich utr
> zymaniu Ty, Twoja samica i cała reszta niehomoseksualnego społeczeństwa. O nazw
> ach pisałem w poprzednim poście, więc nie będę ich tutaj powtarzał.

To moze napisz nazwe tylko pamietaj, ze zawsze jest ktos bogatszy i tak czy siak
gej/lesbijka/heteryk/heteryczka/whatever bedzie wg ciebie "zwykłą ....
'utrzymanką'".

> Nie wyskakuj mi tu z jednym procentem, bo udział grup społecznych w całości bud
> żetu tutaj nie ma najmniejszego znaczenia.
>
> Znaczenie ma udział w podatkach i ilość otrzymywanych za nie świadczeń, a w tym
> wypadku jest ogromna dysproporcja.
> I niestety, ale to heteroseksualna część społeczeństwa jest na utrzymaniu tej h
> omoseksualnej.

Jak to nie ma znaczenia? Jesli bys skasowal podatki homosiow panstwo odczuloby
to duzo mniej niz gdybys skasowal podatki heterykow. Wybuduj sobie szkoly,
drogi, oswietlenia, instytucje i reszte rzeczy pochodzaca z kasy panstwa za
podatki pochodzace z kieszeni homosiow. Powodzenia.
Nie jestem na zadnym utrzymaniu homosiow, bo jest ich zwyczajnie malo w
porownaniu do ogolu spoleczenstwa.

> A idotycznej konstrukcji systemu emerytalnego nie traktuj jako argumentu przeci
> wko tym, którzy nie mieszczą się w jego założeniach. To system jest chory i trz
> eba go zmienić, a nie ludzie, którzy nie mogą lub nie chcą go wspierać.

No tak, a wczesniej to juz sie podpierasz prawem istniejacym i nie wazne, ze tez
moze byc chore czy akurat mi nie pasujace. Chcesz czy nie istnieje taki system
emerytalny i go biore pod uwage.

> Inna sprawa, że osoby homoseksualne są w pełni płodne i nawet chętne do macierz
> yństwa czy ojcostwa, zakładania rodzin i innych takich. - to to pełne miłości s
> połeczeństwo nie pozwala im tych funkcji i potrzeb realizować.

Nikt im nie broni plodzic potomstwa.

[obrazoburca]

> Wzialem sobie z Wiki. Procentow rzuconych przez Biedronia nie lykam.

Polska wikipedia mówi o 2-13%.

> W miejsce pedofila wsadz
> sobie kazda grupe ludzi podzielona z obojetnie jakich kryteriow.

Szacunek nalezy sie każdmeu człowiekowi, bez względu na to co robi albo czego nie robi, pedofil, faszysta, ksiądz, czy inna qrva... każdy zasługuje na szacunek. Mama Cie tego nie nauczyła?
No cóz, udowadniasz tym że nie każdy heteryk powinien mieć dzieci.

> To samo dotyczy hetero singli, ktorzy nie maja dzieci. Co z tego?

Naprawde nie widzisz różnicy? Nie widzisz różnicy pomiędzy ludźmi, którzy maja wybór i mogą korzystać ze swiadczeń usztych na ich miare a pomiędzy ludźmi, którym sie tych świadczeń odmiawia w pełnej rozciągłości? Na dodtakek bezdzietnych heterosingli nikt nie obraża, przesladuje czy nie wyrzuca z pracy. (a o tym w końcu ta dyskusja).
Róznica jest taka, jakby w okupowanej Warszawie komunikacja miejska, i inne publiczne miejsca, były finansowana równo z podatków wszystkich mieszkańców Warszawy po równo, ale na kazdym tramwaju i na każdym chodniku był wydzielony teren z napisem 'nur fur Deutsche' - wtedy tez mógłbyś argumentować, ze Niemcy jeżdżący własnymi samochodami są w podobnej sytuacji jak Polacy.
Argument równie idiotyczny.

> Jak to nie ma znaczenia? Jesli bys skasowal podatki homosiow panstwo odczuloby
> to duzo mniej niz gdybys skasowal podatki heterykow.

Alez ja nie chce kasować niczyich podatków. To heteryctwo co i rusz domaga sie (i ustanawia sobie) ulgi, na dzieci, na edukacje, małzeńskie, spadkowe, etc.

> Wybuduj sobie szkoly,
> drogi, oswietlenia, instytucje i reszte rzeczy pochodzaca z kasy panstwa za
> podatki pochodzace z kieszeni homosiow. Powodzenia.
> Nie jestem na zadnym utrzymaniu homosiow, bo jest ich zwyczajnie malo w
> porownaniu do ogolu spoleczenstwa.

A jakie to ma znaczenie?
Jesli bys wszedł do knajpy z kolega i obaj zamówilibyscie obiad kosztujący tyle samo, a kelner przyniósłby jemu obiad cały, a Tobie tylko to, co zostało po obdzieleniu swoich dzieci, żony, wszystkich gości restauracji po drodze i zebraków stojących pod knajpą; gości, krzyczących jaki jestes wstretny, zły i jakie w nich wzbudzasz obrzydzenie, to gwarantuje Ci, że sytuacja byłaby identyczna.
Bez względu na dysproporcje pomiędzy Toba a ilościa gościa w knajpie zostałbys okradziony a oni pozostaliby na Twoim utrzymaniu - zwłaszcza wtedy, gdybyś się w tej knajpie stołował codziennie.
Jeśli 'państwo' tak bardzo nie potrzebuje pieniędzy 'homosiów', to po kiego .... je bierze?
Dlaczego nie zwolni się osób homoseksualnych z tej części podatków, której nie zamierza im się potem zwrócić w świadczeniach?

> Jak to nie ma znaczenia? Jesli bys skasowal podatki homosiow

No to niech się skasuje - w czym problem?
Skoro ich pieniądze nie są potrzebne, to po co sa im zabierane?

> panstwo odczuloby
> to duzo mniej niz gdybys skasowal podatki heterykow. Wybuduj sobie szkoly,
> drogi, oswietlenia, instytucje i reszte rzeczy pochodzaca z kasy panstwa za
> podatki pochodzace z kieszeni homosiow.

a po co mam sobie cokolwiek budować?
Od tego jest rząd i podwykonawcy żeby to robić - ja płace podatki po to, żeby oni się tym zajmowali.
Tak jak płace cieciowi za to, ze zamiótł i umył mi dom i podwórko.

> Powodzenia.
> Nie jestem na zadnym utrzymaniu homosiow, bo jest ich zwyczajnie malo w
> porownaniu do ogolu spoleczenstwa.

Jesteś - tak jak tez żebrak i rodzina kelnera z naszego przykłkadu, a to, ze dostaje Ci sie tylko jakiś ułamek z tego 'tortu', to juz jest bez znaczenia, bo czy ukradniesz grosz, czy milion to zawsze będziesz złodziejem.

> No tak, a wczesniej to juz sie podpierasz prawem istniejacym i nie wazne, ze te
> z
> moze byc chore czy akurat mi nie pasujace. Chcesz czy nie istnieje taki system
> emerytalny i go biore pod uwage.

Uważasz zatem, że skoro człowiek nie mieści się w systemie, to trzeba wyeliminowac człowieka? Zdaje sie, ze niejednokrotnie to juz było przerabiane.

Powiedz mi Ziutku, jaki masz stosunek do eutanazji (w szerszym niz słownikwe - katolickim - tego slowa znaczeniu)? Czy uważasz, że ludzi starych powinno sie eliminować? Są jeszcze bardziej bezproduktywni dla starzejącego się społeczeństwa, niz zdrowe, młode homoseskaulne 'kadry', tryskające komórkami rozrodczymi.

Poza tym jestes niekonsekwentny, bo uważasz, ze podatki jednego procenta nie mają żadnego wpływu na wysokość budżetu, ale od istnienia tego jednego prcenta uzaleniasz istnienie syetemu emerytalnego. Relatywizm czy głupota?

> Nikt im nie broni plodzic potomstwa.

Za to wszyscy (prawie) wokół bronią im je wychowywać.

[three-gun-max]

Otóż nie - nie każdy zasługuje na szacunek :)

[obrazoburca]

To prawda, że nie każdy na szacunek zasługuje. Każdemu natomiast się on po prostu należy. Jak psu zupa.

Jeśli tego nie rozumiesz i nie czujesz, to.... naprawdę żal mi Ciebie i Twoich dzieci.

[three-gun-max]

Otóż nie - nie należy się.

[Gość: tm]

Szkoda dziewczyny, jednak powinna się tego spodziewać idąc do takiej pracy.
Chyba w każdym społeczeństwie są środowiska mało tolerancyjne.

A niestety kościół też jest sprawcą takiej postawy społeczeństwa. W niedzielę
byłem świadkiem kazania, w którym ksiądz opowiadał jakim to wynaturzeniem jest
EuroPride i dosłownie zrównywał z eutanazją.

Miejmy nadzieję, że nie znajdzie się ktoś chętny by rozpętać z tego aferę na
skalę światową, szufladkując wszystkich Polaków do grona homofobów i
nietolerancyjnych.

propozycja zeby zeszla do parteru nie oznacza, ze

[koham.mihnika.copyright]

ja ponizano. Powiedzialbym, odwrotnie. Zauwazyli, ze ma potencjal.

[eeela]

> A niestety kościół też jest sprawcą takiej postawy społeczeństwa. W niedzielę
> byłem świadkiem kazania, w którym ksiądz opowiadał jakim to wynaturzeniem jest
> EuroPride i dosłownie zrównywał z eutanazją.

Ja kiedyś byłam świadkiem bożonarodzeniowego kazania w pewnym wiejskim
kościółku, w którym księżulo z eutanazją zrównał antykoncepcję :-D

Lesbijka: Poniżano mnie, bo nie mam chłopaka

[stereoclub]

Za zdziczenie, za wzywanie do przesladowan mniejszosci, za
uwstecznienie intelektualne, za brak tolerancji wobec innych, za
zrobienie z seksu brudu czyli tzw
[pokalanie] odpowiada KOSCIOL KATOLOLICKI.

Droga "Przyjaciolko", podobaja mi sie tylko

[koham.mihnika.copyright]

dziewczyny.
Czy jestem lesbijkiem?

Znów szarża dyżurujących pupili Ojca Doktor?

[Gość: P Bien,]

Z całą pewnością sądząc po Twoim tonie, jesteś idiotkiem.

Czytając o takich zdarzeniach i ogromie hipokryzji oraz debilnych, po prostu
żenujących komentarzach niektórych, wolałbym aby UNIA EUROPEJSKA pozostała
ekskluzywnym klubem cywilizowanych państw...

Po co komu na dzicz ze Wschodu?

o pardą mesje,

[koham.mihnika.copyright]

ekskuze mua.
Bo was w tej Fancy to same ą i ą, kultura mać. Najgorsi są nowoprzybyli, świętsi
od papieża.

[Gość: Adam]

A mi podobają się tylko chłopaki...

[Gość: gregre]

obawiam się, ze dziewczyna trafiła na takie panny, dla których każdy powód byłby
dobry żeby poniżyć, jakby była gruba wyzywałyby ją od wieprzy, jakby była
wysoka, od żyraf, jakby była ruda, twierdziłyby że jest fałszywa
o różnej maści szkół handlowych i gastronomicznych teraz już rzadko trafiają
spokojne, porządne dziewczyny, najczęściej idą tam totalne odpady
smarkule to jednak jeden problem, panie "właścicielki" powinny stracić kasę,
jaką dostają z urzedu pracy i już nigdy nie dostawać stażystów, bo to do nich
należało zapewnienie tej dziewczynie bezpieczeństwa, nie tylko w sensie
fizycznym, a okazuje się, że same ją poniżały (tekst o tym, że miała na nie
ochotę...)

Kujonka w brzydkich okularach...

[yzek]

...nie może liczyć na ofiarnych obrońców w GW.

Y.

ktoś w ogóle wie jakie zwierzęta "kończą"

[lambert77]

takie zawodówki?? Przecież to najgorszy sort. Za chwilę i tak złapią jakiegoś
pajaca na ciąże i będą żyć długo i szczęśliwie z zasiłków. Chyba jakbym miał
wybierać to już bym wolał córkę lesbijkę niż taką 17stke po zawodówce. Sprawa
powinna skończyć się w sądzie i wygraną dziewczyny. A te dwie siksy winny dostać
jakieś prace społeczne do odrobienia. Może praca w jakimś DPS uczłowieczyłaby je
trochę.

[Gość: iza]

Przede wszystkim dziewczyna popełniła kardynalny błąd informując o
tym koleżanki.homoseksualizm nie jest chorobą i nie ma obowiazku o
nim powiadamiać. Zapłacila za to szykanami ze strony prostaczek.
Prymitywizm nie zależy od wykształcenia, wieku i miejsca
zamieszkania. Dlatego o swojej orientacji seksualnej, wyznawanej
religii, sposobie odżywiania, chorobie i paru innych rzeczach nie
nalezy mówić byle komu.
Pracowałam kiedyś z pewną panią Beatką, która ze słodkim uśmieszkiem
wyciągała informacje od współpracowników komentując je za plecami
bądź prosto w oczy. Mnie to nie minęło. Mam nadzieje, że już żadna
Beatka nie wyciągnie ode mnie wiadomości. Natomiast pani Joannie
życzę dużego zadośćuczynienia i spotkania normalnych ludzi w toku
pracy zawodowej i nie tylko

[lia.13]

też tak sobie pomyślałam. W sumie to od kilku już miesięcy pracuję w jednej
firmie i nie przypominam sobie, aby ktoś mnie pytał czy mam chłopaka albo
dziewczynę ;) A ja sama się nie wyrywałam z tą informacją, bo nie czułam
potrzeby o tym gadać.

Lesbijka: Poniżano mnie, bo nie mam chłopaka

[wolajacy.na.puszczy]

Pani Jolanto, gratuluję odwagi i życzę wytrwałości w doprowadzeniu
Pani sprawy do końca. Mam nadzieję, że zakończy się ona tak, jak w
przypadku Ryszarda Giersza, który jako pierwszy w Polsce gej
wytoczył proces cywilny swojej sąsiadce, która w obraźliwy i
uciążliwy sposób uprzykrzała mu życie. Osoby takie jak Pani i pan
Giersz zasługują na wielki szacunek, ponieważ walczycie o to, aby
nie można było bezkarnie obrażać osób homoseksualnych.

Po co sie przyznawała? Potrzeba zabłyśnięcia?

[Gość: aspo]

Najpierw kobieta wywołała dziwną sytuację, teraz nie rozumie, że niektórzy mogą
się tym faktem zirytować. Dziwne.

Nie obchodzi mnie, z kim sypiają moi koledzy i koleżanki z pracy - a relacje w
zakładzie mamy naprawdę niezłe. Po co homosiom (płci obojga) ta chęć chwalenia
się własną odmiennością? Niczym innym nie mogą się chwalić? Tak było z tą panią.
Nie mogła rozmawiać o książkach, sztuce, polityce i kuchni? Definiuje ją tylko
homoseksualizm?

Inna sprawa, że dziewczyny z pracy też są głupie - zamiast po prostu zignorować,
zaczęły się nad kobietą znęcać.

Ogólnie - typowa sytuacja: biedna, uciśniona przedstawicielka mniejszości oraz
ciemny, znęcający się tłum. Sytuacja tak typowa, jakby wręcz zrobiona na
zamówienie Kampanii p. homofobii. A przynajmniej tak przedstawiona...

[Gość: zniesmaczona]

Co za tępe prostaczki z tych praktykantek.

Kolejna co chce zabłysnąć

[kelob3]

i zrobić karierę cipką

[eeela]

> Nie obchodzi mnie, z kim sypiają moi koledzy i koleżanki z pracy - a relacje w
> zakładzie mamy naprawdę niezłe


Relacje macie niezłe, ale nie wspominacie między sobą ani słowem o swoich
partnerach? "Byłam z mężem kinie"? "Moja dziewczyna zaczęła studia"? Nic z tych
rzeczy, zmowa milczenia?

Modny temat GW :)

[myslacy45]

Ostatnio GW próbuje ze zboczonych ludzi robić męczenników i urabia tym samym
opinię społeczną. Na szczęście ludzie nie zatracili normalnych odruchów i z
obrzydzeniem traktują kochających inaczej. A Gazeta Wyborcza jak była tak
będzie lewicowo gejowska i nic tego nie zmieni.

[obrazoburca]

czy liczba w Twoim nicku to numer buta, czy iloraz inteligencji?

[Gość: g]

10/10 :D

Dewiacja

[hirnarmer]

W mojej ocenie ta osoba jest sama sobie winna. Obnoszenie się ze swoją
dewiacją jest co najmniej nie eleganckie. Nie oszukujmy się nie każdy
jest w stanie tolerować coś co jest w samej swojej istocie przeciwne
naturze. Na pytania "Dlaczego nie masz chłopaka?" wystarczyło
odpowiedzieć prostym "Bo nie"

Dewiacja

[hirnarmer]

Homoseksualizm jest dewiacją, bo nikt mi nie powie że to co podoba się
ok 2% społeczeństwa jest normą i jest to naturalne, nie każdy akceptuje
dewiacje. Ja jestem Daltonistą, taki się urodziłem, może też należą mi
się jakieś przywileje np. samochód z kierowcą bo przecież prawa jazdy
mieć nie mogę.

[Gość: Andrzej]

Ale z powodu tego , że jesteś daltonistą nikt Cię nie ośmiesza i nie
drwi z Ciebie. O jakich przywilejach mówisz człowieku?! To , że
kobieta nie chce być szykanowana i poniżana , to są jakieś
przywileje?

[hirnarmer]

Nikt mnie nie poniża? To że nie mogę mieć prawa jazdy to wystarczające
poniżenie tylko dlatego że nie rozpoznaje kolorów(znaki i światła lecę
z pamięci), powiedz wśród normalnych ludzi że jesteś masochistą to
reakcja będzie taka sama. Dewiacja jest dewiacją co stwierdzi każdy
przeciętnie inteligentny człowiek, nie można oczekiwać że każdy będzie
za to głaskał po główce i mówił "nie szkodzi, to nie twoja wina"

[obrazoburca]

Homoseksualizm nie jest dewiacją w większym stopniu niż heteroseksualizm.

BTW Tez jestem daltonistą i mam prawo jazdy - zdobyte w pełni legalnie.

Czyli jesteś dewiantem.
Nie gadam z Tobą zwyrolu.

[hirnarmer]

Dewiacją można określić każde odstępstwo od normy, w tym przypadku za
normę uznaje się kontakty heteroseksualne, są one w pełni naturalne i
prowadzą do poczęcia, nie oszukujmy się każdy zauważa że w takich
związkach coś nie pasuje.

[obrazoburca]

Kto 'uznaje się' za normę kontakty heteroseksualne?
Określić co jest dewiacją (seksualną) a co nią nie jest może jakaś, uprawniona do tego instytucja (w tym wypadku WHO)- tutaj nie ma miejsca na plebiscyty, sondaże i inne takie formy zaklinania rzeczywistości.
Więc kto 'uznaje się'?

[Gość: aspo]

> Kto 'uznaje się' za normę kontakty heteroseksualne?
> Określić co jest dewiacją (seksualną) a co nią nie jest może jakaś, uprawniona
do tego instytucja (w tym wypadku WHO)- tutaj nie ma miejsca na plebiscyty,
sondaże i inne takie formy zaklinania rzeczywistości.
>

średnio trafiłeś; homoseksualizm został usunięty z listy chorób psychicznych
właśnie na podstawie GŁOSOWANIA. Na pytanie, na ile komisja była upolityczniona
i podatna na wpływy mniejszości, nikt już nie odpowie...

[obrazoburca]

> średnio trafiłeś; homoseksualizm został usunięty z listy chorób psychicznych
> właśnie na podstawie GŁOSOWANIA.

Cóz, o ile plebiscyt jest głosowaniem, o tyle głosowanie nie jest plebiscytem.
Zapraszam do słownika języka polskiego.

No i co ma do tego wszystkiego polityka?
Tzn. jaki interes polityczny istnieje w 'unormaalnieniu' homoseksualizmu?

Polityczny interes (i to nawet kilka) jest w jego demonizacji, odwrotnie nie potrafię niczego znaleźć.
Oświeć mnie.

Inna sprawa jest fakt, że czy homoseksualizm jest choroba czy nia nie jest, to kwestia ta jest OT, bo rozmawiamy tutaj o prześladowaniach tych ludzi.

Nie powiesz mi chyba, że powinno się prześladować dyslektyków, niewidomych, schizofreników, okularników czy ludzi mających grypę.
Nie rozumiem zatem co to ma do rzeczy.

[Gość: ziutek]

Dodajmy ta sama WHO, ktora narobila paniki na caly swiat w zwiazku z epidemia
swinskiej grypy i zalecila wydawanie grubych milionow obywateli na kupno
zbednych szczepionek. Wierzyc takiej organizacji czy nie?

[obrazoburca]

Możesz jej nie wierzyć, ale faktem niepodważalnym pozostaje iż jest ona jedynym uprawnionym (przez społeczeństwa i rządy) do rozstrzygania w tych kwestiach. Przedstaw mi jakiś inny autorytet zdolny do wydawania takich opinii. Ksiądz, bufetowa, szwaczka, czy praktykantka ze sklepu spożywczego mnie nie interesują.

[obrazoburca]

Acha, a awantura z grypa jest akurat tutaj argumentem przeciwnym do twojej opinii, bo pokazuje że WHO jest zbyt wyczulona i rozhisteryzowana, jednak ostrożna w wdawaniu pochopnych, potencjalnie niebezpiecznych orzeczeń czy wyroków. Aż do przesady.

Tak, że pudło.

[Gość: Yga]

to że ktoś ma mniejszościową orientację seksualną nie znaczy że
jest "dewiantem". poczytaj choćby wikipedię - jest pod ręką
[url=http://pl.wikipedia.org/wiki/Homoseksualizm ]Tekst linka
[/url]

[rysiopysio]

Należy Ci się talon na bezpłatną wizytę u psychiatry.

[hirnarmer]

Na alkoholizm cierpi ok 10% społeczeństwa i każdy alkoholik twierdzi że
jest zdrowy i "pije jak wszyscy", na homoseksualizm cierpi ok 3-4%
społeczeństwa i każdy też twierdzi że jest zdrowy i "to co robi jest
normalne". Idąc tym tropem powinniśmy dać alkoholikom zapomogi na tanie
wino, nikt tego nie robi bo alkoholik jest najczęściej mało medialny...

[brawo_finkelstein]

"alkoholik jest najczęściej mało medialny..."

ale jak już jest medialny to zarabia miliony i sam pan płemieł ma mokło w
gaciach na jego widok. Mówię o palikocie

Lesbijko-powinni ci wyslac na front wschodni

[pandora-online]

Nie ma poblazania dla tego typu,nie nazywam sie "Matka Teresa"
Poblazanie dla lizbijow,pedalow,juz niedlugo pedofile zaloza zwiazki zawadowa
co?.Nie powiadam,nie powinno byc dla takich miejsca w zadnym zdrowym
spoleczenstwie!!!!!

[obrazoburca]

Sugerujesz, że polskie społeczeństwo jest zdrowe?

[Gość: g]

O świetny pomysł, tacy jak ty, będący na szczęście mniejszością, wyjedźcie sobie
na ten front wschodni. Cytując ciebie "nie powinno być dla takich miejsca w
zdrowym społeczeństwie" odpowiem uzdrowimy społeczeństwo pozbywając się takich
elementów epatujących nienawiścią jak ty.

Lesbijka: Poniżano mnie, bo nie mam chłopaka

[armal13]

Sam w pracy mam sporo osób, które twierdzą, że homoseksualizm to
choroba, którą powinno się przymusowo leczyć, więc nie dziwi mnie, że
ponad połowa społeczeństwa się tak prostacko zachowuje. Jest to
żenujące, że żyjemy w takim otoczeniu.

[brawo_finkelstein]

A ja twierdzę, że to choroba ale nie trzeba jej przymusowo leczyć. czy kolega
armal lub organizacja WHO zagłosuje że jestem prostakiem czy też nie?

-------
Uwaga, jestem Żydem więc proszę sobie nie pozwalać na zbyt wiele.

[obrazoburca]

brawo_finkelstein napisał:

> A ja twierdzę, że to choroba...

A na jakiej podstawie tak twierdzisz?

Drag Queen Show w Zielonej Górze [22.07.2010]

[kph-zg]

Aby nieco pogodzić tę burzę, zielonogórska Kampania Przeciw Homofobii zaprasza
Was na Drag Queen Show do Słodko-Gorzkiej!

Już 22.07.2010 [czwartek] specjalnie dla Was wystąpią: Drag Queen Charlotte i
Sellina DeMellon!
Imprezę zaczynamy o 19:00. Przewidywana godzina show: 21:30.
Wstęp 10 zł!

Część dochodu z imprezy zostanie przeznaczona na leczenie chorej na stwardnienie
rozsiane Aleksandry. Wolontariuszki KPH Trójmiasto.

Zapraszamy na queerowy show :)

[Gość: Ed]

spadaj :)

Eeeee, tam

[Gość: Stefan]

Ja też nie mam chłopaka i nikt mnie nie poniża!

Do Kasi i do Pandory

[Gość: Malena]

Chciałabym uświadomić Kasi, która ponoć ukończyła filozofię i historię na UAM, iż większość filozofów wspominała o tolerancji wobec odmienności. Na ćwiczeniach i wykładach z etyki - jak sądzę - mówiono o tym. NIKT nie jest winny temu, iż jest innej orientacji seksualnej. Tak ukształtowała natura, tak jest w mózgu i nic na to nie poradzimy. Trzeba to zaakceptować. Homoseksualistą, czy lesbijką nie jest się z wyboru, lecz z natury, na którą nie mamy żadnego wpływu.
Kasiu, nie ma nic gorszego niż fanatyzm, który prowadzi do zbrodni ludobójstwa, bo ktoś brzydził się...i uważał za kogoś gorszego...Aż dziw, Kasiu, że ukończyłaś tak szacowny uniwersytet, a niczego się nie nauczyłaś...

[Gość: janek]

a ja mam patologię na UZ i inna orientacja okreslona jest jako
patologia.

[obrazoburca]

Oj masz Janku patologie, masz.

[Gość: ?...]

"ograniczanie wolności" do czego, w omawianym przypadku? Ograniczanie wolności
do upokarzania i nękania?... Zastanów się, co mówisz, człowieku, chyba że celowo
kota ogonem odwracasz.