Przedszkolanka z wyrokiem

[Gość: as]

i dobrze jej,kij ma dwa konce.powinna tej zwolnionej angliscce zwrocic
utracone
zarobki,HANBA ,WSTYD

[Gość: wwww]

Autor tego artykułu powinien zbadać sprawę dokładniej, a nie cytować wymyślone
brednie. Bardzo łatwo jest kogoś skażać zaocznie. Jestem ciekawa(y)czy
pseudodziennikarz (dla mnie właśnie tak jest) pofatygował się do odpowiednich
instytucji i osób, żeby ustalić lub chodźby sprawdzić fakty (połowa to stek
kłamstw). Po co? Przecież to taki dobry "kąsek". Co tam życie jednego
człowieka. Mam tylko nadzieję, że czytelnik,który nie zna sprawy,przejdzie koło
tego artykułu obojętnie. Reszta czytelników, nie potępi do końca pani Wiolety,
a jedynie otrzyma następny dowód na niekompetencje dziennikarza. Nie wiem tylko
co robią naczelni gazety.
Chcę nadmienić, że ta "cudowna " anglistaka nie jest taka cudowna. Wystarczy
przejść się do odpowiednich szkół i zapytać uczniów. O! Wtedy to dopiero byłby
artykuł! I nikt ją nie zwolnił.
Tak panie "dziennikarzu" warto sprawdzić co się pisze.

[Gość: uczennica]

wiem dokładnie o jaka anglistke chodzi.Kłamie na łamach gazety.Nikt nigdy jej
nie zwolnił.Nie zauwazyłam aby redaktorka zaintersowała sie stanowiskiem
przedszkolanki.Z tego co wiem to stek bzdur wyssanych z palca.Czy ktos pomyslał
o niej?A dyrektor BRAWO!!!jest nie tylko bezdusznym dyrektorem ale i
człowiekiem a o to w dzisiejszych czasach trudno.Pani Wioleto niech sie pani
trzyma!!

[Gość: matka]

Skoro ta przedszkolanka jest faktycznie dobrym pedagogiem to czego chciec
wiecej .W odróznieniu od anglistki (miałam tą nieprzyjemnośc)to dajcie jej
robic dalej to co robi .Tak trudno dzis o dobrych fachowców

[Gość: xxxxx]

Jestem byłą uczennicą Pani anglistki.U ważam iż nie słusznie wszyscy krytykują
nauczycielke.Takiego dobrego nauczyciela z takimi kwalifikacjami jak pani Maria
żadko można spotkać.To nie prawda że nie potrafiła nic nauczyc.Ktoś kto
podrobił podpisy i oczerniał kogoś publicnie musi ponieść konsekwencje.Uważam
iż przedszkolanka z wyrokiem powinna była dawno zostać zwolniona z pracy.

[Gość: Sandra]

Myślę że przedszkolanka zbierając ( a nie fałszując) podpisykierowała się
dobrem młodzieży...i napewno niezawała sobie z sprawy że wszytko moze nabrac
taki obrut. Najgorszejest to ze przez te bodajze 4 lata przedszkolanka
zapracowała sobie na miano dobrego pedagoga .Namiano takiego specjalisty jakim
wżadnym wypadku niebyła ankglistka. Uważam ze pozbawianie jej pracy to
najgorsza rzecz jaką mozecie zrobić, tymbardziej że praktycznie cały artykuł to
stek bzdur..a dlaczego..??1 bo autor nawet nieraczył potwierdzić "faktów" jakie
mu dostarczono...

[Gość: miki]

Wyobrażam sobie w jakiej desperacji popełniła swój czyn, że też nie była w tym
momencie wsparta przez jakąś mądrą istotę, która powstrzymałaby ją przed takim
haniebnym sposobem działania !!! Niestety cel nie uświęca środków. Trzeba było
użyć innych, cywilizowanych metod, a tak ... Szkoda tylko wartościowego
pedagoga, tym bardziej że ludzie nie mają litości, nie sa wielkoduszni. Ale
trudno się tego spodziewać, musi jakoś żyć i funkcjonować.

[Gość: nauczyciel]

zgodnie z kartą nauczyciela stosunek pracy nauczyciela karanego za przestepstwo
umyślne wygasa z urzędu, tej pani nie trzeba zwalniać, a wystarczy przestać jej
płacić i zakazać wstępu do szkoły bo ona już nie pracuje!!!

[Gość: wojtek]

a cóz takiego ona zrobiła aby zakazac jej wejscia do pracy??Ludzie na wyzszych
stanowiskach robia gorsze rzeczy i pracuja .anglistka sama sobie jest winna
tylko dlaczego kłamie i oskarzaa przedszkolanke .przedszkolanka już poniasła
kare za swój czyn a anglistka robi teraz dokładnie to samo.Czyżby oko za oko?
Ciekawy tylko jestem czy sprawa została sprawdzona z punktu widzenia
przeszkolanki?

[dorian_the_grey]

A orientuje sie ktoś może czy w urzędach mogą pracować ludzie po wyrokach, bo w
Urzędzie Pracy w ZG pracuje była katechetka szkoły podstawowej, kóra miała
wyrok za pobicie niepełnosprawnej dziewczynki :/

[Gość: prawnik]

to czy daną funkcje mogą pełnić ludzie skazani zalezy od przepisów jakie
regulują dany zawód, niekiedy, jak na pryzkład w Policji czy w sądzie wymagana
jest zupełna niekaralność, niekiedy, jak na pryzkład u taksówkarzy czy
kierowców MZK niekaralność za przestępstwa umyślne przeciwko mieniu i przeciwko
życiu i zdrowiu. W przypadku nauczyciela wymagana jest zgodnie z kartą
nauczycyciela zupełna niekaralność za przestępstwa umyślne i nie ma tu
znaczenia czy przestępstwo ma czy też nie ma związku z pracą pedagoga, na
przykład nauczyciel skazany za jazdę po pijanemu też automatycznie traci pracę,
a nauczyciel skazany za spowdowanie wypadku samochodowego, nawet ze skutkiem
śmiertelnym może pracować dalej. Jak sie ma pryzwileje, a takim jest
niewatpliwie karta nauczyciela, to niestety podlega się tez bardziej surowym
niż na zwykłych stanowiskach wymogom.

[Gość: wspirerająca]

Proszę niech Pan wesprze prawnie przedszkolankę na pewno znajdzie Pan
jakiegoś "Haka" na Paną Męża (oczywiście chodzi o męża anglistki). Przyznała
się w prokuraturze do tego że ratowała z rąk anglistki inne dzieci - a mogła
się wszystkiego wyprzeć. Myślę, że ma wyższe morale niż ziejący zemstą mąż
anglistki no i pani anglistka. Nich chociaż raz SPRAWIEDLIWOŚĆ będzie nie
tylko w słowniku pod literą S. Tylko czy się będzie Panu chciało??????? Jak
biska jest koszula ciału?????

[Gość: marta]

jaka hańba?Jaki wstyd?Przedszkolanka też człowiek i ma prawo do błędów.Jako
matka miała prawo podwazyc kompetencje anglistki (zreszta miernej).Anglistce
juz nic nie pozostalo widac tylko zemsta.Oj to dopiero hańba i wstyd.Chciała
bym poznac wersje przedszkolanki.Szkoda mi jej ,tylko dlaczego anglistka
czekala az 4 lata aby uderzyc???

[Gość: grzesiek]

anglistka nigdy nie została zwolniona , przniosła sie blizej domu i tam nas
gnebi.To dopiero numerek .a wy zajmujecie sie przedszkolanka .a kto
przedszkolance zwróci dobre imie kiedy wyrok zotanie zamazany??Napewno nie ty
redakcjo.Pomyslał tu kto o człowieku??NnnnnnnnnnnnnnIiiiiiiiEeeeeeeeeee

[Gość: Rodzic]

Nie jestem taki pewny.Karta nauczyciela mówi wyraźnie.Taki pedagog nie może
pracować w szkole.Czy ktoś zwrócił uwagę,że podrobiła 20 podpisów.To nie jest
w/g was naganne?Nie brońcie jej.Nie ma argumentów.Dura lex sed lex.

[Gość: niunia]

czy w tym steku bzdór 20 podpisów jest wiarygodne i czy aby wszystkie podrobiła
przedskolanka czy zapytał ja ktos o zdanie??!!

[Gość: była uczennica]

tak sie składa ze jako w koncu osoba pełnoletnia moge sie w koncu
wypowiedziec... jestem była uczennica pani marii s. i podpisuje sie z pełnym
przekonianiem pod racją pani wioletty k. sama na własnej skórze doznałam
nauczania panny marii- anglistki... i sama bym najchetniej złozyła swój podpis
na tej petycji o zwolnienie... nie potrafiła ona przekazac wiedzy tylko
wymagała i stawiała oceny niedostaeczne czasami miałam wrazenie ze sprawia jej
to przyjemnosc... a przedszkolanka moim zdaniem nie popełniła przestepstwa
tylko chciała jak najlepiej dla swojego dziecka...to miłosc macierzynska a nie
przestepstwo a mąż panny marii najwidoczniej bardzo sie nudzi...i lubi zatrówac
zycie niewinnych kochajacych rodzine ludzi...

[Gość: nauczycielka]

wszyscy zajmują stanowisdko i oceniają nauczycielke Wiolette albo nauczycielke
j.ang, nikt nie ocenia dyrektora jako pracodawcy p.Wioletty uważam że dyr.
przedszkola na os.Pomorskim powinna dawno ustosunkować sie do tej sprawy bo
wiedziała o tym już w miesiącu czerwcu. Co to znaczy dobry pedagog, taki który
fałszuje podpisy rodziców?

[Gość: jawa]

Dyrektorka przedszkola ma ciekawe poglądy na kwalifikacje kadry. Potwierdzone
wyrokiem sądu oszustwo nie dyskwalifikuje w jej oczach nauczyciela. Ciekawe co
trzeba zrobic aby stracic prace w oswiacie?

[Gość: cyborg]

trzeba być uczciwym i dobrym pedagogiem - nauczycielem. Gwarantowane zwolnienie
z pracy, bo za dużo wiesz, widzisz no i myślisz.....