Becikowy dodatek dla matek

[Gość: naskret]

panie mysliwy specjalisto od wszystkiego, zielonogorski dziewulski a powiedz
jakie pensje dostaja dziewczyny w agencji u ciebie, nawet te wyksztalcone,
specjalistki.

to to chlup - twoje zdrowie

[Gość: klima]

Proponuje aby becikowe nazwac "huj...e", bo za co mamy placic, ze ktos kogos
zaplodni i zato dostanie 1,5 tys zl. A kto koorva zaplaci 400-500 tys za
wychowanie dziecka do 25 roku zycia (niestety tyle to kosztuje). Durna prawico.
Cos was pogielo, ze myslicie ze reszta narodu to tluki. To ma byc podpucha dla
przyglupich aby sie ru.... na potege, a wy zlizecie caly splendor. Jestescie
tak glupi, ze az nie do uwierzenia w XXI wieku.

[Gość: prawica]

Idź się lecz klima(kterium).

[Gość: zgora]

tobie głąbie IIIks, to nawet już leczenie nie pomoże, beznadziejny przypadek,
całkowity zanik szarych komórek :-))))

[Gość: prawica]

?

[Gość: IIIks]

Aaaa...Czerwony fiutek zgora i tutaj też jest:))) Pozdrawiam cię tradycyjnym
wal się:)))Nie trafiasz gamoniu.Mnie sie akurat pomysł becikowego nie podoba.Co
do szarych komórek.Może i u mnie zanikają.Ale to znaczy,że były.A u ciebie..:)

[Gość: MAXX]

Już widze jak w patologicznych rodzinach zaczynają się mnożyć - wszak za 1200
zl. można kupić wiele butelek wina.....( tylko tych dzieci będzie szkoda ,ale
po urodzeniu to już prawicowych i lewicowych radnych te dzieci nie będą
interesować)- problem podobny jak aborcja -czyli zastępczy temat polityczny....

[Gość: kolo]

nie przesadzaj.menelom nie trzeba dawać kasy na łapę tylko kupić pieluchy czy
żarcie dla gówiarza.

[Gość: michu]

to moze panie i panowie radni dorobia sobie po jescze jednym potomku skoro
ujemny przyrost naturalny jest niebezpieczny... was stac na utrzymanie
dzieci... zrobcie cos pozytecznego;)

zacząć od prawa

[Gość: norman]

"Specjalista od prawa samorządowego prof. Michał Kulesza też twierdzi, że
samorządy nie mogą wypłacać becikowego. Nie ma żadnej podstawy prawnej do
wypłaty tych pieniędzy - komentuje. Radnych LPR to nie przekonuje, tak samo jak
przykład podwarszawskich Michałowic, gdzie becikowe już przyklepano, ale trzeba
się było z niego wycofać. Regionalna Izba Obrachunkowa uznała bowiem, że
decyzja o jego wprowadzeniu była niezgodna z ustawowymi zadaniami samorządu -
donosi gazeta"

może najpierw niech się wypowiedzą prawnicy, bo potem z tego zrobi się 3 tys.
strat od jednego posrańca

[Gość: hellay]

Bardzo wątpliwe aby młodzi w wieku rozrodczym połakomili się na te parę groszy.Kto ma urodzić,to urodzi.Becikowe nie zwiększy populacji.

[Gość: mama]

A mnie by się bardzo przdały,zarówno przy pierwszym jak i drugim dziecku.Nie
chodzi o zwiekszenie populacji ale o pomoc materialna dla rodziców.I chwała za
ten pomysł.

[Gość: trener]

masz rację, myślę, że jeśli już dawać jakieś pieniądze, to biednym

[Gość: BABY]

A JA MAM W DOOPIE WASZE BEŁKOTY MŁODE I STARE PSYCHOLE .

[Gość: gość]

Już raz Radni zajęli się na sesji dziećmi , bliźniakami kobiety ,która zmarła
przy ich porodzie.
Radna Błoch dopięła swoje aby torpedować Radną Szymnkowiak i wyjść przed jej
szeregi.I co się stało. Od tego czasu minął rok i ani razu nie było słychać co
Radni dalj zrobili w tej sprawie. Z tego co myślę to nic. Jedynie Radna
Szymkowiak ma stały kontakt z tą rodziną i wiele jej pomaga.
Szkoda ,że nie została Lubuszanką Roku.

[Gość: Paul]

A ja jestem zdecydowanie przeciw aby z moich podatków placic komuś za
rozmnazanie- jak chcesz i Cie stać to miej i 10 dzieci a jak nie czujesz takiej
potrzeby to twój wybór - dla mnie ważniejsze są drogi bez dziur niż wrzeszczące
bachorki.....

[Gość: Robert]

tyle jest organizacji pomocowych, niech zajmą się najbiedniejszymi

[Gość: zasieki1]

ja tez jestem zdecydowanie przeciw temu, aby ktos zabieral mi moje pieniadze i
decydowal za mnie na co je wydawac. jednak problem ujemnego przyrostu
pozostaje, i jesli o to nie zadbamy, to za 30 lat nie bedzie komu tych dziur w
jezdniach latac. becikowe - tak! ale nie 1500 pln, a np. 20000 (np. w formie
swiadczenia posagowego po osiagnieciu przez dziecko 18 roku zycia)i nie dla
wszystkich, a tylko dla najlepiej zarabiajacych (np. dla ludzi ktorzy wchodza w
3 prog podatkowy) takie rozwiazanie mialoby sens.

[Gość: zasieki2]

co to za bełkot?

[Gość: zasieki1]

nie belkot, tylko logika. nie sztuka zaplacic 1500 za dziecko. sztuka je potem
wychowac. znam ludzi, ktorzy zaczeliby sie starac o dziecko tylko dla tych 1500
pln. a potem co? kolejna rzesza bezrobotnych? trzeba naklaniac "mamy klasy
sredniej" do rodzenia dzieci, bo w tej chwili mamy model 2+1, i w dodatku
kobiety rodza majac 28-34 lata. kto zarobi na nasze emerytury??

[Gość: matka]

Niech Radna Napierała przemyśli co chce w Radzie zrobić , a nie proponować
głupie projekty uchwał. Czy 1500 zł to zachęta dla kobiet by rodziły podobna do
loda ,któremu matka kupi jak będzie grzeczne. A co potem . Urodzić to nie
problem, ale jak wychować,zaspokoić wszystkie potrzeby. Kobiety ustawione
materialnie czy trzeźwo myślące o przyszłości swoich dzieci i swojej rodziny
nie pójdą na lep 1500 zł , one same sobie regulują swoją przyszłość. Pieniądze
nasze podatników powinno się przekazać na sprawne działanie miasta , a nie
własny populizm.