PACYFIŚCI SERCA W DŁOŃ

[Gość: akacja]

myślę że jest to taki początek ogólnoludzkiego buntu przeciwko przemocy na świeci,pozdrawiam, tak trzymać

[Gość: Ignacy]

Oddałbym życie za Saddama ale zdrowie mi nie pozwala.

[arwena]

Gość portalu: akacja napisał(a):
> myślę że jest to taki początek ogólnoludzkiego buntu przeciwko przemocy
> na świeci,pozdrawiam, tak trzymać
czy w te przemoc wlicza sie dyktatura saddama?

[Gość: naskret]

biednego saddama?? skad!!
pacyfistom (czytaj tchorzom) chodzi tylko o rozrooby i o pokazanie sie w TV.

a dla saddama niech krew oddaja.

smiesza mnie tez antyglobalisci

wiecie jak sie umawiaja na te wielgasne wiece?? za pomoca INTERNETU (dziecka
matki i ojca globalizmu)

niech wysylaja sobie listy przy pomocy golebi, i niech sie przeprowadza do
puszczy kampinoskiej

[sunrise]

Gość portalu: naskret napisał(a):
> pacyfistom (czytaj tchorzom) chodzi tylko o rozrooby i o pokazanie sie w TV.

protestując przeciwko wojnie organizują sobie własne wojenki z policją

[markoniec]

a gdzie żywe tarcze się podziały ?

[Gość: gif]

Gość portalu: naskret napisał(a):

> biednego saddama?? skad!!
> pacyfistom (czytaj tchorzom) chodzi tylko o rozrooby i o pokazanie sie w TV.
>
widziales kiedys trupa? nie? a moze w trumnie? wygladal jakby spal, co? na wojnie trupy maja flaki na wierzchu i wygladaja troche inaczej niz w TV. pierdolicie o odwadze a smierc znacie z tanich horrorow, zas wojna to dla was fajne logo we wiadomosciach. gratuluje odwazniaki. idzcie walczyc za cokolwiek to pogadamy.

[Gość: proca]

Gość portalu: gif napisał(a):

> Gość portalu: naskret napisał(a):
>
> > biednego saddama?? skad!!
> > pacyfistom (czytaj tchorzom) chodzi tylko o rozrooby i o pokazanie sie w T
> V.
> >
> widziales kiedys trupa? nie? a moze w trumnie? wygladal jakby spal, co? na
wojn
> ie trupy maja flaki na wierzchu i wygladaja troche inaczej niz w TV.
pierdolici
> e o odwadze a smierc znacie z tanich horrorow, zas wojna to dla was fajne
logo
> we wiadomosciach. gratuluje odwazniaki. idzcie walczyc za cokolwiek to
pogadamy
> .


a ty widziałeś trupa? Zawsze śmierdzi jednakowo, a jak flaki na wierzchu to tym
bardziej i co z tego? Powiedz to rodzinom tych Kurdów co ich tysiące ten
bandyta addam wytruł gazem, powiedz to rodzinom tych, których masowe groby już
niedługo - tam w Iraku - będą odkrywane. To co już widzimy to jest dopiero
czubek tego okropieństwa, które w piaskach ten bandyta schował.

A pacyfiści? Wystarczy popatrzeć na migawki w tv i od razu widać kto to:
pryszczate szczeniaki, cioty i pedały (nie mylić z gejami), śmierdzące tchórze
które kombinują jakby tu od poboru się wyłgać, narkomani na haju albo na
głodzie, podstarzali hippisi, jakieś lewackie bojówki - tego tałatajstwa jest w
tych pochodach ok. 90% - reszta to niepoprawni romantycy i humaniści.

Jedno jest pewne: tego bandytę Saddama trzeba zabić, sprawdzić czy to on, być
może zabić wszystkie jego sobowtóry i dać tym biednym, ogłupianym i zniewolonym
przez całe dziesięciolecia ludziom Wolność, zwrócić im poczucie własnej
wartości, zdolność decydowania o swoim losie, pokazać im, że świat to nie tylko
obrazy Stalina-Saddama ale coś znacznie więcej.

[markoniec]

Proca - dałeś równo jak z procy ! OK.

[proca_toya]

markoniec napisał:

> Proca - dałeś równo jak z procy ! OK.

Dzięki :-) Dawno mnie tu nie było ale mam nadzieję, że teraz będę miał okazję
częściej z Wami pogadać - pozdrawiam

[Gość: gif]

Gość portalu: proca napisał(a):


>
> Jedno jest pewne: tego bandytę Saddama trzeba zabić, sprawdzić czy to on, być
> może zabić wszystkie jego sobowtóry i dać tym biednym, ogłupianym i zniewolonym
>
> przez całe dziesięciolecia ludziom Wolność,

a co jesli sobowtory sa zniewolone? zabic czy uwolnic?

rozumiem ze po wojnie z Irakiem mozemy byc pewni interwencji w Chinach, tak? przeciez tam dzieja sie rzeczy jeszcze gorsze niz w Iraku. Proponuje zaczac od wycofania amerykanskiego kapitalu. Tylko gdzie oni beda inwestowac????

[proca_toya]

Gość portalu: gif napisał(a):

>
> a co jesli sobowtory sa zniewolone? zabic czy uwolnic?
>

no cóż - tutaj każdy przypadek powinien być indywidualnie badany - nigdy nie
będziesz miał pewności, że bandyta nie udaje czasem swego sobowtóra


> rozumiem ze po wojnie z Irakiem mozemy byc pewni interwencji w Chinach, tak?

... czemu akurat Chiny typujesz? Zobacz tego watażkę w płn, Korei jak macha
atomówkami i jednocześnie skazuje miliony swych poddanych na śmierć głodową.
Jakoś nie widać tych pieprzonych pacyfistów pod ambasadami tego
BojącegoSięSamolotówBuca ....

Tylko gdzie oni beda inwestowac????

... jak to gdzie? Unas, u nas - na naszej gościnnej ziemi

[Gość: gif]

proca_toya napisał:


> Jakoś nie widać tych pieprzonych pacyfistów pod ambasadami tego
> BojącegoSięSamolotówBuca ....

Amerykanow tez nie. i to juz od 50 lat. no ale tam nie ma ropy.
p.s wiedziales ze wiekszosc gabinetu busha jest silnie powiazana z przemyslem naftowym i zbrojeniowym? nie mowiac o finansowaniu kampanii wyborczej jego i partii republikanskiej

a chiny "typuje" bo to typowy przyklad hipokryzji. chinczycy jak sie wqrwia to nawet obrazaja sie za przypominanie im o prawach czlowieka, a amerykanskie korporacje przy silnym poparciu rzadu kwitna na chinskiej ziemii. gdyby nie "cioty i pedaly" nikt by nie wiedzial o istnieniu narodu tybetanskiego i innych exterminowanych mniejszosciach.

[Gość: km2bp]

TYTUŁ ORGNNALNY Z FORUM BIAŁYSTOK
Dwanascie mitow na temat wojny z Irakiem
Autor: [e-mail]
Data: 22-03-2003 01:44


Dwanaście Mitów Na Temat Wojny z Irakiem

Tekst został opracowany przez International A.N.S.W.E.R. Coalition -
amerykańską koalicję organizacji pozarządowych, która prowadzi kampanię
antywojenną oraz działa na rzecz walki z rasizmem (Skrót A.N.S.W.E.R.
oznacza "odpowiedź"). Więcej informacji o działalności tej organizacji można
znaleźć na stronie internatowej: www.internationalANSWER.org Tłumaczenie:
Jakub Grzegorczyk; ochotnicza grupa tłumaczeniowa ATTAC-Polska;
[e-mail]

Mit # 1 Stany Zjednoczone mają prawo do rozpoczęcia wojny prewencyjnej wobec
Iraku. Wojna prewencyjna jest agresją. Według prawa międzynarodowego, wojna
prewencyjna może być usprawiedliwiona i traktowana jako akt samoobrony tylko,
jeśli istnieje realna i nieuchronna groźba fizycznego ataku. Prewencyjna
wojna, którą chce rozpocząć Bush, nawet nie sprawia wrażenia obrony przed
fizycznym atakiem. Bush twierdzi, że chce "wyprzedzić" zagrożenie, którego
nie potwierdzają ani postawa ani wypowiedzi irackich władz. Irak nie grozi
Stanom Zjednoczonym atakiem - to USA posługują się wojenna retoryką. Nie
istnieją dowody, potwierdzające tezę, że Irak jest zdolny do zaatakowania
Stanów Zjednoczonych, nie mówiąc o zamiarze przeprowadzenia takiego ataku.

Mit # 2 Rada Bezpieczeństwa ONZ może wyrazić zgodę na wojnę prewencyjną. Rada
Bezpieczeństwa Narodów Zjednoczonych nie może wyrazić zgody na potencjalną
agresję Stanów Zjednoczonych przy użyciu broni atomowej. Takie uderzenie jest
sprzeczne z Kartą Narodów Zjednoczonych oraz międzynarodowym prawem
zakazującym zbrodni wojennych, zbrodni przeciwko pokojowi i przeciw
ludzkości. Karta Narodów Zjednoczonych - na mocy której istnieje Rada
Bezpieczeństwa i która udziela jej praw - wymaga od Rady "działania zgodnego
z celami i zasadami Narodów Zjednoczonych" (Artykuł 24). Karta nakazuje
również rozwiązywanie wszelkich konfliktów lub sytuacji, które mogą prowadzić
do naruszenia pokoju, przy pomocy środków pokojowych (Artykuł 1, oraz
Rozdział 6). Innymi słowy, żaden kraj nie ma prawa rozpocząć wojny pod
pretekstem, że stara się zapobiec wojnie. Jednostronne użycie siły w
samoobronie jest możliwe tylko, "gdy następuje zbrojny atak" (Artykuł 51).

Mit # 3 Kongres Stanów Zjednoczonych może wyrazić zgodę na wojnę prewencyjną.
Artykuł 6 Konstytucji Stanów zjednoczonych stanowi, że ratyfikowane umowy
międzynarodowej, takie jak Karta Narodów Zjednoczonych, są "najwyższym prawem
kraju". Karta została ratyfikowana przez USA i Kongres nie może podejmować
decyzji o agresywnej akcji naruszających jej treść. Agresja, a nawet samo
grożenie agresją, są naruszeniem prawa międzynarodowego, które obowiązuje
wszystkie państwa. Ani prezydent, ani Kongres nie mają prawa do rozpoczęcia
wojny i każdy głos poparcia dla takiego pomysłu służy tylko usprawiedliwieniu
zbrodni, jaką jest wojna.

Mit # 4 Amerykańska administracja chce "wyzwolić" Irakijczyków. New York
Times (z 11 października 2002 r. "Amerykańskie plany okupacji Iraku �
doniesienia oficjalne") ujawnił prawdziwe zamiary Stanów
Zjednoczonych: "Wysocy urzędnicy administracji oświadczyli dziś, że Biały Dom
opracowuje dokładny plan zainstalowania w Iraku rządu wojskowego (pod
przewodnictwem USA) po obaleniu Hussejna. Rząd ten miałby być ustanowiony na
wzór okupacji Japonii po II Wojnie Światowej...W początkowej fazie, Irak
byłby rządzony przez dowódcę sił amerykańskich - najprawdopodobniej generała
Tommy�ego R. Franka, dowódcę sił amerykańskich w Zatoce perskiej, lub
któregoś z jego podwładnych. Frank mógłby pełnić rolę podobną do udziału
generała Douglasa MacArthura podczas okupacji Japonii po 1945.� Prawdziwym
celem Stanów Zjednoczonych jest rekolonizacja Iraku. Do roku 1960,
amerykańskie korporacje czerpały 50% swoich zysków z inwestycji w przemysł
naftowy w tym regionie. Administracja Busha domaga się denacjonalizacji
irackiego przemysłu naftowego, który kontroluje około 10% światowych zasobów
ropy naftowej. Ta wojna jest próbą �rekonkwisty� Iraku i odzyskania kontroli
nad jego zasobami naturalnymi. Jej efektami będą przede wszystkim: zmiana
układu sił na Bliskim Wschodzie i zniweczenie wszystkich osiągnięć, które
odniosły ruchy narodowowyzwoleńcze. To chęć wyeliminowania niezależności
krajów regionu i utwierdzenia dominacji i kontroli nad Bliskim Wschodem oraz
wizja dostępu do ropy naftowej motywują Busha i jego administracje � wcale
nie chodzi o interesy większości tamtejszych społeczeństw.

Mit # 5 Irak stanowi militarne zagrożenie dla świata. Nie istnieją dowody,
które potwierdzałyby ten mit. Podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1991, podczas
której USA przeprowadziły około 110 tys. "nalotów", Irak nie zniszczył ani
jednego amerykańskiego samolotu, czy czołgu. Zgodnie ze źródłami ONZ,
operacja "Pustyna Burza" zniszczyła 80% irackiego uzbrojenia. Podczas
inspekcji, które nastąpiły po wojnie, 90% pozostałego potencjału militarnego
zostało zniszczone. Irak od 1991 r. wypłacał Kuwejtowi i amerykańskim firmom
naftowym wysokie odszkodowania i nie miał finansowej możliwości odbudowania
swojego arsenału. W dodatku, Irak nie formułuje gróźb pod adresem
jakiegokolwiek państwa.

Mit # 6 Władze irackie wyrzuciły inspektorów. Władze irackie nie nakazały
inspektorom opuszczenia kraju. Inspektorzy wyjechali z Iraku w grudniu 1998,
ponieważ Stany Zjednoczone nakazały im opuszczenie tego kraju, co umożliwiło
USA rozpoczęcie nalotów na Bagdad. Dzień po wyjeździe inspektorów � 16
grudnia, Stany Zjednoczone rozpoczęły operację �Pustynny Lis�, podczas której
zrzucono na Irak 1100 bomb i rakiet Cruise na teren Iraku. Po
bombardowaniach, Washington Post opublikował raport potwierdzający oskarżenia
władz irackich, które zarzucały inspektorom szpiegostwo na rzecz
amerykańskiej Agencji Wywiadu i Obrony. Pentagon używał uzyskanych w ten
sposób informacji do ustalania współrzędnych celów bombardowań. Po ujawnieniu
tych faktów, rząd iracki, co zrozumiałe, po prostu nie wpuścił inspektorów z
powrotem.

Mit # 7 Sankcje są łagodniejszym sposobem na rozprawienie się z Irakiem. Plan
nałożenia na Irak sankcji jest autorstwa Pentagonu, a nie Departamentu
Zdrowia i Usług Społecznych. Sankcje są centralnym punktem strategii wojennej
Pentagonu, wymierzonej przeciwko ludności irackiej. Sankcje spowodowały
więcej szkód niż wojna w Zatoce Perskiej. Denis Halliday, podczas
przemówienia w kongresie (w październiku 1998) powiedział: �UNICEF
potwierdził, że około 5 � 6 tysięcy irackich dzieci umiera każdego miesiąca w
wyniku sankcji � ta liczba jest zresztą najniższą zakładaną�. Halliday, który
zrezygnował ze stanowiska asystenta sekretarza generalnego ONZ oraz funkcji
kierownika misji humanitarnej ONZ w Iraku, zwraca uwagę na �tragiczną
rozbieżność pomiędzy sankcjami a Kartą Narodów Zjednoczonych i Konwencją o
Przestrzeganiu Praw Człowieka�.

Mit # 8 ONZ pozwala Stanom Zjednoczonym i Wielkiej Brytanii na bombardowanie
tzw. "Stref Zakazu Lotów". Stany Zjednoczone uzgodniły zawieszenie broni z
Irakiem w lutym 1991. Tzw. "Strefy Zakazu Lotów", które obejmują ponad dwie-
trzecie terytorium Iraku, zostały narzucone przez USA, Wielką Brytanię i
Francję osiemnaście miesięcy po wojnie w zatoce. ONZ nigdy nie zezwoliły na
utworzenie takich stref. Po pewnym czasie, Francja potępiła Strefy. Te tak
zwane "Strefy Zakazu Lotów" są naruszeniem prawa międzynarodowego. Irak ma
wszelkie prawa, zgodnie z istniejącymi przepisami prawa międzynarodowego (i
jakiegokolwiek innego) do obrony przed próbami narzucania takich stref przez
USA. Artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych daje Irakowi pełne prawo do
obrony całego swojego terytorium � w tym także obszarów, które zostały
jednostronnie uznane przez Stany Zjednoczone i

[Gość: proca]

Gość portalu: km2bp napisał(a):

> (Skrót A.N.S.W.E.R.
> oznacza "odpowiedź"). >

This impossible! Really?

PACYFISCI - MARKSISCI z A.N.S.W.E.R.

[Gość: Piotr]

Organizacja A.N.S.W.E.R. wyplagla sie z Workers World Party /Swiatowa Partia
Robotnicza/. Ta okreslajaca sie jako marksistowska partia , od ponad 30 lat
popiera wrogow USA takich jak Kim Jong II z Polnocnej Korei, Fidela Castro z
Kuby i Saddama Husseina z Iraku.Pacyfisci to "pozyteczni idioci", spiewajacy
Miedzynarodowke i marzacy o zmarlchwystaniu Stalina.

[proca_toya]

Gość portalu: Piotr napisał(a):

> Organizacja A.N.S.W.E.R. wyplagla sie z Workers World Party /Swiatowa Partia
> Robotnicza/. Ta okreslajaca sie jako marksistowska partia , od ponad 30 lat
> popiera wrogow USA takich jak Kim Jong II z Polnocnej Korei, Fidela Castro z
> Kuby i Saddama Husseina z Iraku.Pacyfisci to "pozyteczni idioci", spiewajacy
> Miedzynarodowke i marzacy o zmarlchwystaniu Stalina.

... tak przypuszczałem, że to jakaś lewacka banda nierobów i zadymiarzy -
trzeba to tępić bo wyhodują jakiegoś sklonowanego Saddama albo innego potwora.

[puszta1]

Pierdolnij się w ten pusty łeb. Kurwa najpierw ma zginąc 100 tys ludzi np w
Polsce żeby zrobić porządek z tymi pojebami?

[proca_toya]

puszta1 napisał:

> Pierdolnij się w ten pusty łeb. Kurwa najpierw ma zginąc 100 tys ludzi np w
> Polsce żeby zrobić porządek z tymi pojebami?

... tylko spokojnie - wyjdź z klatki, otrzep sierść, przestań warczeć i
przedstaw jakieś konstruktywne wnioski ...