Polska komendanta MO

[dubitando]

Dlaczego takie śmieci jeszcze do dzisiaj nie siedzą w więzieniach, ale mądrzą
się u michnika na łamach? Dlaczego takie śmieci biorą mundurowe emerytury?
Dlaczego takie śmieci mają czelność pokazywać publicznie swoje mordy? Gdzie
mieszka ten pan, sam się chętnie go o to zapytam...

Polska komendanta MO

[Gość: ppp]

czerwona szmata!

[Gość: ogrodnik]

potwierdzam.wyrwać chwasta.teraz należałby do SLD

[Gość: ptysiu]

pomyślcie trochę zamiast wysywać i degradować. jeśli nie byłoby stanu wojennego
to dziś o wałęsie czy kaczyńskich nikk by nie pamietał - leżeli by sobie gdzieś
w dołach z wapnem. i niech nikt mi nie mówi , że ruscy by nie weszli bo mieli
afganistan. oni nie musieli wchodzić !! przecież mieli u nas setki tysięcy
żołnierzy - starczy że wyszliby z lasów ... jestem pewien że oni by o
internowaniu nie myśleli... dobranoc wszystkim krytykantom

[Gość: Mały Polak]

Niestety stan wojenny był potrzebny,jeden z wielu argumentów widać tu na forum
oto dziś dwa pierwsze komentarze napisały dzieciaki tych co kidyś sięgali po
argumenty siłowe.Biedne dzieciaki typu dubitando,ppp,ogrodnik nie mają
możliwości takiej wiec szczekają i opluwają siedząc przed komputerem.

[Gość: Jasiu]

O w rzeczy samej! Polak z ciebie mały, oj mały...

Polska komendanta MO

[Gość: max]

Niczego Pan nie musi żałować. Dzisiaj wszyscy jesteśmy mądrzejsi. Ale przed 25
laty ktos musiał podejmować decyzje. Zdecydował Pan słusznie, Panie
komendancie. Pętaki dzisiaj stali się odważni. To tylko swiadczy o ich małosci.

Polska komendanta MO

[Gość: Jacobs]

Pańskie życie panie komendancie to jedno wielkie gó.. . Człowieku jesteś tak ograniczony że nawet nie rozumiesz komu służyłeś . I komuś takiemu Wyborcza poświęca artykuł ? Nie ma ciekawszych ludzi ?

Brak slow....

[oczapowski]

Tyle lat a te szmaty ciagle jeszcze maja czelnosc mowic...Juz dawno powinno ich
nie byc...I najgorsze ze sa inne szmaty (patrz komentarze powyzej) ktore
przytakuja takim post-pzpr-owskim scierwom...
Ale jesczez troszke...I mam nadzieje ze te wymozdzone post-komusze scierwa
zamilkna na zawsze...

[atena48]

z kolejek - a one stały w kolejkach ?. Bo jak wiem milicjanci, wojskowi i inne
czerwone gnidy - mieli specjalne sklepy, gdzie zaopatrwali sie w dywany,
sprzęty AGD, meble itp. Mam kuzynkę, której mąż był wojskowym w jednostce, w
Poznaniu i cos na ten temat mogę powiedzieć. Pomimo, że nie byli wykształceni
żyli jak krezusi i to z jednej pensji. Przypominam , że dzieci wojskowych i
polincjantów też otrzymywały wyższe zasiłki na dzieci. jak to zniesiono, to
strasznie poczuli się oni pokrzywdzeni.

[Gość: ?]

Czy lekarz stwierdził u ciebie schizofrenię?

Polska komendanta MO

[Gość: sulęcinianin]

Panie Kosiorowski, jestem od Pana 30 lat młodszy , nie byłem milicjantem i
osobiście się nie znamy ale w pełni popieram pański tok argumentów i uzasadnień.
Jestem przekonany, że gdyby nie stan wojenny i pański w niego wkład to syn by
strzelał do ojca a brat do brata. Nie ruch Solidarności ale jej eksremiści,
nieudacznicy i żydzi tak podzielili społeczeństwo że doszłoby do tragedii bez
pomocy ruskich.Owszem były krzywdy ludzi ale nieporównywalnie mniejsze do tego
co mogło się stać bez stanu wojennego.Dziękuję Panu za za Pańską służbę dla ludzi.
Wielu myśli podobnie jak ja, ale właśnie dziś się boją mówić w trosce o
bezpieczeństwo i pracę. Pozdrawiam Pana i życzę żdrowia.Może Pan chodzić z
podniesioną głową.

Ofiary Stanu Wojennego

[Gość: Magda]

Tatuś z SB a mamusia z MO tak synkowi beret zryli?

To komuniści zrobili pierwszy krok do rozlewu krwi, to oni wyprowadzili czołgi
przeciwko bezbronnemu narodowi, to oni rozdawali od 1980 roku broń wszystkim
aparatczykom i agentom, to oni przygotowywali wojnę domową w obronie utopi i
zbrodni jaką był komunizm. Tylko dzięki powściągliwości Solidarności nie było
krwawej łaźni w kraju, którą komuniści planowali pod kryptonimem Akcja Lato 80!

I wreszcie, podczas Praskiej Wiosny zginęło szacunkowo 150 Czechosłowaków,
podczas Stanu Wojennego zginęło szacunkowo ok. 200 osów w tym 115 ofiar zostało
udokumentowanych! Z tą różnicą, że Czechosłowaków zabijali obcy, a Polaków
Polacy, pachołki komunizmu, zdrajcy własnego narodu!
Taką straszną interwencją straszył zdrajca, od 1946 roku agent IW radzieckiego
wywiadu wojskowego, spawacz-jaruzelski! W dodatku, jak wynika z ujawnianych
dokumentów, to on sam prosił o interwencję, a Rosjanie jej odmówili!

Lecz się na nogi, bo na głowę już za późno...

Co wy leszcze wiecie o tamtych czasach????

[Gość: fox]

A gońcie się!!!
Nie chce mnie się z wami rozmawiać.

[atena48]

nie musieli sie uczyć, bo po co ? Wystraczy, że zapisali się gdzie trzeba i
donosili to jeszcze dodatkową kasę dostawali - czerwona burżuazja i bezmózgowia

[atena48]

nie podobało to mieliśmy wyjechać, aby im nie przeszkadzać w konsumpcji dóbr na
które ciężko pracował cały naród.

Aleś złośliwa jędza.Leżałaś pod-pułkownikiem???

[Gość: fox]

Pewnie pod-porucznikiem.
Typowy jazgot skrzywdzonej z cyklu: "Za mundurem panny sznurem..."

[atena48]

bo mnie to akurat do mundurowych nie ciągnęło - bo niestety wiem, że to prawie
generalnie szuje - poza nielicznymi wyjątkami.

[Gość: marceli]

dubitando napisała:

> Dlaczego takie śmieci jeszcze do dzisiaj nie siedzą w więzieniach, ale mądrzą
> się u michnika na łamach? Dlaczego takie śmieci biorą mundurowe emerytury?
> Dlaczego takie śmieci mają czelność pokazywać publicznie swoje mordy? Gdzie
> mieszka ten pan, sam się chętnie go o to zapytam...
>
>

W filmie "Pan na żuławach" teksty w podobnym stylu wygłaszali młodzi aktywiści w
czerwonych krawatach. Z pełnym przekonaniem kazali chłopu robić podorywki w
zimie. Dla nich chłop to był śmieć i wróg postępu (kołchozu) i to że nie
rozumieli co to są podorywki nie miało znaczenia.
Nie widzę różnicy między tobą a nimi, idioci zawsze mają wyłączność na jedynie
słuszną rację. Tak było w latach 50-tych (czerwone krawaty) tak jest i 2006 z
aparatczykami różnej maści.

[dubitando]

Sądząc po tonie i poziomie wypowiedzi, sam chodziłeś w czerwonym krawacie.
Teraz cię boli, gdy ludzie zaczęli poznawać się na śmieciach z tamtego okresu i
nazywać rzeczy po imieniu.
Wszelkiej maści szumowiny, niezależnie od czasów zawsze trzymają się
razem. "Trzymajmy się kupy, kupy nikt nie ruszy" starasz się mówić
do 'bohatera' reportażu, podkreślając waszą stadność. I rzeczywiście smród
idzie od tej kupy niemiłosierny i dlatego trzeba teraz was i po was posprzątać.
Tego domagają się nieme mogiły 115 ofiar Stanu Wojennego.

[Gość: marceli]

dubitando napisała:

> Sądząc po tonie i poziomie wypowiedzi, sam chodziłeś w czerwonym krawacie.
> Teraz cię boli, gdy ludzie zaczęli poznawać się na śmieciach z tamtego okresu i
>
> nazywać rzeczy po imieniu.
> Wszelkiej maści szumowiny, niezależnie od czasów zawsze trzymają się
> razem. "Trzymajmy się kupy, kupy nikt nie ruszy" starasz się mówić
> do 'bohatera' reportażu, podkreślając waszą stadność. I rzeczywiście smród
> idzie od tej kupy niemiłosierny i dlatego trzeba teraz was i po was posprzątać.


Widzę że gó.. jest twoją ulubioną potrawą w myśl hasła "jedzmy gó.., wszak
miliony much nie mogą się mylić".
To tacy jak ty idioci w czerwonych krawatach byli nieomylni, tacy sami są
również współcześnie nieomylni i opcja nie ma ty żadnego znaczenia.
Każda partia posiada swoich nieomylnych idiotów.
No bo czyż idiota może mieć wątpliwości? nie.
Najwięcej do powiedzenia w każdej dziedzinie mają ludzie niedouczeni, i nie jest
to żadna nowość.

[dubitando]

Jak zwykle, gdy argumentów brak, zaczynają się wyzwiska, zainteresowania
skatologiczne i posądzanie innych o własne przywary, jak choćby w twoim wypadku
o brak wiedzy.
Skoro nie umiesz odróżnić dobra od zła, skoro nie umiesz odróżnić prawdy od
kłamstwa, skoro nie masz niczego mądrego do powiedzenia, to nie zabieraj głosu.
Widzę, że tęsknisz za czerwonym, ale to se ne wrati. Nie po to ofiary Stanu
Wojennego traciły życie, żeby teraz tacy jak ty, wycierali sobie nimi gęby, i
obłudnie udawali, że nie wiedzą, gdzie była racja, pomimo, że stenogramy i
dokumenty historyczne jednoznacznie udowadniają zdradę sowieckiego generała,
który napadł na Polskę w polskim mundurze.


"Kary nie będzie dla przeciętnych drani,
A lud ofiary złoży nadaremnie.
Morderców będą grzebać z honorami
Na bruku ulic nędza się wylęgnie.

Pomimo wszystko świat trwać będzie nadal -
W Słońce i Kłamstwo wierzą ludzie prości.
Niedostrzegalna szerzy się zagłada,
A wszystkie ręce lśnią aż od czystości.

Handel, jakich nie było, z chciwością się zmaga,
Na gorycz popytu, na zdradę ceny nie ma.
Uczynków złych i dobrych kołysze się waga
Z pełnymi krwi szalami obiema.

Nieistniejące w milczeniu narasta,
Aż prezydenci i gwiazd korce bledną,
Coś się na pewno wydarzy - to jasne,
Ale nam wtedy będzie wszystko jedno."

J. Kaczmarski "WRÓŻBA" 28.02.1982

[Gość: marceli]

dubitando napisała:

> Jak zwykle, gdy argumentów brak, zaczynają się wyzwiska, zainteresowania
> skatologiczne i posądzanie innych o własne przywary, jak choćby w twoim wypadku
>
> o brak wiedzy.
> Skoro nie umiesz odróżnić dobra od zła, skoro nie umiesz odróżnić prawdy od
> kłamstwa, skoro nie masz niczego mądrego do powiedzenia, to nie zabieraj głosu.

Oświeć mię mędrku podając definicję dobra.
A co się tyczy skatologi to twoja dziedzina, jesteś prekursorem w swych postach
na forum , ja się tylko dostosowałem do twego toku rozumowania.

[Gość: Pan]

Przecież ten komendant to typowy produkt PRL.Zawdzięcza komunie wszystko.Gdyby
nie ona to by krowy pasł,więc co się dziwicie że tego gówna broni.

Polska komendanta MO

[kubiak1961]

Panie Kosiorowski, jestem osobą nie związaną z polityką ani z milicją. Byłem i
jestem obserwatorem codzienych spraw.Może być Pan dumny z tego że obronił Pan
zwykłych spokojnych ludzi.Nie miałem nic przeciwko ruchowi Solidarności, ale
nieudacznicy i ekstremiści doprowadzili do podziału społeczeństwa przy
judaszowym poparciu kleru.W latach osiemdziesiątych mógł strzelać syn do ojca i
brat do brata.Zresztą do dziś dnia są podziały nawet w rodzinach.Pan z generałem
Jaruzelskim nie mogliście wybierać między dobrem a złem , bo to byłoby proste,
musieliście wybierać między większym a mniejszym złem. Faktem jest że zło jest
zawsze złem. Uważam że może Pan chodzić z podniesinym czołem.Nie dopuścił Pan do
samosądów, do rebelii, która jest gorsza od wojny. Ja i bardzo wielu ludzi
dziękujemy Panu.Natomiast tych, których Pan internował, to niech Panu
podziękują,bo jako krzykacze i nieudacznicy życiowi nigdy by się do stołków nie
dopchali.Dzisiaj oni krzyczą najwięcej bo nic przez 17 lat nie zrealizowali,nie
ma chleba to niech będą igrzyska.Jeszcze raz dziękuję Panu za obronę mojego i
mojej rodziny spokoju i bezpieczeństwa w latach osiemdziesiątych i w stanie
wojennym.

Dobry wojak Jaruzelski

[Gość: grreppo]

Dobry wojak Jaruzelski

Nie ma dziś już sensu roztrząsać czy Jaruzelski to zdrajca czy jak chcą dalej
niektórzy „zbawca ojczyzny”. Z dokumentów, odtajnionych kremlowskich
stenogramów, świadectw świadków wyłania się obraz sowieckiego generała w
polskim mundurze, który zaprzedał się do końca komunistycznemu bratu.

Zatwardziały komunista, zaufany KGB, GRU, zawsze w zdyscyplinowany sposób
wykonywał rozkazy skierowane przeciwko własnemu narodowi.

W NRD, na Węgrzech czy w Czechosłowacji do tłumienia antykomunistycznych
powstań niezbędna była odsiecz z Moskwy. W Polsce każdy niepodległościowy zryw
od zakończenia II wojny światowej był pacyfikowany przez wyselekcjonowanych
tubylców cieszących się bezgranicznym zaufaniem Kremla.

Już w 1945 r Wojciech Jaruzelski vel agent „Wolski” zajął się likwidacją
polskiego antykomunistycznego podziemia w hrubieszowskiem. Jego mundur przeszło
60 lat temu splamiony został po raz pierwszy krwią własnych rodaków.

W 1970 roku nie zawahał się wykonania rozkazu strzelania do polskich robotników
na wybrzeżu. W 1968 r. aktywnie uczestniczył w antysemickich czystkach w LWP.
Za te wszystkie zasługi stanął z nadania Moskwy na czele Ludowego Wojska
Polskiego właśnie w 1968 roku.

W grudniu 1981 roku nastąpiło „ukoronowanie” kilkudziesięcioletniej kariery
zdrajcy narodu. To wtedy spacyfikował wielomilionowy i spontaniczny
niepodległościowy zryw Polaków. W 1984 roku za wiernopoddaństwo i ujarzmianie
własnego narodu jako jedyny w historii polski komunista otrzymał niezwykle
reglamentowany platynowo-złoty Order Lenina, najwyższe odznaczenie ZSRR.

Fakt ten nie został celowo w PRL nagłośniony. Zdrajca obawiał się zapewne
reakcji Polaków.

W wydanej w 1993 roku swojej książce „Stan wojenny-dlaczego? zawarł kłamliwą i
przewrotną argumentację kreując się na zbawcę narodu i odpowiedzialnego
patriotę. Dziś wiadomo, że to nie obawa przed interwencją wielkiego brata
wpłynęła na wydanie wojny własnemu narodowi przez dyktatora. To sam Jaruzelski
żebrał u kremlowskich przyjaciół o zbrojne wsparcie grudniowego ataku na własny
naród.

Stan wojenny to kolejny zbrodniczy rozkaz Moskwy wykonany skrupulatnie przez
jej wiernego bezgranicznie pachołka. Dla części rodaków Jaruzelski to typowy
przykład zdrajcy, dla nikczemników i salonowych błaznów pozostaje nadal
człowiekiem honoru i zbawcą ojczyzny.

Prawdy o tej haniebnej postaci naszej historii i jej czynach nie znajdziemy w
obowiązujących dziś podręcznikach szkolnych.
Trudno było przez ostatnie 17 lat przebijać się z nią do społecznej
świadomości, mając naprzeciw całą medialną machinę Michnika, obrońcy i wiernego
przyjaciela zbrodniarzy Jaruzelskiego i Kiszczaka.

Jak zwykle z okazji rocznicy ogłoszenia stanu wojennego pojawią się sondaże z
których wynikało będzie, że społeczeństwo polskie jest podzielone w ocenie
generała z niewielką przewagą tych, którzy uważają go za bohatera i patriotę.

I jak zwykle będzie mi wstyd.

Mirosław Kokoszkiewicz

[Gość: Hieronim]

Panie Kubiak1961 prezentuje pan typową postawę UB'ka i nie chodzi mi tutaj o
obronę swojego kolegi poniekąd po fachu, o którym jest ten artykuł, ale o
wciskanie fałszywej tezy, jakoby ówczesna Solidarność prowadziła do
anarchizacji kraju. Jest to kłamliwa teza wciskana przez SB'ecko-PZPR'owską
propagandę już wtedy i usprawiedliwiająca zbrodnię napadu przez funkcjonariuszy
panu podobnych na własny naród.
Solidarność była organizacją pokojową, i przeprowadzała zmiany w kierunku
odzyskania niepodległości metodami pacyfistycznymi. Dowodem na to był właśnie
Stan wojenny, gdy jak już wiemy, Solidarność nie wzywała do broni i nie
zorganizowała w odwecie rewolucji.
Posługiwanie się tą samą argumentacją i propagandową manipulacją jeszcze
dzisiaj, świadczy tylko o tym, co znajdowało się w mózgach aparatczyków z
tamtych czasów i jest głównym argumentem potwierdzającym potrzebę delegalizacji
partii komunistycznych i dekomunizacji, która jak wiemy po na przykład takich
wypowiedziach, jest potrzebna natychmiast.

[dubitando]

Obawiam się, że dyskusja z kimś, kto nie wie, która strona pierwsza i jedyna
wyciągnęła broń w kierunku bezbronnych polskich ojców, matek i dzieci i która
strona tym samym spowodowała śmiertelne zgrożenie wojną domową i która strona
zamordowała 115 ludzi, nie ma sensu. Żeby dziękować mordercom za mord, trzeba
chyba do nich należeć, gdyż nie ma innego wytłumaczenia na taki brak logiki.

Co wy leszcze wiecie o tamtych czasach????

[Gość: fox]

Chińskie przekleństwo mówi: abyś żył w ciekawych czasach czy jakoś tak.
Pokolenie stanu wojennego to pokolenie nieszczęśników.

Po obu stronach. Wiem co piszę.W przeciwieństwie do niektórych zabierających tu
głos.
AMEN

[Gość: marceli]

Gość portalu: Hieronim napisał(a):

> Panie Kubiak1961 prezentuje pan typową postawę UB'ka

Co to jest typowa postawa UB-cka?

> wciskanie fałszywej tezy, jakoby ówczesna Solidarność prowadziła do
> anarchizacji kraju. Jest to kłamliwa teza wciskana przez SB'ecko-PZPR'owską
> propagandę już wtedy i usprawiedliwiająca zbrodnię napadu przez funkcjonariuszy

Przypomina mi się jak to pokojowo orzący radziecki traktor odpowiedział ogniem
rakietowym na bezprawny atak wojski chinskich.
>
> panu podobnych na własny naród.
> Solidarność była organizacją pokojową, i przeprowadzała zmiany w kierunku
> odzyskania niepodległości metodami pacyfistycznymi.

A co z hasłem Solidarności "Socjalizm tak, wypaczenia nie"
Dowodem na to był właśnie
> Stan wojenny, gdy jak już wiemy, Solidarność nie wzywała do broni i nie
> zorganizowała w odwecie rewolucji.

Poczytaj sobie wspomnienia Frasyniuka wydane po 90-tym roku, jak również
wspomnienia innych KOR-owców


> Posługiwanie się tą samą argumentacją i propagandową manipulacją jeszcze
> dzisiaj, świadczy tylko o tym, co znajdowało się w mózgach aparatczyków z
> tamtych czasów i jest głównym argumentem potwierdzającym potrzebę delegalizacji

Przestań posługiwać się z kolei współczesną propagandą, zastosuj własny rozum,
sytuacje czarno-białe są tylko w amerykańskich Westernach.


>
> partii komunistycznych i dekomunizacji, która jak wiemy po na przykład takich
> wypowiedziach, jest potrzebna natychmiast.
>

dekomunizacja jako ujawnienie agentury - zdecydowanie tak, desowietyzacja
umysłowa również.

[Gość: Hieronim]

Niestety nie bardzo interesują mnie wspomnienia Frasyniuka i jemu podobnych.
Wiedzę czerpię z historycznych badań nad dokumentami, do których Polska ma
coraz większy dostęp. Polecam wiarygodne źródła i własny rozum oraz właśnie
desowietyzację, gdyż mocno pan jej potrzebujesz, choć tego nie zauważasz.

www.rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_061212/opinie_a_2.html
Fragmenty:
"...Najbardziej jednoznacznie wypowiedział się Andropow: "Nie możemy ryzykować.
Nie zamierzamy wprowadzać wojsk do Polski. Jest to słuszne stanowisko i musimy
się go trzymać do końca. Nie wiem, jak rozwinie się sprawa z Polską, ale jeśli
nawet Polska będzie pod władzą "Solidarności", to będzie to tylko tyle. A jeśli
na Związek Radziecki rzucą się kraje kapitalistyczne, a oni już mają
odpowiednie uzgodnienia o różnego rodzaju sankcjach ekonomicznych i
politycznych, to dla nas będzie to bardzo ciężkie. Powinniśmy przejawiać troskę
o nasz kraj, o umacnianie Związku Radzieckiego. To jest nasza główna linia".
Apelował o zrobienie "czegoś" w celu zabezpieczenia tranzytowych linii
komunikacyjnych...."

"...Marszałek Ustinow poinformował o wzmacnianiu sowieckich garnizonów w PRL,
stwierdził też, że jest "skłonny sądzić, iż Polacy nie zdecydują się na
konfrontację". On też był za tym, by władzom PRL nie narzucano rozwiązań. W
podobnym duchu wypowiedział się Michaił Susłow: "Prowadzimy szerokie działania
na rzecz pokoju i teraz nie wolno nam zmieniać swojego stanowiska. Światowa
opinia publiczna nie zrozumie nas. [...] Niechaj sami towarzysze polscy
określą, jakie działania mają podjąć. Nie powinniśmy popychać ich do jakichś
bardziej zdecydowanych działań. [...] Myślę, że mamy tu wszyscy zgodny pogląd,
że nie może być mowy o żadnym wprowadzeniu wojsk". Wiktor Griszyn: "O
wprowadzeniu wojsk nie może być mowy".

Podsumowując, 10 grudnia 1981 r. Moskwa nie tylko podtrzymała swoje
dotychczasowe stanowisko, że nie zamierza wprowadzić wojsk do Polski, lecz
także była skłonna rozszerzyć "politykę nieinterwencji" o nowy element -
złagodzenie nacisków na przywódców PRL (wychodzono najwyraźniej z założenia, iż
owa presja była źródłem prośby o pomoc militarną)..."

[Gość: marceli]

Gość portalu: Hieronim napisał(a):

> Niestety nie bardzo interesują mnie wspomnienia Frasyniuka i jemu podobnych.
> Wiedzę czerpię z historycznych badań nad dokumentami, do których Polska ma
> coraz większy dostęp.

Tzn. że tylko Andropopochodni tworzyli historię a Frasyniuk, Michnik, Kuroń nie?,
ciekawe, bardzo ciekawe stwierdzenie.


Polecam wiarygodne źródła i własny rozum oraz właśnie
> desowietyzację, gdyż mocno pan jej potrzebujesz, choć tego nie zauważasz.
>

Napisałem uprzednio;
dekomunizacja jako ujawnienie agentury - zdecydowanie tak,
desowietyzacja umysłowa również.
Więc zalecanie mi tego za czy sam jestem jest z twojej strony przykładem
manipulacji w stylu Michnikowskim, tj. tworzenie rzeczywistości tylko po to by
móc ja zwalczać.
Przykładowa próbka takiej manipulacji:
"To nie ważne czy ten pan Ziutek to zrobił czy nie, my musimy zrobić wszystko by
on (Ziutek)tak więcej nie robił".

Powiedz mi jeszcze uczniu Michnika czy na wiosnę pół roku wcześnie bratnie armie
miały nam udzielić pomocy, bo jakoś nikt o tym nie wspomina.

[Gość: fox]

Homosovieticus!!!!!!!!!!!!

13 grudnia będzie za rok.Dajcie sobie po razie i na piwo.
Szkoda czasu na takie dyskusje.

A za rok wrócimy do dyskusji.Jak do innych:czy powstanie Warszawskie było
potrzebne? itd, itp...

[slawek_wieczorek]

dubitando napisała:

Dlaczego takie śmieci biorą mundurowe emerytury?

wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Ktorzy-esbecy-straca-przywileje-emerytalne,wid,10333756,wiadomosc.html