Zielonogórzanka kontra spółdzielnia

[Gość: adam niezgodka]

biczyk - ale z ciebie burak. cala spoldzielnia kisielin to czopy.

[Gość: ?]

Jezu !!!

Biczyk City, a może po prostu księstwo

[tezgucio]

[afe-lek]

folwark i to pospolity ;-(

[Gość: Kibic]

Adamie Niezgodka, chyba się mylisz, nazywając Biczyka z Kisielina burakiem. Dla
mnie burak to taki osobnik, który np. nie umie się zachować przy stole i je z
talerza łapami. Można być burakiem, bo nie otrzymało się stosownego wychowania
(często nie ze swojej winy) i jednocześnie być uczciwym człowiekiem. Nazywanie
wobec tego Biczyka burakiem to dla niego zaszczyt - nazywajmy go tak, jak na to
zasługuje. Dla mnie Biczyk z Kisielina jest pospolitym łobuzem wykorzystującym
w spółdzielni swoje stanowisko do robienia wraz z innymi podejrzanych interesów
i usuwania niewygodnych członków.

Poniżej podaje tekst wyroku sądu apelacyjnego w Katowicach z 29 stycznia 2001,
sygnatura akt Aca 1059/00 w podobnej sprawie:
" 1. Jeżeli podstawą wykluczenia członka stanowi krytyka działalności organów
spóldzielni, należy mieć na uwadze to, iż prawo krytyki przysługuje każdemu
członkowi a jeśli pełni on określone funkcje w organach spółdzielni, to ma on
także obowiązek krytyki. Musi to być jednak krytyka twórcza, mająca na celu
dobro spóldzielni.
2. Podjęcie krytyki w celach podanych wyżej, chocby okazała sie niesłuszna,
nie może przemawiać przeciwko członkowi. Decyduje subiektywne przekonanie
członka o słuszności podjetych działań, a zarzut szkodliwego dla spóldzielni
działania winien być wykazany tym, że krytyka członka miala na celu złośliwe,
celowe dyskryminowanie poczynań organów spółdzielni. Właściwym i jedynym
kryterium dla ustalenia granic uprawnienia do krytyki jest kryterium dobrej
lub złej wiary członka."
Materiały pomocnicze Związku Rewizyjnego Spóldzielni Mieszkaniowych RP do
opracowania statutów spółdzielni mieszkaniowych. Zeszyt 13. Warszawa, styczeń
2003.

Wynika z tego jasno, że Irena Erber nie popełniła niczego godnego potępienia, a
wręcz przeciwnie - wywiązywała się tylko ze swoich obowiązków wobec innych
spółdzielców.

Mam również nadzieję, że w tym przypadku nie dojdzie do kolejnej kompromitacji
sądu i zapadnie już w pierwszej instancji wyrok korzystny dla Ireny Erber.
Brońcie wszelkimi sposobami tej kobiety!

[Gość: ktoś]

Niech ktoś wreszcie zainteresuje się na dobre przeszłością tego skurwiela
biczyka. Podobno nawykręcał wcześniej numerów w Koszlanie skąd pochodzi. A
swoją drogą to zarząd i prezesa odwołują członkowie spółdzielni. Trzeba tylko
sprawdzić w statucie ilu ich potrzeba.
Ludzie z Pomorskiego i Śląskiego pomóżcie kobiecie i sobie !

JASNIE PAN BICZYK ?

[Gość: eliza]

Właściwie to my sobie możemy tylko postukac w klawiaturkę.Bo na ten temat
pisano już wiele. Trzeba ponoć 300 podpisow, by prezes odszedł.Tylko kto to
podpisze? Każdy chce mieszkać w swoim mieszkanku i wcale się nie dziwię, że
teraz to się ludzie zwyczjnie boją. Jak za starych,dobrych czasow. A Biczyk
robi sobie ze wszystkich i ze wszystkiego jaja. Nawet z wladzy. Ten to ma łeb?

[Gość: Lupo]

Biczyk przymierza się do zatrudnienia w spółdzielni Listowskiego
(sic!).Na lewo i prawo rozpowiada jaki to dobry człowiek i
świetny fachowiec.To dopiero będzie duet!A ceny mieszkań na
osiedlu jeszcze spadną,bo kto będzie chciał mieszkać w
czerwonym skansenie? Rację miał red.Czyżniewski z Wyborczej.

Biczyk(SLD) kontra Zielonogórzanka

[Gość: Kibic]

Teraz zaczynam rozumieć bezkarność Biczyka - jak zwykle SLD w tle.

[Gość: Kibic]

Czy ktoś wie, co szykują Biczyk, Grzelczyk i ich sojusznicy przeciwko Irenie
Erber?

To bardzo interesujące ze względu na wiele tego typu spraw w innych
spółdzielniach w całej Polsce.

[Gość: Kibic]

Jeszcze jedno pytanie - czy proces toczy się przy drzwiach zamkniętyc?

[markoniec]

czy ktoś tej Kobiecie pomaga od strony prawnej ?

[Gość: Kibic]

W reportażu TVN 24 na ten temat podano, że sprawę I. Erber w sądzie zgodził się
bezpłatnie prowadzić niejaki mecenas Kazimierz Pańtak.

[tezgucio]

Gość portalu: Kibic napisał(a):
> W reportażu TVN 24 na ten temat podano, że sprawę I. Erber w sądzie zgodził
się
>
> bezpłatnie prowadzić niejaki mecenas Kazimierz Pańtak.
Pańtak kontra SLD?

[Gość: Kibic]

Nie mam takiej wiedzy, jak weterani i permanentni bywalcy tego forum, kto to
jest Kazimierz Pańtak i dlaczego wzbudził wątpliwości, czy rzeczywiście wystąpi
przeciw SLD. Oświećcie mnie, jaki jest związek firmy Biczyk,Grzelczyk&Co z SLD?
Chyba Kisielin nie jest zakładem gospodarczym SLD.

Być może Pańtak uznał wystąpienie zarządu Kisielina przeciw I.Erber za tak
idiotyczne i szkodzące wizerunkowi SLD(jeśli są rzeczywiście jakieś związki
Kisielina z tą partią), że postanowił poprzez pomoc (miejmy nadzieję, że
skuteczną) naprawić błąd durniów z tej spółdzielni.

Ale wy wiecie chyba znacznie więcej, toteż czekam na jakieś szczegóły.

Pąńtak -Nikodem Dyzma wśród radców prawnych

[Gość: Witek]

1. Pańtak dla kabareciarzy Pontiak to facet, który będąc posłem z UP napadł
na Gazetę Lubuską, bo tak umiłował praworządność. Szkoda,ze sprawę zatuszowano.

2. Typowy karierowicz i sybaryta - gdzie kasa i wpływy tam Pontiak.
ostatnio robi prominentnego członka SLD,a wcześniej to gdzie go nie było i w
Solidurności i UP i ZSMP i gdzieś tam.

3. Zawodowo - cienias jakich mało, elementarne braki w gramatyce i logice. Jego
gafy i wpadki zawodowe są stałym przedmiotem żartów w środowiskach sądowych.
Poza Zieloną Górą sprawy przegrywa, lub przekazuje kolegom. Ale przecież on za
to nie płaci, koszty ponosi klient. Całą robotę za niego odwala jego asystent

4. Do kariery podchodzi martketingowo, robiąc dużo krzyku wokół swojej osoby,
jego inne znane występy:

- w przegranej kampanii wyborczej do Sejmu pod Szprotawą występował pod
hasłem "jestem taki jak wy, jestem dzieckiem Pegeeru, głosujecie na mnie",

- swego czasu w Świebodzinie przed kampanią wyborczą tamtejszy UM chciał
przekwaterować gościa o złej reputacji do lokalu zastępczego i Pontiak
wystąpił jako obrońca uciśnionych; przyjechał komornik z Poznania
pogonił Pontiak jak burą sukę z jego protestami

5. Pani z Osiedla Pomorskiego ma ewidentną rację i należy sądzić, że sprawę
wygrałaby w sądzie również bez "pomocy" Pontiaka. A może .... cała rzecz jest
zaaranżowana po to, aby obronca uciśnionych mógł wejśc do parlamentu. Już widać
jak się rozprowadzają co chytrzejsi.
Sam zaczynam podejrzewać, ze ten wariant jest wysoce prawdopodobny, za dużo
tu emocji i rzeczy tak oczywistych. Poza tym to sami swoi ... z SLD.

[Gość: J23]

Gość portalu: Kibic napisał(a):

> Nie mam takiej wiedzy, jak weterani i permanentni bywalcy tego forum, kto to
> jest Kazimierz Pańtak i dlaczego wzbudził wątpliwości, czy rzeczywiście
wystąpi
>
> przeciw SLD. Oświećcie mnie, jaki jest związek firmy Biczyk,Grzelczyk&Co z
SLD?
>
> Chyba Kisielin nie jest zakładem gospodarczym SLD.
>
> Być może Pańtak uznał wystąpienie zarządu Kisielina przeciw I.Erber za tak
> idiotyczne i szkodzące wizerunkowi SLD(jeśli są rzeczywiście jakieś związki
> Kisielina z tą partią), że postanowił poprzez pomoc (miejmy nadzieję, że
> skuteczną) naprawić błąd durniów z tej spółdzielni.
>
> Ale wy wiecie chyba znacznie więcej, toteż czekam na jakieś szczegóły.
Niestety jest zakładem gospodarczym SLD.Przez cztery lata Żeromski i Biczyk
wchodzili Listowskiemu w d...Cholera wie ile Biczyk dał kasy-spółdzielczej na
kampanie Żeromskiego i Listowskiego.

[Gość: Kibic]

Jesli Biczyk dał pieniądze na kampanię wyborczą SLD z własnej kieszeni, to jego
sprawa. Widać, że jednak trochę myśli(jak na razie postawił na dobrą szkapę).

Jak wyciągnął pieniądze na to z kasy Kisielina, to już znacznie gorzej. Niech
sprawdzą to spółdzielcy, mają do tego prawo. Być może, że próbowała to uczynić
Erberowa i dlatego wywalają ją ze spółdzielni. Ale myślę, że nawet bez Pańtaka
da sobie radę, bo zbyt wiele spraw tego typu było już w sądach i z reguły
wygrywają szykanowani spółdzielcy.