Nokia 6230i

[Gość: Aśka]

Właśnie nabyłam sobie nowy telefon - Nokię 6230i i ciekawa jestem na jaką
kwotę ją by tu "wielcy znawcy" tego forum wycenili? A jest nowiutka, kupiona
wczoraj w salonie a ja kupiłam ją dziś.

[Gość: gliwice3433]

300 bym dal

[Gość: Aśka]

Puknij się w głowę.

[Gość: Pita]

Sama się puknij !!!
Śmiecisz, zakładasz denny wątek i jeszcze masz jakieś obiekcje.
Nie masz co robić ??? znajdz sobie fajne zajęcie lub może upał ci szkodzi ??

[...]

[Gość: Aśka]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: Kt0s]

1500 PLN, może nieco więcej lub mniej? Nie znam się za bardzo ;)

A tak nawiasem to może nieco kultury i spokoju i opanowania? Po co się
denerwować, temperatura wystarcza aby doprowadzić do szału...

[Gość: lucasso55]

az plakac sie chce jak sie czyta to co niektorzy pisza...

[Gość: antydotum]

wystarczy 800-900zł

[Gość: Aśka]

To popłacz sobie jak Ci to ulży.

[mike-great]

299,99 zł od ręki - żywa gotówka !!! Zgoda?

Czekam: [e-mail] , kom. 696 807 388


Gość portalu: Aśka napisał(a):

> To popłacz sobie jak Ci to ulży.

ha ha ha - bardzo sprytne, spamerze.....

[blq]

mozesz byc z siebie dumny :o

a tak na powaznie to na internetowych aukcjach spokojnie sprzedasz ten złom
nawet drożej niż za 300 - choć wart jest góra 250, ale jeleni i łosi nie brakuje
na tym świecie :D

[Gość: blq]

Są dwie sprawy: ile ten fon jest wart i na ile wycenia ją rynek.

Telefon (biorąc pod uwagę jego możliwości) jest wart jakieś 800-900zł, ale rynek
wycenia na 1100-1200. Cóż, jak zawsze w przypadku Nokii 200zł płacisz za markę,
co na szczęście przy tak cennym (i całkiem dobrym) modelu nie razi aż tak bardzo :)

PS (priv)

[Gość: blq]

mam nadzieję, że wreszcie widzisz, co to znaczy dobra polifonia, dobry
wyswietlacz, porządny plastik itp itd długo by wymieniać :p

[Gość: luq]

Jedno jest pewne nie warto dokładać do 6230i lepiej kupic taniej 6230. Zmieniło się naprawdę niewiele. Te 1.3 mpix w telefonach komórkowcych uważam za zwykły chwyt marketingowy bo jakosciowo fotki z fona nigdy nie bedą tak dobre jak z normalnego aparatu cyfrowego. Kupowanie fony tylko dlatego ze posiada 1.3 mpix uważam za "lekkie" nieporozumienie i tak tego nie oddamy do fotolabu bo jakościowo to wyjdzie bardzo marnie. Co do wysietlacza to fkt nastapiła poprawa bo nokia wprowadziła rozdz. 208x208 ale cóz z tego gdy fizyczny rozmiar wyswietlacza pozostał ten sam. Poza tym pojemnośc baterii pozostała ta sama :/

[Gość: blq]

oczywiscie ze wszystkim sie zgadzam, poza tym że "otki z fona nigdy nie bedą tak
dobre jak z normalnego aparatu cyfrowego" - nigdy obecnie i w bliższej
przyszłości - bo to tylko kwestia czasu, jakieś 5-10 lat i fotki w komórach będą
nie do odróżnienia od tych z cyfrówek: nowe materiały, miniaturyzacja, zresztą
wystarczy optykę ułożyć wzdłóż zamiast wpoprzek telefonu :D

no ale ogolnie w poście masz racje - chwyty marketingowe+zbyt wielka różnica w
cenie pomiędzy modelami 6230 i 6230i

[Gość: Krakus]

hehe zapewne nagle rozwój cyfrówek zatrzyma się na 5-10 lat w miejscu, po to by
je dogoniły pseudoaparaty z telefonu. No cóż na fonach znasz się dobrze, ale
znajomość praw optyki jest u Ciebie ZEROWA. Zresztą co ja będę mówić przejdź
się do jakiegokolwiek sklepu foto, zapytaj co to jest system luster w aparacie,
weź do ręki prawdziwy aparat, spójrz na obiektyw nawet takiego kompakta.
Zobaczysz na własne oczy o czym ja piszę. Aha, może tego nie wiesz (bo się tym
nie interesujesz) ale to właśnie cyfrówki obecnie rozwijają się najszybciej ze
sprzętu elektronicznego. Co mnie niepomiernie cieszy. Za 5-10 lat superproste
kompakty (będą miały pewnie z 10-20MPix) będą sprzedawane zapewne w granicach
200 zł. Nikt wówczas już nie będzie pamiętał o wciskanych na siłe plastikowych
gównach z telefonów.

[Gość: blq]

miałem na myśli, że za 10 lat aparaty z komórek dogonią DZISIEJSZE aparaty
cyfrowe. mi np 20mpx nie jest potrzebne - dla mnie to taki sam chwyt
marketingowy, jak dla Ciebie aparat w komórce.

mi wystarczy dobrej klasy 5mpx. Może nawet 2mpx?

a aparaty w komórkach zawsze będą (i będą się bardzo szybko rozwijać) ze względ
na to, że jest zapotrzebowanie na JEDEN elektroniczny gadżet, zamiast dwóch.

lepsze, 20mpx, a może nawet 1000mpx (do fotografowania roztoczy na pościeli) z
pewnością będą używane przez profesjonalistów.

plastikowe gówna, powiadasz? może dla Ciebie to jest gó..:

www.mobilmania.cz/Files/Obrazky/art18/N90vsW800i/W800i//10.JPG
dla mnie to dość dobre zedjęcie z aparatu cyfrowego w SonyEricsson k750i, które
jest zwiastunem tego, co będzie za lat 2-3. Nie mówiąc o tym, co będzie za 10.

Postępu nie zatrzymasz, Krakus. Nawet jak nie lubisz aparatów cyfrowych w
komórkach....

[uncledonken]

k750i i jego fotki - troszke mu brakuje do jakości zwykłej taniej cyfrówki, ale
jak na komórke jakość rewelacyjna

[Gość: Krakus]

> cyfrowe. mi np 20mpx nie jest potrzebne - dla mnie to taki sam chwyt
> marketingowy, jak dla Ciebie aparat w komórce.
ooo jednak coś znasz się na fotografii cyfrowej :) ilość megapix nie świadczy o
jakości zdjęcia, świadczy o jego maxymalnej rozdzielczości, co na jakość np.
odbitek przekłada się tylko pośrednio. Użyłem przykładu MPix ponieważ jest to
najprostszy i najczęściej (niestety...) przez kupujących zwracający uwagę
parametr. I właśnie ilość MPix jest najczęściej nadużywanym argumentem
marketingowym. Znający się na foceniu w pierwszej kolejności zwracają uwagę na
optykę, na ilość MPix w dalszej kolejności.
> mi wystarczy dobrej klasy 5mpx. Może nawet 2mpx?
hmmm jak nie zamierzasz nawewt amatorsko zajmować sie fotografią, a robić
zdjęcia tylko np. na wakacjach i imprach wystarczy nawet 2MPix. Z tego już
wyjdą dobre odbitki 10x15. Pamiętaj że o ich jakości zdecyduje jakość
obiektywu, wielkość i inne parametry matrycy, dostępne ustawienia i wiele,
wiele innych. 5 MPix wystarczy do zdecydowanej większości zastosowań (no chyba
że zamierzasz zostać reporterem albo fotografem rteklamowym ;)))
a teraz odniosę się do pliku. Niestety jakość jego jest zła (nie gó..ana, ale
po prostu zła). Nieprawidłowe kolory, brak ostrości szczególnie na rogach. Jak
na tel. zdjęcie oczywiście rewelacyjne, ale dokładnie tej samej jakości zdjęcia
robią aparaty z Tesco za 200-300 zł. Czy warto więc przepłacać?????

[pilmar]

niech telefony sobie tylko dzwonią i służą do internetu, a aparaty nie robia
zdjęcia...to jest słuszny trop. Kombajny są dobre na polach przy żniwach.

a komputery?

[Gość: blq]

parafrazując Twoje słowa:
"niech komputery służą do liczenia, a od rozrywki są kina i boiska sportowe" -
powiedz to miliardom komputerowych graczy!

:)

ludzie, czy tak trudno zrozumieć, że telefon PRZESTAŁ być tylko telefonem? tak
jak komputer przestał być maszyną liczącą!?

[Gość: Rosa]

Dosyć trudno bo dla mnie telefon jest do ROZMAWIANIA i ew pisania SMSow.
Do robienia zdjęć jest aparat ktorzy mądrzy ludzie zbudowali wlaśnie w tym celu (aparat z telefonem w śródku też byłby mi nirepotrzebny).

ech.

[blq]

W roku 2005 telefon służy Ci (nadal!?) wyłącznie do rozmawiania i pisania sms.
Poczekamy, zobaczymy, czy tak samo będzie w roku 2015 :D - tyle tylko napiszę i
dyskutować nie będe bo nie ma sensu.

pozdrawiam.

PS. Czemu ta pierdoła (mike-jakiśtam) reanimowała ten wątek???

blg - ty to jesteś pierdoła-do-2

[mike-great]

blq napisał:

> W roku 2005 telefon służy Ci (nadal!?) wyłącznie do rozmawiania i pisania sms.
> Poczekamy, zobaczymy, czy tak samo będzie w roku 2015 :D - tyle tylko napiszę
i
> dyskutować nie będe bo nie ma sensu.
>
> pozdrawiam.
>
> PS. Czemu ta pierdoła (mike-jakiśtam) reanimowała ten wątek???
>

chlopcze, naucz sie czytac, zarowno nicki...

[blq]

.. jak i regulaminy, potem naucz sie co nieco o telefonach, na sam koniec
poczytaj greckich filozofow i retorykow

Nauczysz sie:

1. Jak brzmi moj nick i jak się go pisze.
2. Jak sie korzysta z forum i czym forum rozni sie od internetowych ogloszen i
aukcji;
3. O telefonach sie musisz sporo dowiedziec, wiec nawet nie bede wymienial, bo
az przykro czytac;
4. Na sam koniec dowiesz sie, ze dyskutując z kimś należy podać argumenty.
Atakując mnie bez argumentow tylko sie osmieszasz...


pozdrawiam Cie, dzieciaku.

[mike-great]

Cześć Dziadku Do Orzechów! I specjalisto od wszystkich rodzajów telefonów.
Jestem tylko ciekaw, gdzie je tak wszystkie przerabiasz "w teorii"?.
Skąd ty to wiesz, kto akurat z nas dwóch jest starszy, czym się zajmuje, itp.?
Zaintrygowałeś mnie tymi greckimi filozofami - z twoich postów jakoś nimi nie
wieje. Poza tym - pytałem "profesjonalistów" co mogą powiedzieć DOBREGO,
POZYTYWNEGO o KONKRETNYM MODELU TELEFONU. A odezwały się głosy "jakby
dziecięce" narzekające, że telefon ma mało melodyjek, albo wyświetlacz czarno-
biały (akurat w telefonie to jest najmniej ważne). Odnośnie pomyłki z
umieszczeniem oferty posłałem sprostowanie - i nie będę się powtarzał.
Twoje "rzeczowe" argumenty często są na poziomie SonyE. jest lepszy od Nokii...
bo jest lepszy. Powiedz to ekspertom i design'erom w Nokii, a nie na poważnym
forum. Niektórzy są i będą wyznawcami Nokii, tak jak są i ci, co jeżdżą
Toyotami - widocznie coś ich do tego skłania (kochaj SonyE. i BMW).
Bez obrazy i urazy - ja cię nie atakuję - nie musisz się tak czuć, tylko stosuj
sam zasadę wzajemności parlamentarnego postu, OK?
Pozdro
MG

blq napisał:

> .. jak i regulaminy, potem naucz sie co nieco o telefonach, na sam koniec
> poczytaj greckich filozofow i retorykow
>
> Nauczysz sie:
>
> 1. Jak brzmi moj nick i jak się go pisze.
> 2. Jak sie korzysta z forum i czym forum rozni sie od internetowych ogloszen i
> aukcji;
> 3. O telefonach sie musisz sporo dowiedziec, wiec nawet nie bede wymienial, bo
> az przykro czytac;
> 4. Na sam koniec dowiesz sie, ze dyskutując z kimś należy podać argumenty.
> Atakując mnie bez argumentow tylko sie osmieszasz...
>
>
> pozdrawiam Cie, dzieciaku.
>

[wichura]

Hmmm... fajny telefonik (chociaż ja mając go do wyboru i 6170 zdecydowałem się
na to drugie). Ceny katalogowe (salonowe) telefonów mają się tak do
rzeczywistości jak ceny samochodów - na wyjeździe traci min. 30%.

[Gość: ak]

I jak ci działa? - radio i mp3 w telefonie, właśnie stoję przed decyzją o
zakupie tej Nokii.