Wielki Nadal. Tenis wygrał z Formułą 1

[Gość: nedops]

musze przyznac,że red Ciastoń zaskoczył mnie in plus tym artykułem :)
to był naprawde niesamowity mecz,szkoda tylko,że gazeta wysłała swojego
dziennikarza na tor F1 zamiast relacjonowac to historyczne wydarzenie :/

Wielki Nadal. Tenis wygrał z Formułą 1

[lukasziwanek]

A u nas sezon ogórkowy, a na czołówce największej sportowej gazety w
Polsce "Skorża zmienia taktykę". Takie olewanie tenisa w główie mi
się nie mieści. Przecież to był mecz historyczny, bardzo ważny
moment nie tylko w tenisie, ale w całym sporcie. Docenili to
Brytyjczycy, a przecież mogli pisać o zwycięstwie Hamiltona. I nie
ważne, że Wimbledon to ich turniej, bo takim historycznym bojom, jak
ten Nadala z Federerem trzeba nadać odpowiednią rangę. Nie mówię, że
od razu mają robić z tego czołówkę, bo takich czasów to doczekamy
dopiero wtedy, gdy Radwańska wygra jakiś Wielkim Szlem, ale przydała
by się jakaś normalna relacja, a nie pobieżna w ogóle nie oddająca
piękna i dramaturgii tego finału. Taki mecz to coś napiękniejszego,
co ma do zaoferowania cały zawodowy sport. Ale obawiam, że z w
Polsce tenis zawsze będzie trzeciorzędną dyscypliną, o której nie
warto pisać.

[Gość: bragni]

Ale czy to dziwne ?
"Najiwększa gazeta sportowa w Polsce" od dawna nie jest gazetą
sportową, tylko gazetą o piłce nożnej z dodatkiem kilku stron z tyłu
o siatkówce i czasem o czymś innym.
Jaki procent zajęli (łącznie) w ostatnich latach np. (strzelam na
chybił trafił) tenisiści, golfiści, żeglarze, motocykliści,
biatloniści (że o za przeproszeniem kombinatorach nie wspomnę),
snookerzyści itp itd.
A u nas ważniejsze są trnasfery w III lidze czy to, co "gwiazdor" II
ligi robi z żoną na wakacjach

[Gość: fraglez]

Właśnie, dlatego olałem tę gazetę, a właściwie powinieniem napisać
szmatławiec - więcej już go nie kupie. Już więcej o tenisie pisze
się w wyborczej.
Powinni sobie zmienić nazwę bo aktualna jest wielkim kłamstwem.

[Gość: kasia_q]

Też nad tym ubolewam, na świecie tenis to jeden z
najpopularniejszych sportów a tymczasem w Polsce wolą pisać o
sportach na poziomie ligi okręgowej (vide nasza ekstraklasa...). W
polskich serwisach sportowych tenis to taki news z serii "ktośtam
gdzieśtam grywa w taki dziwny nudny sport".

Wielki Nadal, ale Federer też jest dalej wielki

[Gość: PIJANY KSIĄŻĘ]

Oczywiście Nadal jest wielki, ale czy wielkość Federera została
umniejszona? W żadnym razie, bo tych 5 wygranych Wimbledonów z rzędu
i wielkości choćby tylko z tym związanej nikt mu przecież nie
zabierze.
Nadal zasłużył na to zwycięstwo, grał nieludzko dobrze, nie miał
żadnej chwili słabości (dobra miał, pokazał ludzkie oblicze w TB 4
seta), udźwignął mentalnie początek piątego seta, obronił break
pointa, a potem sam już docisnął. Okazał się twardszy po prostu. Nie
zmienia to faktu, ze Federer zagrał bardzo dobry pojedynek, tyle
tylko, że tego dnia to było za mało. Musiałby grać perfekcyjnie, by
ograć Nadala w takiej formie. Do tej pory mógł się Federer łudzić i
starać przekonywać wszystkich, że tylko na kortach ziemnych ma
kłopot z Hiszpanem, ale teraz Nadal zadał mu bardzo poważny cios.
Swoimi wypowiedziami pokazał też Hiszpan klasę po meczu.
Dwa mocno niezręczne sformułowania widzę w powyższym artykule.
Pierwsze to zdanie: "Zamiast Federera do historii przeszedł więc
Nadal". Jednak nie tak całkiem, bo co by nie mówić Federer - czy by
to wygrał czy przegrał - i tak już jest historią, a nawet legendą
tenisa, a ciągle jeszcze gra na bardzo wysokim poziomie. Nadal ze
swoim wielkim wyczynem oczywiście przeszedł do historii, ale nie
zamiast Federera. Na pewno to najboleśniejsza porażka w karierze
Szwajcara, co do tego nikt nie może mieć wątpliwości. To przecież
jego ukochany turniej.
Drugie sformułowanie: "Szwajcar idzie w dół po równi pochyłej..." -
oj, panie redaktorze, to gruba przesada. Dwa finały wielkoszlemowe
(prawda, że oba przegrane, ale oba z Nadalem) i do tego półfinał w
Australii (Djokovic, czyli też nie tenisowy byle kto), cały czas
jeszcze utrzymywany numer jeden, tego nie można uznać za równię
pochyłą. To są wciąż doskonałe wyniki (tyle tylko, że właśnie przez
tę wściekłą i skuteczną szarżę Nadala, ta można rzec nad-wielkość
Federera jakby ciut przybladła w chwili obecnej). Jeśli tu jest
jakiś problem, to polega on tylko na tym, że Federer nie wygrał w
tym roku turnieju wielkoszlemowego (i może nie wygrać też w Ameryce,
a żeby było jeszcze trudniej igrzyska się w tym roku przyplątały).
Uważam, że to jednak za mało, by już mówić o równi pochyłej.
Wygrywanie zapewne będzie mu teraz przychodziło z większym trudem
niż do tej pory, z wielu powodów zresztą (Nadal jest oczywiście
tylko jednym z nich), ale to jeszcze w żadnym razie nie koniec
Szwajcara. By mówić o poważnym kryzysie, równi pochyłej, czy końcu
Federera (a niektórzy już nawet to przypuszczają, czyste szaleństwo
moim zdaniem) trzeba by dużej ilości nieudanych startów, porażek we
wczesnych fazach ważnych turniejów i wyjątkowo marnej gry. Nic
takiego nie ma miejsca. Zakończyła się jedynie trwajaca bardzo długo
niepodważalna dominacja Szwajcara. Zresztą kilka zdań po tej równi
pochyłej sam redaktor zdaje się oddalać to swoje nazbyt śmiałe
twierdzenie pisząc: "czy gra słabiej?","sądząc po finale nie","może
więc nic się nie dzieje?","może czas na zmianę warty?". Naturalna
kolej rzeczy, dystans się musi zmniejszać, Nadal złapał Federera, a
nawet prześcignął, choć jeszcze nie w rankingu. Tenisowy bóg został
sprowadzony na ziemię.
A teraz o polskich mediach. Nie dostrzegły wydarzenia? Żadne
zaskoczenie, bo one w ogóle rzadko co dostrzegają. Wyborcza też, bo
na stronie głównej pseudo-erotyczna sesja Ivanović (żeby było sukces
w Wimbledonie, to od biedy jeszcze można by jakoś te głupstwa
zrozumieć), a to koszykarz i tabletka extasy, jakieś zupełnie
marginalne piłko-głupstewka i dalej w tym guście, a wielki finał
wydarzeniem zupełnie marginalnym zamiast na pierwszym miejscu i
pogrubiony.
Tak czy inaczej w tenisie męskim zrobiło się jeszcze bardziej
gorąco.

Pan Rafael Nadal teraz jest już wesół

[Gość: wesoła rozwódka]

Tak moi mili, Pan Rafael Nadal teraz jest już wesół. Ale zacznijmy
może od tego, że ta sama karząca ręka również miękko i z czułością
głaszcze Pana Rogera Federera po główce, więc ból Szwajcara po
kolejnej porażce szybciej minie. A Pan Rafael Nadal, który teraz
jest już wesół, będzie jadł, pił, spał, słuchał szczebiotu ptaków, a
pieśni które będzie śpiewał w pełni wyrażą wesołość jego serca
niewinnego i zadowolonego.

[Gość: ogórek]

Nie wiem, o co chodzi, chyba o to, że miało być zabawnie?:D