Kąt dla singla

[Gość: a]

Zapraszam singli do kupna mieszkania w wirtualnym mieście:
kruszwica.miniville.fr/

Kąt dla singla

[Gość: ewa]

Ja tam wolę pod miastem i w realu

Kąt dla singla

[Gość: scrhlf]

odgrzewane stare kotlety. Ten artykul juz byl kolo 6-7 miesiecy
temu . . .

[felippe_k]

Merytorycznie Gazeta leci strasznie w dół. Zupełnie oderwali się od realiów
życia przeciętnego Polaka i ostatnio serwują jakieś G. (np. cykl artykułów
"nowoczesnych" światopoglądowo udających "neutralny" reportaż).
Dodajmy jeszcze fakt lansowania wzrostu cen nieruchomości w tej gazecie od paru
lat. Przecież przy obecnym poziomie cen mało kogo (kto nie ma samobójczych
skłonności) stać na mieszkanie. Rozumiem, że biura nieruchomości są dobrymi
klientami. No cóż, GW kupować nie muszę.
W tym artykule nie potrafili nawet poprawnie opisać tabeli! Tabelę opisującą
rozkład cen sprzedaży mieszkań za metr opisali jako "Średnie ceny ofert najmu
mieszkań jednopokojowych w sierpniu i wrześniu 2007".
Kto to w ogóle puścił??

Kąt dla singla

[ready4freddy]

a ci "specjalisci", cytowani w artykule, ktorego dewelopera reprezentuja? nie ma
to jak artykuly sponsorowane.

[lolek_do_kfadratu]

Wygląda na to ze GW "w cale" nie przejmuje się zwolnieniem
korektora...:/

259k za budę dla psa

[enemefer]

Singiel lubiący aktywny i rozrywkowy tryb życia odnajdzie się na
metrach kwadratowych w centrum lub na modnym Mokotowie, oferującym
dobry dojazd do atrakcyjnych miejsc stolicy. Ofert dla takiego singla
trzeba dobrze poszukać. Reguła jest niezmienna: tu za mały metraż
trzeba zapłacić majątek. I tak za 259 tys. zł do kupienia jest 21m.kw
na ul. Bonifraterskiej.

[Gość: xyz]

> ... oferującym
> dobry dojazd do atrakcyjnych miejsc stolicy.

Hehe, ciekawe które to są.

Ten artykuł to bełkot

[onbezsciemy]

Widząc nagłówek pomyślałem: "ten akrtykuł jest dla mnie !!!"

Po przeczytaniu stwierdzam, że to jakiś bełkot. Mała indoktrynacja dla
podtrzymania absurdalnych cen nieruchomości?

[Gość: Bartek]

Dokladnie, ceny mieszkan sa teraz przynajmniej 3x za duze jak na kieszen
przecietnego czlowieka. W artykule pisze ile trzeba zarabiac, aby bank udzielil
okreslonego kredytu. Z tego co tam pisze wynika, ze praktycznie pare % ludzi
mogloby sobie pozwolic na kredyt, poniewaz nieoszukujmy sie, ale srednie krajowe
zarobki to 3000zl, a to juz jest i tak bardzo dobrze. A ktos kto mialby 5000zl
miesiecznie na pewno nie bawilby sie w kredyty, tylko wolalby nazbierac w 2 lata
troche gotowki, poczekac az ceny mieszkan sie obnizą i wtedy kupic mieszkanie na
wlasnosc i miec gdzies kredyty. Najpierw praca a pozniej przyjemnosc, kredyt
jest czyms sprzecznym z ta zasadą.

[Gość: lublub]

Jakiemuś chłopczykowi real z filmem się pomieszał.

Uzbieraj z 5tys/mies w 2 lata 300 tys. Powodzenia!

[Gość: kalkulator]

Nawet, gdybyś był cyborgiem na baterie i nie musiał przez 2 lata nic
jeść, nigdzie mieszkać, ani w nic się ubierać, tylko pracować i
zarabiać 5000/mies (na rękę) i wszystko odkładać, to uzbierałbyś
raptem 120 tys! 5000*24=120000. Na ch.. ci to starczy, a nie na
mieszkanie w Warszawie! A wiadomo, ze nie ma możliwości odłożyć
całej pensji. Tak więc przestań, synek, pieprzyć, bo gó.. wiesz o
finansach. To właśnie bogaci i superbogaci ludzie biora kredyty, bo
gatówkę (kapitał) można znacznie lepiej zainwestowac, niż pakować go
w mieszkanie. Czasy ciułaczy skończyły się wraz z hiperinflacją 15
lat temu, która skutecznie ludzi w Polsce (nie wyłączając mnie) z
ciułania wyleczyła.

[Gość: Bartek]

ja na szczescie nie mieszkam w warszawie :)

No moze przesadzilem z tym 2 lata, ale majac pensje 5000zl przez 3 lata zyjąc w
miare godnie uzbierasz te 120 000, a za 120 000 mozna bylo kupic 5 lat temu
60mkw z 3 pokojami nowo zbudowane 4 pietrowy blok, spokojna okolica. W Warszawie
jest drozej, ale tam srednie zarobki sa proporcjonalnie wyzsze.

Co by nie gadac to kredyt jest wiezieniem psychicznym i nie ma sensu sie w niego
pakowac.

[Gość: gosc1]

inteligencji to ci nie brakuje

5000 * 36 miesiecy = 180000 minus 120000 = 60000
60000 na 3 lata to 1667 miesiecznie

rozumiem ze nie jesz i mieszkasz pod mostem. oczywiscie nie mowie juz o tym ze
zarabiajac 5000 zl musisz przynajmniej wydawac czesc zarobkow na prezencje bo to
nie sa stanowiska robotnicze a minimum samodzielne a takowe wymagaja
przynajmniej ubioru. ja nie wiem jak jest w innych miastach, ale 1667 przy braku
mieszkania (najmujesz rozumiem tez godnie, czyli w pojedynke) - to powodzenia w
zyciu te 3 lata.

[Gość: Bartek]

skoro przy zarobkach 5000zl/m-c bylbys w stanie zaoszczedzic 60 000 w 3 lata to
gratuluje silnej woli :)

Jestem singlem i mieszkam w stockholm'ie.

[Gość: marek]

I nie kumam cen w warszawie. W sztokholmie ceny kupna mieszkania na
dzielnicy ( nie w city ) sa za 64metry ok 140K euro czyli ok 510K
zeta. A o ile sie orientuje to tak samo kosztuje w wawie.
A czy listonosz w wawie zarabia 2k euro?

A czy Szwecja była rabowana przez ostatnie 70 lat?

[Gość: xxx]

> A czy listonosz w wawie zarabia 2k euro?

Jak ma dobry miesiąc i dużo przesyłek z allegro, to bywa, że i
więcej wyciągnie...

Nie tylko singiel tak robi

[Gość: pocalujta_wujta]

Ja tez wole wynajmowac z zona i wcale nie kawalerke (trzy sypialnie
i dwie lazienki). Prawda jest taka ze w zaleznosci od miejsca na
swiecie podatki i utrzymanie moga byc bardzo wysokie. Wprawdzie na
wlasne placi sie raty, ale potem okazuje sie przy pelnej splacie ze
zaplacilo sie podatkow i utrzymania w zasadzie drugie tyle a dom po
30-40 latach splat jest niemodny i w zasadzie nadaje sie do
rozjechania buldozerem. W USA np. jest (byl do niedawana) ped na
zakup domu, ale jak to ktos podliczyl to sie po prostu nie oplaca
wbrew temu o czym nas przekonuja banki i ksiegowi (nie nalezy sie
temu dziwic bo banki i ksiegowi z nas "zyja" i taka porada jest dla
nich na reke).
Poza tym wyrzec sie stylu poznawczego swiata i zmian w zyciu na 30-
40 lat i zrobienie sie niewolnikiem banku oraz czesto niewolnikiem
pracy gdzie zaczyna sie czlowiek godzic z najwiekszymi glupotami
swiata (bo nie jest latwo dac wymowienie przy takim obciazeniu jak
splaty domu) nie jest latwo.

Ja wole moc powiedziec pracodawcy "do widzenia" gdy mi sie nie
podoba i podobnie wlascicielowi mieszkania, placic tylko za wynajem
(w USA obowiazkiem wlasciciciela a nie wynajmujacego sa wszelkie
naprawy) i nie placic podatku od nieruchomosci w zamian za ktory
pojade sobie kilka razy z zona na wakacje na Karaiby lub do Polski.
Jedyne poswiecenie to takie ze nie mam prawa na duze zmiany w domu
bez pozwolenia wlasciciela, ale na tyle to sie moge zgodzic.

A inwestycje sie robi w nieruchomosciach tylko ze w nieco inny
sposob i nie przez zakup mieszkania dla siebie. Jak? ... to juz nie
zdradze tajemnicy jak doczekac spokojnie emerytury, gdy bede mogl
sobie z rodzina poogladac zdjecia z wojazy i powspominac podczas gdy
inny beda mogli poopowiadac jak sie im splacalo raty i pilnowalo
domu zeby go nie okradli oraz jaki saasiad co im zrobil w ktorym
roku.

Z New Jersey,
pocalujta_wujta

[Gość: ali]

kolego nie masz pojęcia o czym piszesz .
1. Nie opłaca się kupować domu ( co za brednie )idiota.
2. Nie pisz o inwestowaniu bo ty nie masz o tym pojęcia i jeszcze możesz komuś w
głowie namieszać.
3. A w usa pewnie w masz ciekawą pracę w fabryce albo parku rozrywki co ???????

[Gość: Bartek]

Moim zdaniem dom sie oplaca budowac, bo mimo, ze materialy sa drogie to wychodzi
zaledwie nieco drozej od mieszkania, no a ma sie domek :)

[Gość: funnnuuu]

kolega z Jersey, ma racje, niestety niezaleznosc sie oplaca, a przyklejenie sie
do jakichs 4-ech katow to idiotyzm, szczegolnie w Polsce (zal, poprostu
porazka), pozatym nie wiesz co robi a ja pracuje w fabryce - w UK - inzynier
(ponad 60pln/h za szeregowe stanowisko) ale nie chodzi o kase inne rzeczy sa
wazniejsze, zysk na nieruchomosci to WIRTUALNE PIENIADZE czyli wiekszosc ich nie
zobaczy, pozatym jak juz splacisz to cos po 30latach, to stare budownictwo,
bezwartosciowe, a Ty masz 60lat i jestes wtedy dumnym wlascicielem starej nory
do remontu. a sam emerytem na wymarciu, ktory nigdy nie zmienil miejsca/kraju
swego zamieszkania. inwestycje krotkoterminowe maja natomiast sens, daja
mniejsze pieniadze ale takie ktore zdazysz wydac, i zyjesz pelnia zycia, a nie
masakrujesz. No i nie ma kuli u nogi i ryzyka (o ktorym nikt nie mowi przy
kupowaniu nieruchomosci a jest takie samo jak przy grze na gieldzie w 1 dzien
mozesz stracic wszystko).... proponowal bym zaczac myslec niezaleznie a nie
sluchac kredytodawcow.

[Gość: Klara]

W zasadzie zgadzam sie z panem z New Jersey. Tez mieszkam w Stanach
i w kupno mieszkania nie zamierzam sie pakowac z wielu powodow. Jest
jednak jedna, zasadnicza roznica miedzy Stanami a Polska, o ktorej
pan Pocalujta Wujta, szczesciarz, juz zapomnial, mianowicie, w
Polsce potrzebne jest zameldowanie. Komunistycznym zwyczajem
obywatel ma obowiazek meldowac sie wladzy, a w wynajmowanym
mieszkaniu zameldowac sie nie wolno. Bez zameldowania natomiast
obywatel nie moze korzystac ze swoich praw obywatelskich. Po to
wlasnie, panie Pocalujta Wujta, Polakowi w Polsce potrzebne jest
wlasne mieszkanie.

Kąt dla singla

[mnicz]

Supermieszkanie piszemy razem. Gazeto, szanuj nasz język!
Pozdrawiam.

[Gość: singielka]

a "w cale" że nie :P gazeta wie lepiej

Dlaczego żydorcza ma szanować WASZ język?

[Gość: żydek z żydorczej]

Przecież dla nich jesteście tylko, zgodnie z nauką
talmudu, "zwierzęta z ludzką twarzą"

ladny chomik - chce czytac o chomikach

[Gość: gosciu]

a nie o jakichs tam mieszkaniach

Co to znaczy "w cale"?

[Gość: polon]

Może raczej "w calu"? czy jak?

[Gość: majkel]

Przecież to o mieszkaniach! Zazwyczaj mierzyło się je w metrach. Niestety przy
obecnych cenach mało kogo stać na metry, więc należałoby mierzyć je w
centy-metrach. Ale uwzględniając fakt, że spora grupa rodaków siedzi w UK, to po
to żeby dla wszystkich temat był zrozumiały to teraz mierzymy w calach (stąd
w-cale)...

Kiedyś to się nazywało zdziwaczały stary kawaler

[Gość: PiStolecik]

albo rozkapryszona stara panna. Ale w dzisiejszych szybkich,
esemesowych czasach wystarczy tylko jedno słowo: singiel. Tak więc
nie naśmiewać się z byłego premiera, że stary kawaler, mieszka z
kotem itp. To jest singiel- jest modny i na czasie!

[Gość: pocałujta wy wujta]

DZisiaj są czasy modniejsze i nowocześniejsze, tylko żę ci ludie
jacyś tacy bardziej zacofani jakby :). Ale kto tam na dziwolągów
będzie zwracał uwagę...

[vonkje]

Przecież proponowane mieszkania to skandal, sądząc po opisach. W dodatku ani
słowa o budynkach, w których się mieszczą - prawdopodobnie dlatego, że żenadą
byłoby je opisywać. Rozpadną się za piętnaście lat, przy czym spłacanie kredytu
potrwa kolejne piętnaście.

[mezzanine78]

najlepsza oferta to te 21m2! słowo mieszkanie to chyba za wiele powiedziane w
tym przypadku...

Jestem tzw "singlem" z Warszawy i wynajmuję.

[Gość: pcat]

Powyższy artykuł w ogóle nie skłonił mnie do zakupu kawalerki w stolicy chociaż
wymaganą zdolność kredytową posiadam. Uważam, że wydawanie 300 tys PLN na pokój
z aneksem kuchennym w brzydkim i zatłoczonym mieście to słaba lokata kapitału.
Szczególnie biorąc pod uwagę, że bankowi trzeba będzie oddać jakieś 600 tys.
Walić zmowę warszawskich agencji nieruchomości oraz niektórych dziennikarzy.

[Gość: Anna]

Calkowicie sie z Toba (i Wami) zgadzam.
Kto wogole sponsoruje te artykuly???

Ceny opadna, to tylko kwestia kilku miesiecy. Juz dzis deweloperzy
maja problemy ze sprzedaza rozpoczetych inwestycji.
Bezsensem jest dobic sie na 40 lat, bo i za co? Za te pare cegiel
czy troche betonu?

Gazeto Wyborcza, juz nie raz pierwszy przekroczylas granice dobrego
smaku. Ale rozumiem, to ostatnie podskoki i proby wmawiania bzdur,
zanim nadejdzie bessa mieszkaniowa. ;O)

Lipny kąt dla SINGLA

[Gość: Nieeeee]

GW od jakiegoś czasu „lansuje” poglądy „fachowców” od rynku
mieszkaniowego. Ci „fachowcy” to najczęściej deweloperzy. I tylko
takich „fachowców” zaprasza się do rozmów (jeszcze czasami są z
banków a tym także zależy na wysokich cenach). Ci fachowcy zgodnym
chórem twierdzą, że mieszkania MUSZĄ zdrożeć, bo drożały materiały
grunty itp.. Stwarzają taką atmosferę że mieszkania muszą drożeć i
część ludzi przestraszonych w to nawet uwierzyła. Na szczęście już
skończyła się ta grupa i następcy nie mają zdolności kredytowej. I
tutaj pytanie w czyim interesie lansowane były te opinie…. Natomiast
stan faktyczny jest taki … Wg GUS-u cena metra mieszkania nie
przekracza 1500 zł 1 m kwadratowy, a z gruntem 2500 zł. Ponadto w
poprzednich latach na rynek Polski rzuciły się firmy „emerytalne” z
Anglii i Holandii (tam się skończył rynek wzrostu cen mieszkań mimo,
mimo że wielu Polaków kupuje mieszkania), i firmy te kupowały na
pniu wszystko. Obecnie wycofały się z Polski i przeniosły do
Bułgarii i Ruminii. W Polsce sprzedają mieszkania i nieruchomości. I
dlatego ceny w Warszawie MUSZĄ ZMALEĆ. Cena mieszkania w blokowisku
nigdy nie przekroczy 5000 zł za 1 m ( i to w centrum oraz po
generalnym remoncie wszystkiego) bo te domy za 30 lat trzeba będzie
wyburzać – rozlecą się same. Nie są warte aby płacić więcej. Na
zachodzie w europie , np. w Niemczech przy Polskiej granicy można
kupić DOMEK nie mieszkanie za 88 tys zł za 110 m kwadratowych
(powtarzam DOMEK i za 88 TYSIĘCY ZŁOTYCH nie EURO). W Berlinie można
kupić mieszkanie za 600-1500 euro za 1 metr (czyli taniej niż w
Warszawie).
Nie dacie się zwariować już banki nie znajdą tak dużo chętnych,
którzy płacić będą przez 50 lat raty wyższe za własne mieszkanie,
chociaż taniej byłoby gdyby je wynajmowali. A po 50 latach to co, do
trumny sobie to mieszkanie wsadzą.
Obecnie mieszkania MUSZĄ stanieć, bo nikt o zdrowych zmysłach nie
kupuje mieszkania w bloku za więcej jak 4000 zł za metr i tylko
takie transakcje są realizowane. Chociaż firmy sprzedające
mieszkania lansują poglądy, że ceny są wyższe, bo oni zarabiają na
prowizji a PROWIZJA ZALEŻY od ceny. Ale jak ktoś ma dobrego
znajomego, to wie że ceny sprzedaży powyżej 5000 zł są zaporowe.
Nikt nie da więcej. Sprawdźcie ile czasu są ogłoszenia mieszkań o
cenach wyższych (ja obserwuję o kilku lat zamieszczona oferta
sprzedaży mieszkania w bloku za 8000 zł za metr). Obecne mieszkania
deweloperów są także tandetne, be izolacji dźwiękowej itd. Za kilka
lat jak się wyrówna rynek nikt takich mieszkań nie będzie chciał
kupić (chyba ze po obniżkach cen). Obecnie deweloperzy mają pełno
mieszkań do sprzedaży (chociaż oficjalnie wszystkie są sprzedane)
ale jak popytasz to się okazuje, że od kilku miesięcy to samo
mieszkanie jest w sprzedaży (mam taki przykład). Chodzi o to, że nie
są podawane ceny bo deweloper sprzedaje mieszkania indywidualnie
ustalając cenę z każdym kupującym) możesz kupić za 6000 zł za metr a
sąsiad takie samo kupi za 5000 zł a inny za 8000 tysięcy. Dlatego
nie podają oficjalnie cen mieszkań.

zgadzam się w 100% i pozdrawiam

[Gość: pcat]

Dewelopererzy powoli miękną, ale apogeum nastąpi jesienią 2008, kiedy to w
Warszawie zostanie oddanych do użytku kilka tysięcy mieszkań, których nie będzie
miał kto kupić. Wtedy deweloper zada sobie pytanie: czy mam czekać nie wiadomo
jak długo na kupca i zarobić 200 tys na mieszkaniu, czy sprzedać od razu i
zarobić 100 tys?
Już teraz widuję oferty - "miejsce w garażu i balkon bez dopłaty".

[vonkje]

Dokładnie. Artykuł nie ukazuje faktycznych tendencji rynkowych tylko księżycowe
wycia deweloperów oraz bankowców. Trzeba być szalonym, aby inwestować w
dwudziestometrowe mieszkanie w centrum Warszawy, w rozpadającym się budynku, z
klitką zamiast łazienki i kratką w miejscu balkonu.

singiel?

[Gość: purysta]

a co to takiego? polski jezyk jest na tyle bogaty, by znalezc na takie osoby
wlasny odpowiednik, to po prostu "samotny/a"
Rodacy, szanujmy sie, nie idzmy za glupia moda, Polacy podobno nie gesi

[Gość: Klara]

Slowo 'samotny' uzywane przed laty odnosi sie raczej do stanu ducha, a
nie do stanu cywilnego. Nie jest odpowiednikiem 'single' a 'lonely', a
to nie to samo. Osoba wolna niekoniecznie jest samotna.