miksowanie mp3

[Gość: andy]

Jakim programem najlepiej amatorsko miksować MP3

[Gość: H]

Traktor.

[Gość: ubo]

haha ;D mp3, kolego, nie nadaje sie do miksowania, bo jakosc jest zbyt niska,
zeby jeszcze miazdzyc ja srodkami dostepnymi w programach edycyjnych. Ale jesli
musisz, to istnieje ich na prawde wiele, np. Samplitude, Cubase, CoolEdit etc.

[Gość: luukasz4]

w jakim sensie miksowac? w formacie mp3 nie masz dostepu do
poszczegolnych sciezek, zeby je miksowac

[Gość: andy]

chodzi mi o np skrócenie jednego utworu i sklejenie z drugim -
łagodne przejście

[bwv1004]

Pewnie da się to zrobić w Audacity, jak ma byc bezpłatnie.

Ale mp3 nie należy miksować, bo wymaga to rozkompresowania i po
zmiksowania skompresowania ponownie, co dodtakowo niszczy jakość.

Do samego skracania i zmiany głośności mp3 bez dekompresji są
programy, ale do miksowania nie.


Uwaga do Ubo: CoolEdit od wielu lat nie istnieje, został przejęty
przez Adobe i nazywa się Audition. Nawiasem mówiąc, do prostej
edycji Adobe ma też SoundBooth - tańszy, ale bez montażu
wielościeżkowego.

[Gość: jojo]

Co ty wypisujesz? Właśnie w swoim CoolEdit pro wrzuciłem sobie
cztery utwory w formacie MP3 i zmiksowałem na próbę do jednego
pliku. Niczego nie trzeba dekodować i ponownie kodować. Nie znaczy
to oczywiście, że jestem miłośnikiem ćwierkających i gwiżdżących
plików MP3.

"Łagodne przejście" od utworu do utworu nie wymaga nawiasem mówiąc
edycji wielościeżkowej. Wystarczy zrobić "zakładki" w obu utworach
(pierwszy liniowo wyciszyć, drugi liniowo wzmocnić), i odpowiednio
skleić utwór drugi z pierwszym Służy do tego funkcja "Mix paste",
właśnie w CoolEdit.

[bwv1004]

Gość portalu: jojo napisał(a):

> Co ty wypisujesz? Właśnie w swoim CoolEdit pro wrzuciłem sobie
> cztery utwory w formacie MP3 i zmiksowałem na próbę do jednego
> pliku. Niczego nie trzeba dekodować i ponownie kodować.

Prawdę wypisuję. Otwierając mp3 CE dekoduje go do formatu PCM, a
przy zapisie koduje go ponownie, co bardziej psuje jakość. Nie ma
możliwości wykonywania operacji edycyjnych (poza cięciem na granicy
ramki, zmianą głośności i fade'em - czyli zmianą głośności
poszczególnych ramek) na pliku mp3 bez rozkodowania.

[Gość: ubo]

mysle, ze ciecie i fader wystarcza do "lagodnego przejscia", szczegolnie dla
malo wymagajacych sluchaczy formatu mp3. A Cool Edit moze nie jest produkowany,
ale nie zakladalabym, ze wszyscy chca kupowac programy. Cool Edit jest przeciez
dzisiaj powszechnie stosowany (nadal).

[bwv1004]

Gość portalu: ubo napisał(a):

> mysle, ze ciecie i fader wystarcza do "lagodnego przejscia",

Jeśli bez zakładki, to owszem. Tylko oczywiście nie CoolEditem ani
innym takim programem, bo one nawet do cięcia fade'u zrobią
dekompresję.

> ale nie zakladalabym, ze wszyscy chca kupowac programy.

Aha.

[Gość: jojo]

Masz rację, a ja byłem w błędzie.

Z menu Help CoolEdit`a:

As an .mp3 file is opened, it’s decompressed into Cool Edit Pro’s
uncompressed internal format.

Ale może aż tak wielkiej utraty jakości tutaj nie ma? Przy ponownym
zapisie plików muzycznych do formatu MP3pro.
Inne wyjście to zapis plików wynikowych do WAV. Po diabła ponowna
kompresja stratna? Z WAV można sobie zrobić plki FLAC, SHN, APE.

[bwv1004]

Gość portalu: jojo napisał(a):

> As an .mp3 file is opened, it’s decompressed into Cool Edit Pro’s
> uncompressed internal format.

Oczywiście, innej możliwości nie ma.



> Ale może aż tak wielkiej utraty jakości tutaj nie ma? Przy
ponownym
> zapisie plików muzycznych do formatu MP3pro.

"Aż tak" zależy do indywidualnej wrażliwości. Np. przy miksowaniu
popu na wiejskie wesele chyba rzeczywiście bym się nie przejmował,
zwłaszcza gdy oryginalna i ostateczna bitrate są sensowne.

MP3Pro z CoolEdit nie jest zalecany jeśli plik będzie później
odtworzony programem czy urządzeniem nie obsługującym formatu, czyli
praktycznie każdym. Z helpa do Audition:

mp3PROEncodes the file with PRO data that helps re‑create high
frequencies in the compressed file, especially at low bit rates. An
mp3PRO file can still be played back by an mp3 player that doesn’t
support the PRO data, but the quality may be lower than for a
standard mp3 file of that bit rate. For example, a 64 Kbps mp3PRO
file sounds more like a 112 Kbps or 128 Kbps mp3 file if the player
supports mp3PRO, but it sounds like a 64 Kbps mp3 file (or worse) if
the player doesn’t support mp3PRO.



> Inne wyjście to zapis plików wynikowych do WAV. Po diabła ponowna
> kompresja stratna? Z WAV można sobie zrobić plki FLAC, SHN, APE.

Można tak zrobić, kosztem objętości pliku. Ale dyski są dziś tanie.

Jeszcza ALAC i WMA lossless są do wyboru. Nie wiem jak CE, ale
Audition może od razu zapisać do WMA lossless, a do FLAC po łatwym
dołożeniu filtra, nie trzeba się wtedy bawić z oddzielnym programem
do kompresji bezstratnej. Chyba najlepiej wybrać FLAC, myślę, że ma
najszersze wsparcie. Albo WMA jeśli będzie odtwarzane na kompie z
windows, WMP i bez filtrów do FLAC