Re-Beatlemania

[basilisque]

Tak raz na ok. 10 lat próbuje się (ze względów głównie biznesowych)
przypomnieć ten fenomen Fab 4 i jakoś odcinać od niego kupony, co obecnie
znajduje swój wyraz w kolejnej, tym razem cyfrowej antologii i jeszcze do tego
dość idiotycznym projekcie "Beatles - the rock band", czyli - I TY MOŻESZ
ZOSTAĆ BITLESEM.

Oczywiście - trzeba oddać sprawiedliwość: Beatles byli, są i będą wielcy,
niezależnie od tego czy w mono, stereo, analogowo, czy cyfrowo. Drażni mnie
tylko, że zawsze w takich przypadkach powstaje taki fałszywy obraz , że w
tamtych latach to byli Beatles, ew. Rolling Stones, a potem - długo, długo
nic! A tymczasem: była masa zespołów, ktore deptały panom B. po piętach jak
np. Kinks, Hollies, Dave Clark Five i wiele wiele innych, już nie mówiąc o
ostrzejszym graniu jak Animals, czy Yardbirds, The Who itd, itp.

Chciałbym niejako "przy okazji" przypomnieć wielki przebój z lat 60-tych,
który u nas, wydawany na pamiętnych pocztówkach dźwiękowych uchodził za
przebój Beatlesów, a tak naprawdę byli to Billy J. Kramer & the Dakotas: "BAD
TO ME" (ale - kompozycja Lennona i McCartneya). W jakkości "yutubowej", ale
brzmi jak Beatles!
www.youtube.com/watch?v=2CMX0mCFYJ4

[cze67]

Co złego widzisz w remasteringu nagrań Beatlesów?

[basilisque]

cze67 napisał:

> Co złego widzisz w remasteringu nagrań Beatlesów?

W samym remasteringu - nic złego. Godne pochwały. Tylko dlaczego nie robi się
tego samego z innymi WIELKIMI z tamtej epoki? To mnie też denerwowało przy
okazji promocji BEATLES-ANTHOLOGY paręnaścia lat temu. Parogodzinny film
dokumentalny zrobiony z tej okazji prawie w ogóle nie wspominał o jakichś
innych zespołach, czy wykonawcach.

Uważam że B. byli wielcy, ale nie jedyni w tamtych czasach...
Cheers. Baz.

[cze67]

A dlaczego ów proces miałby być częścią większego projektu? Nie
rozumiem. Przy okazji remasteringu, powiedzmy, Genesis należy to
samo zrobić z np. Hawkind? A przy Elvisie z Bobby Vintonem?
I tak ten remastering jest jakieś 10 lat spóźniony. Technicy z EMI
siedzieli trzy lata dłubiąc przy tych nagraniach. Ile zajęło by im
czasu by w podobny uzdatnić pozostałe zespoły? Dziesięć?

[cze67]

Poza tym, dyskografie np. The Who czy Stonesów zostały
zremasterowane już wcześniej. Innych wykonawców nie sprawdzałem.
Zarzut jest więc całkowicie chybiony.

[basilisque]

Nie jest chybiony, bo w ogóle to nie jest zarzut.

W tym całym zamieszaniu nie chodzi o remastering, ale tak naprawdę o recykling.
Czyli o to by sprzedać jeszcze raz to co już było sto razy sprzedane w różnej
postaci, vinylowej, analogowej kasety, płyty CD (z których każda już była
"zremasterowana"). Tym, ktorzy nie mają płyt The B. polecam jak najbardziej.
Tym, którzy już mają raczej odradzam. Ale cóż żyjemy w wolnym kraju i każdy może
robić ze swoimi pieniędzmi to chce!

Cheers. Baz.

[cze67]

Słyszałeś którykolwiek z tych remasterów?

[basilisque]

Słyszałem w Trójce.

Gdybym nie miał SGT. Peppera, czy White Album, to bym kupił. Ale już mam, to po
raz drugi nie kupię.

[cze67]

Ja kupiłem Abbey Road. Mam całą dyskografię Beatlesów wydaną w 1987 roku. Skok
jakościowy między płytą sprzed 22 lat a obecnymi remasterami jest ogromny.
Dźwięk jest czysty, instrumenty nie "zachodzą" na siebie, wszystko słychać
idealnie. Uczta dla uszu. Pisząc, że jak się już ma te płyty, to kupowanie ich
po_raz_drugi nie ma sensu oznacza, że zupełnie nie orientujesz się w tych
różnicach.

[basilisque]

cze67 napisał:

> Pisząc, że jak się już ma te płyty, to kupowanie ich
> po_raz_drugi nie ma sensu oznacza, że zupełnie nie orientujesz się w tych
> różnicach.
Orientuję się w "tych różnicach", co-nieco. Ale pozwolisz, że zostanę przy swoim
zdaniu...

[cze67]

Jasne. Zdanie wyrobione na podstawie słuchania z radia ma moc obowiązującą.

[basilisque]

Mam zdanie wyrobione na podstawie słuchania z różnych źródeł. W tym na "żywo"
niestety tylko Paula McC.
I nic nie ma mocy obowiązującej. To tylko moje zdanie i nikomu nic nie narzucam.

[krol-czy-krolik]

basilisque napisał:

> I nic nie ma mocy obowiązującej. To tylko moje zdanie i nikomu nic nie narzucam
> .
_________________
To i dobrze, bo już myślalem, że wydasz jakiś zakaz kupowania zremasterowanych
Beatelsów.

Ale tak w ogóle to nie rozumiem ciebie, Bazyli.

Ja - owszem mam jakieś CD np. SGT. PEPPER'S LONELY HEARTS CLUB BAND, i REVOLVER,
i coś tam jeszcze "zremasterowane" , albo raczej zmajstrowane i
spaprane przez jakąś firmę Selles(?) (chyba z Tarczyna). Hm, no tak... Teraz
ciułam grosz do grosza i może na gwiazdkę kupię sobie tych NOWYCH
ZREMASTEROWANYCH BEATLES, a wtedy - jak nie wyp...olę z hukiem i brzękiem te
badziestwo z Tarczyna! Nie będę żałował, o nie!

DB. Rabbit

[ilnyckyj]

Ja też nie widzę nic złego w tym, że w końcu płyty The Beatles zostały porządnie
zremasterowane. Przyznaję, że jeszcze nie kupiłem, ale przymierzam się.
A tobie, Bazyli, chodzi o co - że ktoś na tym robi kasę? I że znowu na The B.? A
jeżeli nawet - to co w tym złego? Bardzo dobrze, jak ktoś "robi kasę" na
rzeczach dobrych! Oby wszystkie produkcje na których "robi się kasę" były na
takim poziomie jak albumy The Beatles.

[basilisque]

Tak, no i znowu wszyscy przeciwko mnie. Nie przejmuję się tym. Już napisałem:
nie uważam się za alfę i omegę. Chciałem tylko zwrócić uwagę na odwrotną stronę
medalu: zagrywkę marketingową, podobną jak przy THE BEATLES - ANTHOLOGY, próbę
reanimacji beatlesowskiej histerii czyli beatlemanii w celach komercyjnych.

Pamiętajcie: każdy medal ma dwie strony!

[trzcinka78]

Ooo - widzę, że dyskusja się rozkręciła. Ja to czuję się trochę laikiem
(laiczką? ) i na The Beatles znam się tak jak setki milionów ludzi na całym
świecie, którzy ich znają i - najczęściej - uwielbiają albo przynajmniej lubią.
I ja wiele ich rzeczy uwielbiam (tu muszę wynienić : Blackbird, I am the walrus,
If I fell, Norwegian wood, Strawberry Fields Forever etc.) dużo po prostu lubię,
ale niektórych nie lubię i nie mogę słuchać (tu nie mogę się oprzeć, żeby nie
wymienić, czym się może komuś-tam narażę, ale co-mi-tam: "Obla-di-oblada",
"Hello-Goodbye" i ten ich pierwszy "Love me do").

A wy - czy macie takie piosenki Beatles których NIE LUBICIE?

[basilisque]

trzcinka78 napisała:

> >
> A wy - czy macie takie piosenki Beatles których NIE LUBICIE?

Hmmm, mogę sobie przypomnieć, te których się w pewnym momencie tyle nasłuchałem,
że mi się znudziły, np. "Oh, Darling", albo "I'm Down" , czy nawet "Come
Together". No i faktycznie "LOve me do - to taka prościzna, ale spontaniczna i
bezpretensjonalna (czyli reprezentuje wartości, które dość wysoko cenię)

Cheers. Baz

[krol-czy-krolik]

basilisque napisał:

> trzcinka78 napisała:
>
> > >
> > A wy - czy macie takie piosenki Beatles których NIE LUBICIE?
>
> Hmmm, mogę sobie przypomnieć, te których się w pewnym momencie tyle nasłuchałem
> ,
> że mi się znudziły, np. "Oh, Darling", albo "I'm Down" , czy nawet "Come
> Together".
No nie! Akurat te w których Sir Paul pokazał, że nie jest sympatycznym
wymoczkiem w garniaku, ale potrafi tak całkiem ostru, bluesowo cosik
zaintonować. Akurat ja - to lubię! A czego nie lubię, nie wiem , w tej chwili
nie mogę sobie przypomnieć...

[ilnyckyj]

Ja np. nie lubię tych studyjnych przeróbek niewydanych piosenek Lennona, które
spreparowano przy okazji wydania ANTHOLOGY (Free as a bird itp.)

[jo_ember]

Co chcesz od Free as a bird? Dla mnie to świetny kawalek. Mnie nie przeszkadza,
że włączono dawne nagranie Johna. Efekt bardzo dobry, ożywiający ducha Fab4.

Aha - i przy okazji super teledysk...

[basilisque]

A mnie się znudziło "Lucy in SD"...

Piosenki, które nigdy wam się nie znudzą

[basilisque]

Właśnie. Zamiast wpisywać te, które się znudziły, proponuję odwrotnie: te
kawałki (oczywiście THE BEATLES), których możecie słuchać bez przerwy. Ja od
razu wymienię:
1. PAPER BACKWRITER
2.A HARD DAYS NIGHT
3.A DAY IN THE LIFE
4.FOOL ON THE HILL

Oczywiście to dopiero początek... A wy?

[ilnyckyj]

Ja mogę od razu dorzucić:

Eleanor Rigby
Blackbird
I am the walrus
She's Leaving home
Because
We can work it out

itd. itd

[krol-czy-krolik]

A ja?
- "Yellow Submarine"
- LSD with Diamonds
- Lady Madonna
- While My Guitar...

[pomer_anya]

O widze, że niektóre moje ulubione już są, no to dorzucę jeszcze:
a. z dawniejszych:
If I fell (poniżej video):
www.youtube.com/watch?v=L4ei47bK_zsYesterdaY
Nowhere Man
a z późniejszych:
Let It Be
Get Back (to slynne na dachu w Londynie):
www.youtube.com/watch?v=JlWFpdPX45g
Jak se coś przypomnę to jeszcze przekażę...
Pozdr. Ann

[ilnyckyj]

I'LL FOLLOW THE SUN
GOOD DAY SUNSHINE
HERE COMES THE SUN

CZYLI KAWAŁKI SŁONECZNE!

[ole-na]

Pod tymi wszystkoimi powyżej się podpisuję, tylko dorzuciłabym moje ulubione
"harrisony": SOMETHING i WHILE MY GUITAR GENTLY WEEPS i jeszcze Paula: "LONG AND
WINDING ROAD"

[czarny-kelvin]

HAPPINESS IS A WARM GUN! (White Album)

[pszemcio1]

basilisque napisał:

> Nie jest chybiony, bo w ogóle to nie jest zarzut.
>
> W tym całym zamieszaniu nie chodzi o remastering, ale tak naprawdę
o recykling.
> Czyli o to by sprzedać jeszcze raz to co już było sto razy
sprzedane w różnej
> postaci, vinylowej, analogowej kasety, płyty CD (z których każda
już była
> "zremasterowana").

Nie do końca, to co zostało przeniesione na płyty CD pod koniec lat
80-tych, to spaprana robota była. Poza tym, muzyka rozrywkowa, to
zawsze był marketing, więc w czym problem? A te remastry godne
pochwały, bo dają nową jakość. Co do pozostałych kapel, to np:
Kinksów też przecież remastrowano, Zombies, Love, The Who i wielu
innych wielkich. Może nie z taką dbałością o detale, ale jednak.
Płyty The Beatles w końcu brzmia tak jak na to zasługują. Mam
porównanie, bo słyszałem starsze wersje i mam ponad połowę tych po
masteringu. Zdecydowanie warto wydac kasę

[krol-czy-krolik]

Billy J. Kramer & Dakotas brzmi jak Beatles? Chyba żartujesz.
Ten marny zapiewajło, który na szczęście szybko zakończył "karierę".
Nawet na youtubie słychać różnicę. Dakotas też nielepsi, Fałszują na całego.

A co do ROCK BAND? Jeszcze nie kupiłem, ale jak mi się uzbiera - kupię!
Może tobie się nie podoba, ale ja to bym chciał być BEATLESEM!

DB. Rabbit

[basilisque]

krol-czy-krolik napisał:

> Billy J. Kramer & Dakotas brzmi jak Beatles? Chyba żartujesz.
> Ten marny zapiewajło, który na szczęście szybko zakończył "karierę".
> Nawet na youtubie słychać różnicę. Dakotas też nielepsi, Fałszują na całego.

To przesada. Nie jest aż tak "marny", choć na pewno dość daleko im do klasy The
Beatles. Ale tu broni się sam utwór, muzyka. Właśnie kompozycja, jej świeżość i
oryginalność, jest najmocniejszą stroną tej czwórki, bo jako instrumentaliści,
poza Georgem - chyba nie dorównywali mistrzom w rodzaju Claptona, czy Page'a.

> A co do ROCK BAND? Jeszcze nie kupiłem, ale jak mi się uzbiera - kupię!
> Może tobie się nie podoba, ale ja to bym chciał być BEATLESEM!
>
> DB. Rabbit
No to miłej zabawy!