studio czy live?

[Gość: JJJ]

no właśnie - nagrania studyjne czy koncertowe? co bardziej cenicie w waszych
kolekcjach?

[Gość: live]

live - erykah badu ---------

[dziewczyna_mickiewicza]

a to zalezy o ktorych artystach mowimy. sa tacy, ktorzy na zywo wypadaja
jeszcze lepiej, emocjonalniej, no w ogole fenomenalnie - do takowych zaliczam
dave matthews band. koncertowy power jakiego ze swieca szukac. rewelacja.
studyjnie tez ich uwielbiam, ale na koncertowkach jest ta magia, ktorej w
studio nie sposob uzyskac. z popowych wykonawcow lubie bardzo sluchac nagran
live wet wet wet - swietnie sobie radza, i wokalnie, i muzycznie, a do tego
widac i slychac, ze swietnie przy tym sie bawia.
niektorych wole studyjnie - np. alanis morissette, czy wiekszosc zespolow
gitarowych. po prostu jest czysciej, ladniej, dokladniej itd.

[humbak]

O, o o o. To jest to. Część zespołów po prostu na żywo wypada lepiej, bardziej
żywiołowo (Nailbomb), ale w niektórych przypadkach ten żywioł jakoś nie pasuje
(Faith no More). Czasem żywioł rozsadza muzykę i już.

[Gość: JJJ]

Wciąż nawiązania do najnowszych czasów. Kiedyś (dawno temu) zespoły musiały
grać na koncertach, aby promować choćby swą najnowszą lub przygotowywaną do
wydania płytę. I nie było playbacku, nie grały za nich taśmy czy sekwencery.
Wszystko było "ręczną robotą". Wyniki były wspaniałe - żeby wspomnieć Santanę
z Buddy Milesem, Deep Purple w Japonii, Led Zeppelin w USA.

[humbak]

Ale tych zespołów brak w mojej dyskografii, więc jak mam o tym pisać. Poza tym
nie takich znów najnowszych. To z resztą niewiele się zmieniło. Muzycy nadal
muszą promować się na trasach.

[Gość: As]

Gość portalu: JJJ napisał(a):

> Wciąż nawiązania do najnowszych czasów. Kiedyś (dawno temu) zespoły musiały
> grać na koncertach, aby promować choćby swą najnowszą lub przygotowywaną do
> wydania płytę. I nie było playbacku, nie grały za nich taśmy czy sekwencery.
> Wszystko było "ręczną robotą".

Przepraszam, a czy dzisiaj jest inaczej? Dziś też zespoły grają gigantyczne
trasy koncertowe promujące płyty studyjne, i jeśli oczywiście mówimy o rocku,
to nie ma żadnej mowy o żadnym playbacku.

[dziewczyna_mickiewicza]

proponuje posluchac nagrania z bb king's theatre koncertu marti pellowa. na
hammondzie nikt inny jak willie mitchell (produkowal cale memphis z
lat "dawnych", o ktorych piszesz).
playback? a co to w ogole jest playback? przeciez nie piszemy o boysbandach,
ktorych czlonkowie nie odrozniaja gitary od banjo...

[mallina]

humbak napisał:

> O, o o o. To jest to. Część zespołów po prostu na żywo wypada lepiej, bardziej
> żywiołowo (Nailbomb), ale w niektórych przypadkach ten żywioł jakoś nie pasuje
> (Faith no More). Czasem żywioł rozsadza muzykę i już.

Faith No More to swietny zespol koncertowy!!
nie sadzilam ze zywiolowy na koncercie zespol to cos zlego)

[humbak]

No cóż, tego nie napisałem. Ja nie mam zastrzeżeń do zespołu na koncertach,
tylko Mike'a na koncertach. Jakoś jego eksperymenty nie pasują mi do ich
wczesnej twórczości. Nie wspołgra to dobrze ze sobą. Ale oczywiście to tylko
moje zdanie.

[Gość: As]

Mi też ciężko jest uwierzyć że FNM byli super na koncertach, mimo że to mój
ulubiony bend. Jedyna koncertówka jaką nagrali nie powala (zresztą nie może bo
jest nagrana jescze przed wydaniem ich najwybitniejszej płyty), widziałem też
sporo klipów koncertowych (nagrań ze studia MTV, z koncertów stadionowych) i
śmiem twierdzić że eksperymenty wokalne Pattona na zywo nie wypadały dobrze.
Gość ewidentnie robił sobie jaja z tego co śpiewał, ale przy okazji z
publiczności też, a reszta zespołu chyba nie była tym zachwycona. No jakoś nie
zrobiło to na mnie wrażenia.

[humbak]

Ja wiem. Chyba przesadzasz. Widziałem jeden ich koncert- późniejszy- w którym
to wszystko lepiej się składało. Myślę, że zespół coś by z tym zrobił, gdyby
mieli jakieś "wąty". Poza tym to nie są żarty. On eksperymentuje. Ewidentnie to
lubi. Podchodzi luźno do swojej roli. Bez ortodoksji. Nie zawsze to pasuje,
fakt, ale taki już jest. To moja interpretacja oczywiście. nie rozmawiałem z
nim o tym

[Gość: As]

O wiele bardziej wolę nagrania studyjne. Konertówek słucham rzadko, i to
przeważnie tylko kilku wykonawców. Bardzo sobie cenię dobrą realizację nagrań i
studyjną perfekcję wykonawczą.

Podzielam zdanie Humbaka ;-)

[lennox]

[michalgajzler]

To chyba jednak zależy głównie od wykonawcy, np. koncertowe płyty Allman
Brothers Band czy "Live" Colosseum wypadały zdecydowanie lepiej.

[haribo_goldbaren]

Koncerty sa spoko, trudno mi wybrac.Bo studyjne plytki tez bardzo lubie.Zalezy
chyba wszystko od zespolu

[Gość: rodak]

zależy, jak już ktoś napisał

przy czym trzeba powiedzieć, że żeby był dobry koncert to musi być też dobry
materiał zrobiony w studio. I tak np: uwielbiam albumy DMB nagrane w studio,
ale to co się z nimi wyprawia na koncertach to jest magia

a Alanis Morissette dje świetne koncerty i basta!

[dziewczyna_mickiewicza]

no przeciez ja nie napisalam, ze daje zle koncerty czy przecietne. wyrazilam
tylko swoje preferencje: przyparta do muru odpowiadam, ze wole sluchac
studyjnych rzeczy. jak nikt mnie nie zmusza do doknywania takich wyborow
(swoich ulubioencow lubie sluchac w obu wydaniach przeciez), to niczego nie
preferuje - slucham wszystkiego
co do dmb zgadzam sie calkowicie.

[Gość: rodak]

zwracam honor))

zauważyłaś, że słuchamy podobnej muzyki?

[Gość: ta od mickiewicza]

zauwazylam jak ktos slucha dmb, to juz jest mi muzycznie bardzo bliski))
pozdrawiam