G.C. otworzył mi drzwi. Opowieść o Grzegorzu Ci...

[Gość: stefan]

Niech zyje Republika - gowniane teksty i muzyka!!!

[Gość: tad]

CHAMSTWA NIE LUBIE, CHAMAMI SIE BRZYDZE!!!

[Gość: aaa]

Proponuję dyskusje na oficjalnym forum Republiki www.dyskusje.pl/postlist.php?
Cat=&Board=republika

[Gość: noiki]

Gość portalu: stefan napisał(a):

> Niech zyje Republika - gowniane teksty i muzyka!!!

Gosciu: sfajtanie...spierd....

[Gość: tak tak]

ja ja ja ja ja ja ja ja, te te te te tez
cha cha chamami (chorek z Malgosia P.: mami mami mami)
brzy brzy dze sie i tak mi jakos dziwnie zle
na na na na na pisalem no no no wa piosenke

Kiepska sprawa

[martiness]

Artykuł Szczygła jest kiepski i pełen nadużyć.
Bez wątpienia Ciechowski był ważną postacią na polskiej scenie
muzycznej, niemniej jednak nie usprawiedliwia to bałwochwalczego
tonu w jakim pisany jest tekst oraz licznych "naukowych" nadużyć
typu: "67 % osób pod wpływem Republiki piło kawę z mlekiem by
uczcić barwy zespołu".
Żenada..
Faktem jest, że oprócz piosenek wybitnych Grzegorz Ciechowski
spłodził wiele kiczowatych szmir, które niegodne są by nazywac
je piosenkami (cały album "Siódma pieczęć" jest tego przykładem).
Więc może zamiast znowu wynosić kogoś na ołtarze pozwólmy sobie
na chwilę uczciwej refleksji zamiast w zaślepieniu bić czołem
pokłony.
Bardzo kiepski artykuł.
Nisko lata tan Szczygieł.

[franzmaurer]

O czym do cholery jest ten tekst??
O Człowieku? O Muzyce? O wyznawcach? Moze ja glupi jestem... nijak nie moge
pokapowac... jakies strzpki wypowiedzi... Joanna Z. Gabriela S.... - to jacys
oskarżeni, bo nie rozumiem??? Nie mozna napisac Joaśka, Gabriela...??

Kiepskie dziennikarstwo - takie zapiski robione na kolanku... ani tresci, ani
klimatu...

[madee1]

martiness napisał:

> Faktem jest, że oprócz piosenek wybitnych Grzegorz Ciechowski
> spłodził wiele kiczowatych szmir, które niegodne są by nazywac
> je piosenkami (cały album "Siódma pieczęć" jest tego przykładem).

A ja się nie zgadzam... Artykuł jest zły, ale płyta 'Siódma pieczęć' to nie
jest kiczowata szmira. Sam Ciechowski cenił ją najbardziej z okresu po
reaktywacji. Jest tam mnóstwo pięknych i przejmujących piosenek, jak np.
Reinkarnacje, W ogrodzie Luizy, Prośba do następcy (cudowny tekst). O wiele
więcej miałabym do zarzucenia 'Republice Marzeń'.

[teddy4]

madee1 napisała:

> martiness napisał:
>
> > Faktem jest, że oprócz piosenek wybitnych Grzegorz Ciechowski
> > spłodził wiele kiczowatych szmir, które niegodne są by nazywac
> > je piosenkami (cały album "Siódma pieczęć" jest tego przykładem).
>
> A ja się nie zgadzam... Artykuł jest zły, ale płyta 'Siódma pieczęć' to nie
> jest kiczowata szmira. Sam Ciechowski cenił ją najbardziej z okresu po
> reaktywacji. Jest tam mnóstwo pięknych i przejmujących piosenek, jak np.
> Reinkarnacje, W ogrodzie Luizy, Prośba do następcy (cudowny tekst). O wiele
> więcej miałabym do zarzucenia 'Republice Marzeń'.

Jeżeli "siódma pieczęć" to szmira to ja naprawdę nie wiem o co chodzi w muzyce.
A tekst przeczytam i nie omieszkam skomentować.

[Gość: ala]

madee1 napisała:


Prośba do następcy (cudowny tekst).
Cudowny, cudowny tylko szkoda że ściągnięty żywcem z cudzego wiersza.

[Gość: EW]

Radziłabym ponowne przeczytanie artykułu. O kawie z mlekiem nie ma słowa. A
jeżeli to miała być taki poetycki przykładzik to się nie udał.
Ja bardzo dziękuję panu Szczygłowi za ten artykuł. Bardzo.

[marek289]

W styczniu usłyszałem śmierć „na 5” i to mi dało kopa w głowę o
co chodzi, myślałem i o tym kiedy tylko oddychałem. I
rozpracowałem dopiero ten utwór gdy trafił mi się życiorys
twórcy. I teraz ciągle mnie zmusza do kombinowania o co my
chodzi czego on chce w jego nowo słyszanych utworach.
Wyznawco nie jestem ale w miarę poznawania twórczości czarny mi
leniej pasuje.

Pozdrawiam
Jgor

a ja spalam z Ciechowskim

[Gość: anna]

Wiem, wszyscy bedziecie mi zazdroscic tego, ze robilam to z
Ciechowskim... Chociaz nie, nie z Ciechowskim. Z Wojciechowskim -
jak moglam sie tak pomylic.

wciaz dreczy mnie jedno pytanie

[Gość: zyniu]

Dlaczego Ciechowski uzywal tylu rzeczownikow w wojej tworczosci?
Ja na przyklad wole czasowniki. Lubie tez budyn czekoladowy.
Czekam na listy

przestancie sie wreszcie wyglupiac

[Gość: faraday]

W tym nie ma nic zabawnego. Ja na przyklad dzieki Grezgorzowi
poszedlem na polonistyke, teraz ucze w gimnazjum w kieleckim i
odczuwam dziwna tesknote oraz zal. Moze po romansie z wozna
Wieckowska?

Nie ma o czym pisać......

[Gość: Taktak]

Czytałem, czytałem i w miarę czytania ręce mi opadały. Po co
było zadawać sobie tyle trudu? Wystarczyło przepisać wpisy z
Księgi Gości na oficjalnej stronie Republiki. Byłoby jeszcze
więcej emocji i uniesień. Wykonał Pan pracę określaną jako "word
processing". Czy czas spędzony w Polsacie aż tak się na Panu
odbił? Pamiętam Pana reportaże z początku lat 90-tych w Gazecie.
Były super. Artykuł o Grzegorzu to porażka. Pana. I to podwójna.
Zobaczyliśmy atrofię Pana warsztatu dziennikiarskiego oraz, co
gorsza, nadużył Pan zaufania ludzi, którzy odpowiedzieli na Pana
apel. MASAKRA! Grzegorz Ciechowski był na tyle wybitną i
wieloformatową postacią, że obyłby się bez wyrwanych z kontekstu
i skompletowanych bez jakiejkolwiek logiki panegiryków.
Wystarczyłaby rzetelna robota. A byłoby o czym pisać. Teksty,
język, skłonność do niektórych konstrukcji, powracające tematy,
wrażliwość, twórczość a życie osobiste, GC jako producent, skąd
czerpał inspiracje - mam pisać dalej? Wbrew pozorom porządnych
artykułów traktujących o tym jest niewiele. I wcale nie
musiałoby to być. Zamiast tego dowiedzieliśmy się, że był
człowiekiem. Chodził. Mówił. Sądzę, że od czasu do czasu mógł
nawet załatwiać potrzeby fizjologiczne.
Skończyły się czasy..... Po artykule o Grzegorzu może Pan być
dumny. Napisał o Panu piosenkę.

[Gość: psy]

Najprosciej jest zapytac artyste 'skad czerpie pan inspiracje'.
Tylko, ze na takie pytanie nigdy nie dostaniesz madrej
odpowiedzi. Podobne tematy to murowany przepis np. na zly wywiad.
Inspiracja jest wlasnie to, jak sie zyje, co sie je i z kim sie
kocha.
Generalnie uwazam, ze tekst pana Szczygla jest dobry - to zdjecie
czlowieka pozbawione zadecia i pisania o Sztuce, Artystach i
Procesie Tworczym.
Gdyby autor kierowal sie twoimi sugestiami, powstalaby
niestrawny, pseudointelektualny belkocik...

Duzy Format - mały Szczygieł

[Gość: Patriszja]

Wybitnie nie podoba mi się Pana artykuł Panie Szczygieł.
Gdzie pasja, gdzie emocje jakie niosła ze sobą twórczość
Ciechowskiego. Artysta DUZEGO FORMATU jakim był G.C. obligował
piszącego artykuł redaktora (!?) do wskazania wszystkich
aspektów zwykłego człowieczeństwa i scenicznego wyrazu. A pan
odwalił robotę, pisał na kolanie, potraktował C.G. jak temat
który się łatwo sprzeda bo "jest na czasie". Byle jak, byle
było, byle się sprzedało. Strasznie to smutne, w obliczu
niedzielnej rocznicy śmierci Grzegorza.
Serdecznie dzięki należą się wszystkim wypowiadającym się, bo to
jedyny autentyzm. Zacytował Was, wstawił akapity, interpunkcję,
a nie wysilił się na własną refleksję.
Wielka szkoda Panie Szczygieł, wielka. U mnie jedynka.

MASAKRA!

[Gość: Taktak]

Czytałem, czytałem i w miarę czytania ręce mi opadały. Po co
było zadawać sobie tyle trudu? Wystarczyło przepisać wpisy z
Księgi Gości na oficjalnej stronie Republiki. Byłoby jeszcze
więcej emocji i uniesień. Wykonał Pan pracę określaną jako "word
processing". Czy czas spędzony w Polsacie aż tak się na Panu
odbił? Pamiętam Pana reportaże z początku lat 90-tych w Gazecie.
Były super. Artykuł o Grzegorzu to porażka. Pana. I to podwójna.
Zobaczyliśmy atrofię Pana warsztatu dziennikiarskiego oraz, co
gorsza, nadużył Pan zaufania ludzi, którzy odpowiedzieli na Pana
apel. MASAKRA! Grzegorz Ciechowski był na tyle wybitną i
wieloformatową postacią, że obyłby się bez wyrwanych z kontekstu
i skompletowanych bez jakiejkolwiek logiki panegiryków.
Wystarczyłaby rzetelna robota. A byłoby o czym pisać. Teksty,
język, skłonność do niektórych konstrukcji, powracające tematy,
wrażliwość, twórczość a życie osobiste, GC jako producent, skąd
czerpał inspiracje - mam pisać dalej? Wbrew pozorom porządnych
artykułów traktujących o tym jest niewiele. I wcale nie
musiałoby to być. Zamiast tego dowiedzieliśmy się, że był
człowiekiem. Chodził. Mówił. Sądzę, że od czasu do czasu mógł
nawet załatwiać potrzeby fizjologiczne.
Skończyły się czasy..... Po artykule o Grzegorzu może Pan być
dumny. Napisał o Panu piosenkę.
PS
Jeszcze jedno. Ten palant "tak tak" na początku, to nie ja.

[Gość: kl]

Gość portalu: Taktak napisał(a):

> Czytałem, czytałem i w miarę czytania ręce mi opadały. Po co
> było zadawać sobie tyle trudu? Wystarczyło przepisać wpisy z
> Księgi Gości na oficjalnej stronie Republiki. Byłoby jeszcze
> więcej emocji i uniesień. Wykonał Pan pracę określaną jako "word
> processing". Czy czas spędzony w Polsacie aż tak się na Panu
> odbił? Pamiętam Pana reportaże z początku lat 90-tych w Gazecie.
> Były super. Artykuł o Grzegorzu to porażka. Pana. I to podwójna.
> Zobaczyliśmy atrofię Pana warsztatu dziennikiarskiego oraz, co
> gorsza, nadużył Pan zaufania ludzi, którzy odpowiedzieli na Pana
> apel. MASAKRA! Grzegorz Ciechowski był na tyle wybitną i
> wieloformatową postacią, że obyłby się bez wyrwanych z kontekstu
> i skompletowanych bez jakiejkolwiek logiki panegiryków.
> Wystarczyłaby rzetelna robota. A byłoby o czym pisać. Teksty,
> język, skłonność do niektórych konstrukcji, powracające tematy,
> wrażliwość, twórczość a życie osobiste, GC jako producent, skąd
> czerpał inspiracje - mam pisać dalej? Wbrew pozorom porządnych
> artykułów traktujących o tym jest niewiele. I wcale nie
> musiałoby to być. Zamiast tego dowiedzieliśmy się, że był
> człowiekiem. Chodził. Mówił. Sądzę, że od czasu do czasu mógł
> nawet załatwiać potrzeby fizjologiczne.
> Skończyły się czasy..... Po artykule o Grzegorzu może Pan być palant "tak

[Gość: Asert]

Życie. Puls biznesu....Gazeta wyborcza? Niskie loty za ten
artykuł. DNO

[Gość: Kama23]

Gość portalu: Asert napisał(a):

> Życie. Puls biznesu....Gazeta wyborcza? Niskie loty za ten
> artykuł. DNO

Nie rozumiem, a mnie ten tekst zaciekawił. W ogóle tego wszystkiego o
Ciechowskim nie wiedziałam. A już, że miał TAKI wpływ na ludzi - do głowy mi
nie przyszło.
Zajrzałam na strony o Ciechowskim, tak jak ktos tu poradził o i nie sądzę,
żeby fani powiedzieli coś głębszego, niż mówią w tekście. A już dodatek pt.
Moj G.C. - piękny! ja tam gratuluję autorowi tych 2 tekstow.
kama

Tekst jest w porzadku

[Gość: K]

Sprobujcie taki napisac. Im prostszy i przystepniejszy jawi sie laikowi, tym
wiecej wysilku wlozono w jego uproszczenie. Tekst jak tekst - w stylu GW. Nie
zauwazyliscie? One wszystkie sa programowo pozbawione emocji. I za taki styl GW
jest nagradzana.
Poza tym ten tekst przechodzi przez redaktora i korekte. A redaktor zadaje
autorowi piecset piecdziesiat pytan, ktore ewentualnie zadalby co piecsetny
czytelnik. I w ten sposob teksty sie upraszczaja do obrzydliwosci.
Ale jesli chodzi o tekst Mariusza Szczygla - taki byl programowo - wlasnie zeby
uniknac patosu, jak to zauwazyl jeden z moich przedmowcow.

[franzmaurer]

Gość portalu: K napisał(a):

> Poza tym ten tekst przechodzi przez redaktora i korekte. A redaktor zadaje
> autorowi piecset piecdziesiat pytan, ktore ewentualnie zadalby co piecsetny
> czytelnik.

To ja zadam pytanie 551... czy autor przesłuchał choć 2-3 płyty Republiki
albo G.C od początku do końca???
Bo w ten sposób to ja mogę napisać świetny artykuł o Luwrze... nie byłem tam
wprawdzie ale popytam ludzi, zdjęcia sobie pooglądam...


> Ale jesli chodzi o tekst Mariusza Szczygla - taki byl programowo - wlasnie
> zeby uniknac patosu, jak to zauwazyl jeden z moich przedmowcow.

Tak trudno odróżnic brak patosu od braku jakiejkolwiek emocji??
Przeczytałem go dwa razy - nic tam nie ma...
to już lepszy był artykuł Szczygła o Bacie

[Gość: Halibut]

Czegoś tu nie rozumiem - okazuje się, że większość z wpisujących
się wie lepiej jak napisać artykuł o G.C. niż dziennikarz M.Sz.
No tak, z pewnością artykuł jakiegoś Faradaya, który zapewne
G.C. nie znał osobiście, byłby ciekawszy, super wciągający,
intelektualny itd. Tekst M.Sz. jest w porządku, bo jest
prawdziwy, a poza tym przecież nikt nie zabroni publikować
innych artykułów o G.C. innym dziennikarzom. Wszystkim krytykom
radzę, aby posłuchali sobie na uspokojenie jakiegoś utworu G.C.
Pozdrawiam.

jak można robić z narkomana idola ?

[Gość: asior]

jak można robić z narkomana idola ?

[krasnoludek1]

puknij sie wglowe zanim cos napiszesz.

[Gość: az]

Artykul jest dobry. Odbieram go osobiscie jako przypomnienie tego co sam
odczuwalem jako fan Grzegorza Ciechowskiego oraz przypomnienie czlowieka jakim
byl G.C.
Tworczosc G.C. na mnie tez wywarla ogromny wplyw...do tej pory nie zdawalem
sobie chyba sprawy ze nie tylko na mnie. Pomimo ze nie wszystko co robil ten
czlowiek mi odpowiadalo to jego smierc byla i jest jedna z najwiekszych strat
jakie sie przytrafily polskiej kulturze.

warsztat dziennikarski p. Szczygla

[Gość: matylda]

Jaki temat - taki artykul.

nieznane lektury Grzegorza Ciechowskiego

[Gość: obcy astronom]

To bardzo dobrze ze facet tyle czytal. Ja lubie jak ludzie
czytaja bo wtedy na ulicach jest znacznie luzniej.

Beznadzieja!!!!!!!!!

[Gość: brudny zolnierz]

A dla mnie to stek bzdur i nie rozumiem po co zabierać sie za coś
czego nie umie się wykonać i nie jest się zorientowanym w
temacie.To wszystko to wyrwane z kontekstu informacje, ktore nie
są prawdziwe.Pan Szczygieł nie powinien byc dopuszczony do tego
tematu.Są wybitniejsi dziennikarze, ktorzy zrobiliby to z
oddaniem i włożyliby więcej serca.Mam nadzieję, że p.Szczygieł
poniesie jakieś konsekwencje za te popłuczyny wymyślane na
poczekaniu. Na drugi raz może będzie się liczył z rozmówcami i
będzie dokładnie przytaczał to co powiedzieli.Chciał sam
zaistnieć, a nie potrafi napisać chociaż kilka słów zgodnych z
prawdą, uważa się za fana,a nic tak naprawdę nie wie. Kompletnie
nie czuje kilmatu Republiki i Grzegorza(jaką był
osobą).Dno.Bełk

zgadzam sie

[Gość: obywatel sc]

W artykule zabraklo tez informacji o tym, ze Grzegorz potrafil latac i
wytrzymywal pod woda do 15 minut a korpus wykonany mial ze stopu tytanowego.

Bardzo dobry artykuł o G.C., wreszcie bez patosu!

[Gość: bebe]

Ktoś napisal tu na chacie, że o Ciechowskim mozna napisac lepszy tekst itp.,
ze mozna zadac 50 czy 500 lepszych pytań na temat Grzegorza Ciechowskiego. No
więc zajrzałem na dzisiejszy chat z Anną Ciechowską i republiką - ŻENADA.
Myślałem, że tam padną juz te właściwe - ŚWIETNE pytania. I co?
Nic, wielkie NIC. Pytania o zwierzaki, o jakieś głupoty. Po prostu z tego
chatu nie wynika nic.
Więc chylę czolo przed panem mszczyg, bo odbrązowił strasznie poważnego
człowieka, poiwaznego i napuszonego. Rodziece kazali zdobyc mu zawód, był
malutkim tyranem w domu, porzucił żonę dla służącej, służąca godzinami
wystawała pod śmietnikiem, gdy miała 13`lat a jednocześnie był GENIALNYM
twórcą. Samo zycie.sacrum miesza się z profanum. I ten tekst DOSKONALE to
pokazuje. Autor wypuścił z Ciechowskiego powietrze.

Ja uważam, że to dobre wspomnienie o gciech. na dobrym poziomie. Poza tym,
jesli ktoś uważa, że wypoeidzi są na niskim poziomie to należałoby też rzekomą
winę zrzucić na wypowiadających się. Przecież to oni mówili.
Pozdrawiam.

[Gość: Republikanin]

Gość portalu: bebe napisał(a):

> Ktoś napisal tu na chacie, że o Ciechowskim mozna napisac lepszy tekst itp.,
> ze mozna zadac 50 czy 500 lepszych pytań na temat Grzegorza Ciechowskiego. No
> więc zajrzałem na dzisiejszy chat z Anną Ciechowską i republiką - ŻENADA.
> Myślałem, że tam padną juz te właściwe - ŚWIETNE pytania. I co?
> Nic, wielkie NIC. Pytania o zwierzaki, o jakieś głupoty. Po prostu z tego
> chatu nie wynika nic.

Mogę się tylko podpisać pod tą wypowiedzią! Zastanawia mnie fakt, że tak ostro
atakują Mariusza Szczygła fani Republiki, którzy na codzień dają dowody swojej
nędzy umysłowej na czacie i forum dyskusyjnym Republiki. Czytelnicy Dużego
Formatu mają prawo nie wiedzieć, że przed napisaniem tego reportażu redaktor
Szczygieł zwrócił się do fanów Grzegorza Ciechowskiego z prośbą o pomoc: "(...)
zwracam się z prośbą o napisanie(...)krótszej lub dłuższej wypowiedzi pod
hasłem :Co mi dał Grzegorz Ciechowski ?(...)Próbowałem już kontaktować się z
pewną grupą(...)fanów ale trochę się zawiodłem, bo poza "był najbardziej
interesującym człowiekiem jakiego
poznałam","inteligentny","fantastyczny","niesamowity"- nie usłyszałem nic
nowego.(...)Dlatego też proponuję wejście pod
powierzchnię "inteligentny","niesamowity","fantastyczny". Co jest pod spodem i
jak to odbieracie? Jeśli ktoś z Państwa jest zainteresowany współpracą -
zapraszam."
Odzew fanów musiał być chyba niewielki, w każdym bądź razie nie udało im się
chyba "sięgnąć pod powierzchnię", skoro redaktor Szczygieł tak obficie
posiłkował się wypowiedziami osób blisko związanych z
Ciechowskim:żony,menedżera,kolegów z zespołu.
Muszę przyznać, że zaimponowała mi znajomość warsztatu dziennikarskiego
niektórych moich kolegów.Tylko na miły Bóg, dlaczego nie zechcieli objawić
swego talentu światu? Zamiast popisywać się na forum GW wątpliwą erudycją,
trzeba było usiąść przy klawiaturze i napisać. Każdy z nas ma swojego
Ciechowskiego,każdy wie lepiej jaki był. Dlaczego milczeliście? Reportaż
Mariusza Szczygła jest bardzo przyzwoity, nawet dobry. Nie jest to może
najwybitniejszy tekst tego dziennikarza - nie mnie go krytykować. Jak wielu
innych miałem możliwość napisania o swoim idolu do największego dziennika w
Polsce i niewykorzystałem jej. Dlaczego? Wiedziałem, że nie dam rady,że ceniony
dziennikarz "Wyborczej" zrobi to znacznie lepiej ode mnie.Te nieistotne,banalne
na pozór historie opowiedziane przez Anię Ciechowską,Leszka Biolika,Małgorzatę
Potocką i fanów, jak drobne elementy mozaiki układają się w obraz człowieka,
którego wszystkim nam tak bardzo brakuje.
Zbliżają się Święta - Jego ulubiona pora roku.
Wszystkim fanom życzę
Wesołych Świąt,
oraz
byście przy wigilijnym stole
znależli chwilę na wspomnienie o Nim
wiecie dla kogo to puste nakrycie

[Gość: Adam]

Może w tych wypowiedziach tkwi problem. Zostały one umieszczone w artykule bez
poprawek, tak jak zostały powiedziane. To się niktórym mogło nie spodobać. Pani
Ania Ciechowska w tym artykule wyszła na prostą głupią dziewczynkę, bez
własnego zdania, bez osobowości. Jej wypowiedzi były płytkie i banalne. Ale
widocznie taka właśnie jest.

[Gość: Joanna]

Bardzo ciepły i prawdziwy tekst - o tym, co się wydarzyło i co,
co zostało powiedziane. Dobrze, że powstał.

[Gość: Ula]

Tego tekstu nie mógłby napisać nikt inny. MSz. wiedział o czym
pisał, bo pisał też o sobie. Żadnych kłamstw, konfabulacji. Może
się nie podobać tym, którzy teraz chcą wykreować siebie na
legendzie Grzegorza. Tym, którym za Jego życia nie udało sie
tego zrobić, bo pozostawali w jego cieniu.
Baaardzo fajny tekst.

[Gość: trustno1]

Gość portalu: Ula napisał(a):

> Tego tekstu nie mógłby napisać nikt inny. MSz. wiedział o czym
> pisał, bo pisał też o sobie. Żadnych kłamstw, konfabulacji. Może
> się nie podobać tym, którzy teraz chcą wykreować siebie na
> legendzie Grzegorza. Tym, którym za Jego życia nie udało sie
> tego zrobić, bo pozostawali w jego cieniu.
> Baaardzo fajny tekst.

i to powinno zamknac dyskusje
p

[Gość: czytelnik]

Tekst autora jest skandaliczny. Na oficjalnej stronie Republiki
jest informacja od zespołu, że wszystkie wypowiedzi zespołu,
managera i Anny Ciechowskiej są wymysłem Szczygła. Nie było
autoryzacji. Panie Szczygieł - jest Pan zwykłym sępem. Ciekawi
mnie czy będzie ciąg dalszy tej afery.

[franzmaurer]

Gość portalu: czytelnik napisał(a):

> Na oficjalnej stronie Republiki jest informacja od zespołu, że wszystkie
> wypowiedzi zespołu, managera i Anny Ciechowskiej są wymysłem Szczygła.

No to Szczygieł zrobił kupę...
A w wewnętrznym rangingu Wyborczej jest podobno pierwszy... taaaki "wybitny"...

śmiać się czy płakać?

[Gość: Joko]

Zbyszek K. zawsze pchał się przed orkiestrę i teraz też to robi.
Skoro zawsze był taki wielki to dlaczego nikt go nie zauważył
przez 20 lat. Taki sobie gitarzysta, któremu pozwolono zrobić
coś fajnego..

MARIUSZ SZCZYGIEŁ - odpowiadam

[Gość: M.SZCZYGIEŁ]

Postanowiłem zabrać głos , choć generalnie uważam, że autor nie powinien tego
robić. Niemniej na strone oficjalnej zespołu jest oświadczenie, że wypowiedzi
rozmówców są moimi wymysłami i że nie były autoryzowane.

(Ponieważ często na forum zdarza się podszywanie pod różne osoby, zaznaczam,
że moja wypowiedź ma identygiakcję "agora" na górze, co oznacza, że mogła
wyjśc tylko z naszej redakcji. Poza tym nie zamierzam drugi raz zabierac
głosu, to wyjaśnienie jest jedynym).

Otóż wszystkie wypowiedzi moich rozmowcow sa prawdziwe. Jestem dziennikarzem
od 17 lat i nie pozwoliłbym sobie na zmyślanie. Gdybym tak robił, dawno
straciłbym pracę.
Anna Ciechowska nie prosiła w ogóle o autoryzację. Po naszym wywiadzie
rozmawiałem z nią wielokrotnie przez telefon i była możliwość, aby to zrobić.
Z Leszkiem Biolikiem dokładnie ustaliłem (kilka dni po naszej rozmowie) jakie
jego wypowiedzi wykorzystam. Na koniec nawet powiedział: "Cieszę się".
Menager Jerzy Tolak (3 rozmowy dodatkowe przez telefon po naszym spotkaniu)
ani słowem nie wspomniał o autoryzacji.
A wszywscy mieli do niej prawo, o czym wiedzą, bo nie pierwszy raz w zyciu
udzielają wywiadu.

Przeczytałem na chacie gazety, że dwaj pozostali członkowie Republiki
zarzucają mi brak autoryzacji. Tylko jest pewien szkopuł - ja w ogóle z nimi
nie rozmawiałem, więc nie rozumiem, co chcieli autoryzować.

Tylko dwie osoby z tekstu autoryzowały swoje wypowiedzi i chętnie to zrobiłem -
nawet dopuszczając się pewnego wykroczenia, bo pokazałem im cały tekst przed
drukiem, co w naszej redakcji jest niedopuszczalne i za co grozi nagana. Można
tylko - zgodnie z prawem - autoryzować wypowiedź, ale nie pokazywać całego
tekstu.
Wzpowiedzi moich rozmowcow zostały przeze mnie podzielone na czesci, ale jest
to normalne. Tekst musi miec swoją fabułę.

Jest jeszcze jeden delikatny problem, o którym nie wiedzą Czytelnicy u Fani
G.C. - między niektórymi osobami występującymi w tekście toczy się spór -
powiem więcej: walka. Usłyszałem na przykład: z X. nie ma pan prawa rozmawiać.
Z tą k... w żadnym wypadku itp. itd. Menager Jerzy T. wymienił na przykład 3
nazwiska artystów (powszechnie znanych), których nie powinienem pytać o opinię
o G.C., mimo że się przyjaźnili. Oczywiście nie zastosowałem się do tych
sugestii.

Mam wrażenie, że udało się pokazać G.C. od ciekawej strony. Nie sądzę, aby mój
reportaż go w jakiś sposób obrażał.
Moi rozmówcy powiedzieli mi o nim znacznie więcej. Niektóre rzeczy - mówiąc
potocznie - były straszne. Może prawdziwe, może nie. W każdym razie
dwoiedziałem się o sprawach, o których jako fan Grzegorza, a nawet jako
dziennikarz NIE CHCĘ wiedzieć. I - rzecz jasna - w ogóle o tym nie wspominam.
Przez szcunek i niechęć do dziennikarstwa kopniakowo-bulwarowego. Zresztą
gazeta by ich nawet nie wydrukowała.

Myślę, że spodziewano się po mnie monografii twrórczości G.C., panegiryku na
jego cześć. Ja zaś chciałem tylko pokazać jak wpłynął na ludzi (jak ambitnymi
i inteligentnymi osobami okazali się jego fani) oraz - jaki był za maską
scenicznego chłodu. Jeśli ktoś pochodzi z małego miasta i zostaje tak WIELKIM
artystą, to chyba jasne, że interesujące jest jak to miasteczko odbija się na
jego osobowości.

Słowem - nie zamierzałem pisać o Nim na klęczkach.

Anna C., Leszk B. i Jerzy T. doskonale wiedzieli, że pytam o Tczew, o śmietnik
przy którym stały dziewczyny etc. Przecież to ich pytałem o to, a nie kogoś
innego.
Ciekawe, że Małgorzata P. na przykład albo menager Andrzej L. nie zgłosili do
mnie żadnych pretensji!

Pozdrawiam Wszystkich. Urażonych przepraszam. Niemniej mój własny reportaż
bardzo mi sie podoba.

[Gość: Kasia]

Mariuszu, olej to. Kilka osób mówiło mi, że to tekst na wysokim poziomie. A ja
dodam - na wysokim i jeszcze niezmiernie wzruszający. Pieski szczekają,
karawana idzie dalej... Całusy, Kasia a

[Gość: [e-mail]]

Hej, Kasia a!
Nie wolno odpowiadać pocieszając kolegi z pracy. To nie fair.
...
Reportażu jeszcze nie czytałem. Zaraz to zrobię. Sam byłem pod
wpływem G.C., kiedyś wysłałem grafikę tuszem na konkurs
plastyczny do fan-klubu i jestem ciekaw bardzo, co się z nią
stało.

[Gość: tomjk]

A mi się nie podoba, jest płytki i szkolny. Nie stawia żadnych tez, nie broni i
nie obala. Brak w nim emocji. Takie tam sobie wypracowanie.

z fanami się nie wygra ale w sumie szkoda fatygi

[Gość: zdenek]

Panie Mariuszu, dobrze że zabrał Pan głos w dyskusji bo fani Obywatela GC
sprowadzili ją do koszmarnego poziomu. Zapachniało polskim piekiełkiem gdzie
jedni drugich podgryzają i "robią temu panu nalot" jak ładnie ujął to Lech
Janerka (przy okazji może następny wywiad z nim? Póki żyje, bo w bloku [i w
wielkim mieście] żyć niełatwo). Oczywiście opowiadanie o tym jak ktoś wystaje
godzinami pod śmietnikiem żeby zostać gosposią a potem żoną Wielkiego Artysty
nie jest złe (ciekaw jestem również tych obrzydlistw o których nie chciał Pan
napisać - taki już ze mnie Zdenek Perwercik) - wiele się z niego można
dowiedzieć o kondycji ludzkiej, tak jak i z "Medalionów" Nałkowskiej, czy też z
lektury prasy codziennej. A z Janerką to można pogadać tak bardziej
filozoficznie pogadać, poza tym nie będą się Panu później wtrącać byłe i obecne
Żony artysty które zorientowawszy się po lekturze reportażu iż nie przynosi im
on zbytniej chwały, zaczęły robić raban.

A tak na marginesie, to album "Nowe Sytuacje" był chyba jedynym longplayem
który latami zalegał wystawy kiosków Ruchu w całym PRL. Wszystko inne
rozchodziło się w parę dni, a dokonania muzyczne Wielkiego Artysty pełniły rolę
ekspozycji stałej. Głupia sprawa. Może lektura Orwella i Vonneguta to było
jednak trochę za mało?

[Gość: ratko]

jeżeli takie muzyczne i literackie nic ja ciechowski miało
wywrzeć
silny wpływ na polską muzykę i polskich słuchaczy lat 80 to
jest to dowodem kompletnego wyjałowienie myślowego tamtych lat

[Gość: tomjk]

Gość portalu: ratko napisał(a):

> jeżeli takie muzyczne i literackie nic ja ciechowski miało
> wywrzeć
> silny wpływ na polską muzykę i polskich słuchaczy lat 80 to
> jest to dowodem kompletnego wyjałowienie myślowego tamtych lat

BRZEZINY RZĄDZĄ!

od...cie się od Szczygła

[Gość: vike]

O co Wam chodzi ?czego chcecie? ,po co pierdolicie tuaj takie "głodne kawałki"?
Co wam Szczygieł zawinił,napisał artykuł,jednym się podoba bardzo ,drugim
wcale -rzecz gustu.Czego się spodziewaliście?czy tego że powyciąga jakieś
niesmaczne historyjki z życia G.C na światło dzienne? Na to wygląda że
tak ,jesteście głodni sensacji i normalny ,prawdziwie przedstawiający człowieka
artykuł już was nie zaspokaja JESTEŚCIE OBRZYDLIWYMI HIENAMI KTORE POTRAFIĄ NIE
TYLKO KĄSAĆ ALE I OPLUWAĆ CO SIĘ DA iKOGO SIĘ DA .GC BY NAZWAŁ WAS SZMATAMI.

Tczew uber alles

[Gość: serennaq]

Gość portalu: tomjk napisał(a):


> BRZEZINY RZĄDZĄ!

Nie Brzeziny tylko Tczew. Matołek co śpiewał te bzdety był z Tczewa. Tak
napisali w reportażu.

[Gość: Klin]

Kiedy sprawa w sądzie panie Szczygieł? Nieautoryzowane
wymysły... ładnie to tak przed świętami?

[Gość: jim]

No, mój Boże! Ile złośliwości w niektórych i to przed świętami.
Fakt 1 - Ciechowski i Republika to było zjawisko(nie oceniam
dobre, złe, wysokich lotów ,szmirowate) Warto i należy o tym
pisać
Fakt 2 G.C. przeszedł do historii - łatwiej ocenić będzie
twórczość za 20 lat - perspektywa czasu to jedna z lepszych
perspektyw jakie mamy do wyboru
Fakt 3 powstał artykuł - jeśli p.Szczygieł coś ściemnia istnieją
sądy

[Gość: sunrexik]

Opowieść to zaiste bardzo dziwna, opinie niektórych "fanow"
również adekwatne. Myśle, że pan Szczygieł nie miał zbyt dużo
czasu i ochoty do pracy a dostał przydział i przy okazji chciał
się pochwalić "bywaniem' NA SALONACH. Troszkę załosne, ale
niestety lata pracy w Polsacie robią swoje. Generalnie wogóle
szkoda słów , zeby coś tak miernego komentowac, gdyby nie jeden
drobny wpis w informacjach na stronie GC - brak autoryzacji
wypowiedzi Ani Ciechowskiej i kolegów z zespołu ????????????????
W profesjonalnym dziennikarstwie niedopuszczalne!!!!!!!!!!!!!!!!
Może to wpływ niejakiej pani Potockiej , która lubuje się w
gazetkach typu "Na żywo" lub "Na gorąco" lub "Jezeli sama nie
mogę zrobić nic wielkiego wystarczy znaleść odpowiedniego
faceta" ???? Czyżby mały romansik ???? ha hahahahahahahaahah.
Ale tak poważnie artykulik mierny , a brak autoryzacji
SKANDAL !!!!!!!!

[Gość: Oja]

Sunreix człowieczku, co ty ty pieprzysz? Ciechowska nie autoryzowala, bo nie
chciala (choc mogla), gdyby to zrobila i nie zgodzila sie na umieszczenie
swoich wypowiedzi to Gazeta by tego nie puscila. Nie skorzystala z prawa do
autoryzacji - jej problem, ale to wcale nie oznacza, ze nie powiedziala tego co
mozemy teraz przeczytac.

Szczygiel wiedzial nie powiedzial

[Gość: lil]

nie podobaja mi sie sugestie Szczygla ze wie o jakis "okropnosciach"
-ale nie powie !!!
otoz wlasnie M O W I - a ludzie i tak sie domyslaja zawsze Najgorszego

Panie Szczygiel tak sie nie robi -to nie fair !

albo wszystko,albo nic - bez brudnych sugestii!

a artykul slaby niestety.