ściąganie muzyki jest równoznaczne z jej kradzieżą

[Gość: porcupinee]

i nic, nawet ceny płyt, itd. tego nie zmieniają. bierzesz coś, co nie jest
twoje - dla mnie jest to jednoznaczne.

[Gość: mallina]

wiesz, wydaje tyle kasy na oryginalne plyty, ze nie jestes w stanie sobie
wyobrazic..i nie zal mi tych pieniedzy..
a z netu sciagalam i bede to robic
a)bo czasem chce wiedziec co jakis zespol gra za muzyke
b)bo czasem chce miec jakis jeden kawalek ( w ten sposob uzyskalam wiele dla
mnie muzycznych "perelek" )
c)bo niektore z tych kawalkow ktore sciagnelam sobie sa oficjalnie w necie
dostepne
d)chcialabym poznac artyste ktory z tego powodu ze internauci sciagaja jego
utwory jest biedny..jak ktos stworzyl cos miernego to niestety i tak nikt tego
nie kupi..wiem ze punkt d jest na wyrost - ale tak samo jak twoje stwierdzenie
zawarte w temacie watku

[aislinn]

Mallina - popieram. Nie stać mnie na to, by kupować w ciemno, a gdyby radio i
TV grały wszystko co wychodzi, czyli po prostu robiły za promotorów, to może
nie trzeba by było sprawdzać co tam w pudełku z płytą piszczy. Choć przyznaję,
że kiedyś kupiłam rzecz sugerując się tylko nazwą zespołu i ładną okładką -
było to Three Fish i okazało się, na tamte czasy, bardzo celnym strzałem.

Demagogia jest równoznaczna z głupotą

[Gość: pablo]

I po w ogóle dyskutować z taką ograniczoną kreaturą? Skoro ty mały człowieczku masz pełny portfel i stać cię na płyty ich3 to kupuj je i siedź cicho. A abonament za internet (dosyć wysoki w porównaniu z resztą świata) pokrywa część kosztów. Może nie umiesz/nie możesz ściągać muzyki i stąd piszesz takie głupoty. Ale jak już gdzieś napisałem - tacy frajerzy jak ty są potrzebni bo ktoś musi wydawać ciężko zarobione pieniądze. Pomyśl o poszerzeniu wiedzy muzyczneja nie o obrażaniu ludzi prymitywie.

[Gość: mallina]

zastanawiam sie jak okreslic np. dawne przegrywanie piosenek, ha, plyt calych
z radia??
kiedys odtwarzano cale plyty a wiele osob skrzetnie je nagrywalo - sama w ten
sposob na szpulowym wiele mialam (na dlugie lata) ponagrywanych plyt..
zachodnie analogi nie byly przeciez tak dostepne dla nas..

z zalozenia plyta cd miala chyba byc bardziej dostepna dla ogolu (chocby
poprzez nizsza cene), jak jest wszyscy wiedza..
dla mnie jest to w sumie smieszne ze jak ja kupie sobie plyte np Kazika i
pozycze ja np aislinn do przegrania zeby mogla sobie w discmanie sluchac to
jest OK, ale jak sciagne ja sobie z netu i bede miec w mp3 to jestem zlodziejem
nawet jesli za dni, tygodni pare ja kupie w sklepie..
no moze to zbyt uproscilam..

ci co najwiecej krzycza (artysci) to chyba sami zapomnieli w jaki sposob oni
muzyke musieli zdobywac!!! kaseciakiem nielegalnie wniesionym na koncert
chociazby..
bardzo dlugo w moich zbiorach 80 proc stanowily plyty z posciagana muzyka..tak
bylo i wcale sie tego nie wstydze - czlowiek jak ma mozliwosci finansowe to
zawsze kupi oryginal i tyle..

wiecej artysci traca na koncernach ktore ich okradaja niz na tym ze my, publika
sciagamy ich kawalki z netu

ja posiadam iles tam utworow w mp3, np Rammstein - kawalki ktorych nie mam na
zadnej plycie (a mam ich wszystkie plyty plus pare singli)

[Gość: porcupinee]

ale co innego ściaganie jednej piosenki czy też piosenek udostępnionych przez
dany zespół na jego stronie a ściąganie np. przez kaazęę. zresztą można
ściągnąć coś i usunąć to po 24 h.

TEN WATEK JEST DEBILNY I DEMAGOGICZNY

[Gość: pablo]

Gość portalu: porcupinee napisał(a):

> ale co innego ściaganie jednej piosenki czy też piosenek udostępnionych przez
> dany zespół na jego stronie a ściąganie np. przez kaazęę. zresztą można
> ściągnąć coś i usunąć to po 24 h.

Ja zawsze usuwam po 24 godzinach (bo nagrywam na cd )

[Gość: mallina]

a Ty stosujesz sie do tych zasad?
sciagasz pojedyncze utwory i je wywalasz po 24 h?
nigdy nie miales/as nie oryginalnej plyty?

[Gość: porcupinee]

nie stosuję się, ale też nie bronię się.
to po prostu przykre, że nie mam wyboru - naprawdę czasem chciałabym kupić
płytę, ale nie mogę.
jak wam się to tak bardzo nie podoba to tu nie piszcie.

[Gość: pablo]

Gość portalu: porcupinee napisał(a):

> nie stosuję się, ale też nie bronię się.
> to po prostu przykre, że nie mam wyboru - naprawdę czasem chciałabym kupić
> płytę, ale nie mogę.
> jak wam się to tak bardzo nie podoba to tu nie piszcie.

Nie piszcie, nie ściągajcie, nie słuchajcie, nie oddychajcie. Tacy faszyści to tylko zakazywać potrafią.

[Gość: porcupinee]

rób, co chcesz i co uważasz za słuszne.
ja chciałabym miec tylko jak najwięcej odpowiedzi na ten wątek - takie mam
zadanie z informatyki, niestety, musiałam wymyślić coś kontrowersyjnego, a to,
że tak nie myślę to zupełnie inna sprawa.
jeśli masz jakiś inny pomysł na wątek, który sprowokuje ok. 20 odpowiedzi,
pomóż bardzo proszę.

[Gość: aislinn]

to weź przykład z Tegosława może staniesz się postacią kultową na tym forum
beeeeeee, brzydko !!!!

[homohedonistus]

Ja proponuję wątek "Słucham Ich Troje i się tego nie wstydzę". Sukces murowany.
Wiem, bo sprawdziłem.

[Gość: porcupinee]

ale to jedyne forum na dużym portalu, to jej mój nick, którego często używam,
dlatego wolałabym jakiś inny wątek, niekoniecznie dotyczący muzyki.
to głupie zadanie, ale co zrobić, szkoła to szkoła.

[Gość: arturo]

Pierdolisz o tej szkole, ale ambitna jesteś :-]

Ty zapluty karle reakcji

[Gość: pablo]

Bije sie tempym młotkiem w glowe ze sie nabralem na taka mierna prowokacje. A w ogole półgłówku to jest forum DYSKUSYJNE DYSKUSYJNE powtórzę dla państwa siedzących z tyłu DYSKUSYJNE a nie kurwa prowokacyjne!!!!!! Jak chcesz drażnić wyjdź na ulicę - pokaż swoją twaaaaaaaaaaarz :p

[Gość: porcupinee]

Przepraszam.
Spróbuj mnie zrozumieć.

[Gość: pablo]

Gość portalu: porcupinee napisał(a):

> Przepraszam.
> Spróbuj mnie zrozumieć.

Bedzie trudno bo czuje sie wykorzystany......

przepraszam

[Gość: porcupinee]

Pomyśl o tym, jak mnie zwyzywałeś. To też nie było miłe.
Nie wiem ile masz lat, ale pomyśl o szkole, o tym jak ona ogłupia i naprawdę mi
przykro.
Dalej nie zrobiłam tego zadania ((((((

[Gość: mallina]

nooo to przynajmniej nalezalo ciagnac temat a nie ...tym bardziej gdy ludzie do
watku podeszli z cala powaga..i sie ladnie rozijala dyskusja
ale dziecinnada..szczegolnie tlumaczenie pozniej ze pan ze szkoly kazal...

mam mieszane odczucia

[Gość: pablo]

Wiem że zwyzywałem i właściwie przepraszać nie musisz. A może nie trzeba było było się przyznawać to byś zroniła zadanie? Trochę konsekwencji i poszłoby na noże.

[Gość: porcupinee]

mam oceny punktowe, to raz, dwa, że i tak za dużo tu moich postów, za mało
waszych, trzy - pablo: szkołą to tylko szkoła, nie chciałam robić z siebie
idiotki (ale dobrze mi szło, nieprawdaż?), miałeś rację, choć nazwałeś mój
wątek debilnym i to mnie trochę wkurzyło. w czym niby jest gorszy od
najbardziej przygnębiający, klimatyczny, najpiękniejszy, itd. film, piosenka,
itd. (też próbowałam z czymś takim i nie wyszło) albo telenowela o forum (ok.
600 postów - marzenie....). a nie wiesz o czym można jeszcze napisać?

[Gość: pablo]

Mnie się podoba np wątek Czego słuchaliście w kwietniu - i pochwalić się można i poznać coś nowego i zorientować się i jak najbardziej muzyczny. A temat kopiowania durny bo i tak ci co ściągają nie dadzą się przekonać a nazywanie złodziejem jest godne najlepszych demagogicznych technik polityków - oczernić i zniszczyć. Ale większość ludzi wchodzi na to forum bo kocha muzykę a nie bo musi. I dlatego jest tu fajnie.

Możesz założyć wątek związany z TWA ale co to to już pytaj nie mnie tylko bardziej doświadczonych forumowiczów. Taka specyfika tego forum.

[Gość: As]

Gość portalu: porcupinee napisał(a):

> rób, co chcesz i co uważasz za słuszne.
> ja chciałabym miec tylko jak najwięcej odpowiedzi na ten wątek - takie mam
> zadanie z informatyki,

A czy ocena z tej pracy domowej zależy od ilości postów? Np. 20 postów to 3- a
40 postów to 4+ ??

[munky]

Gość portalu: As napisał(a):


> A czy ocena z tej pracy domowej zależy od ilości postów? Np. 20 postów to 3-
a
> 40 postów to 4+ ??

ja bym zdecydowanie tej koleżance za ten wątek dał ocenę niedostateczną, ale ja
bardzo surowy jestem to może dlatego

[Gość: porcupinee]

a jaki byłby na zaliczenie?

[munky]

no oczywiście nie zaliczyłbym i wysłał na powtarzanie przedmiotu

[Gość: porcupinee]

i nie byłoby ci mnie żal?
ale za jaki wątek dałbyś 5?

[Gość: arturo]

Zdecydowanie za surowy )

[Gość: art]

Te ciągłe tłumaczenia się "panem od informatyki" są już śmieszne, przepraszasz
ludzi za to że głupi pomysł puściłaś??

[Gość: porcupinee]

a co sądzisz, że tak myślę?
że ktokolwiek w Polsce poza owymi artystami tak myśli (ściąganie muzyki jest
równoznaczne z jej kradzieżą)?
zresztą nie tobie się tłumaczyłam.

[Gość: rych]

No powiedzmy "zarchiwizować"

[yasny]

wy serio z tymi 24h ?
nie ma takiego prawa

[stazzio]

yasny napisał:

> wy serio z tymi 24h ?
> nie ma takiego prawa
>
Owszem, jest, ponieważ pliki mp3 są traktowane jako przenetacja produktu, zatem
możesz się zapoznać z ich zawartością, potem skasować i jeśli Ci się podobało -
wsiąść w tramwaj i pojechać do sklepu...
U mnie niestety nie ma trawmajów, więc mp3 zostaną na dysku do czasu, aż mi
miasto poprowadzi tory przez osiedle

[yasny]

kiedys czytalem wywiad z jakac pania prawnik/prawniczka , ktora kategorycznie twierdzila o tym dwudziestoczterogodzinnym czasie, ze to bzdura

[Gość: Dom]

według mnie jeśli można ściągać muzyke przez neta to czemu nie

[Gość: nikka]

Wyobraź sobie,że
1.kochasz muzykę, ale nie ten szajs grany przez radio komercyjne, tylko
PRAWDZIWĄ MUZYKĘ
2.jesteś studentem, Twoi rodzice mają żenujące zarobki w porównaniu z ludźmi na
analogicznych stanowiskach np.w USA, do tego nie chcą się z Tobą k... tą kasą
podzielić
Co robić? Jako uczciwy obywatel rezygnujesz ze swojej pasji i słuchasz jedynie
składanki RMF-u "Moja i Twoja żenada" na którą Cię stać???
BTW- kupuję oryginalne płyty.Czasem

[vulture]

Gość portalu: nikka napisał(a):

> Co robić? Jako uczciwy obywatel rezygnujesz ze swojej pasji i słuchasz
jedynie
> składanki RMF-u "Moja i Twoja żenada" na którą Cię stać???

Nie martw się, niedługo druga część.

[Gość: arturo]

Aj tam, kasa wielka, przychody małe... jak to się zmieni nikt nie będzie
ściągał, chyba że dla sportu

[Gość: stazzio]

Przeczytałem dotychczasowe posty i chciałbym wystąpić z apelem do wszystkich
zainteresowanych ściąganiem muzyki z sieci:
Ludzie kochani, dorośnijcie! I bierzcie odpowiedzialność za to, co robicie.
Bo jakkolwiek oceniać intencje Autorki tego wątku, teza postawiona w temacie
jest prawdziwa. Ściąganie muzyki oznacza kradzież. Wszyscy o tym doskonale
wiemy, ale za każdym razem, włączając KaZaę, rozgrzeszamy się - dla spokoju
sumienia? - że przecież ceny wysokie, że to nie artyści, ale producenci
zarabiają najwięcej, bezlitośnie żyłując nas maluczkich etc. Wszystko to
prawda, płyty są drogie, burżuje z Sony czy EMI tuczą się na naszych
groszach... ale fakt pozostaje faktem: wyciągamy rękę po cudzą własność i
jeszcze się tłumaczymy, że to nie my okradamy, tylko nas okradają, żądając
sześciu dych za CD... To wszystko hipokryzja, którą staramy się usprawiedliwić
nasze zachcianki... Bo przecież nikt nas chyba nie zmusza do ściągania
empetrójek? Ja z pewnością robię to z własnej woli, zdając sobie sprawę z tego,
co czynię. Muzyka - jak każda inna dziedzina sztuki - jest luksusem. To znaczy
nie mieści się w zespole podstawowych potrzeb, które pozwalają ludziom
podtrzymać swoje istnienie w wymiarze fizycznym. Jest czymś naddanym, co
uprzyjemnia życie, czasem pozwala je uczynić lepszym, bardziej wartościowym...
Nie jest z pewnością warunkiem sine qua non naszej egzystencji. Jeśli więc już
bierzemy udział w tym "niecnym procederze", róbmy to z pełną świadomością
charakteru naszych czynów... I powiedzmy sobie otwarcie, że w obecnych
realiach, określających sposób dystrybucji dóbr (również dóbr kultury), nasze
postępowanie trzeba nazwać po prostu "kradzieżą". Bo tak to wygląda w
obowiązującym systemie prawnym.
To, czy ów system jest zdrowy, czy nie - to już zupełnie inna para kaloszy...
Kłaniam

[Gość: AleXandra]

Zgadzam się z tobą, przegrywanie płyt lub kupowanie podrobionych jest
okradaniem ludzi, którzy tworząc płyty zarabiają na swoje życie. Dlaczego nasza
moralność nie pozwala nam wziąć czegoś z półki w sklepie a pozwala na kradzież
muzyki???

[loveletter]

Gość portalu: AleXandra napisał(a):

> Dlaczego nasza
> moralność nie pozwala nam wziąć czegoś z półki w sklepie a pozwala na kradzież
> muzyki???

ano pewnie dlatego, że jest między tymi dwoma czynami zasadnicza różnica. W pierwszym przypadku pomniejszamy zasób będący czyjąś własnością (sklepikarza np). W drugim wypadku zasób ten pozostaje stały, bo tworzymy kopię czegoś co już jest.

Lov.

[stazzio]

loveletter napisał:

> ano pewnie dlatego, że jest między tymi dwoma czynami zasadnicza różnica. W
pierwszym przypadku pomniejszamy zasób będący czyjąś własnością (sklepikarza
np). W drugim wypadku zasób ten pozostaje stały, bo tworzymy kopię czegoś co
już jest.

Aha! A pomyślałeś przez chwilę o tym "sklepikarzu" (czyli wytwórni płytowej),
który może sobie nie życzyć, żebyś jego towar kopiował? Bez pozwolenia?
Uszzczęśliwiając go na siłę? Pewnie powinien być wdzięczny, że pozbawiasz go
kasy?
Zgodnie z Platońskim aksjomatem, że piękno = dobro, można twierdzić, że
kopiowanie muzyki (czyli dzieła sztuki, czyli piękna) jest pomnażaniem dobra...
Bardzo mi się ta sofistyka podoba!
Fakt jednak pozostaje faktem, że uszczęśliwianie ludzi na siłę najczęściej
kończy się źle.

[Gość: pablo]

Gość portalu: AleXandra napisał(a):

> Zgadzam się z tobą, przegrywanie płyt lub kupowanie podrobionych jest
> okradaniem ludzi, którzy tworząc płyty zarabiają na swoje życie. Dlaczego nasza
>
> moralność nie pozwala nam wziąć czegoś z półki w sklepie a pozwala na kradzież
> muzyki???

Aleś nawina alexandro - tak jakby pieniądze które ja zapłacę za oryginalną płytę trafiły do "ludzi, którzy tworząc płyty zarabiają na swoje życie". Ale przede wszystkim dlatego że może złodzieje w wytwórniach płytowych pomyślą jak zaczną się trząść o swoje stołki.
Ale uśmiałem się mimo wszystko. Masz poczucie humoru kobieto.

[stazzio]

Gość portalu: pablo napisał(a):

> Aleś nawina alexandro - tak jakby pieniądze które ja zapłacę za oryginalną
płytę trafiły do "ludzi, którzy tworząc płyty zarabiają na swoje życie". Ale
przede wszystkim dlatego że może złodzieje w wytwórniach płytowych pomyślą jak
zaczną się trząść o swoje stołki.

A co to ma do rzeczy, gdzie trafiają te pieniądze? W obecnym systemie prawnym
nie do nas - słuchaczy - należy decyzja o redystrybucji towarów i określaniu
ich wartości. Sprawa jest prosta jak budowa placka ziemniaczanego:
przywłaszczamy sobie cudzą własność, zatem jesteśmy złodziejami. Czy złodziej
okradający złodzieja przestaje być złodziejem?
Mniej hipokryzji i demagogii, więcej uczciwości w myśleniu o własnym
postępowaniu!

[starshine]

a z tego co wiem, to robienie pojedynczych kopii (tj. przegrywanie plyt od
znajomych itd)do celow niekomercyjnych jest zgodne z prawem.
z internetu muzyki nie scigam - dla zasady, chociaz przy tych cecach nie wiem
jak dlugo jeszcze tak wytrzymam.

"wielcy" moraliści - może odpowiecie?

[ladyblue]

1. dlaczego skopiowanie płyty od kogoś jest ok, a ściągnięcie muzyki z netu juz
nie?
2. uważajcie co mówicie - nie każda muzyka w internecie jest nielegalna, wiele
zespołów zamieszcza swoje utwory na stronach - to też kradzież?

"wielcy" moraliści odpowiadają

[stazzio]

ladyblue napisała:
> 1. dlaczego skopiowanie płyty od kogoś jest ok, a ściągnięcie muzyki z netu
juz nie?

Bo takie mamy chore prawo, stworzone przez chorych (na umyśle) ustawodawców,
którymi wysługują się chorzy (z chciwości) producenci muzyki...
Zresztą nie twierdzę wcale, że ściąganie muzyki z sieci nie jest OK, twierdzę
tylko, że w obecnym systemie prawnym jest uznawane za kradzież - Dlatego
właśnie system prawny jest chory: etyka nijak nie łączy się w nim z legalizmem.
Jeśli zaś komuś przeszkadza bycie złodziejem, to powinien zerwać z tym
procederem i skasować sobie Kazaę z dysku. Mnie nie przeszkadza, bo gdzieś mam
system, który narzuca mi tak debilne prawa... i mam nadzieję, że któregoś dnia
moja wywrotowa działalność doprowadzi do ostatecznego krachu systemu
korporacji - i nikt już nie będzie miał odwagi żądać od społeczeństwa wielkich
pieniędzy za sztukę.

> 2. uważajcie co mówicie - nie każda muzyka w internecie jest nielegalna,
wiele zespołów zamieszcza swoje utwory na stronach - to też kradzież?

To akurat kradzieżą nie jest. Ale faktem jest, że w znaczej większości ta
darmowa muzyka jest zupełnie do niczego, i gdyby nie była darmowa, głuchy pies
z kulawą nogą by się na nią nie połakomił. Amen.

'wielcy' moraliści nie odpowiadzieli - boja się?

[ladyblue]

stazzio napisał:
> Ale faktem jest, że w znaczej większości ta darmowa muzyka jest zupełnie do
> niczego, i gdyby nie była darmowa, głuchy pies z kulawą nogą by się na nią
> nie połakomił. Amen.

widać że mało masz do czynienia z darmową muzyką - jest całkiem popularna
rzeczą i dużo naprawdę ciekawych rzeczy można znaleźć w darmowych serwisach.

oczekiwałam odpowiedzi od tych "swietych" a nie od kolejnego kazaaowca

[starshine]

podejrzewam, ze dlatego, ze na skopiowaniu plyty nikt nie zarabia (jezeli nie
liczyc oczywiscie korzysci jakie daje posluchanie donrej muzyki). a na
sciaganiu przez net zarabia kazaa na reklamach, nie prowadza przeciez
dzialanosci charytatywnej. ale moge sie mylic.

[stazzio]

starshine napisała:

> podejrzewam, ze dlatego, ze na skopiowaniu plyty nikt nie zarabia (jezeli nie
> liczyc oczywiscie korzysci jakie daje posluchanie donrej muzyki). a na
> sciaganiu przez net zarabia kazaa na reklamach, nie prowadza przeciez
> dzialanosci charytatywnej. ale moge sie mylic.

Moja Kazaa jest absolutnie bez reklam (wersja KazaaLite - polecam), więc
argument za zarabianiem na reklamach raczej nie zawsze jest prawdziwy. Kwestią
podstawową nie jest jednak to, czy ktoś zarabia na kopiowaniu płyt, tylko czy
ktoś traci. A z ekonomicznego rachunku wynika, że tracą producenci... oraz -
niestety - artyści, bo zazwyczaj dostają procent od każdego sprzedanego
egzemplarza.

[Gość: Kurtka]

Co za glupota!
Owszem, moze i to nieladnie, ale mysle ze darmowe mp3 w internecie tylko i
wylacznie przyczyniaja sie do rozpowszechniania muzyki, a to chyba zjawisko
pozytywne!

[stazzio]

Gość portalu: Kurtka napisał(a):

> Co za glupota!
> Owszem, moze i to nieladnie, ale mysle ze darmowe mp3 w internecie tylko i
> wylacznie przyczyniaja sie do rozpowszechniania muzyki, a to chyba zjawisko
> pozytywne!

Owszem - bardzo pozytywne, tylko że jedynie z Twojej i z mojej perspektywy, a
nie z perspektywy kogoś, kto nastukał setki tysięcy kopii jakiejś płyty i teraz
chcialby na niej zarobić miliony... a nie zarobi - właśnie przez nasze
pozytywne rozpowszechnianie muzyki.
Mieszasz dwa porządki: sztukę i interes - porządki, których wielkie wytwórnie
nigdy nie mieszają (sztuka mało je obchodzi, liczy się tylko interes).
kłaniam

rozwiazanie

[Gość: tomek]

rozwiazanie jest prosteartysta publikuje numer konta i sume jaka mial otrzymac
za sprzedaną kopię
po ściągnięciu z kazyy itp. - jeśli podoba sie albumj- wysyłamy przekaz z
odpowiuednia sumą pieniędzy. Myślę że nie byłoby to wiecej niż 20% oficjalnej
ceny w sklepie.
wadą jest, że na to moga sobie pozwolic tylko znani artyści.
Wierzę, że b. duzo ludzi okazałoby się na tyle uczciwymi i wpklaciliby
pieniądze za dobre rzeczy.

rozwiązanie trochę inne?

[stazzio]

Gość portalu: tomek napisał(a):

> rozwiazanie jest prosteartysta publikuje numer konta i sume jaka mial
otrzymac
> za sprzedaną kopię
> po ściągnięciu z kazyy itp. - jeśli podoba sie albumj- wysyłamy przekaz z
> odpowiuednia sumą pieniędzy. Myślę że nie byłoby to wiecej niż 20% oficjalnej
> ceny w sklepie.
> wadą jest, że na to moga sobie pozwolic tylko znani artyści.
> Wierzę, że b. duzo ludzi okazałoby się na tyle uczciwymi i wpklaciliby
> pieniądze za dobre rzeczy.


Jasne... rozwiązanie proste i zadowalające nas wszystkich, ale nierealne.
Przecież wielkie wytwórnie nigdy na to nie pójdą, bo mogłyby od razu pakować
manatki. Dlatego podpisują kontrakty z artystami, zabraniające im tego rodzaju
praktyk. Kiedy np. chłopaki z The Offspring zamierzali opublikować swoją nową
płytę najpierw w sieci (w dodatku do darmowego downloadu), wytwórnia zagroziła
im procesem - i musieli się z tych anarchicznych planów wycofać...
Jedyne realne wyjście to handel muzyką przez Internet. Niektórzy producenci,
np. Pomaon EMI przygotowują się do tego od lat, na razie bez skutku. Ale może
kiedyś? Wówczas - według obliczeń fachowców ściągnięcie jedego utworu
kosztowałoby ok. złotówki. Cała płyta więc jakieś 15 zł. Myślę, że ta cena na
ewno zmniejszyłaby rozmiary obecnego piractwa. Tylko która wytwórnia wprowadzi
to rozwiązanie szybko, skoro na razie może zarabiać cztery razy więcej?
Tutaj rysuje się szansa naszego udziału - trzeba po prostu kraść jeszcze
więcej, żeby tradycyjne formy dystrybucji muzyki przestały się producentom
zwyczajnie opłacać. Zatem: Do zasysania marsz!

[wch]

A jak nagram sobie z radia i zrobię z tego mp3?

z radia można

[stazzio]

wch napisał:

> A jak nagram sobie z radia i zrobię z tego mp3?

Jeśli nagrasz sobie z radia i przerobisz na mp3 to wszystko jest w porządku pod
względem prawnym. (Tylko co to za jakość będzie?) Bo rozgłośnie radiowe płacą
tantiemy za każde odtworzenie utworu, więc jakaś kasa z tego spływa do
producentów i artystów. Poza tym - teoretycznie - za radio się płaci abonament,
więc w pewnym sensie i tak płacisz za to, co nagrywasz.

[wch]

stazzio napisał:

> wch napisał:
>
> > A jak nagram sobie z radia i zrobię z tego mp3?
>
> Jeśli nagrasz sobie z radia i przerobisz na mp3 to wszystko jest w porządku
pod
>
> względem prawnym. (Tylko co to za jakość będzie?)

Mam dwie mp3: jedna z radia, druga z netu. Co za różnica?

[stazzio]

wch napisał:
> Mam dwie mp3: jedna z radia, druga z netu. Co za różnica?

Ale w czym? Jakości dźwięku, czy statusu prawnego...
- jeśli chodzi o jakość - to pewnie żadna, jeśli masz dobry sprzęt (moje radio
nie gra zbyt dobrze, słabe wibracje dookoła)
- jeśli chodzi o legalność - to zasadnicza. Piosenka z radia została kupiona
przez rozgłośnię do jednorazowego odtworzenia na antenie (za każde wykonanie
płaci się oddzielnie). Piosenka ściągnięta z sieci nie przyniosła wytówrni ani
centa (chyba że masz ją z płatnego serwisu?); została więc zwyczajnie
ukradziona.
I już...

[Gość: dom]

dobry pommysł

[Gość: Dom]

Gość portalu: porcupinee napisał(a):

> i nic, nawet ceny płyt, itd. tego nie zmieniają. bierzesz coś, co nie jest
> twoje - dla mnie jest to jednoznaczne.


Zgadzam SIę!

[mallina]

wlasnie mam od dzis zainstalowanego emula))
musze sobie przesluchac niektore rzeczy nad ktorymi wiele osob sie zachwyca a
ja nie mam przekonania aby kupic plyte..

[Gość: plask_plask]

oj, chyba juz zapomnieliscie, ze my, internauci, jestesmy wielka, kochajaca
sie rodzina. czyz wiec nie moralnym jest, abym bratu swemu lub siostrze
uzyczyl odrobinke muzyki do skopiowania?