Idziemy w ilość czy w jakość z wątkami???

[vulture]

Słuchajcie, nawet beznadzieja ma swoje granice. Może lepiej założyć osobne
prywatne forum p.t. "Wątki", a na nim co 3 minuty zakładać wątek
p.t. "Wątek"... no, ludzie, z pomysłem trochę, bo się to forum prywatne
rozlezie, zamiast się zrobić rekordowe...

[madee1]

Ja się zgadzam. Lubię głupie wątki, ale nie chcę w nich utonąć... Ale my z
Vultim to takie marudy jesteśmy...

[aric]

Ok, już nie będę, ale jak wywnioskowałem na moim watku statystycznym, wychodzi
na to, że im głupszy watek, tym bardziej merytoryczny i chetnie oblegany.
Odwrotnie proporcjonalnie do watków poważniejszych. Tak więc...

Tak więc...

[aric]

Zaniecham produkcji postów w takich ilościach, chociaż bardzo lubię to robic. I
już nie będę robił dwóch moich ulubionych rzeczy. Pierwsza to było palenie...
Ja chce papierosa!!!!!!!

Popieram

[nikka007]

mojego jedynego kolegę...

[huney]

Hehehe, czyżby nagły przyplyw trzeźwości? Czyzby za mało procenta na imprezie u
Teddy`ego?

oczywiście w ilość

[homohedonistus]

vulture napisał:

> Słuchajcie, nawet beznadzieja ma swoje granice.

Mylisz się straszliwie, ale tak okrutny nie jestem i nie będę udowodniać Ci tego.

[vulture]

homohedonistus napisał:

> Mylisz się straszliwie, ale tak okrutny nie jestem i nie będę udowodniać Ci
tego.
>
Chyba nie jestem w stanie docenić wspaniałomyślności.

żałuję...

[homohedonistus]

Jestem odrobinę rozczarowany...ale to nic...najważniejsze, że ten wątek uratował mi życie.

[loveletter]

Ja tam myślę, że na foffm to można pisać co się chce. Od tego jest żeby tego nie pisać na muzyce. Chyba, że ktoś stworzy forum:

FoFFoFFM

.. Forum o Forumowiczach Forum o Forumowiczach Forum Muzyka ....

Lov.

e tam

[vulture]

Nie o to mi chodziło - a o co mi chodziło, napisałem w pierwszym poście tego
wątku. Jak ktoś nie załapał, to jego sprawa.

[homohedonistus]

mam nadzieję, że ja załapałem. Głupio by było tak zostać z tym sam na sam.

Wcale nie "e tam".

[huney]

vulture napisał:

> Nie o to mi chodziło - a o co mi chodziło, napisałem w pierwszym poście tego
> wątku. Jak ktoś nie załapał, to jego sprawa.

A, więc on z założenia miał byc "rekordowy"???
A sa jakies normy dotyczące poziomu wątków? Bo o to chyba chodziło
załozycielowi "Wątku o Pierdołach"???)))

[vulture]

huney napisała:


> A sa jakies normy dotyczące poziomu wątków? Bo o to chyba chodziło
> załozycielowi "Wątku o Pierdołach"???)))

Ale uważam, że kilka wątków pod tytułem "Wątek" to lekka przesada.

[huney]

vulture napisał:

> huney napisała:
>
>
> > A sa jakies normy dotyczące poziomu wątków? Bo o to chyba chodziło
> > załozycielowi "Wątku o Pierdołach"???)))
>
> Ale uważam, że kilka wątków pod tytułem "Wątek" to lekka przesada.

Bo ja wiem. W koncu popatrz, jakie mają branie.

ISO 9001

[homohedonistus]

To ja od siebie proponuję przyznawanie naszym wątkom certyfikatów jakości. Gdyż musimy pamiętać, że nie stać nas na ponoszenie kosztów niskiej jakości naszych wątków.

[vulture]

homohedonistus napisał:

> To ja od siebie proponuję przyznawanie naszym wątkom certyfikatów jakości.
Gdyż
> musimy pamiętać, że nie stać nas na ponoszenie kosztów niskiej jakości
naszych
> wątków.

Właściwie tak. Możesz się tym zająć? Ja teraz idę sobie robić śniadanie. Ty w
tym czasie ustal kryteria jakościowe, wykonaj obwieszczenie i weź leki.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!

[homohedonistus]

Chyba jednak nie załapałem o co chodziło Vulture'owi w pierwszym poście tego wątku. Czuję się z tym bardzo źle. Aby się pocieszyć puszczę sobie Phila Collinsa, albo Kelly Osbourne.

Weź leki? ho ho ho...

[vulture]

homohedonistus napisał:

> Chyba jednak nie załapałem o co chodziło Vulture'owi w pierwszym poście tego
wą
> tku. Czuję się z tym bardzo źle. Aby się pocieszyć puszczę sobie Phila
Collinsa
> , albo Kelly Osbourne.

I Bonnie Tyler. I tak trzymać.