Hołdys protestuje...

[cze67]

... i chyba słusznie:

muzyka.onet.pl/mr,770182,wiadomosci.html

[xamel]

cze67 napisał:

> ... i chyba słusznie:
>
> muzyka.onet.pl/mr,770182,wiadomosci.html

ja tam uwazam ze babka przegiela pale, ale to co zrobil sad to skandal !!!
a uzasadnienie podwyzszenia wyroku to kpina

[ilhan]

Słusznie protestuje, ale ja nie bardzo wiem czym przegięła ta pani - można
prosić o coś więcej na ten temat?

[cze67]

W pewnej gazecie napisali:
- Jestem w szoku - tak skomentowała wczorajszy wyrok sądu gdańska artystka
Dorota Nieznalska. Została skazana na pół roku ograniczenia wolności - będzie
musiała pracować społecznie. Tak zakończył się pierwszy w Polsce proces artysty
oskarżonego o obrazę uczuć religijnych.
Chodzi o pracę Nieznalskiej pod tytułem "Pasja" wystawianej w jednej z
gdańskich galerii. Fragmentem tej instalacji był równoramienny krzyż z
umieszczonym na nim zdjęciem męskich genitaliów. Pracą poczuli się obrażeni
zwolennicy Ligi Polskich Rodzin. Prokuratura wytoczyła proces.
Wczoraj sędzia Tomasz Zieliński ogłosił wyrok: "sześć miesięcy ograniczenia
wolności polegającego na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy
społecznej w wymiarze 20 godzin miesięcznie".
- Okoliczności są bezsporne - mówił sędzia. - Nie ulega wątpliwości, że krzyż
jest przedmiotem kultu religijnego i kojarzy się jednoznacznie z męką
Chrystusa. W miejscu, gdzie zwyczajowo umieszczone jest ciało Chrystusa, został
umieszczony męski członek.
To, według sędziego, jednoznaczna obraza uczuć chrześcijan. Sędzia stwierdził
także, że artystka popełniła tę pracę z chęci rozgłosu. Nieznalska w czasie
procesu tłumaczyła, że nie miała zamiaru nikogo urazić a krzyż jest nie tylko
symbolem chrześcijaństwa, ale także symbolem cierpienia. A właśnie ukazanie
świadomego zadawania sobie bólu, cierpienia przez mężczyzn ćwiczących na
siłowni, a przez to krytyka męskości, była przedmiotem pracy.
Posłowie i zwolennicy LPR znajdujący się na sali wyrok przyjęli brawami. Poseł
Robert Strąk zadeklarował, że nie jest przeciw ograniczaniu swobody
artystycznej, ale ta swoboda też ma swoje granice. - Obowiązujące w Polsce
prawo powinno być przestrzegane - stwierdził.
- Nie spodziewałam się takiego wyroku - mówiła po wyroku artystka. - Sam sędzia
stwierdził, że nie jest znawcą sztuki, więc mógł mojej pracy nie zrozumieć.
Pełnomocnik artystki zapowiedział apelację.

[nancyboy]

No to niech i mnie skarzą:

www.spam.art.pl/nieznalska/krzyz2.jpg
Dorota - jesteśmy z Tobą!

skandal! ocenzurować nancyboy'a!

[Gość: kontownik]

nancyboy napisał:

> No to niech i mnie skarzą:
>
> www.spam.art.pl/nieznalska/krzyz2.jpg
> Dorota - jesteśmy z Tobą!

ej nancyboy! obraziłeś moje uczucia religijne, należę do Priapicznego Kościoła
Świętego Phallusa i takie łączenie symbolu płodności z konstrukcją do zabijania
ludzi uważam za obrazoburcze, głęboko mnie to dotyka...

[vulture]

To teraz rozumiem, że każda konstrukcja, składająca się z dwóch prostopadle
skrzyżowanych elementów ma się od razu kojarzyć religijnie? O matko...

[ilhan]

Wiadomo że wyrok zły i głupi. Ale ta pani też nie wydaje mi się kimś z kim
możnaby sympatyzować.

[Gość: etam]

vulture napisał:

> To teraz rozumiem, że każda konstrukcja, składająca się z dwóch prostopadle
> skrzyżowanych elementów ma się od razu kojarzyć religijnie? O matko...

każda instalacja w formie krzyża opatrzona tytułem "Pasja" owszem
zreszta sama artystka w komentarzech dodawała, ze krzyż funkcjonuje tu jako
symbol kultu

[Gość: etam]

cze67 napisał:

> ... i chyba słusznie:


z jednej strony konstytucja:

Art. 73.
Każdemu zapewnia się wolność twórczości artystycznej, badań
naukowych oraz ogłaszania ich wyników, wolność nauczania, a także
wolność korzystania z dóbr kultury.

z drugiej kodeks karny:

Art. 196. Kto obraża uczucia religijne innych osób, znieważając publicznie
przedmiot czci religijnej lub miejsce przeznaczone do publicznego wykonywania
obrzędów religijnych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo
pozbawienia wolności do lat 2.

Może rzeczywiście nie do sądu należy określanie granic wolności w sztuce
ale któż ma to zrobić, skoro sami artyści nie są w stanie?
Czy rzeczywiście wolność artystyczna jest dobrem nadrzędnym?
Jest w wypadku wybitnego dzieła i doniosłego przesłania,
z czym na pewno nie mamy do czynienia w tym przypadku,
ale szkoda, ze sprawa skończyła się w sądzie, bo tworzy się niebezpieczny
precedens i
szkoda, bo teraz wielu artystów w naturalnym odruchu solidarności staje
w obronie kiepskiej instalacji z banalnym przesłaniem.
W wypowiedziach osób krytykujących wyrok sądu, brakuje mi krytyki samego
dzieła, które w ogóle nie zasługuje na uwagę.

Czyli szkoda, że w ogóle ktoś to wystawił w publicznej galerii...

[Gość: Sugar]

1. Za Hołdysem nie przepadam, bo otwarcie kolaboruje z wszystkimi wielkimi
wytwórniami muzycznymi w Polsce (z którymi toczę osobistą wojnę , ale tu ma
1000000% racji!!! Dlatego 1000000x1000000 poparcia

2. "dzieło" Nieznalskiej jest beznadziejne. Nic z niego nie wynika. Jest po
prostu słabe...

3. ...ale choćby nie wiem jak wielkie wywoływałoby kontrowersje, Nieznalska MA
PRAWO TO TWORZYĆ! Ponieważ jest obywatelką Polski, w której panuje demokracja
(bardzo uproszczony wywód, ale nie chce mi się pisać .

4. To co odróżnia Polskę od np. Iranu, to to że może stworzyć (zbudować,
skleić) cokolwiek w dwa krzyże i powiesić na tym to na co ma ochotę. Sorry,
napisałem "odróżnia", miałem na myśli "odróżniało".

5. Należy zwrócić uwagę na pewien, przemilczany fakt! Praca Nieznalskiej
znajdowała się w zamkniętym pomieszczeniu. Ktokolwiek chciał obejrzeć jej
rzeźbę (i dać się obrazić), musiał tam najpierw wejść. Z tego co wiem
Nieznalska nie rozklejała plakatów ze swoim "dziełkiem" po ulicach miast i
miasteczek. Gdyby nie odział funkcjonariuszy lpr, mało kto w ogóle dowiedziałby
się o całym "wydarzeniu kulturalnym".

6. Co do sądu... Później wszyscy bulwersują się, że tego, czy tamtego sędziego
polali kwasem... Coś za coś

..i galerie "Wyspa" za karę zamknęli...

[Gość: niuans]

Okazuje się, że galerię "Wyspa" w Gdańsku zamknięto w ramach retorsji za to, że
pozwoliła Nieznalskiej wnieść tam ów krzyż. Galeria istniała 12 lat i była
jedną z najbardziej awangardowych w całym kraju.
Teraz jej nie ma.
Teraz czekamy na zaaresztowanie wytwórni niezależnych, które grają krnąbrną
muzykę, na zamknięcie stacji radiowych za puszczanie Metalliki, w ogóle należy
zamknąć narów w domach.
Religia nie ma tu nic do rzeczy.
Hołdys nie mówi ani słowa o religii tylko o wolności tworzenia.
Jeśli się tę wolnośc ludziom odbiera i jeśli się karze ich za to, że myślą
inaczej, niż inkwizycja, to protest jest konieczny i powinien być jeszcze
bardziej gwałtowny.

to się nazywa "dorównywanie"

[vulture]

Wszystko, co wystaje poza ogólny szablon, obcina się.

[teddy4]

Kiedy Polska będzie takim krajem jak Czechy - gdzie można obrazić wszystkich i
nadal wszystko jest OK.

Wyrok na Nieznalską kompromituje Polskę i ukazuje nasz kraj jako miejsce, gdzie
słowo DYSTANS jest używane tylko w odniesieniu do sportu.

[xamel]

hehe
a ja sie nadal czuje obrazony
chyba jak kazda osoba w tym kraju ktora wierzy w Tego pana na deskach
i taka prowokacja porownujaca Tego pana do hmmmm nie przejdzie mi to przez
klawiature uwazam za szczyt hamstwa a nawet chamstwa
i czuje sie nie tylko dotkniety ale uwazam ze to jest obzydliwie niesmaczne
co nie znaczy ze nalezy ja spalic na stosie czarownice jedna
proponuje sie zastanowic nad takim zdaniem z dzisiejszej RZ jako cos co
powiedzial Rybie jakis znany artysta (z pamieci) :
gdybym wystawil obraz pt. "Hold Polski" na ktorym namalowalbym generala
Jaruzelskiego zaspokajajacego seksualnie Brezniewa na Kremlu to zostalbym rowno
zmieszany z blotem przez praktycznie wszystkich w tym kraju. A przeciez general
Jaruzelski ani wielkoscia sakrum ani iloscia wyznawcow nie moze sie rownac z
osoba ktorej dotyczy dzielo tej pani

tak to z pamieci mniej wiecej wygladalo
tu nasuwa sie pytanie: Czy artyscie w imie sztuki i wolnosci wolno wszystko ????
i czemu akurat artyscie a nie wszystkim ludziom ????
i czy gdybym wszedl do swiatyni Buddy i mowiac ze to heppening obs...al posag
Buddy to nie dosc obrazilbym Buddystow to jeszcze bylby to przejaw
nietolerancji ??!!!

PS: Przepraszam wszystkich buddystow ale musialem kogos dac na przyklad, nie
mam nic przeciwko ani Buddzie ani buddystom

[teddy4]

Myślę, Xamel - że Ty nie widziałeś tej instalacji Nieznalskiej.

PS.
Instalacja tak w ogóle taka sobie. I nie rozumiem jak mogła wzbudzić takie
emocje. Tym bardziej, że krzyż sam w sobie pojawił się przecież wcześniej od
Chrystusa. Jako symbol został zawłaszczony przez kościół rzymsko-katolicki - i
o ile mi wiadomo ta organizacja nie ma monopolu na używanie krzyża.

[cze67]

Najciekawsze, że ci, którzy przeciw instalacji protestowali, też jej na żywo
nie widzieli. Coś tam słyszeli, ktoś tam w telewizji pokazał. Piszę, bo wiem.

[xamel]

Chlopaki a co to ma do rzeczy ???
DZiełko NAZYWA SIE - PASJA (zaraz napiszecie ze to mogla byc po prostu pasja
tej pani zeby ronic takie rzeczy , pasja do uwieczniania krzyzy ktore sie nie
kojarza z katolicyzmem to jej prywatna pasja i co ma do tego katolicyzm???)

otoz pani jest lepiej zorientowana w katolicyzmie niz wy bo wie ze PASJA to
ogolnie dzielo (muzyczne, teatralne, malarskie, filmowe (Pasja Mela Gibsona))
dotyczace smierci Chrystusa

nadal uwazasz ze to dzielko i ten krzyz nie maja nic wspolnego z katolicyzmem
(chrzescijanstwem bardziej ale niech juz bedzie) ????

jezeli cos nazywa sie pasja , i istota dziela polega na tym ze na krzyzu sa
meskie genitalia, to chocby nie wiem jak one byly pieknie przedstawione jest to
obrazliwe
oczywiscie moze nie dla was, ale nikt nie ma do was o to pretensji

tu przypomina mi sie slynny plakat do filmu Milosa Formana - skandalista Larry
Flint gdzie byl tez dosc szokujacy obrazek
(cos a'la Flint ukrzyzowany na kobiecej jak to nazwac??miednicy? biodrach?
zreszta widzieliscie to

tylko tam SENS byl nieco inny, co nie znaczy ze plakat nie byl obrazliwy

PS: zobaczylem sobie tego linka z jpg i jakos nie wplywa to na moja ocene dziela
PS2: co nie znaczy ze uwazam kare dla pani i uzasadnienie wyroku za sluszne -
tym bardziej ze dzielko bylo wystawione w zamknietej galerii (przynajmniej tak
to zrozumialem)

ale głupstwa

[Gość: etam]

teddy4 napisał:

> krzyż sam w sobie pojawił się przecież wcześniej od
> Chrystusa. Jako symbol został zawłaszczony przez kościół rzymsko-katolicki -
i
> o ile mi wiadomo ta organizacja nie ma monopolu na używanie krzyża.


nieee, no nie moge, czy to jest forum dla zbuntowanych nastolatków???
w tym dziele krzyż funkcjonuje jako przedmiot święty i jest bezczeszczony

a poza tym, przecież jest w naszej kulturze masa symboli, które mają
jednoznaczne konotacje i twierdzenie ze nikt nie ma na nie monopolu jest
niepoważne... W naszej kulturze krzyż nic by nie znaczył, gdyby nie Chrystus.
Chrześcijanie nie "zawłaszczyli" krzyża, tylko uznają uświecenie tego symbolu
przez Chrystusa i głupcem jest ten, kto nie jest w stanie docenić jak bogaty
semiotycznie i jak cenny dla kultury jest ten znak dzieki Jezusowi.

[teddy4]

Gość portalu: etam napisał(a):

> teddy4 napisał:
>
> > krzyż sam w sobie pojawił się przecież wcześniej od
> > Chrystusa. Jako symbol został zawłaszczony przez kościół rzymsko-katolicki
> -
> i
> > o ile mi wiadomo ta organizacja nie ma monopolu na używanie krzyża.
>
>
> nieee, no nie moge, czy to jest forum dla zbuntowanych nastolatków???
> w tym dziele krzyż funkcjonuje jako przedmiot święty i jest bezczeszczony
>
> a poza tym, przecież jest w naszej kulturze masa symboli, które mają
> jednoznaczne konotacje i twierdzenie ze nikt nie ma na nie monopolu jest
> niepoważne... W naszej kulturze krzyż nic by nie znaczył, gdyby nie Chrystus.
> Chrześcijanie nie "zawłaszczyli" krzyża, tylko uznają uświecenie tego symbolu
> przez Chrystusa i głupcem jest ten, kto nie jest w stanie docenić jak bogaty
> semiotycznie i jak cenny dla kultury jest ten znak dzieki Jezusowi.

Tego ostatniego zdania nie zrozumiałem, więc być może kol. Etam istotnie ma
rację w odniesieniu do mojej osoby.

[h8red]

Posel Strak to sie nie z tej tyczki co trzeba urwal.

Abstrahując...

[ugugunana]

A zwróciliście uwagę na wygaszacz komóry po lewej stronie strony (drugi od
góry)...?

[Gość: Kwasior]

Też bym chciał tak połączyć gwoździem dwie dechy na krzyż i nakleić na tym
zdjęcie mojego ptaszka, a potem niech mnie cały kraj nazywa artystą ... No i
też bym chciał robić sobie odgrzewanie starszawego kotleta z zaprzeszłej sławy
barda we wszystkich stacjach tv - ja protestuję i występuję w tym proteście
pitoląc w gitarę ręką - całe szczęście bez dźwięku - no żeby nikt nie słyszał
co ja tam brzdąkam - no i cały kraj mnie wtedy nazywa obrońcą wolności. Temat
typowo ogórkowy - bo nudno tak pisać ciągle o Iraku. A sowją drogą - ludu
kochany, gdyby ktoś wystawił obraz realistyczny pt. "Trocki robi laskę
Stalinowi", oj by się działo ...

[Gość: lilian]

heh...tak sobie mysle, ze gdyby cie kiedys skazali za cokolwiek, co wygenerowal
twoj mozg, to bys nie pytal kto cie broni, tylko bys byl szczesliwy, ze ktos
taki sie znalazl.
holdys sie nie pcha do telewizji tylko telewizja sie pcha do niego w tej
sprawie.
dla odmiany nie pcha sie do lecha walesy (odgrzewany kotlet zamierzchlej slawy
jeszcze bardziej, tak?), choc ten powiedzial, ze wyrok na nieznalska jest za
niski.
jakie to szmatlawe kiedy ktos staje w obronie kogos drugiego i wtedy ten
trzeci, co to nigdy w obronie nikogo nie stanal bo mu odwagi nie staje, syczy
zza wegla, ze tamci pierwsi dwaj sa be...
zycze ci, by ogorkowo nikt nie kiwnal palcem, jak cie beda skini napierdalac na
ulicy, bo ogorkowo-sezonowo obrazasz ich uczucia swoim wygladem. i - bron boze -
zeby sie zaden swiadek nie znalazl, co sie za toba wstawi.

[Gość: piautre]

nie jestem zwolennikiem oszołomów z lpr (totalitaryzm jeszcze gorszy niż w prl)
ani wałęsy nakazującemu wszystkim obowiązkowo rozpoczynanie dnia czy
uroczystosci od mszy. to jawnie godzi w wolnosć wiary i uczuć.
ale
przedstawione dziełko (nawet nie dzieło) wyraźnie prowokuje i obraza. ta pani
sama prosi sie o taką reakcję. i zgadzam sie że chodzi tu o rozgłos.
pogorelicovi afera na konkursie chopinowskim (przypominam,że marta argerich
rozsierdzona opuściła warszawe) wyszła tylko na dobre.
reakcja i uzasadnienie sądu być moze pod presją lpr-owcó.
bo nie wszyscy, jak widać, umieja się ocenzurowac sami.
co znaczy słowo pasja (np wg św jana czy mateusza) zostało jasno wytłumaczone.
pozdrowienia

[vulture]

Hehe.. co wolno wojewodzie... jak Madonna wystąpiła z płonącymi krzyżami i
innymi rzeczami w teledysku "Like A Prayer" to tak często jak niesmacznym
gniotem nazywano to "odważną prowokacją" itp. Punkt widzenia zależy od punktu
siedzenia. Ale sztuki - jaka by nie była, ogólnie chłamowata czy ok - nie
powinno się cenzurować.

[teddy4]

Sztuka nigdy nie "szła" by do przodu. gdyby nie kontrowersyjne projekty.

PS. Mam nadzieję, że w drugiej instancji wizerunek Polski jako kraju, w którym
cenzuruje się sztukę, zostanie wyprostowany.

[fracture]

Dzieło niech sobie będzie. Nikt nie musi go oglądać. Kapel satanistycznych też
nie ma obowiązku słuchać.

[teddy4]

fracture napisał:

Kapel satanistycznych też
> nie ma obowiązku słuchać.

Za jakieś 40 lat "Oddech wymarłych światów" zespołu KAT będzie lekturą
obowiązkową dla młodszych klas gimnazjalnych.

[Gość: 2z]

fracture napisał:

> Dzieło niech sobie będzie. Nikt nie musi go oglądać. Kapel satanistycznych
też
> nie ma obowiązku słuchać.

Owszem.Niech sobie będzie.TYLKO K... NIE ZA MOJE PIENIĄDZE!!!!!

[teddy4]

Gość portalu: 2z napisał(a):

> fracture napisał:
>
> > Dzieło niech sobie będzie. Nikt nie musi go oglądać. Kapel satanistycznych
>
> też
> > nie ma obowiązku słuchać.
>
> Owszem.Niech sobie będzie.TYLKO K... NIE ZA MOJE PIENIĄDZE!!!!!

Ja za swoje pieniądze jestem uszczęśliwiany:

- podatkiem progresywnym
- finansowaniem partii politycznych
- utrzymywaniem nierentownych gałęzi gospodarki
- zaniechaniem prywatyzacji
- festiwalem opolskim
- piosenkami biesiadnymi w telewizji publicznej

Więc chyba lepiej czasami dołożyć kasę do czegoś, co jednak na pierwszy rzut
oka wygląda na sztukę.

[Gość: Kasyx]

On protestuje glownie po to by samemu sie przypomniec.

odwal sie od holdysa!

[Gość: maly historyk]

strasznie mnie wnerwia, jak jakis idiota pisze, ze jakis ktos (np. holdys) o
cos walczy dla slawy. mozesz nie lubic holdysa ale nie kaz mu nic nie robic
tylko dlatego, bo sam nic nie robisz w tej sprawie!!! jakie masz dowody na to,
zr robi to dla slawy? czytalem jakis czas temu ze holdys popdisywal protesty
przeciwko cenzurze w latach 70-tych jako malolat - wtedy tez to robil dla
przypomnienia? starsi mi opowiadali ze holdys robil to zawsze i ze za walke o
wolnosc slowa zakazali perfectowi grac w 1983 a byl to najslawniejszy wowczas
zespol w polsce. to tez to robil wtedy dla slawy? i kiedy na stadionie x-lecia
dla kilkudziesieciu tysiecy widzow powiedzial (bylem jako dziecko i slyszalem),
ze polakom nikt nigdy ust zatka - to tez to robil dla kariery,choc perfect
wlasnie przestawal grac na wiele lat?
zstanow sie co robisz piszac te idiotyzmy. okazujesz pogarde wszystkim ludziom
ktorzy cos zrobili dla polski piszac rozne protesty. ludzie ktorzy podpisywali
protesty przeciwko zmianmom w kosntytucji za komuny ktora polske czynila
republika sowiecka - to tez robili to dla reklamy? tam byl wajda, mlynarski,
weiss, wilkomirska i mnostwo pisarzy... moze im tez byla portrzebna reklama?
i matce teresie? kotanskiemu? ochojskiej?
napisz tu co sam zrobiles dla innych a nie dyskredytuj innych ludzi!!!

a co do samej nieznalskiej to byc moze i byla to prowokacja ale nie wystawiona
w kosciele wiec lepiej ja zostawic w spokoju, bo inaczej dojdziemy do paranoi.
bo krzyz katolicki sam w sobie obraza muzulmanow i zydow, a wtedy juz nikt nie
wyjdzie z sadu.

rozmóki polsko-polskie

[vulture]

Gość portalu: maly historyk napisał(a):

> strasznie mnie wnerwia, jak jakis idiota pisze

> zstanow sie co robisz piszac te idiotyzmy. okazujesz pogarde wszystkim
ludziom ktorzy cos zrobili dla polski

> napisz tu co sam zrobiles dla innych a nie dyskredytuj innych ludzi!!!

No właśnie, tak trzymać. To mi się podoba.
Jeśli chodzi o zrobienie czegoś dla Polski, mogę odsprzedać zespół Blue Cafe do
Ugandy.

rozmówki polsko-polskie miało być n/t

[vulture]

rozmówki polsko-polskie? z prawem w tle? no way!

[Gość: x-lili]

nie mozesz, nie jestes wlascicielem Blue Cafe.
to typowe dla dyskusji tutaj, ze sie nie respektuje prawa.

AAAAA AAAAA AAAAA AAAAA AAAAA AAAAA

[vulture]

Gość portalu: x-lili napisał(a):

> nie mozesz, nie jestes wlascicielem Blue Cafe.
> to typowe dla dyskusji tutaj, ze sie nie respektuje prawa.

Wsadzisz mnie do więzienia za to, że chcę uwolnić od nich kraj? Swego czasu
głośna była sprawa, jak jakiś gość kilkadziesiąt lat temu chciał sprzedać
kolumnę Zygmunta.

[Gość: x-lili]

to był oszust.
nie sądzisz?

EEEEEE NO CO TY... n/t

[vulture]

nie byl?

[Gość: x-lili]

no wysil inteligencje.

nie rob sobie obciachu tylko po to, zeby zaistniec z racja w polemice.

facet, ktory sprzedaje cos, co do niego nie nalezy - to oszust albo zlodziej
albo paser.

chyba, ze myslisz inaczej, a wtedy podaj adres i zostaw drzwi do domu otwarte.

caly dramat sytuacji nieznalskiej polega na lamaniu PRAWA albo jego ZLYCH
DEFINICJACH (przeciwko tym ostatnim jest protest).

i tym sie zajmuj, bo mnie rozczarowujesz.

o matko

[vulture]

Chyba się pójdę wybiczować. A zespół Blue Cafe oddam do Ugandy za darmo.

nie możesz!

[Gość: x-lili]

co sie z toba dzieje??? skup sie!!!

NIE JESTES WLASCICIELEM ZESPOLU BLUE CAFE I NIC Z NIM ZROBIC NIE MOZESZ!

(poszukaj na swojej dyskietce w glowie tematu "logika").

ja ci powiem co mozesz:
mozesz SAM wyjechac do ugandy, to na pewno.
mozesz SIEBIE sprzedac na centralnym w warszawie, bo soba dysponowac masz prawo.

ale blue cafe to ty mozesz jedynie sciszyc w radio lub wypstrykac pilotem tv,
nic wiecej.

[vulture]

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!
I chyba tylko tyle mam już do powiedzenia. <jeb>

Oke, dla sportu odwracamy role.

[Gość: x-lili]

postanowilem CIEBIE SPRZEDAC do ugandy.
wstan z podlogi i powiedz czy mam prawo.




(hehehe)

Ok, ale widzisz, jest problem...

[vulture]

Za późno, właśnie Ty zostałeś sprzedany. Pakuj się, za pół godziny przyjadą. Na
pożegnanie zagra Ci Blue Cafe, a Czesław Niemen wyrecytuje kilka swoich wierszy.













hehe

Finito.

[Gość: x-lili]

widzisz, vulture...
obejrzalem rozne twoje wpisy.
wnioski sa na ekranie.
jestes prostym, bezwartosciowym mieszaczem. zero wiedzy, czysta gimnastyka.
uprawiasz wf umyslu. piszesz idiotyzmy, zeby zaistniec. wijesz sie werbalnie,
tyle ze bez sensu.
spojrz na to chlodno, choc pewnie nie potrafisz: lepper.
na ten czat w sam raz.
juz nie oczekuje od ciebie logiki, nie odpowiadaj na ten post.
badz jaki jestes.
pisz swoje.
zyj.
papa.

<jeb>

[vulture]

[Post chwilowo nieczynny- Vulture poszedł posypywać głowę popiołem i diamentem,
a następnie dać na mszę za zniwelowanie uszkodzeń, jakich organizmy ludzkie
doznają z powodu aktaulnie panujących warunków atmosferycznych. Potem Vulture
pójdzie poklęczeć na grochu i wybiczować się, a później posłucha Collinsa.]

[xamel]

vulture ale przyznaj sie - sam pisales sobie odpowiedzi jako xiii ???
musze stwierdzic ze debilnie glupi jest ten twoj alter - ego
a dialog na poziomie piwnicy

[ilhan]

xamel napisał:

> vulture ale przyznaj sie - sam pisales sobie odpowiedzi jako xiii ???
> musze stwierdzic ze debilnie glupi jest ten twoj alter - ego
> a dialog na poziomie piwnicy

Myślisz że jeździł aż do Raszyna???

matko

[vulture]

xamel napisał:

> vulture ale przyznaj sie - sam pisales sobie odpowiedzi jako xiii ???
> musze stwierdzic ze debilnie glupi jest ten twoj alter - ego

1. Nie mam ochoty jeździć do Raszyna
2. Dystans
3. Dziękuję, wzajemnie
Życzę miłego dnia

[xamel]

vulture napisał:

> xamel napisał:
>
> > vulture ale przyznaj sie - sam pisales sobie odpowiedzi jako xiii ???
> > musze stwierdzic ze debilnie glupi jest ten twoj alter - ego
>
> 1. Nie mam ochoty jeździć do Raszyna
> 2. Dystans
> 3. Dziękuję, wzajemnie
> Życzę miłego dnia

1. czyli to nie twoj alter ego tylko xii jest debilnie glupi ???
2. Dystans - to sobie pomyslalem jak przeczytalem co napisal xiii
3. nie wiem za co dziekujesz, ale skoro wzajemnie to wzajemnie

aaaaaaaaaaaa

[vulture]

xamel napisał:

Źle zinterpretowałem, nieważne, gorąco jest. Przepraszam, myślałem przez chwilę
o kimś innym kto jest jaki nie jest i jaki ja nie jestem. Przez Raszyn tylko
przejeżdżałem, nie jestem właścicielem zespołu Blue Cafe, nie znam xiii i nie
miałem nigdy w życiu konfliktów z prawem, a teraz idę wziąć prysznic.

[xamel]

vulture napisał:

>[...]Przez Raszyn tylko
> przejeżdżałem, [...]

A jednak ???

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

[vulture]

xamel napisał:
> >[...]Przez Raszyn tylko
> > przejeżdżałem, [...]
>
> A jednak ???


...miesiąc temu.

[xamel]

vulture napisał:

> xamel napisał:
> > >[...]Przez Raszyn tylko
> > > przejeżdżałem, [...]
> >
> > A jednak ???
>
>
> ...miesiąc temu.
>
>

i juz byles przewidujacy ??? jasnowidz normalnie , nie??

...

[vulture]

xamel napisał:
> i juz byles przewidujacy ??? jasnowidz normalnie , nie??

Hm, muszę pomyśleć o zmianie zawodu...

[Gość: Kasyx]

Ludzie odpowiedzialni za wyrok Nieznalskiej nie beda sie przejmowac zdaniem
jakiegos rockowego grajka - to zupelnie inne srodowisko. Przeciez oni nawet nie
wiedza kto to jest.

[pirx13]

To tak na rozluźnienie atmosfery w tym wątku proponuję mały cytat z wywiadu
z A. Sapkowskim w katowickiej wyborczej:

"Ostatnio wydałem "Narrenturm", pierwszą część trylogii. Teraz pracuję nad
częścią drugą. Ostatnio doszły mnie słuchy, że moimi książkami zainteresował
się ojciec Rydzyk i mocno je skrytykował. Wydaje mi się, że nadszedł czas, by
pójść śladami artystki z Gdańska, którą skazano za obrazę uczuć religijnych.
Jak mnie posadzą za obrazoburstwo, to sprzedaż moich książek wzrośnie
natychmiast. Żałuję, że nie wpadłem na to wcześniej." )
www1.gazeta.pl/katowice/1,35055,1593719.html

[jasiek666]

Artystka Nieznalska dopuściła się przestępstwa opisanego w art.196 Kodeksu
karnego i jest to niewątpliwie bezsporne. A jezeli ktos popełnia przestępstwo
to sąd ma po prostu obowiązek zastosować środki przewidziane na tę okoliczność
w kodeksie karnym. Odrębna natomiast sprawą jest kwestia wyboru tych środków i
mozna się zastanawiać czy orzeczenie kary ograniczenia wolności było w tym
akurat przypadku najbardziej adekwatnym rozwiązaniem.
Natomiast juz tak zupełnie na marginesie, to odrebnego rozważenia wymaga, czy
utrzymywanie karalności czynu polegającego na obrazie uczuć religijnych i
wiązące się z tym każdorazowe angażowanie w tego rodzaju sprawach aparatu
wymiaru sprawiedliwośći jest w demokratycznym państwie aby na pewno niezbędne i
nieodzowne.

raz jeszcze:

[jasiek666]

"Zbiegniew Hołdys jest mocno zbulwersowany wyrokiem sądu skazującym na
więzienie rzeźbiarkę Dorotę Nieznalską"

Gwoli ścisłości: nie na więzienie tylko na karę ograniczenia wolności. To dwie
zupelnie różne rzeczy.
A Onet jak zwykle kompetentny.