Świetny listopadowy numer Teraz Rocka

[miecio4]

Juz dawno się tak nie zaczytywałem: i Mars Volta i Anathema i Blur i Sparta i
Hey i wiele wiele (jest nawet Kings of Leon dla Ilusia.
Ale i tak nic nie przebija wywiadu z Eldritchem. Masz kiepski humor dzisiaj? -
przeczytaj ten wywiad.

[ilhan]

miecio4 napisał:

> jest nawet Kings of Leon dla Ilusia.

*fanga w nos*

Mi tam wystarczą fantastyczne opiniotwórcze i nieomylne recenzje Ani Gacek.

[Gość: luukasz4]

a tak w ogole co sie stalo z Igorem Stefanowiczem? wielkim fanem acepiorundece?

[Gość: agrafka]

przeca Stefanowicz jest teraz naczelnym heavy metalowego wydawnictwa "Bravo"

[madee1]

Ja mam jeden, i chyba kupię drugi żeby móc zdjęcia Blur powycinać i na ścianę
poprzyklejać. Albo na gazetkę szkolną może...

[aislinn]

madee1 napisała:
Albo na gazetkę szkolną może...


Już nie będzie "Pani to niczego nie lubi!"
>

[madee1]

Mieciu, a doczytałeś się, co pani Gacek pisze o Twoim ulubionym The Cooper
Temple Clause? Że gdyby jej serca nie skradła już wcześniej CKOD2, to byłaby
to jej płyta roku.
*madee wzdycha*

[miecio4]

madee1 napisała:

> Mieciu, a doczytałeś się, co pani Gacek pisze o Twoim ulubionym The Cooper
> Temple Clause?



Ech czyba sie zakochałem w kobitce. Fajna musi być...
I nawet wybaczałbym jej te ckod.

[Gość: irman]

Rzeczywiście bardzo fajny numer. Ostatnimi czasy Teraz Rock ogólnie trzyma
poziom i gdyby nie kilku żenujących recenzentów (z Anną Gacek na czele)byłoby
całkiem dobrze. Zdziwiłem się że taki "świeżak" jak Blur we wkładce,a nie
jakieś dziadki. No i relacja z Pefect Circle z Berlina. Pysznie!

[ilhan]

Gość portalu: irman napisał(a):

> Zdziwiłem się że taki "świeżak" jak Blur we wkładce,a nie
> jakieś dziadki.

Że polecę klasyką: "nie bój, nie bój, wyłączą Ci!!!"

To tak a'propos zapowiedzi kolejnych wkładek.

[vulture]

ilhan napisał:

> Gość portalu: irman napisał(a):
>
> > Zdziwiłem się że taki "świeżak" jak Blur we wkładce,a nie
> > jakieś dziadki.
>
> Że polecę klasyką: "nie bój, nie bój, wyłączą Ci!!!"
>
> To tak a'propos zapowiedzi kolejnych wkładek.

Uważam, że grudniowa będzie ok.

[ilhan]

vulture napisał:

> ilhan napisał:
>
> > Gość portalu: irman napisał(a):
> >
> > > Zdziwiłem się że taki "świeżak" jak Blur we wkładce,a nie
> > > jakieś dziadki.
> >
> > Że polecę klasyką: "nie bój, nie bój, wyłączą Ci!!!"
> >
> > To tak a'propos zapowiedzi kolejnych wkładek.
>
> Uważam, że grudniowa będzie ok.

Nie wiem czy ok czy nie, nie pamiętam co było tam po kolei. Natomiast same
dziadki się tam szykują. Generalnie taka tendencja mi się zdecydowanie nie
podoba - bo wkładki raz że się powtarzają, a dwa, że jest to odgrzewanie
starych pierdzieli, którzy obecnie niewiele już wnoszą do muzyki. Tyle.

[argus1]

ilhan napisał:
> Nie wiem czy ok czy nie, nie pamiętam co było tam po kolei. Natomiast same
> dziadki się tam szykują. Generalnie taka tendencja mi się zdecydowanie nie
> podoba - bo wkładki raz że się powtarzają, a dwa, że jest to odgrzewanie
> starych pierdzieli, którzy obecnie niewiele już wnoszą do muzyki. Tyle.

Ci młodzi wnoszą to co podsłuchali kiedyś od tych "starych pierdzieli".
I choćbyś się zapierał rękami i nogami i bronił "novum" młodych zespołów nic
tego faktu nie zmieni.
Pozdrawiam.

[ilhan]

argus1 napisał:

> Ci młodzi wnoszą to co podsłuchali kiedyś od tych "starych pierdzieli".
> I choćbyś się zapierał rękami i nogami i bronił "novum" młodych zespołów nic
> tego faktu nie zmieni.

Żeś niczego odkrywczego nie napisał.
Również pozdrawiam.

[argus1]

ilhan napisał:

> argus1 napisał:
>
> > Ci młodzi wnoszą to co podsłuchali kiedyś od tych "starych pierdzieli".
> > I choćbyś się zapierał rękami i nogami i bronił "novum" młodych zespołów n
> ic
> > tego faktu nie zmieni.
>
> Żeś niczego odkrywczego nie napisał.
> Również pozdrawiam.

Bo to nie miało być odkrywcze. Najłatwiej przykryć niewiedzę muzyczną
stwierdzeniami w stylu: to stary pierdziel i nie będę go słuchał.
Mam nadzieję, że Ciebie to nie dotyczy.

Każdy kij ma dwa końce - o wkładkach

[Gość: Vulture]

Z jednej strony faktycznie TR przegina z powtarzaniem grup we wkładkach. Nie
zrobiono wkładki o żadnym polskim zespole chociażby, a o King Crimson będzie
już trzecia. I to jest błąd, bo powinna być różnorodność.

Z drugiej strony, wkładki chyba z założenia poświęcane są zespołom, które coś
tam do rocka wniosły (nieważne, że ich czas już minął) i mają jakiś dorobek, a
nie o grupach, które po jednej EP-ce zostały obwołane rewolucyjnym odkryciem na
miarę nowego Velvet Underground/Joy Division itp. Także sądzę, że na wkładkę o
Yeah Yeah Yeahs i The Darkness trzeba będzie jeszcze poczekać.

[ilhan]

Gość portalu: Vulture napisał(a):

> a nie o grupach, które po jednej EP-ce zostały obwołane rewolucyjnym
> odkryciem na miarę nowego Velvet Underground/Joy Division itp. Także sądzę,
> że na wkładkę o Yeah Yeah Yeahs i The Darkness trzeba będzie jeszcze poczekać.

Nie rżnij głupa Vul ) Wiesz dobrze o czym mówię - zespoły, które zaczynały
powiedzmy pod koniec lat 80-tych czy nawet w latach 90-tych mają już na koncie
po kilka płyt (vide Blur). Nie oczekuję przecież wkładek o Interpolu czy The
Coral!

[jack9]

Sorry że sie wcinam między wodkę a zagryche ale chyba nie chodzi o to ze ktoś
tam jest stary a inny młody...raczej o to że stary był kiedyś świetny i wnosił
wiele ale od dawna już nic nie wnosi - powspominać starego możemy na 1
listopada ale nie okragły rok...

[ilhan]

jack9 napisał:

> chyba nie chodzi o to ze ktoś
> tam jest stary a inny młody...raczej o to że stary był kiedyś świetny i
> wnosił wiele ale od dawna już nic nie wnosi

O to właśnie to

[Gość: irman]

I to jest bardzo mądry głos w tej dyskusji. Po cholere cały czas wspominać,że
Hendrix świetnym gitarzystą był,a tak jak Pink Floyd ambitnie grało to już
nikt inny. Klasyka oczywiście ważna rzecz ale świat idzie do przodu,a to że
młode zespoły inspirują się tymi starymi to nic dziwnego,bo taka jest kolej
rzeczy.

Najgorsze wśród fanów staroci jest to że często dla nich muzyka skończyła się
w latach 70-tych i można od nich usłyszeć opinie,że każdy zespół metalowy gra
jak Black Sabbath,hard rockowy jak Led Zeppelin,a jak ktoś trochę melodii
wplecie to są beatlesowskie.

[ilhan]

argus1 napisał:

> Bo to nie miało być odkrywcze. Najłatwiej przykryć niewiedzę muzyczną
> stwierdzeniami w stylu: to stary pierdziel i nie będę go słuchał.
> Mam nadzieję, że Ciebie to nie dotyczy.

Nie w tym rzecz: zespoły, o których w tej chwili mówimy zapewne wielkimi
grupami były i wywarły wielki wpływ na to co działo się potem w rocku,
natomiast obecnie już dawno umarły w takiej postaci, w jakiej rzeczywiście coś
znaczyły. Poza tym większość była już na wiele sposobów opisywana w przeróżnych
naszych krajowych wydawnictwach (sporo z nich w samym "TR").

Ja nie oceniałem tam powyżej mojego stosunku do tej muzyki. Miałem tylko na
myśli te nieszczęsne wkładki w Tylko Rocku, bo w kwestii ich zawartości
ewidentnie ciężko mówić o równowadze, skoro opisuje się przez 10 czy 11
miesięcy w roku zespoły z lat 70-tych. Muzyka szeroko pojęta rockowa to nie
tylko hard-rock i rock progresywny tamtej dekady. Lata 80-te i 90-te też
przyniosły dużo wielkich zespołów i kultowych płyt. To też jest swego rodzaju
klasyka. Ale z takim podejściem prasy muzycznej jak TR, w tym kraju nigdy nie
mają szansy zaistnieć w szerszym kręgu odbiorców.

Ufffff... )
Pozdr.

rozumiem że nie po polsku napisałem

[Gość: Vulture]

1. Ilhan, przeczytaj pierwszy punkt mojego wpisu.
2. Z tymi Yeah Yeah Yeahs żartuję. Wkładkę o Blur właśnie zrobiono. Wkładka o
Radiohead kiedyś była. poza tym jest sporo zespołów które wydały po parę płyt,
ale nic nie wniosły, bo ich twórczość była wtórna. Po co komuś wkładka o Styx
na przykład czy o Boston? Z litości przemilczę dokonania grup typu Kupa Shaker.
3. Mogliby zrobić rzeczywiście wkładki -tu o starszych wykonawcach mówię - nie
tylko z rockiem progresywnym i hard rockiem/metalem. Zrobili o Joy Division,
ale o New Order już nie. I o paru innych...
4. W grudniowym TR będzie Deep Purple Tak, wiem, co mi napiszecie i mam to
w dupie.

[ilhan]

Gość portalu: Vulture napisał(a):

> 1. Ilhan, przeczytaj pierwszy punkt mojego wpisu.

Oj, umknęło mi jedno zdanie

> 2. Z tymi Yeah Yeah Yeahs żartuję. Wkładkę o Blur właśnie zrobiono.

No to wiemy wszyscy.

> Wkładka
> o Radiohead kiedyś była. poza tym jest sporo zespołów które wydały po parę
> płyt, ale nic nie wniosły, bo ich twórczość była wtórna. Po co komuś wkładka
> o Styx na przykład czy o Boston? Z litości przemilczę dokonania grup typu
> Kupa Shaker.

Ech, no nie mówię o wkładkach Kula Shaker ) Różnorodność powinna być, sam żeś
napisał - to niech w jednym miesiącu będzie Deep Purple, w drugim Pixies, w
trzecim The Kinks, w czwartym Kate Bush, a w piątym The Charlatans -
przykładowo. A nie: Deep Purple, Black Sabbath, King Crimson, Led Zeppelin,
Pink Floyd - no przecież to jest wciąż jeden i ten sam okres i jeden i ten sam
krąg muzyczny! (mniej więcej). Tak, wiem, napisałeś to w punkcie 3


> 4. W grudniowym TR będzie Deep Purple Tak, wiem, co mi napiszecie i mam
> to w dupie.

Co masz w dupie? Ba... Eeee, nieważne...
)))

[argus1]

ilhan napisał:

> ilhan napisał:

> Nie w tym rzecz: zespoły, o których w tej chwili mówimy zapewne wielkimi
> grupami były i wywarły wielki wpływ na to co działo się potem w rocku,
> natomiast obecnie już dawno umarły w takiej postaci, w jakiej rzeczywiście
> coś znaczyły.

No widzisz - jak dla mnie jeżeli ktoś słucha tamtych zespołów - to znaczy, że
one nie umarły i dlatego raczej się nie dogadamy.
A nie umarły - dlatego, że pozostawiły po sobie wspaniałe płyty, których w
każdej chwili mogę posłuchać.
Nie jestem przeciwnikiem współczesnego grania - bo wychodzi ciągle wiele
świetnych płyt. I dlatego nie marudzę, że kiedyś albumy były super, a teraz są
słabe.
I wcale nie czuję się jak na święcie zmarłych tylko dlatego, że na przykład
dzisiaj słucham cały dzień wspaniałego albumu FRUMPY 2 z 1971 roku - o którym
wie chyba tylko garstka zapaleńców i wątpię bym coś znalazł w jakiejś gazecie o
tym zespole - z "Teraz Rock" na czele.
Także ciesz się Ilhanie, że i tak znajdujesz artykuły w gazetach o swoich
zespołach - bo ja już od dawna (jeżeli chodzi o muzykę lat 60/70 tych) jestem
zdany na internet. Bo tamta muzyka to nie tylko King Crimson czy Pink FLoyd -
ale tysiące innych równie wspaniałych zespołów.
też zrobię ufff...

[ilhan]

argus1 napisał:

> ja już od dawna (jeżeli chodzi o muzykę lat 60/70 tych) jestem
> zdany na internet. Bo tamta muzyka to nie tylko King Crimson czy Pink FLoyd -
> ale tysiące innych równie wspaniałych zespołów.

Widzisz?! I mnie i Tobie te wkładki są o kant d... potłuc!

[argus1]

ilhan napisał:
> Widzisz?! I mnie i Tobie te wkładki są o kant d... potłuc!

)))))
A jaby dali wkładkę o mniej znanym GENTLE GIANT czy ATOMIC ROOSTER - to
rzeczywiście byłoby lepiej niż po raz kolejny o Led Zeppelin czy Metallice
czytać.
A co do wkładek bardziej realnych:
Cocteau Twins, Mahiavishnu Orchestra i Rorego Gallaghera poproszę! (choć i tak
się pewnie nie doczekam)

[mameluch]

a ile taka przyjemnosc teraz kosztuje?

[Gość: irman]

7,99 zeta czyli niemało.

[mameluch]

no ale po zakupie z mojego majatku zostanie mi 2,01,czyli na piwo w tesco
powinno starczyc

[jack9]

Może korzystając z pretekstu zrobimy mały ranking:
Artyści którzy zasługują na wkładke w TR a jescze jej nie mieli...

[ilhan]

jack9 napisał:

> Może korzystając z pretekstu zrobimy mały ranking:
> Artyści którzy zasługują na wkładke w TR a jescze jej nie mieli...

Chcesz żebym zamieścił dziesiątkę ulubionych zespołów?

[Gość: kubasa]

A ja nie wiem kto mial kto nie mial wkladki ale jesli nie mieli wkaldki Pixies,
Smiths, Sonic Youth, Stone Roses, Television i Waits to bez watpienia zasluguja
na to. Pozdr.

[Gość: irman]

Tool - ale jak widziałem niedługo będzie miał.

Pixies - wydaje mi się że nie mieli.

Deftones - subiektywnie.

[jack9]

wydaje mi się że nie było Swans - a nalezy im się bez watpienia

[mameluch]

ja bym byl za Pixies jak najbardziej,informujcie jesli jakims cudem kiedys
bedzie bo nie jestem na biezaco...

[Gość: boob]

A ja zamawiam Myslovitz.

[Gość: Vulture]

jack9 napisał:

> Może korzystając z pretekstu zrobimy mały ranking:
> Artyści którzy zasługują na wkładke w TR a jescze jej nie mieli...

Proszę nie używać pewnych słów. A sama propozycja jest dobra, może panowie WW i
WK zajrzą na forum i pójdą po rozum do głowy.

[jack9]

Gość portalu: Vulture napisał(a):


>
> Proszę nie używać pewnych słów. A sama propozycja jest dobra, może panowie WW
i
>
> WK zajrzą na forum i pójdą po rozum do głowy.

Spoko jak powstanie lista - sam im ją wyślę mailem...

[pixie]

Nie było wkładki z The Pixies?!!!! To teraz wiem, dlaczego nie czytam tego
czasopisma ;P A tak w ramach edukacji młodzieży, to ja bym chciała wkładkę z:
Elvisem Costello - na bank nie było
Gentle Giant - koniecznie
Renaissance
Rush - był?
Can
The Grateful Dead - było?
Faith No More - ale to chyba było?
Traffic
A o jednopłytowcach wszech czasów mogliby chociaż jakiś artykuł strzelić -
przeszłabym się do czytelni I popieram Argusa, bo uważam że znajomość starej
dobrej muzyki w Polsce jest żenująco słaba.

[jmarr]

No właśnie - sam bym poczytał o starych piernikach - Bert Jansch na przykład.
Albo Fairport Convention, albo Patti Smith (chociaż ona akurat chyba była?)
albo Buzzcocks/Magazine czy Teardrop Explodes, nie wspominając o 20 innych
zespołach.

[vulture]

Patti Smith była, ale np. Fairport Convention to niezły pomysł, popieram.

[cze67]

Zgadzam się z ilhanem - powtarzające się wkładki wkurwiają mnie w tym piśmie
prawie tak samo jak recenzje płyt dokonywane przez Grześka Kszczotka. Jest
tyle muzyki (starej, nowej, nieważne), której panowie z TR nawet nie liznęli.
Ta wymieniona przez pixie chociażby. Ja zacząłbym szanować panów pismaków,
gdyby któryś z nich wziął się na odwagę i przesłuchał wszystkie 2364 płyty
zespołu Hawkwind. Ale nie, oni po raz któryśtam polecą Floydami, Sabbathami i
Purplami. Chociaż każdy mniej więcej obeznany z muzyką mniej więcej kuma co na
tych płytach jest.
Myślę, iż ważną że tak powiem, misją tej gazety jest (? - raczej chyba -
powinno być) odkrywanie muzyki mało znanej a interesującej (nowej, starej) a
nie międlenie w nieskończoność tych samych tematów, tych samych postaci,
robienia wywiadów z kolesiami, o których wiemy juź wszystko, padania na kolana
przed kolejnymi, zwykle wspaniałymi, wedle recenzentów, płytami ich starych
ulubieńców.
Dodam jeszcze coś - wcale nie ucieszyłaby mnie kolejna wkładka ani dotycząca
Beatlesów, ani Genesis, ani King Crimson. Z radością natomiast poczytałbym o
ww. Gentle Giant, którego muzykę dopiero liznąłem, czy wspomnianym Hawkwind,
którego twórczością jestem zachwycony.

cze

[Gość: jack9]

mam wrażenie że o Hawkwind była wkładka w czasach gdy jeszcze kupowalem Tylko
rocka - było to coś w rodzaju sztywnej, czarno - białej karty dołożonej luzem
do pisma.

Ten, tego, no...

[h8red]

Dir Ludzie

Przekopałem się przez wasze posty (nie wszystkie) i właściwie czego wy się
czepiacie ??? Przecież taki dziennikarz to tyż człowiek. pisze dokładnie tak
jak czuje daną muzykę. Podejżewam, że gdybyście Wy wydawali czasopismo muzyczne
to też nie byłoby w nim wszystkiego. I tak jak na mizerię rynku czasopism
muzycznych w naszym ojczystym języku to jest bardzo dobrze jeśli chodzi
o "Teraz Rock". Owszem, powtarzają się i to miejscami ostro. Ja dla przykładu
mam dosyć wkładek o tuzach sprzed lat 20 co to odłączyli się od tlenu i nagrali
jedną lub dwie płyty i dlatego trzeba o nich dać wkładkę. Uważam, że spokojnie
można znaleźć inne zespoły warte umieszczenia w tym właśnie miejscu. A co do
recenzji... hmmm... Tak 1/3 to zgadza się z moją opinią, 1/3 jest ciężkim
nieporozumieniem (prawdopodbnie recenzent ogłuchł był na ten czas )) ), a 1/3
w życiu nie posłucham.

[Gość: abre_kadabre]

miecio4 napisał:

> Juz dawno się tak nie zaczytywałem: i Mars Volta i Anathema i Blur i Sparta i
> Hey i wiele wiele (jest nawet Kings of Leon dla Ilusia.
> Ale i tak nic nie przebija wywiadu z Eldritchem. Masz kiepski humor dzisiaj? -
> przeczytaj ten wywiad.

wielkie dzieki
Mars Volta to natchnienie za "forum"