Drugi list otwarty do Prezesa Rady Ministrów

[lew1961]

grzegorz-niedzwiecki.blog.onet.pl/2,ID349143034,DA2008-11-08,index.html

Wszyscy brońmy Suwerenności Polski!

[Gość: mocher]

Już przed referendum akcesyjnym z 2003 roku wielu z nas, opierając
się nachalnej propagandzie tak zwanych euroentuzjastów, dobrze
rozumiało, że istotą obecnego modelu funkcjonowania Unii
Europejskiej jest konsekwentne likwidowanie suwerenności państw
narodowych w kolejnych dziedzinach życia. Po akcesji okazało się, że
nasze podejrzenia sprawdziły się całkowicie.

Na mocy orzecznictwa Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości prawo
wspólnotowe ma, niestety, prymat nad prawem polskim. Nie możemy
obecnie całkiem swobodnie kształtować zapisów polskiego prawa
dotyczącego na przykład: zasad pomocy publicznej, sposobu
funkcjonowania NBP, prawa bankowego, prawa rynku kapitałowego,
podatku VAT, akcyzy, udziału kapitału zagranicznego w mediach i
wielu innych zagadnień życia narodowego.

Zlikwidowana została polska polityka celna, polityka rolna jest
również prowadzona w dużym stopniu na szczeblu ponadnarodowym,
ograniczona została swoboda kształtowania naszej polityki budżetowej
poprzez wprowadzenie tzw. procedury nadmiernego deficytu. Pojawiają
się postulaty tworzenia paneuropejskiego nadzoru bankowego oraz
ujednolicania podstawy podatku dochodowego od przedsiębiorstw, a
nawet wprowadzenia minimalnej stawki tego podatku.

Dosłownie kilka dni po ostatnich, wygranych przez PO, wyborach
parlamentarnych, na łamach, "Rzeczpospolitej" ukazał się artykuł, w
którym ujawniono, że Komisja Europejska zażądała od naszego kraju
zniesienia limitu zagranicznego dla otwartych funduszy emerytalnych
(OFE)! Obecnie mogą one inwestować za granicą tylko do 5 proc. swych
aktywów. Aktywa tych funduszy emerytalnych to prawie 135 miliardów
złotych (dane KNF z lutego 2008). KE chce utworzyć specjalny
ponadnarodowy urząd regulacji rynku energetycznego. Czy naprawdę
chcemy pozwolić eurokratom na dalsze poszerzanie ich władzy?

Eurokomisarze w swych dążeniach wcale się nie zatrzymali. Zamierzają
przyznać Unii osobowość prawną. Ośmielili się nawet wysunąć
koncepcję utworzenia funkcji unijnego ministra spraw zagranicznych,
zwanego dla niepoznaki w nieco inny sposób. Chcą zwiększyć swą
władzę nad naszą Ojczyzną w kolejnych dziedzinach życia. W tym celu
opracowano tak zwany traktat lizboński, który jest tak naprawdę
pomysłem konstytucji dla nowo tworzącego się federalnego państwa
europejskiego, zwanego także superpaństwem. Ponieważ twór ten - czy
raczej "nowotwór" - mógłby powstać jedynie na gruzach państw
narodowych, to jasne jest, że przyjęcie traktatu lizbońskiego byłoby
kolejnym krokiem na drodze do likwidacji naszego państwa. Z tego
punktu widzenia referendum w sprawie traktatu, za którym wciąż się
opowiadamy, stanowiłoby swoisty plebiscyt w sprawie faktycznej
przynależności państwowej.

Od euro do superpaństwa
Patrząc na dotychczasowy kształt integracji w Europie, można
przekonać się, jak ważne znaczenie miał traktat z Maastricht.
Przewidywał on m.in. likwidację prawa poszczególnych krajów do
prowadzenia własnej polityki pieniężnej oraz wprowadzał ograniczenie
swobody prowadzenia polityki budżetowej. Jakie są tego efekty?
Traktat z Maastricht wszedł w życie w listopadzie 1993 roku. W
latach 1994-2007 średnie tempo wzrostu PKB w krajach, które w
największym stopniu ograniczyły swą suwerenność, czyli w krajach
strefy euro, wynosiło 2,2 procent. Tymczasem w Islandii wzrost PKB
ukształtował się na poziomie 3,9 proc., w Australii - 3,7 proc.,
Nowej Zelandii - 3,5 proc., Kanadzie - 3,3 proc., Norwegii - 3,2
proc., USA - 3,1 proc., Szwecji - 3,1 proc., Wielkiej Brytanii - 3,0
proc. oraz Danii - 2,5 procent. Ciekawe, że kraje EWG rozwijały się
z reguły szybciej od USA w latach 50. i 60. XX wieku, czyli wtedy,
gdy zakres kompetencji instytucji wspólnotowych był znacznie
mniejszy niż obecnie. Oznacza to, że - generalnie rzecz biorąc -
suwerenność oprócz tego, iż stanowi wartość samą w sobie, jest dla
krajów europejskich czynnikiem sprzyjającym wzrostowi gospodarczemu.
Ograniczanie suwerenności krajów europejskich wzrost ten hamuje.

Mówiąc o integracji europejskiej, warto pamiętać, że ogromne
znaczenie dla jej przebiegu miała koncepcja likwidacji walut
narodowych. Opiera się ona na poglądach Kanadyjczyka Roberta
Mundella, który uważał, że na danym obszarze opłaca się wprowadzić
jedną walutę w miejsce dotychczasowych walut narodowych, jeżeli
obszar ten będzie silnie zintegrowany. Urzędnicy unijni nie mówią
tego wprost, ale niejako wykorzystują tę koncepcję do ujednolicania
wszystkiego, co się tylko da, do powiększania liczby dziedzin, w
których decyduje Unia, a nie kraje członkowskie. Uważają, że prawo w
Unii trzeba ujednolicać, czyli tak naprawdę odbierać poszczególnym
krajom atrybuty ich suwerenności. Uważam więc, iż pojawienie się
projektu konstytucji dla Europy, a potem projektu traktatu z Lizbony
było odroczonym w czasie skutkiem wprowadzenia euro. Wielkim
zwolennikiem zapisów konstytucji dla Europy (zawartych także w
traktacie lizbońskim) jest Europejski Bank Centralny. Zostało to
wprost stwierdzone w raportach rocznych z 2005 i 2006 roku.

Odrzućmy ten traktat
Myślę, że nadszedł czas, aby Unia Europejska uszczupliła swe
kompetencje i przekazała je na powrót krajom członkowskim. Pomijając
nawet kwestie polityczne, byłoby to po prostu ekonomicznie
opłacalne. Uważam, że na tym właśnie powinna polegać prawdziwa
reforma funkcjonowania UE. Zacznijmy od rzeczy najprostszych - może
na początek niech Unia pozwoli krajom członkowskim samodzielnie
regulować poziom kapitału zagranicznego w mediach. To oczywiście
tylko przykład.

Niektórzy mówią, że trzeba przekazywać nasze polskie kompetencje w
ręce Unii, gdyż stanowi to rzekomo "inwestycję w lepszą przyszłość
naszych dzieci i wnuków". Uważam, iż takie stawianie sprawy jest
obrażaniem przyszłych pokoleń Polaków. Sugeruje się bowiem, że ten
przysłowiowy wnuk będzie skrajnym kosmopolitą, który nie zechce, aby
istniało niepodległe i suwerenne państwo polskie. W związku z
powyższym apeluję: brońmy suwerenności naszej Ojczyzny nie tylko dla
siebie, ale też dla naszych dzieci i wnuków! Odrzućmy ten traktat i
nie przykładajmy ręki do koncepcji, której celem jest likwidacja
państwa polskiego.

Gabriela Masłowska, posłanka na Sejm RP (PiS), Nasz Dziennik
2008.03.12,

www.naszdziennik.pl/index.php?typ=my&dat=20080312&id=my11.txt

InfoPraca

[wiesiek234]

- Manager - 16 kandydatów
- Wróżka - praca zdalna - 57 kandydatów
- REGIONALNY KIEROWNIK SPRZEDAŻY - 6 kandydatów
- Doradca Finansowy - 42 kandydatów
- Manager Grupy Commercial Union Polska - 51 kandydatów
- Doradca Finansowo-Ubezpieczeniowy - 54 kandydatów
- Programista C++ - 6 kandydatów
- Przedstawiciel Handlowy - 150 kandydatów
- PRZEDSTAWICIEL HANDLOWY - 50 kandydatów
- Kierownik Zespołu specjalistów ds. odszkodowań, zarządzający
zespołem (woj. dolnośląskie) - 4 kandydatów
- Kierownik Zespołu specjalistów ds. odszkodowań, zarządzający
zespołem (woj. dolnośląskie) - 4 kandydatów
- Kierownik Zespołu specjalistów ds. odszkodowań, zarządzający
zespołem (woj. dolnośląskie) - 12 kandydatów
- Kierownik Zespołu specjalistów ds. odszkodowań, zarządzający
zespołem (woj. dolnośląskie) - 13 kandydatów
- Agent, Przedstawiciel, Specjalista ds. Odszkodowań,
odszkodowania (Woj. dolnośląskie) - 11 kandydatów
- Agent, Przedstawiciel, Specjalista ds. Odszkodowań,
odszkodowania (Woj. dolnośląskie) - 4 kandydatów
- Agent, Przedstawiciel, Specjalista ds. Odszkodowań,
odszkodowania (Woj. dolnośląskie) - 8 kandydatów
- Agent, Przedstawiciel, Specjalista ds. Odszkodowań,
odszkodowania (Woj. dolnośląskie) - 21 kandydatów
- Oferta współpracy dla emerytowany policjant, strażak - 2
kandydatów
- Specjalista ds. Sperzedaży produktów bankowych - 27
kandydatów
- REGIONALNY KIEROWNIK SPRZEDAżY - 68 kandydatów

[Gość: mocher]

no i prześledź dokładnie co to za praca i dla kogo? Lipa dla
darmowych (prowizja od efektów;-0)naganiaczy spekulantom i
lichwiarzom przeważnie, albo wróżka - bajer jak u polityków

[Gość: Krzysiek]

Tragedia !Ty nie wiesz o czym piszesz.O tym,że utracimy część suwerenności w
niektórych dziedzinach wiedział od początku każdy,kto sięgnął do literatury.Nie
jesteśmy w tym sami każde państwo członkowskie utraciło tyle samo suwerenności
ile Polska.I tylko nie peprz Pan głupot jak pewene toruńskie radio,że ktoś tu
chce zniszcyc Polskę.

[Gość: mocher]

Mówienie dziś o suwerenności narodowej, to kpina z NARODU, czyli
SUWERENA, który suwerenem wcale nie jest!


(...) w kosmopolitycznych mediach podaje się, że rządy państw ratują
banki poprzez zasilanie ich w podobny sposób co Amerykański FED.
Jest to bardzo ciekawe, że banki MOŻNA "zasilać" z publicznych
pieniędzy, a nasze stocznie przed upadłością, której lichwa jest
przyczyną NIE można.!!!

Ostatnio nasiliły się protesty związkowców. Okupują siedziby
władz, palą opony, czyli robią zadymę. Naiwni pewnie nie wiedzą, że
walczą z kleszczami w rękach "kowala", zamiast z "KOWALEM".!!!???
Próbują wymusić rozwiązania na władzy, które to rozwiązania z powodu
absolutnej władzy, spoczywającej w rękach oligarchii finansowej są
NIEROZWIĄZYWALNE.!!! Widocznie ta wiedza jeszcze do związkowców nie
dotarła, a powinna, skoro żadne dotych czasowe protesty niczego do
końca i porządnie w interesie narodu nigdy jeszcze nie zostały
rozwiązane.

Mieliśmy ostatnio Wielką 90-tą rocznicę odzyskania
NIEPODLEGŁOŚCI.
Tyle wrzawy i przekomarzania się o to "CZYJA JEST KROWA" jeszcze w
życiu nie widziałem ani nie słyszałem. Mówienie dziś o suwerenności
narodowej, to kpina z NARODU, czyli SUWERENA, który suwerenem wcale
nie jest(...)