tyka5 10.03.07, 18:38 Czy i kogo lustrować? Jaki sens ma lustracja? Czy dziennikarzy prasy lokalnej również należy zlustrować? jankepost.salon24.pl/7972,index.html Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
komuchojadek Głos na tak 11.03.07, 01:07 Tak sobie myślę Tyka i myślę, od kiedy zapodałeś ten temat,..... i myślę, o kurde pierwsza w nocy, więc czas na odpowiedź: Należy lustrować wszystkich dziennikarzy (oczywiście tych z ulubionej gazety Ehoffmann, nie! nie! nie! E - podziwiam Cię, masz świetne informacje nawet ze spotkań, z których teoretycznie nic nie wychodzi na zewnątrz, przynajmniej teoretycznie:) i Tyka jeszcze jedno, społeczeństwo winno się dowiedzieć także z kim piją i z kogo żyją, tzn. kto się zrzuca hahahaha, pozdrawiam lewaki-pismaki Odpowiedz Link Zgłoś
tyka5 Dziennikarze kontra żurnaliści. 13.03.07, 10:30 "Rzeczpospolita": Kilkudziesięciu redaktorów, publicystów i dziennikarzy z największych polskich gazet, stacji telewizyjnych i rozgłośni radiowych podpisało się pod apelem o lustrację mediów. Ten apel jest odpowiedzią na akcję "obywatelskiego nieposłuszeństwa" części dziennikarzy, którzy odmawiają złożenia oświadczeń lustracyjnych. Dla dziennikarza, który żyje z wypowiadania i spisywania słów, najwyższą wartością jest wiarygodność. Czytelnicy, słuchacze i widzowie muszą mieć gwarancję, że wiadomości i opinie przekazywane im przez media zostały przygotowane przez osoby o szczerych intencjach o czystym sumieniu - w ten sposób sygnatariusze apelu tłumaczą potrzebę lustracji kadr w redakcjach. - Wiarygodność i rzetelność jest podstawowym warunkiem wykonywania naszego zawodu. To właśnie pozwala nam na ocenianie i rozliczanie osób publicznych i występowanie w imieniu opinii publicznej - piszą w liście otwartym. Po 15 marca, kiedy w życie wejdą dwie ustawy: lustracyjna i o ujawnianiu akt tajnych służb PRL, oświadczenie lustracyjne będą musieli złożyć wszyscy dziennikarze urodzeni przed 1972 rokiem. Nowe przepisy podzieliły środowisko dziennikarskie. Część publicystów, m.in. Ewa Milewicz, Jacek Żakowski i Piotr Najsztub zapowiedziała, że nie podporządkuje się im. Ich zdaniem taka ingerencja w pracę ich redakcji może zagrozić wolności słowa i podważyć niezależność mediów. Wielu poczuło się dotkniętych koniecznością tłumaczenia się ze swojej przeszłości. - Akcja zapoczątkowana przez zwolenników bojkotu składania oświadczeń lustracyjnych wystawia na szwank naszą wiarygodność. Nie zgadzamy się na to, by Polacy sądzili, że dziennikarze nie chcą lustracji. Że z bliżej niejasnych powodów stawiają się ponad prawem i nie zgadzają się na rozliczenie ich przeszłości. (...) Oświadczenie, że nigdy nie współpracowaliśmy ze służbami specjalnymi PRL nie jest dla nas niczym upokarzający. Jest czymś oczywistym - piszą z kolei ludzie mediów, którzy popierają lustrację. Pod listem podpisali się m.in. Magdalena Bajer, Krzysztof Czabański, Ewa Czaczkowska, Anita Gargas, Grzegorz Górny, Roman Graczyk, Krystyna Grzybowska, Igor Janke, Jacek Karnowski Michał Karnowski, Joanna Lichocka, Marek Margiełowski, Paweł Lisicki, Paweł Milcarek, Krystyna Mokrosińska, Jan Pospieszalski, Maciej Rybiński, Piotr Semka, Krzysztof Skowroński, Piotr Skwieciński, Dorota Wysocka-Schnepf, Kuba Sufin, Bronisław Wildstein, Piotr Zaremba, Rafał Ziemkiewicz. - Jeżeli grzebiemy komuś w życiu, to swoje też musimy wystawić na talerz - mówi Krystyna Mokrosińska, prezes Stowarzyszenia Dziennikarzy Polskich. Podobnego zdania jest szef radiowej Trójki Krzysztof Skowroński. - Zgadzam się z ideą lustracji dziennikarzy, dziwię się jej przeciwnikom - dodaje. "Rzeczpospolita" przypomina, że także Rada Etyki Mediów poparła lustrację dziennikarzy. Pełny tekst Listu otwartego dziennikarzy w sprawie lustracji i nazwiska sygnatariuszy - w dzisiejszej "Rzeczpospolitej". wiadomosci.onet.pl/1501641,11,item.html Odpowiedz Link Zgłoś
czwartarp4 Re: Dziennikarze kontra żurnaliści. 13.03.07, 15:35 Tyka jesteś Ty normalny? nie tylko Ty czytasz internetowy przegłąd prasy. po jaką cholerę ciągle robisz to samo. zachowujesz się jak dziecko. podniecasz się - no i co z tego że podpisali apel? Odpowiedz Link Zgłoś
tyka5 Twój serwer, że się tak sraczkujesz? 13.03.07, 18:47 Nie interesuje cię to, co cytuję, nie czytaj. Po co tak robię? Obraz z tego powstaje, wieloletni. Z forum robi się blog- cytatnik. Odpowiedz Link Zgłoś
elmek I tu jest pies pogrzebany 13.03.07, 20:36 To nie jest blog, tylko forum dyskusyjne. Ty robisz z niego teczkę z wycinkami z gazet. Chcesz bloga, to prowadź bloga, choć jak można się było przekonać, nie masz do tego zacięcia. Odpowiedz Link Zgłoś
tyka5 Rzeczywiście, forum dyskusyjne, śmiechu warte... 13.03.07, 23:12 Za dawnych, "dobrych" czasów, kiedy nie było tutaj tyki, komuchojadka i im podobnych, to dopiero prowadziliście dyskusje typu "kawa czy herbata". Co do blogu, skąd wiesz, gdzie i jakie prowadzę blogi? Na szczęście net jest szeroki i głęboki, a tyka niejedno ma imię i oblicze. Tu i w paru jeszcze miejscach wyżywam się politycznie, ale... Odpowiedz Link Zgłoś
jwaszak Re: Rzeczywiście, forum dyskusyjne, śmiechu warte 14.03.07, 10:01 Tyka-to jedyna prawda jaką napisałeś na tym forum. Wyżywasz sie politycznie, bo w rzeczywistości wyborcy nie doceniaja Cię i przegrywasz. A moze tak nie tylko Ty mozesz miec rację? Może inni rownież mogą mieć rację? Nie bierzesz tego pod uwagę? Współczuje Ci. Odpowiedz Link Zgłoś
legalna-blondynka Re: Rzeczywiście, forum dyskusyjne, śmiechu warte 14.03.07, 12:22 A mnie się to forum podoba,lubię nawet tych, z którymi się nie zgadzam. Nikt tu nikogo na siłę nie trzyma, narzekać na nudę lubią szczególnie ci, którzy nudzą innych również w realnym świecie.Nie ma nic bardziej depresyjnego od wiecznych malkontentów,megalomanów i nudziarzy, którzy domagają się od innych, aby ich bawić...:) Tyka cytuj dalej najważniejsze fragmenty prasy-dzięki Tobie nie tracę czasu na szukanie. Większość niestety nie zawsze ma rację.....zawsze wolałam niszowe towarzystwo.....:) Odpowiedz Link Zgłoś