Co jest w Pile?

[slobod]

Jutro będę tam w delegacji. Co można ciekawego tam zrobić? Gdzie zjeść?

[catoo]

w Pile to nic nie ma
sam widzisz

[pienkowski_maciej]

Śmierdzi ziemniaczanką i Stokłosą

[ny4]

Poseł Skowyra – kruczek prawny?

Podczas posiedzenia Sejmu rozpatrującego wniosek o uchylenie immunitetu
poselskiego posłowi J. Skowyrze zabrał głos sam zainteresowany. W swoim
wystąpieniu poseł dowodził, że jako poseł może dokonywać czynów zabronionych
prawem , a próba pociągnięcia go do odpowiedzialności karnej jest naruszeniem
jego dóbr osobistych a zwłaszcza wolności. Prokuratura wnioskując o
pozbawienie go immunitetu poselskiego działała mechanicznie i w sposób
zastraszający posłów niszcząc instytucję immunitetu poselskiego. Akta jego
sprawy zamknięte są w sejfie i nie miał on do nich dostępu, przez co został
pozbawiony prawa do obrony. Uznał,że nie ma podstaw prawnych do pociągnięcia
go do odpowiedzialności. A może miał w tym przypadku rację skoro jest
nieodpowiedzialny to jak można pociągać go do odpowiedzialności. Jak można
akta zamykać w sejfie, nie przedkładając ich panu posłowi do wglądu i oceny?
Jak można straszyć posła jakimiś aktami i odpowiedzialnością za przestępstwa?
Do zarzutów poseł odniósł się jak zaznaczył na podstawie własnego śledztwa.
W tym odniesieniu się w pierwszej kolejności zaatakował zawiadamiającego
przestępstwie, który nie miał legitymacji do zgłoszenia organom ścigania. Kto
ma taką legitymację a kto jej nie ma poseł nie wyjaśnił . Nie zrobił nic -jak
wyjaśnił – w zakresie , w którym przedstawiono mu zarzuty. Zapewne nie miał
możliwości zniszczenia akt które były zamknięte w sejfie. Uznał doniesienie za
instrumentalne nie wskazując, na czym ta instrumentalizacja ma polegać. Za to
obszernie i powołując się obficie na Konstytucję przedstawił swoje wnioski
dowodowe. Zakwestionował opinię biegłego wskazującą , że to właśnie on składał
podpisy i wpisywał osoby na listy popierających go w wyborach, twierdząc , że
biegły nie jest biegłym bo nie ma go na liście biegłych. A może poseł pomylił
biegłych z biegaczami ? Wokół sprawy zrobiono szum medialny – i to jest drugi
wniosek dowodowy – pana posła. Inne wnioski dowodowe pana posła to :
oświadczenie osobiste, że nie zbierał żadnych podpisów, nie przepisywał list
wyborczych i nie podpisywał za wyborców, a zawiadomienie o przestępstwie
zostało sfałszowane i podpisane przez osobę nie uprawnioną i nie upoważnioną .
Miał chyba na myśli to , że osobiście nikogo nie upoważnił do złożenia
zawiadomienia o przestępstwie W dalszej kolejności pan poseł był uprzejmy
wykazać że prokuratorzy prowadzący sprawę włącznie z Prokuratorem Krajowym to
półgłówki mówiąc bardzo delikatnie. Okręgowa Komisja Wyborcza w Pile i jej
członkowie nie przewyższają poziomem intelektualnym i profesjonalnym
prokuratorów. Oskarżył PWN (Polska Wspólnota Narodowa) która jako Komitet
Wyborczy fałszowała listy i podłożyła je potem panu posłowi przy powszechnej
aprobacie OKW, Prokuratury i Policji. Zdaniem posła dokonano manipulacji a
dowody zebrane są „śmiechu warte”. Przy okazji naruszona została ustawa o
ochronie danych osobowych, ponieważ Policja pokazywała listy podczas
przesłuchiwania świadków tym osobom.. Zdaniem posła Skowyry przestępstwa
popełnili Prokuratorzy , Okręgowa Komisja Wyborcza w Pile i PKN. Po tak
skonstruowanym ataku poseł uznał, że cała sprawa to „zaplanowana inwigilacja
LPR” i zemsta polityczna za złożenie około 90 doniesień do organów ścigania o
przestępczej działalności różnych osób w tym także kryminalnych kontaktów
prokuratorów z przestępcami. Na zakończenie pan poseł zaapelował do sejmowych
kolegów aby „nie byli Piłatami”.
Przysłuchując się temu wystąpieniu i użytym argumentom to klasyczny przykład
linii obrony poprzez atak na skarżącego i oskarżającego jakże znany z polskich
sal sądowych i głośnych procesów gangsterów . A z przykro, że pan poseł z tak
zacnego grona nie stawiał się dwukrotnie na Komisji Etyki Poselskiej z”
powodów chorobowych” trwających ponad 2 m-ce, nie wspomniał o tym, że chce
wyjaśnić sprawę i zrzeka się immunitetu. Jakże to niskie , jak żenujące kiedy
ci co stanowią prawo przyjmują postawę „Kalego”gdy dotyczy to ich samych.

[kicior99]

nie wiem co chcesz powiedziec, tekst jest dla mnie niezbyt zrozumialy. Wiem
jedno - znalazlem sie na liscie wyborczej p. Skowyry wbrew moim intencjom
(podpisalem liste tylko Unii Wolnosci) i dla mnie Skowyra popelnil oczywiste
przestepstwo

[sudakm]

Piła to ładne miasto,ale jeśli chodzi o rozrywkę to jest nędza.\
Brak fajnych pubów,dobrego kina o teatrze zapomnijcie.
Natomiast oprócz pizzy to tutaj sie nic nie je!