ustosunkujże się do recenzji

[hatchet01]

no właśnie. recenzje mam. achy i ochy zewsząd spłynęły :) ale: czy tak
oficjalnie istnieje jakiś schemat, wzór, szablon, czy kolejność, o czym
powinienem napisać w moim STOSUNKU do recenzji?

[dala.tata]

nie istnieje, po prostu odpowiadasz na wszystkie (doslwonie) uwagi recenentow i
mowisz, co masz z nimi zamiar zrobic. czy chcesz je przyjac i modyfikowac tekst,
czy tez wolisz je odrzucac.

strategia prostsza, bo szybciej prowadzi do celu publikacji, jest przyjecie uwag
recenzentow. chyba ze rzeczywiscie sie z nimi nie zgadzasz, wypaczaja
argumentacje itd itd. jesli nie, nalezy napisac ze przyjmujesz, a potem
'negocjowac' w tekscie.

[charioteer1]

Pracy doktorskiej! Dziekujesz recenzentowi za wnikliwa (wymysl-inny-przymiotnik)
recenzje. Ustosunkowujesz sie do uwag krytycznych. Mozesz sie z recenzentem
zgodzic, ze zapomniales postawic w tekscie dwa przecinki i wyrazic zal i skruche
z tego powodu, ale na powazniejsze zarzuty lepiej miec powazniejsze argumenty.
Jak nie ma uwag krytycznych, to dziekujesz i potakujesz. Potem tak samo z
nastepna recenzja.

[dala.tata]

aaaaaa. pracy doktorskiej. to sie zgadzam z przedmowca. jesli sie nie zgadzasz z
zarzutami recenzenta, musisz miec porzadne argumenty.

! ! !

[hatchet01]

dziękuję za wpisy.
znalazłem też ciekawy wątek na ten temat. polecam go innym poszukującym

porada
jak napisać odpowiedź na recenzję doktoratu

kolejne pytanie

[hatchet01]

chodzi mi o layout odpowiedzi:
1) czy zaczynamy: Szanowny Panie Profesorze?
2) jak zakończyć?
3) ew. inne RZECZOWE uwagi mile widziane

[dala.tata]

wedlug mnie zwracasz sie do Rady, a nie do Profesora, ale zawolanie typu:
szanwony...nie jest konieczne. zaczynasz od podziekwania za recenzje.

konczysz: dziekuje.

c. d. :-)

[hatchet01]

napisałem oba moje stosunki do recenzji. ale: czy JEDNA strona to nie za mało?
naprawdę nie można więcej, bo wyjdzie mi takie lanie wody, którego nie lubię...

[pr0fes0r]

No to zależy od recenzji przecież. Jeśli w recenzji uwag krytycznych jest
niewiele (jakieś są na pewno - recenzja bez takowych to po prostu źle napisana
recenzja), polemika z nimi nie zajmuje wiele miejsca.

[dala.tata]

masz napisac tyle, ile trzeba, by wyczerpujaco odpoweidziec na uwagi recenzentow.

[ford.ka]

Mnie jedna strona na recenzenta starczyła ;)

[hatchet01]

przypomniały mi się maksymy konwersacyjne Paula Grice'a:
"Make your contribution as informative as is required for the current purposes
of the exchange.
Do not make your contribution more informative than is required."

[dala.tata]

dokladnie tak! pamietaj tylko ze od czasu ksiazki Brown i Levinsona, wiemy, ze
maksymy Grice'a poddane sa wymaganom zasad uprzejmosci, czy, jak wolisz,
zachowania twarzy (ang. face concerns).

[charioteer1]

Ale uczone! Daj to moze komus do przeczytania, co?