SSRN

[dworzec]

Czołem forumowicze, jestem bardzo ciekaw czy publikujecie w SSRN ?

Zastanawia mnie jak publikacja w SSRN ma się do procesu peer-review. Wprawdzie FAQ SSRN informuje, że:

"5. Is submission of a paper to SSRN tantamount to prior submissions by scholarly refereed journals?

We are unaware of any journals that consider SSRN's eLibrary or the email abstracting eJournals to be "prior publication" since our services are basically an aggregation of working papers and not a refereeing process. If an author requests it, we will immediately remove their paper from the SSRN eLibrary."

jednak udostępnienie wcześniejszej wersji artykułu w SSRN skutkuje tym, że autor przestaje być anonimowy (zakładam, że działka jest wąska a recenzenci mogą przeglądać SSRN). W związku z tym zapytam:

1. Czy sądzicie, że publikacja working paper w SSRN może utrudnić publikację ostatecznej wersji artykułu w renomowanych czasopismach?

2. Jaki jest właściwie sens udostępniania tekstów w SSRN? Zerknijcie proszę na stronę tego pana: papers.ssrn.com/sol3/cf_dev/AbsByAuth.cfm?per_id=227722 Dużo, czyż nie? Ale po co? (zaznaczam, że on dużo publikuje także w czasopismach peer-review)

3. Czy ma sens publikowanie w SSRN tekstów, które ukazały się już w czasopismach? Chodziłoby tu o zwiększenie dostępności tekstu, łatwość polecania go studentom, itp. (zakładam, że autor nie zrzekł sie copyright)

4. Czy cytujecie artykuły z SSRN w swoich tekstach? W sumie jest to chyba mniej fajne źródło niż teksty z czasopism, ale widzę, że ludzie cytują...

[dala.tata]

czolem obywatelu dworcu!

otoz moje pytanie jest: po co? nigdy nie slyszalem o tej stronie (i pewnie to
moze oznaczac ze jestem zacofany, a moze ze nie warto). troche podejrzewam, ze
to strona ludzi, ktorzy maja trudnosci z publikacja. i robimy working papers,
ktore sie pozniej nie ukazuja...ale moze jetem cyniczny.

co do udostepniania tekstow opublikowanych to sprawy sa bardziej
skomplikowane,bo to nie jest kwestia twoich checi, ale copyright.i to ze ty
opblikowales nie znaczy ze mozesz sobie udostepniac. jakby wszyscy udostepniali,
to czasopisma by padly przeciez nie?

[pr0fes0r]

Tak trochę nie na temat. Zajrzałem tam sobie i poszedłem na stronę z 10 Top Hit
Downloads of all time z Humanities:

papers.ssrn.com/sol3/topten/topTenResults.cfm?groupingtype=2&groupingId=926394
My to jednak duże dzieci jesteśmy, hyhy.

[dworzec]

o tym "fucku" to chyba sobie przy obiedzie poczytam...

ale ten top 10 potwierdza moje przypuszczenie, że ten serwis jest szczególnie istotny dla prawników: College of Law, Law School, itd. to nader częste afiliacje

to poważny artykuł!

[flamengista]

Z ciekawości go ściągnąłem i przeglądnąłem. Tytuł prowokacyjny, ale zawartość
jak najbardziej naukowa.

[dworzec]

Szanowny dalatato, wziąwszy pod uwagę Twoją specjalizację nie jest dziwnym, że o niej nie słyszałeś, ale wierz mi - ta strona jest bardzo, ale to bardzo popularna w niektorych działach nauk społecznych - trudno mi rzucić przykladami, ale odnoszę wrażenie, że status "working paper" jest inny w dajmy na to prawie, a inny w językoznawstwie

[dala.tata]

no wiec zdziwilem sie ze nie wiem, bo jest tam sfera ktora mnie interesuje
bardzo i czytam w niej. a i tak nie wiem. moze to sfera w ktorej az tak
popularne nie jest.

[pfg]

Nie mam pojęcia, jakie obyczaje panują w naukach społecznych, ale w
naukach ścisłych (fizyka, matematyka, informatyka, także biologia
teoretyczna) niezwykle popularne jest publikowanie "preprintów" (tak
się u nas mówi zamiast "working papers") w serwisie
arXiv, na którym, jak mi się wydaje, SSRN
jest wzorowane. Publikacja w arXivie nie jest uważana za "prior
publication", a niektóre poważne czasopisma zgoła mają mechanizm,
który pozwala po prostu podać link do publikacji w arXivie i jest to
traktowane jak złożenie do druku. Czasopisma najpoważniejsze (Nature
na pewno, Science chyba też) pozwalają na publikacje preprintów w
arXivie, żądają tylko, aby zmiany wprowadzone po uwagach recenzentów
tam nie były publikowane; innymi słowy, zgadzają się na publikację
preprintu w tej postaci, w jakiej został pierwotnie wysłany do
redakcji.

Popularność preprintów w fizyce datuje się jeszcze z czasów sprzed
publikacji elektronicznych - preprinty były wtedy rozsyłane w formie
drukowanej. Widziałem też kilkakrotnie, jak autorzy publikowali w
arXivie swoje już wydrukowane prace żeby zwiększyć ich dostępność.

[dala.tata]

ale preprint to nie jest to samo co working paper nie? preprint, jak dla mnie,
to tekst ktory jest juz przyjety do druku, ale jeszcze nie wyszedl. w naukach
spolecznych coraz wiecej czasopism zamieszcza preprinty na swoich stornach.
dzieje sie to dzieki temu ze tekst dostaje swoj DOI
i jest identifikowany dzieki niemu a nie dzieki 'miejscu publikacji'

working paper, to cos, co jeszcze nie nadaje sie do druku, ale juz ma forme
tekstu. SSRN nie jest tym pierwszym, bo zaklada ze teksty zostana zlozone do
druku dopiero. zakladam ze u scisklakow dazenie zeby byc pierwszym z jakims
wynikiem jest na tyle duze, ze pewnie publikowanie jako preprintu jest wazne. w
naukach spoleczneych, tej presji nie ma, a przynajmniej nie jest taka silna.

tak czy owak ja bym chcial sie dowiedziec, jak wiele z tych tekstow
przekladanych jest na druk.

[pfg]

My "preprint" mówimy na tekst, który - na ogół - ma już formę
gotowego artykułu, ale jeszcze nie został przyjęty do druku, być może
nie został nawet wysłany. W arXivie pojawiają się głównie takie, ale
też "working papers", które są z założenia jeszcze "niedorobione",
ale ludzie je w tej postaci publikują, bo chcą sobie zapewnić
pierwszeństwo w ogłoszeniu jakiegoś pomysłu lub też liczą na
dyskusję, lub jedno i drugie. Nie umiem powiedzieć ile, ale znaczna
część rzeczy opublikowanych w arXivie nie doczekuje się ostatecznej
publikacji w żurnalu.

[chilly]

Ale najważniejsze (u nas i dla nas) - jak to się przekłada na
ministerialne punkty (jeśli się przekłada)?

[pfg]

chilly napisał:

> jak to się przekłada na
> ministerialne punkty

Nie przekłada się, chyba że jest jakiś jeden punkcik za "inne
publikacje" (nie wiem, nie sprawdzałem).

publikowałem

[flamengista]

i doszedłem do wniosku, że publikując w ssrn znacznie ogranicza się szanse
publikacji w dobrym żurnalu.

Natomiast ssrn idealne jest do wrzucania raportów badawczych z różnych
europejskich projektów.