Dodaj do ulubionych

Giertych filtruje internet w szkołach

11.05.06, 07:05
No to się zaczyna!!
Obserwuj wątek
        • nijakoinny Re: brawo Panie Romanie 11.05.06, 07:52
          Choc jedna w miare madra decyzja...Choc jak na niego patrze to i tam mysle , ze
          to cios w policzek dla Polskiej edukacji.


          ciag dalszy rzekomego bezpieczeństwa??

          bezpieczne korzystanie z internetu?
                  • thorgallpl Re: Koniec z seksem raz na zawsze! 11.05.06, 08:59
                    4g63 napisał:

                    > ty jesteś nieodpowiednią treścią, na ciebie przydałby się filtr w tym forum ;D

                    Kolejny "Baranek" ze stadka GW BEEbebee? Giertycha nie lubie, lecz staram sie
                    obiektywnie ocenic jego decyzje.
                    BTW: Czy nie uwazasz, ze Twoja propozycja nie jest oferta wyrzucenia kogos poza
                    nawias dyskusji tylko dlatego, ze ma odmienne zdanie? Jak to sie ma do gloszonej
                    przez Twoj ukochany dziennik GW wolnosci szeroko pojetej? Przemysl to,
                    kolego/kolezanko.
                    • majowa_jutrzenka Re: Koniec z seksem raz na zawsze! 11.05.06, 09:10
                      W propozycji giertycha nie chodzi o wychowanie kogokolwiek. Uwidacznia się w
                      niej jakiś paniczny lęk przed seksem w ogóle. Wszystko, co ma związek z
                      seksualnością człowieka, pożądaniem, erotyką jest dla giertycha i innych
                      prawicowych aktywistów czymś wstrętnym. A przecież to część naszego życia.
                    • lesew Re: Koniec z seksem raz na zawsze! 11.05.06, 10:11
                      Więcej poczucia humoru! A, co do meritum: Zastanów się: czy uczniowie w szkołach
                      surfują po internecie dla zabawy? - Raczej nie i z reguły pod kontrolą
                      nauczyciela. Nie ma tam warunków do odwiedzania "różowych stron". Takie strony
                      dzieci natomiast mogą spokojnie oglądać w domu. Zresztą nie jest do tego
                      potrzebny internet: są odpowiednie filmy na DVD. Co do przemocy: i tak nic nie
                      przebije różnych gier, a nawet kreskówek - tym też dzieciaki zajmują się głównie
                      w domach! Krótko mówiąc: znowu tylko szum medialny i zawracanie głowy( a raczej
                      d...)! Ten, kto Cię tak oburzył, powiedział Ci to właśnie w skrócie.
                • frant3 Re: Koniec z seksem raz na zawsze! 11.05.06, 09:01
                  Ja rozumiem i popieram. Uważam, że młodzież i dzieci nie powinni oglądać treści pornograficznych, czy pełnych przemocy - w szkole. A jeśli rodzice im na to pozwalają - to niech sobie oglądają porno w domu.

                  --
                  Frant - humor, satyra, krytka
                • kazek100 Re: Koniec z seksem raz na zawsze! 11.05.06, 09:02
                  Trudno zrozumieć, bo to decyzja abstrakcyjna. Akurat nie to są największe
                  bolączki edukacji, żeby uczniowie korzystali ze stron porno w szkole. Wiem, bo
                  w szkole pracuję.

                  Więc minister walczy z abstrakcyjnym zagrożeniem, tylko po to, by tworzyć
                  wrażeie, że robi cś ważnego. Typowo ideologiczna jazda - wymyślamy zagrożenie i
                  poświęcamy się walce z nim.
                  • annetje bardzo dobra uwaga! 11.05.06, 09:15
                    giertych i koledzy po fachu maja sklonnosci do tropienia wrogow sek w tym ze
                    czesto urojonych. swoja droga z przerazeniem patrze na ten caly krecacy sie
                    bajzel a nowa koalicja to juz supelna paranoja, przyspieszy pare decyzji np.
                    molodych absolwentow, zktorych wiekszosc, jak moi przyjaciele, chce stad spadac
                    ... przykre..
                        • strof Re: No bo ci nie pasuje że nie wszyscy pieją tak 11.05.06, 15:40
                          Pewnie ucieszą się "nauczyciele informatyki" przemianowani z pani/pana od ZPT.
                          Szkoły założą filtry, będzie można spokojnie powiedzieć dzieciom: "posurfujcie
                          sobie, nauczcie się korzystać z Internetu" a samemu czytać gazetkę albo
                          uzupełniać dziennik. Odpada chodzenie po sali i zaglądanie gó..arzom przez
                          ramię. Żyć nie umierać!

                          Bo po co wydać te pieniądze na dokształcanie nauczycieli - nie daj Boże
                          stworzylibyśmy w szkołach jakąś kompetentną kadrę.
                  • kierunek_zachod Typowo ideologiczna jazda - alez oczywiscie ze tak 11.05.06, 13:55
                    Oczywiscie ze tak !!

                    Do tego malym druczkiem pod spodem "Sorry, wyniki matur beda opoznione". I co z
                    tego, ze abiturienci przez to nie zdaza zlozyc papierow na zagraniczne
                    uczelnie - w koncu narod ma byc ciemny, byle katolicki - tak to bylo ??

                    Dlatego lepiej zrobic zaslone dymna, chwytliwa (a jakze) i nosna medialnie,
                    zeby odwrocic uwage od naprawde waznych spraw. Stara technika, niestety
                    stosowana przez kazdy kolejny rzad. Widac, ze Giertych, chociaz "swiezak" na
                    ministerialnym stolku, juz ja ma opanowana do perfekcji !


                    "Typowo ideologiczna jazda" - z ust mi to wyjales. Bez wkladania.
                    Choc pewnie i tak sie to niektorym "skojarzy" ...

                    Pozdrowienia dla ostatnich normalnych w Najjasniejszej
                • narratorek Re: Koniec z seksem raz na zawsze! 11.05.06, 09:09
                  Ale te filtry to tylko strata pieniedzy... Kazda przegladarka ma cos takiego w
                  opcjach jak klasyfikator tresci i mozna sobie tam ustawic stopien nagosci jaki
                  ma byc dostepny itp. Jesli dziecko pokona takie zabezpieczenie to pewnie pokona
                  i inne, wiec nie warto marnowac pieniedzy na jakies filtry. Czy nie lepiej
                  zamiast tego ugotowac na szkolnej stolowce wiecej obiadow dla biednych dzieci?
                • gajowy343 Re: Koniec z seksem raz na zawsze! 11.05.06, 13:45
                  Owszem, można zablokować komputery w szkołach, ale przecież dziecaki mają
                  jeszcze komputery w domach. I co tu zrobić? Możnaby skorzystać z doświadczeń
                  krajów muzułmańskich i powołać policję obyczajową. Co to się porobiło, ale to
                  dopiero początek!
                • pawka55 Re: Koniec z seksem raz na zawsze! 11.05.06, 14:18
                  thorgallpl napisał:

                  > Tu chodzi o filtry na komputerach w szkole, by dzieciaki nie byly narazone na
                  > nieodpowiednie tresci...czy tak trudno to zrozumiec?

                  Nie, tutaj nie chodzi o ochrone moralnosci dzieci. Tu chodzi o kontrole nad
                  wami, moimi biednymi rodakami wkraju. W Chinach tez kontroluja internet i nawet
                  nie udaja, ze czynia to aby chronic moralnosc. Wkrotce "ochrona" Polakow
                  zostanie rozszerzona na inne dziedziny zycia. Wtedy mozesz zmienisz o niej
                  zdanie, ale niestety za pozno!

                  Polak z US
                  • sikorka68 Re: Koniec z seksem raz na zawsze! 11.05.06, 14:43
                    pawka55- raczej przemyśl problem jeszcze raz. Jaka kontrola. Mamy wolny
                    internet i będziemy go mieli, ale sorki, nie sądze, żeby oglądanie takich stron
                    było zdrowe dla dzieciaków.
                    Czy w kwestii szkodliwości (albo zdrowia) oglądania stron spornych mógłby
                    wypowiedzieć się jakiś choćby psycholog, albo seksuolog? Mnie się wydaje, że
                    część forumowiczów ma w tej kwestii małe pomieszanie z poplątaniem.
                • pyrlan287 Re: Koniec z seksem raz na zawsze! 11.05.06, 15:19
                  Prymitywom ktorzy piane maja na ustach belkocac: wolnosc, tolerancja, rownosc
                  jest rzeczywiscie trudno to zrozumiec, a przeciez to jest w calej Europie norma.
                  "Europejczycy" wychowani na GW a musza byc uswiadamiani przez rzekomego
                  antyeuropejczyka? Uznanie dla Giertycha!

                  thorgallpl napisał:

                  > Tu chodzi o filtry na komputerach w szkole, by dzieciaki nie byly narazone na
                  > nieodpowiednie tresci...czy tak trudno to zrozumiec?
                • parazyd Re: Koniec z seksem - podsumowanie 11.05.06, 09:37
                  Post był lekko prowokacyjny. Mnie sprowokował dość radykalny tytuł artykułu.
                  Ale warto było. Bardzo dziękuję za wszystkie uwagi w tym pod-wątku, z reguły
                  sensowne i wnoszące coś do dyskusji (i to w kulturalnej formie).
            • antysemita2006 Re: Zakażmy pocałunków dłuższych niż 3 sek. 11.05.06, 09:09
              moroux napisał:

              > Przecież to niemoralne, i kończy się seksem. A fuj! Minister koń musi bronić
              > moralności.

              Zakazmy glupich komentarzy... A moze by sie znalazl jakis pedalek, ktory by Cie
              przelecial, skoro jestes taki tolerancyjny... Sorki za zlosliwosc, ale Twoj
              komentarz tez ma niewiele wspolnego z tematem.
            • entropia Re: Zakażmy pocałunków dłuższych niż 3 sek. 11.05.06, 09:49
              > Re: Zakażmy pocałunków dłuższych niż 3 sek.
              > Przecież to niemoralne, i kończy się seksem. A fuj! Minister koń musi bronić
              > moralności.
              Jeśli to komentarz do treści artykułu to chyba autorowi komentarza chodziło o pocałunki w trakcie seksu analnego, bo takie na tych stronach znaleźć najłatwiej.
            • tooz Re: Zakażmy pocałunków dłuższych niż 3 sek. 11.05.06, 11:54
              Ale to chyba jednak troche inna sprawa niz jakas pornograficzna strona? Jestem
              zdecydowanym przeciwnikiem tego osla ale ta decyzja akurat o dziwo jest bardzo
              madra i nie wiem po cholere twoj glupi post...Jak zacznie cenzurowac pocalunki
              dluzsze niz 3 sek wtedy zacznij piszczec...
          • frutoski Re: brawo Panie Romanie 11.05.06, 08:54
            koleszko daj sobie z tymi reklamami mikrosyfu, chyba zostales wydelegowany przez
            swoich mocodawcow do robienia PR na forach? swoja droga wcale sie nie dziwie ze
            popierasz ten poroniony pomysl bo im bardziej ocenzurowany dostep do sieci tym
            mniejsze prawdopodobienstwo ze wasz syfiasty i dziurawy system cos zlapie...
          • walet_winny Roman :/ 11.05.06, 20:13
            Pan Giertych, przeraża mnie. To średniowieczny radykał. Wszystko mu przeszkada.
            może wprowadźmy filtry jak w Chinach? Zabrońmy szukać wszystkiego?
            Najpierw sex. Tak sex jest zły, antykoncepcja jest wytworem szatana.
            Nie wiem czemu ten facet kojarzy mi się z takimi hasłami.
            Poza tym i tak jak sie uprę to blokadę obejdę. A poza tym w szkole nigdy nie
            widziałem by ktoś szukał stron porno. Uczniowie to nie zwierzęta i napaleńcy.
            Jakieś zasady są.Szkoła to szkoła w domu szukam czego chcę. A poza tym
            zabolkujmy też google. Bo tam znajdę rady na obejście blokady :D
          • andrzejzb Re: brawo Panie Romanie 11.05.06, 23:36
            Jest i kolejna - likwidacja dotacji MENiS dla lewackich młodzieżówek. To
            skandal, że w ogóle takie dotacje miały miejsce, wyobrażasz sobei jaki byłby
            wrzask jakby MEN subsydiował Mlodzież Wszechpolską?
        • 2brat3 Re: brawo Panie Romanie 11.05.06, 10:59
          Nie ma tu najmniejszego ograniczenia dobrze pojętej wolności ucznia.
          Komputery szkolne nie są prywatną własnością uczniów, a nie ma co ukrywać, że do
          zdziczenia części z nich przyczyniają się brutalne gry oraz przemoc i
          pornografia - także z internetu.
          Lepiej zapobiegać niż potem stawiać przed "24 godzinnym sądem" czy zapełniać
          poprawczaki.
          (BRAT)
        • humi21 Re: brawo Panie Romanie 11.05.06, 16:54
          tekameka napisał:

          > tak trzymać
          co trzymać i w czym, bo jak w reku to trzeba się czymś "fajnym" na necie
          podeprzeć. moze się cieciu nigdy nie trzymałeś? no tak, mówili ci ze
          grzech.giertych to zbok a takich należy kastrować, on po prostu chce mieć cały
          porn na necie dla siebie
        • manonfire Re: brawo Panie Romanie 12.05.06, 00:45
          Mam kolejny świetny pomysł. Może by tak dzieci po prostu oślepić wykłuwając im
          oczy? Wtedy na bank nie będą miały dostępu do tak zwanych treści. Dodatkowo
          można im przkłuwać bębenki uszne. Nie, to zły pomysł. Nie będą mogły słyszeć
          jedynie słusznego przesłania LPR. To może tak: jakieś implanty do uszu, przez
          które będą nadawane tak zwane wartości.
          A tak na marginesie: oczywiście nie chcę, żeby dzieciaki ogladały pornografię i
          tym podobne rzeczy. Ale nasi rządzący jak zwykle zaczynają nie od tej strony.
          Zamiast likwidować przyczyny, zajmują się objawami. A gdzie uczciwa i fachowa
          edukacja seksualna w szkołach? Gdzie profilaktyka antyalkoholowa i
          antynarkotykowa? Profilaktyka HIV/AIDS? Żałosne. I tak już będzie zawsze?
      • daruma1 Re: Giertych filtruje internet w szkołach 11.05.06, 08:42
        tadeusz_ja napisał:
        > To coriosum pokaże "prawdziwą" polską tolerancję!Jak na "prawdziwego" Polaka
        > przystało!

        Ciekawy pogląd. Tolerancja w znaczeniu przyzwolenia na oglądnie przez dzieci ze
        szkoły podstawowej stron pedofilskich, sado-maso, gejowskich, satanistycznych
        itp. itd. Oto postęp i oświecenie.
        • humi21 Re: Biedaku, jak ty musisz nienawidzieć Polaków.. 11.05.06, 17:04
          a co ty zakamuflowany żydzie wiesz o żydach.chyba że z radia co ma
          ryja.tolerancja tak jak wolny rynek sama reguluje te sprawy, tworza sie rózne
          nisze i dobrze bo chociarz je widać. a u nas bandy zakamuflowanych pedofili, i
          ne wiesz kto i co.tera jest mniej wolnosci niż za komuny. policje na ulicach i
          w parkach sprawdza przypadkowych ludzi i to jest ich technika szukania
          przestepców, to g..o jest nie wolnosć. za komuny tylko polityczni byli
          prześladowani i dalej polityków powinni przesladować, im to się należy niech
          zejda ze zwykłych ludzi
      • szuba-buba Re: HA hahahhaahahhahhahaaha 11.05.06, 07:19
        może pan Roman nie wiedział.. szkoda tylko, że te blokady są trfne.. kiedyś
        zablokowało nam w szkole stronę Sejmu (nie wiem czy się cieszyć czy płakać.. =] )
        "To poprzedni rząd, SLD i PD ponoszą polityczną i moralną odpowiedzialność za tę
        traumę maturzystów." z tym się do końca nie zgodzę, bo to przecież AWS
        wprowadziło reformę oświaty..
      • studi001 Re: HA hahahhaahahhahhahaaha 11.05.06, 08:31
        Ale pier***sz głupoty. Jak zablokowane?
        Internet Explorer jest firewallem?
        Nie ośmieszaj się dzecinko.

        Jeśłi już to przynajmiej wsporej częci pracowni pakiety stron www przecvhodza
        przez proxy na ISA Serverze. I to tam można jedynie w prymitywny i nieskuteczny
        sposób filtrować.

        Firewall musi filtrowac nie na poziomie poakietów czyliw spośob pyryumitywnie
        śmieszny i nieskuteczny na lan wyższyh warstwach protokołów. Od dosć dawna są
        firewalle filtrujące na poziomie ActiveX czy Javy - Cisco PIX Firewall.
        CheckPoint Firewall-1 filtruje na poziomie warstwwy apliakcji. Nie przepuści
        niczego innego niż HTTP porpzez porty 80 i 443. Nie da sie go szukać
        przpeuszczajac inen usługi sieciowe przez porty dla HTTP. A prymitywny firewall
        bazujący na pakietach przepuścić np. ruch komunikatora sieciowego jeśli używa
        portu 80 wierząc w sowje głupocie że to HTTP.

        A co do klasyfikowania treści. Nie wystarczy filtrować po nazwie URL'a.
        Zresztą prymitywne antyspamy, którymi chwalą sie oferujący konta pocztowe
        całkowicie są bezbronne na celowe literówki w pornospamie.

        A co do technologii. Jest np oprogramowania Websense - analizuje treść na
        stronie (owszem nie zweryfikuje co jest na zdjęciu). Jedyna wada cena. No i
        wymaga sensownego firewalla zgodnego z OPSEC (np. CheckPoint FW-1). No ale
        niestety szkoły wybrały badziewny ISA Server Microsyfu jako proxy i firewall.

        Najpierw do szkoły matołku a potem wypisuj na forum.
        I jezcze jedno szkoła ma filtrować to co uczniowe oglądaja w necie. A to co
        robią poza szkoła to zupełnie co innego. Nadzór nad przeglądanymi zasobami jest
        powszechna w każdej normalnej instytucji czy firmie.
        • tygrysica2208 Re: HA hahahhaahahhahhahaaha 11.05.06, 09:15
          studi001 napisał:
          >ble, ble, ble...

          Aleś zrobił wykład, zablysnales, pokazales matolkom, ze nic nie wiedzą, ales
          ty "moondry".
          Wykład niepotrzebny, 3/4 nie przeczytalo, bo nie na temat artykułu.

          Najważniejsza część z twojego wykładu, to (ale to jest moje zdanie ;)
          > I jezcze jedno szkoła ma filtrować to co uczniowe oglądaja w necie. A to co
          > robią poza szkoła to zupełnie co innego. Nadzór nad przeglądanymi zasobami
          > jest powszechna w każdej normalnej instytucji czy firmie.

          I z powyższym się zgadzam :) I jeszcze jedna uwaga - szkoła to ROBI, poza tym
          żadna blokada nie zastąpi nauczyciela. To on ma pilnować i dbać o
          bezpieczeństwo w sieci.

          > A to co robią poza szkoła to zupełnie co innego.
          No właśnie :) Większość bez nadzoru rodziców, umieją więcej niż rodzice, a
          rodzic się cieszy, że dziecko takie nowoczesne, do lekcji się przygotowuje...
          Ale to temat na inną dyskusję :)
          • jungervater Re: HA hahahhaahahhahhahaaha 11.05.06, 10:40
            No tygrysico, tu sie jednak machnelas. trzeba bylo przeczytac co studi001
            napisal. W skrocie wyglada to tak:
            wiekszosc forumowiczow ma blade pojecie o filtrach. Myla filtry na proxy z
            jakimis filtrami w przegladarce.
            Dodam jeszcze, ze co prawda nie ma idealnych zabezpieczenie, ale jezeli
            zabezpieczenie funkcjonuje dla 95% uzytkownikow (pewnie i 50% bylo by jeszcze
            o.k.) to bardzo dobrze.
            Z uszanowaniem
            JV
        • vytautas64 Re: HA hahahhaahahhahhahaaha 11.05.06, 09:24
          Zarządzanie dostępem do Internetu,
          w tym filtrowanie ruchu na wszystkim możliwych warstwach
          to ELEMENTARZ każdego administratora systemów inf.
          Robi się to, między innymi, ze względów bezpieczeństwa
          (wiele stron www, sieci p2p itp. to "wylęgarnie wirusów" i innego poskudztwa).
          oraz ze względu na interes pracodawcy
          (który płaci za pracę a nie za pisanie "głupot" na forum GW ;) ).
          To jest oczywiste. Dotyczy to biznesu, szkół i wszelkich innych instytucji.

          Równie oczywiste, jest to, że uczniowie w szkole mogą korzystać z internetu
          ale nie powinni tracić czasu na "śmieci". I to mówi Giertych.

          Jasne, jest ,że takie blokady nie są w 100% skuteczne,
          że ze względu na nowe zagrożenia, nowe technologie,
          trzeba je ciąglę rowijać, modyfikować
          ale prosze powiedzieć któremukolwiek adminowi,
          że ma z tego zrezygnować i nie robić NIC!!!

          I to na tyle

          PS:
          wielki brat patrzy, a Twój admin wie wszystko ;)
        • taishi1 Re: HA hahahhaahahhahhahaaha 11.05.06, 10:16
          No coż, miałem kilka kont pocztowych i na jednym codziennie dostawałem po 30
          maili - Spamu, po prostu syf. Natomiast konto które aktualnie używam jest super.
          Nigdy nie przepuściło mi spama do skrzynki odbiorczej, a do folderu spam
          trafiają 2-3 wiadomości na rok.
          Co do firewalli, nie wiem jakich używacie ale te lepsze mają możliwości wyboru
          blokady portów, programów, ip, ukrywanie kompa w sieci lokalnej, itd. itp. -
          ale są już płatne :)
          Ostatnio wysyłałem maila do firmy i mi go wróciło, bo firmowy firewall wykrył,
          że nie pisałem z mojego kompa tylko z kawiarenki :)

          A wiec... jest kilka dobrych programów do filtrowania + informatyk, który będzie
          sprawdzał co jakiś czas stan programu i na 98% można szkoły odłączyć od erotyki ...
    • pawelm20 Re: Giertych filtruje internet w szkołach 11.05.06, 07:10
      tadeusz_ja napisał:

      > No to się zaczyna!!

      "Nowa decyzja ministra edukacji Romana Giertycha - wprowadzić blokady w
      szkolnych komputerach na strony internetowe z seksem i przemocą".

      Tadziu, umiesz czytac, czy czytasz to co chcesz i jak chcesz? A teraz prosze
      rozwin ta mysl: co sie zaczyna?
    • lmblmb Cenzura. 11.05.06, 07:15
      Czy ktoś zna programy, które cenzurują TYLKO porno? Znane mi programy blokują
      jeszcze mnóstwo innych rzeczy, łącznie ze stronami organizacji "zielonych" i z
      forami o pierwszej miesiączce (poważnie, był taki problem w USA jak ktoś
      odkodował bazę danych jednego z programów).
      • agaj.agaj Re: Cenzura. 11.05.06, 08:08
        Oczywiscie, ze mozna zablokowac selektywnie strony porno i te z przemoca. Az
        sie w glowie nie miesci, ze szkoly maja do nich dostep i nikomu do tej pory to
        nie przeszkadzalo. Nie ma to nic wspolnego z cenzura. Jakbys nie wiedzial,
        dzieci w szkole (pomijajac klasy maturalne) maja mniej niz 18 lat.
      • guyritchie skandal! <galba> popiera romana! 11.05.06, 08:07
        <galba> co sie stało pomiędzy 26 kwietnia a 6 maja 2006 r??

        24 kwietnia wg ciebie romanem powinien zając sie prokurator
        a 4 maja roman juz służy narodowi.

        co sie stało w te 13 dni, ze "roman od prokuratora"
        stał sie u ciebie romanem w służbie narodu?

        z blogu <galby>:
        poniedziałek, 24 kwietnia 2006
        Głównego sejmowego chuligana, R.Giertycha, trzymać poza koalicją
        (najlepiej dać mu jakieś zajęcie – np. wypełnić mu kalendarz terminami
        spotkań z prokuratorami badającymi aferę WBR).

        sobota, 06 maja 2006
        R.Giertycha w rządzie ocenimy po owocach jego ministerialnej służby Narodowi.

        obłuda i cynizm <galba>...
          • guyritchie jestes człowiekiem-choragiewka na wietrze 11.05.06, 09:12
            zadałem jasne i proste pytanie.

            co stało sie w KILKANAŚCIE kwietniowych i majowych dni,
            ze z chuligana roman stał sie godnym ministrem w słuzbie narodu?

            to nie ja wysyłałem go do prokuratora.
            to nie ja nazywałem go chuliganem
            to nie ja chialem go widziec na kleczkach.
            i to nie ja twierdze, ze teraz godnie słuzy narodowi...

            <galba> jesli ktos jest zaslepiony to wlasnie ty.
            ale jak widac gdy juz podejmujesz dyskusje,
            to nie odpowiadasz na nawet najprostsze pytania.

            a moze wstydzisz sie swoich słów o romku?
            moze teraz ci zdeka głupio, ze wczesniej roman byl zły,
            a znienacka twoj wodz go namascil?

            nie...nie wstydzisz sie
            bo nie masz jakichkolwiek zasad,
            no, poza własna RACJA, ktora zmienna jest jak choragiewka
            i ustawia sie jak dmuchnie twoj wodz i prezes.

            cynizm i obłuda...<galba>
    • lambert77 Re: Giertych filtruje internet w szkołach 11.05.06, 07:33
      Bez przesady. Akurat tę jedną rzecz już dawno powinno się wprowadzić. Ja
      rozumiem że osoby które "uczą" w szkołach inforamtyki nie znają elementarnych
      zasad administracji sieci. Rozumiem, że pani która "uczy" obsługi komputera
      sama ledwo potrafi włączyć komputer a ostatnie czego uczyła w szkole to obsługa
      maszyny do pisania ale bez przesady. Jak już zakładacie w szkole net i
      pozwalacie korzystać z niego dzieciakom również poza lekcjami to miejcie
      odrobinę wyobraźni. Tłumaczenie że dzieciaki obejdą blokady jest beznadziejną
      głupotą ...
      • osa332 Re: Giertych filtruje internet w szkołach 11.05.06, 08:16
        lambert77 napisał:

        > Bez przesady. Akurat tę jedną rzecz już dawno powinno się wprowadzić. Ja
        > rozumiem że osoby które "uczą" w szkołach inforamtyki nie znają elementarnych
        > zasad administracji sieci. Rozumiem, że pani która "uczy" obsługi komputera
        > sama ledwo potrafi włączyć komputer a ostatnie czego uczyła w szkole to obsługa
        >
        > maszyny do pisania ale bez przesady. Jak już zakładacie w szkole net i
        > pozwalacie korzystać z niego dzieciakom również poza lekcjami to miejcie
        > odrobinę wyobraźni. Tłumaczenie że dzieciaki obejdą blokady jest beznadziejną
        > głupot

        Nistety niektóre dzieciaki potrafia obejsć blokady. Uwazam że to bez sensu.
        Wprowadzanie jakichkolwiek zakazów powoduje odwrotny skutek. Lepiej jest
        tłomaczyć co jest złe a co dobre niz zakazywac.Tylko niech to nie będzie w
        wykonaniu Giertycha
        • svetomir Re: Giertych filtruje internet w szkołach 11.05.06, 11:24
          > Nistety niektóre dzieciaki potrafia obejsć blokady. Uwazam że to bez sensu.
          > Wprowadzanie jakichkolwiek zakazów powoduje odwrotny skutek. Lepiej jest
          > tłomaczyć co jest złe a co dobre niz zakazywac.Tylko niech to nie będzie w
          > wykonaniu Giertycha
          I to jest bardzom dobre. Gdy sie człowiek uczy omijać zabezpieczenia
          niesłychanie sie rozwija. Jest to własciwy rodzaj aktywności w szkole i na
          studiach. Potem sie z tego wyrasta