wyniki wyborów do CK

[gargamellia]

www.ck.gov.pl/images/PDF/wynik_wyborow.pdf

[chilly]

Daleko od parytetu :)

parytet

[gargamellia]

czy parytet 50% kobiet miał obejmować i tę formację?

[adept44_ltd]

a to chodziło o ten parytet?

[snerek]

to o który parytet?

sekcja II przed wyborami:
Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie (3)
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie (3)
Uniwersytet Łódzki
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu (3)
Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu (3)
Uniwersytet Warszawski
Uniwersytet Gdański

sekcja II po wyborach:
Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie (4)
Szkoła Główna Handlowa w Warszawie (3)
Uniwersytet Łódzki
Uniwersytet Ekonomiczny we Wrocławiu
Uniwersytet Ekonomiczny w Poznaniu (4)
Uniwersytet Gdański
Uniwersytet Ekonomiczny w Katowicach / Politechnika Śląska w Gliwicach / PWS w Tarnobrzegu (prof. dr hab. Mariusz Bratnicki w nauka-polska.pl jest nadzwyczajnym w tym pierwszym miejscu i zwyczajnym w dwóch następnych)

a jeśli nie chodzi o parytet płciowy ani o parytet geograficzny - to o jaki?

[adept44_ltd]

intelektualny?

to proste

[flamengista]

skład CK uwzględnia siłę naukową ww. ośrodków - im więcej członków CK, tym silniejszy ośrodek. Co to dalej oznacza, nie muszę chyba tłumaczyć;)

Osobną kwestią wartą podkreślenia jest wybór Prof. Osiewalskiego do CK. Nie chcę przesądzać, jak ostatecznie rozłożą się siły w tym gremium, ale może to oznaczać że o habilitację z ekonomii będzie teraz o wiele, wiele trudniej.

[klamczuchosiedlowy]

>>wartą podkreślenia jest wybór Prof. Osiewalskiego do CK<<

a to dlaczego?

[flamengista]

Popatrz się na dorobek Profesora Osiewalskiego.

U nas Prof. Osiewalski raczej słynie z ostrych recenzji - zobaczymy jak to będzie wyglądało przy recenzjach habilitacyjnych. Ale spodziewam się, że będzie podobnie.

Miało (mogło) być lepiej

[hatt.s]

Jak w temacie:
www.lex.pl/czytaj/-/artykul/tajne-wyniki-wyborow-do-komisji-od-stopni-i-tytulow-naukowych

nie umiem liczyć

[klamczuchosiedlowy]

czytając tekst Tajne wyniki wyborów do komisji od stopni i tytułów naukowych straciłem nieco pewności siebie:
"Blisko 7,7 tys. profesorów z 11 tys. uprawnionych, klikając myszką, wybrało ze swojego grona 228 członków CK." ... "Z protokołu wyborów wynika jedynie, że oddano 19,5 tys. głosów"
Czy każdy profesor miał jeden głos?
Ze strony polon.nauka.gov.pl/wybory-ckst zdaje się wynikało, że jeden profesor = jeden głos, ale jeśli 19,5 tysiąca głosów zostało oddanych przez 7,7 tysiąca osób, z których każda miała po jednym głosie... chyba jest coś nie tak w artykule z Lex, albo chodziło o inne liczby.

CytatUrzędnicy nie chcą ujawnić liczby głosów, jakie otrzymał każdy z kandydatów do Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów Naukowych. Szef kancelarii premiera uzasadnił to ochroną nadych osobowych.
Jak przypomina 'Rzeczpospolita", po raz pierwszy wybory do Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów Naukowych (CK) odbyły się drogą elektroniczną. Blisko 7,7 tys. profesorów z 11 tys. uprawnionych, klikając myszką, wybrało ze swojego grona 228 członków CK.
Do tej pory powołana przez premiera komisja wyborcza nie ujawniła jeszcze pełnych wyników wyborów. Na stronie CK dostępna jest tylko lista wybranych członków. Na prośbę o przesłanie listy wszystkich kandydatów wraz z uzyskaną liczbą głosów, otrzymaliśmy jedynie listę tych wybranych.
Tomasz Arabski, były szef Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, odmówił podania liczby głosów oddanych na kandydatów, którzy nie weszli do CK, ze względu na ochronę prywatności. W odmownej decyzji uzasadniał, że nie pełnią funkcji publicznych w komisji, ich prywatność zatem powinna być chroniona.
Z protokołu wyborów wynika jedynie, że oddano 19,5 tys. głosów na 678 kandydatów w 103 dyscyplinach.
– Dwa lata temu nasza redakcja otrzymała protokół wraz z listą kandydatów i liczbą głosów, jakie na nich padły – mówi Marek Wroński z "Forum Akademickiego", który zabiegał o te dane. – Wszyscy kandydujący profesorowie są osobami pełniącymi funkcje publiczne, zaś kandydowanie do centralnego urzędu administracji państwowej, jaką jest CK, nie wiąże się z prywatnością - dodaje.
Od tego czasu przepisy się nie zmieniły. Dlatego odmowną decyzję Marek Wroński zamierza zaskarżyć do WSA. Źródło: Rzeczpospolita

[podworkowy]

jeśli umiejętności dyplomatyczne p. Arabskiego są takie, jak jego wiedza prawnicza, to nie należy wykluczać, że za kilkanaście miesięcy RP i Królestwo Hiszpanii znajdą się oficjalnie w stanie wojny...

[ford.ka]

A jest jakaś szansa, że się zaraz poddamy i nas zaanektują? To ja się zaczynam uczyć hiszpańskiego!

[dala.tata]

Nie, mialo sie tyle glosow, ilu reprezentatow dyscypliny wchodzilo do CK Ja zatem mialem trzy glosy, ktore moglem oddac na kandydatow z grupy kilkunastoosobowej chyba (nie pamietam, ilu bylo kandydatow). Niestety, w moim wypadku, jako ze zaden z kandydatow mi nie odpowiadal, nie oddalem zadnego glosu.

[charioteer1]

> "Blisko 7,7 tys. profesorów z 11 tys. uprawnionych, klikając myszką, wybrało ze
> swojego grona 228 członków CK."

To znaczy, ze ok. 30% uprawnionych stwierdzilo, ze ma to w nosie. Czy ktos kontroluje w ogole, czy wszyscy uprawnieni jeszcze zyja?

[dala.tata]

Nie, ja nie mialem w nosie i chcialem zaglosowac. Niestety, zaden z kandydatow nie wydawal mi sie godny mojego poparcia. A to glownie dlatego, ze byli to ludzie, kotrych dorobek krytykowalbym w niektorych wypadkach ostrzej niz dorobek niektorych omawianych tutaj habilitantow.

[charioteer1]

Dala, doskonale rozumiem twoja motywacje. Mysle, ze uprawnionych do glosowania mozna z grubsza podzielic na tych, co nie chcieli grac w te gre i na tych, ktorych ta gra juz nie obchodzi.

a 70% nie

[flamengista]

całkiem niezły wynik, biorąc pod uwagę frekwencję wyborczą.