Kierunki zamawiane

[chilly]

Czy rozliczono program rozdawania kasy pod szyldem kierunków zamawianych? Jakie są jego efekty? Dlaczego dotowano uczelnie i kierunki, które akurat nie miały problemów z naborem kandydatów? Jak wyglądała wspólpraca z przemysłem w tym zakresie? Czy osiagnięto zakładane wskaźniki procentowego udziału absolwentów studiów przyrodniczych i technicznych wśród ogółu absolwentów? I na koniec: jeżeli odpowiedzi są negatywne, to czy ktoś poniósł za to odpowiedzialność?
Podobne pytania można postawić w sprawie doktorantów. Na przykład - co dziś dzieje się ze słuchaczami SD, którzy pobierali 5-tysięczne stypendia?

[trzy.14]

chilly napisał:

> Czy rozliczono program rozdawania kasy pod szyldem kierunków zamawianych?
> Jakie są jego efekty?

Komitet ratowania humanistyki polskiej czy jakoś tak

> Dlaczego dotowano uczelnie i kierunki, które akurat nie miały
> problemów z naborem kandydatów?

widocznie te kierunki miały swojego wiceministra we właściwym miejscu i czasie

>Jak wyglądała wspólpraca z przemysłem w tym zakresie?

Chilly, żarty sobie robisz?

> Czy osiagnięto zakładane wskaźniki procentowego udziału absolwentów stud
> iów przyrodniczych i technicznych wśród ogółu absolwentów?
> I na koniec: jeżeli
> odpowiedzi są negatywne, to czy ktoś poniósł za to odpowiedzialność?
> Podobne pytania można postawić w sprawie doktorantów. Na przykład - co dziś dzi
> eje się ze słuchaczami SD, którzy pobierali 5-tysięczne stypendia?

Pewnie wyjechali za granicę albo szukają pracy... U nas takich stypendiów nie było. Gość, który w pewnym momencie ciągnął 3 projekty, szuka pracy (za granicą).

[nullified]

chilly napisał:

> Czy rozliczono program rozdawania kasy pod szyldem kierunków zamawianych? (...)

i znowu się czepiasz chill rzeczy jedynie słusznych >.>

[zitterbewegung]

Przecież
1. Unia dała, trzeba było wydać. Sprawozdania dla Unii sie zgadzaja, to wystarcza.
2. Uczelnie sluza do zarzadzania bezrobociem mlodziezy, to sie moralnie wpisuje w te linie rozumowania, powstala ułuda szansy.

[pfg]

zitterbewegung napisał:

> 1. Unia dała, trzeba było wydać.

O, to, to! To był prawdziwy powód, dla którego program zrealizowano, zresztą przygotowując go bardzo pospiesznie i bałaganiarsko. A sam program był od początku źle pomyślany, bo nie generował nowych kandydatów na zamawiane kierunki, a jedynie powodował przepływy pomiędzy takimi samymi (lub podobnymi) kierunkami na różnych uczelniach. UJ ma zamawianą fizykę, UŚ nie, no to ktoś poszedł na UJ zamiast do Katowic. Informatyka na jakiejś politechnice zamawiana, automatyka nie, no to człowiek poszedł na informatykę. I tyle.

Do tego, aby poprawić statystyki, ministerstwo stosowało naciski "wypuszczajcie jak najwięcej absolwentów". Niekiedy uczelnie się uginały; w naszym wypadku doprowadziło to do obniżenia poziomu SMP.

[zitterbewegung]

Przecież to był program zwiększenia liczby absolwentów, więc tam gdzie limit był zbliżony do liczby studentów, było oczywiste że warunkiem programu jest jego zwiększenie. To nie było jakieś szalone wymaganie wobec uczelni niecnie wpychane w gardło podczas twardych negocjacji, w których ktoś się ugiął tylko warunek wstępny ubiegania się przez uczelnię, bo to też ministerstwo nikomu programu nie wpychało, a uczelnie się ubiegały.

Z SMP to była UJ, wtedy kierownika, teraz prorektora, własna inicjatywa, żeby zwiększyć limity ponad dwukrotnie. I to mimo, że i tak już zastosowano myki formalne, żeby lepiej wypaść i więcej wyciągnąć łącząc SMP i nanotechnologie na papierze w jednego beneficjenta, że niby oba kierunki interdyscyplinarne, to jakoś tak... chodziło oczywiście, żeby pomóc jak największej liczbie studentów, a nie zwiększać pogłowie w konkursie i zainkasować kasę za prowadzenie. I zrobiono to po całkowicie świadomie, z inicjatywy uczelni właśnie tak a nie inaczej, i po latach doświadczeń jak studia zamawiane działały na fizyce i matematyce na pilotażu i przez dwa kolejne lata.

[zitterbewegung]

A od 2015 rusza nowa edycja, "Program Rozwoju Kompetencji", wielokrotnie gorsza, bo tym razem zostanie wydana na zbędne szkolenia na wydziałach zarzmiędzania, w priorytetach jest "przedsiębiorczość" (jak na Wyższej Szkole Przedsiębiorczości i Kosmetyki w 1999), "poprawne posługiwanie się językiem polskim" i inne tego typu, a "innowacyjne i techniczne" gdzieś na szarym końcu i bez opisu w podpuktach, więc chyba szkolenie z Worda i Excela, me guessing (90's calling again, they want their mumble talk back).

Taka twórcza synteza kierunków zamawianych, szkoleń "europejskich" i finezji krajowych ram kwalifikacji opiewająca na 1.3 mld EUR do "przeszkolenia" (4x więcej niż wydano na studia zamawiane, które może były rozdawnictwem, ale przynajmniej szło na laptopy ściślaków, a nie na waciki menedżerek kosmetolożek i catering na szkoleniach).

[zitterbewegung]

Ciekawe jak idzie pilot www.ncbir.pl/gfx/ncbir/userfiles/_public/fundusze_europejskie/kapital_ludzki/materialy_szkoleniowe/prezentacja_na_spotkanie_informacyjne_mnisw_1.pdf

[zitterbewegung]

I PDFki podsumowań S.Z.

www.nauka.gov.pl/g2/oryginal/2014_06/a5e23a2c2f94c33d8e40e8a0a554f0b5.pdf
www.ncbr.gov.pl/gfx/ncbir/userfiles/_public/fundusze_europejskie/kapital_ludzki/ewaluacja/raport_psdb_final.pdf
Zapomniałem jeszcze dodać o programie staży i praktyk. W SZ to byly małe pieniądze, często nie zachęcały pracodawców, w PRK będą dużo większe, płatne pracodawcy.

[nullified]

chilly napisał:

a propos "rozliczeń", rzecz co prawda nie dokońca dotyczy jaśnieświętobliwych najlepszych akademii (nie bezpośrednio :D ) ale "Duch Czasu" dmucha:

wetcasements.wordpress.com/2015/03/28/grifters-gonna-grift/
jest jeszcze tyle sposobów na reformowanie, że nie ma się co spinać...