Ustawa 2.0 wg Rzepy

[charioteer1]

Link 1
Link 2

Wydluzenie studiow niestacjonarnych o 2 semestry, zniesienie minimow kadrowych i placowych.

[czlowiek.z.makulatury]

Hehe, hehe, hehehe.

[andantee]

Czyli w pazdzierniku 2018 możemy się spodziewać fali "reorganizacji wydziałów", której rezultatem będzie zmniejszenie kosztów dzięki wywaleniu habów? Znając życie reformatorzy nie zaproponują żadnego sensownego systemu oceny, który zastąpi obecny (choćby uzależnienie możliwości prowadzenia studiów od jakości pracy naukowej). Mam już 40 lat i profesurę, ale zastanawiam się nad rzuceniem tego bajzlu

[dobrycy]

Popyt na studiowanie jest odwrotnie proporcjonalny do jakości naukowej, albowiem czas nie jest z gumy i wydziały które bawią się w naukę mają w dupie studentów i na odwrót. Gdyby te rzeczy do siebie przywiązać, to za krótkiej kołdry i tak gdzieś zabraknie albo się porwie i wyjdzie jak zawsze.
Poza tym studenci zwyczajnie nie chcą iść na dobre naukowo wydziały, to co przymusić ich ?
Nauka była fajna w latach 50 tych, 60 tych, moze 70 tych jak człowiek wylądował na księżycu, wszyscy sie bali bomby atomowej, więc naukowcy sie wydawali kimś ciekawym. Dzisiaj naukowe ciekawostki
każdy sobie może pooglądać na youtube i wystarczy, te kanały robią entuzjaści, nie widziałem tam żadnego profesora belwederskiego. Uczelnie mają swoje kanały np w uj fais wrzuca wykłady do youtuba - zobaczcie jaka jest różnica w oglądalności. To samo w sobie jest dosć ciekawe, że amatorskie kanały o nauce mają sporą oglądalność (czyli kogoś interesują) a popularnonaukowe
treści robione po patronatem uczelni odstraszają. Ta ilość obejrzeń jest wynikiem głosowania, w
większości młodych ludzi w tym i kandydatów na studia na to co ich interesuje i kogo chcą. Nie chcą
słuchać zapleśniałej geriatrii, której największym osiągnieciem jest blokowanie etatu profesora na uczelni.

[sambor7]

każdy sobie może pooglądać na youtube i wystarczy, te kanały robią entuzjaści, nie widziałem tam żadnego profesora belwederskiego.

przepraszam, ale nie mogłem sobie odmówić :-p

www.youtube.com/watch?v=LmifdEJK4VM

[henboot]

sambor7 napisał(a):

> przepraszam, ale nie mogłem sobie odmówić :-p
> www.youtube.com/watch?v=LmifdEJK4VM

W tej dyscyplinie naukowej, obowiązuje zasada fizyki, zwana przyczynowością. Jest życiowym, “naukowym” osiągnięciem: International Journal of Applied Mathematics and Computer Science, 5-Year IF is 1.597 ; ISSN 1641-876X. — 2017 vol. 27 no. 1, s. 223–224

[trzy.14]

henboot napisał:

> International Journal of Applied Mathemat
> ics and Computer Science, 5-Year IF is 1.597 ; ISSN 1641-876X. — 2017 vol. 27 n
> o. 1, s. 223–224

Na stronie wydawnictwa nie ma takiego artykułu, choć numeracja sugeruje, że dwustronicowy artykuł by się zmieścił. Co sugerujesz?

[0oo.owieczka]

To jest artykuł o prof. Henryku Góreckim:
historia.agh.edu.pl/wiki/Henryk_G%C3%B3recki
Byrski W.: Jubilee : Professor Henryk Górecki : 90th Birthday. International Journal of Applied Mathematics and Computer Science 2017, Vol. 27 no. 1, s. [223-224], [foto]

[trzy.14]

Ta publikacja znajduje się w oficjalnym "Wykazie publikacji wybranego autora" AGH, tuż obok tak wybitnych dzieł, jak
Szanowni Państwo - [Ladies and Gentlemen] / Witold BYRSKI // Napędy i Sterowanie ; ISSN 1507-7764. — 2012 R. 14 nr 3, s. 5
www.bpp.agh.edu.pl/autor/?idA=01045
Sam prof. Byrski jest współautorem wiekopomnego dzieła "Modelowanie procesu krystalizacji wybranych stopów metali nieżelaznych za pomocą programu FLUENT", którym rozliczono grant MNiSW nauka.money.pl/wnioski-o-dofinansowanie/konkurs-27/modelowanie-i-sterowanie-procesem-krystalizacji-stopow-aluminium-i-stopow-miedzi-z-weryfikacja-eksperymentalna-przy-zastosowaniu-wkladek-chlodzacych-jak-rowniez-chlodzenia-ciecza-algorytmy-i-dobor-oprogramowania-346087.html za 270 tys zł. Dzieło to jest dostępne w sieci, a porównać je można do artykułu pt. "Zastosowanie aparatu USG (tu konkretny, najlepiej wypasiony model) do diagnostyki chorób woreczka żółciowego". Wygląda na to, że w tym środowisku ten poziom to standard. Gratulacje dla AGH.

[kardla]

No to nieźle. W PAN-ach już teraz ludzie z doktoratami zarabiają najniższą krajową (i dorabiają po kątach), teraz to samo czeka pracowników uczelni...

[loleklolek_pl]

Przynajmniej Pani redaktorka uczciwie zdefiniowała słowo "rynek".

[kardla]

W stanach rynek ustalił że nauczycielom akademickim można płacić tyle co pracownikom w McDonaldzie - za chwilę dogonimy, a może nawet przegonimy USA :)

[trzy.14]

Ech, Gowin, obiecanki - cacanki, a głupiemu stoi.

A co o reformie sądzi prof. Legutko, jeśli to on był autorem tych słów z wyborczego programu PiS?

Najbardziej dotkliwym problem dla środowiska naukowego od wielu lat są niskie zarobki. Takie zarobki to nie tylko kwestia godnościowa, lecz także mająca duży wpływ na jakość nauki i nauczania. Akademicy i badacze są zmuszani do szukania dodatkowych zarobków, co oczywiście nie wpływa
dobrze na wykonywany zawód. Obietnice składać łatwo, lecz trudno je spełnić zważywszy na sytuację finansów publicznych. Celem – niestety odsuniętym w czasie – ale celem realnym jest ustalenie wynagrodzenia w odniesieniu do średniej krajowej: w przypadku profesora na poziomie trzech średnich, w przypadku doktora habilitowanego – dwóch, w przypadku adiunkta doktora – jednej i pół, zaś w przypadku asystenta – jednej. Pracujemy także nad takimi rozwiązaniami, w ramach których profesorowie zwyczajni po osiągnięciu wieku emerytalnego uzyskają prawo do stanu spoczynku.

[sendivigius]

charioteer1 napisał:

Te wszystkie reformy (II etap, III etap.....) maja jedna wspolna ceche. Mianowicie to sa proby wprowadzenia wolnego rynku metoda uchwaly Biura Politycznego KC. Biuro uchwala jak ma wygladac wolny rynek, tyle ze to nie dziala. Bo ludzie jak ludzie, maja niska swiadomosc klasowa i podobne przywary, a ponadto sklonnosci, interesy i plany zyciowe. Wiec Biuro zbiera sie na kolejnym Plenum i uchwala dalej. Dalej nie dziala, tyle ze ludzie musza sie nauczyc oszukiwac system w inny sposob niz oszukiwali poprzednio. A o tym ze nie dziala widac po wskaznikach miedzynarodowych, ktore sa bezlitosne. Pewnie, mysli Biuro, ze gdyby komunizm panowal wszedzie na swiecie to i nasz ranking bylby lepszy.

Tymczasem od Biura Politycznego madrzejszy juz byl faraon. On nie budowal piramidy metoda wolnorynkowa tylko jako projekt narodowy. Tez mozna, bo widac ze piramida stoi. Mozna tez nic nie planowac, dac spokoj, odpieprzyc sie i czekac az taki Harvard sam urosnie. Tez metoda. Jak widac Harvard stoi bez jednej ustawy kongresu - ani stanowego ani federalnego. Ale nie da sie tych metod polaczyc co probuje uchwalic Plenum.

Sprostowanie MNiSW

[charioteer1]

Wow, MNiSW prostuje informacje Rzepy:

Nie jest prawdą, że zgodnie z projektowanymi zmianami w aktach prawnych reformujących polską naukę i szkolnictwo wyższe pensje pracowników szkół wyższych zostaną arbitralnie ustalone przez same uczelnie. Nowa ustawa o szkolnictwie wyższym i nauce zagwarantuje zróżnicowane minimalne wynagrodzenie dla poszczególnych stanowisk w uczelni. Nowe regulacje znajdą się bezpośrednio w nowej ustawie, zamiast w rozporządzeniu. Takie podejście gwarantuje większą ochronę, stabilniejszą sytuację pracowników, a jednocześnie ogranicza liczbę aktów okołoustawowych przyczyniając się do zmniejszenia zbędnej biurokracji.
www.nauka.gov.pl/komunikaty/sprostowanie-informacji-zawartej-w-artykule-rzeczpospolitej-bez-plac-minimalnych-na-uczelniach.html

[zitterbewegung]

To oznacza co najmniej automatyczna indeksacje co roku jak wszystkim, niezaleznie czy konstrukcja bylaby oparta o place minimalna czy srednia.

[dobrycy]

charioteer1 napisał:

> Wydluzenie studiow niestacjonarnych o 2 semestry, zniesienie minimow kadrowych
> i placowych.
>
>
Ja tam sie boje co będzie jak wprowadzą maksima kadrowe, tzn ile profesorów może być na studenta!

[trzy.14]

Tym, co się bojają ustawy 2.0, przypominam rewolucyjne zapędy Kudryckiej, z których zostały tylko rewolucje kuchenne Magdy Gessler.

W czwartek minister Barbara Kudrycka ujawni pierwszy pakiet swoich reform, wymierzonych w finansową i organizacyjną mizerię polskiej nauki

www.polskatimes.pl/artykul/48105,rewolucja-na-uczelniach-profesorowie-zwolnia-etaty,id,t.html

Od tych szumnych zapowiedzi minęło 9 lat.

[prof_baltazar]

trzy.14 napisał:

> Tym, co się bojają ustawy 2.0, przypominam rewolucyjne zapędy Kudryckiej, z któ
> rych zostały tylko rewolucje kuchenne Magdy Gessler.
>
> W czwartek minister Barbara Kudrycka ujawni pierwszy pakiet swoich reform, w
> ymierzonych w finansową i organizacyjną mizerię polskiej nauki
>
> www.polskatimes.pl/artykul/48105,rewolucja-na-uczelniach-profesorowie-zwolnia-etaty,id,t.html
>
> Od tych szumnych zapowiedzi minęło 9 lat.

Nie wchodzi się dwa razy do tej samej rzeki: "to już nie ta rzeka i nie ta woda".
Od czasu Kudryckiej świat się zmienił, uwarunkowania się zmieniły.
W polskiej nauce powstała armia klonów Mariana, która przez następne 20 lat bezie pobierała wynagrodzenie (za co ?) i mówiła co jest „nauką”.

[andantee]

W Rzepie kolejne niusy, wygląda na to, że minima naprawdę znikną

www.rp.pl/Edukacja-i-wychowanie/308299986-Ustawowe-place-minimalne-na-uczelniach.html#ap-1

[flamengista]

No to będzie cios przede wszystkim dla prywatnych. Przecież tam na etatach siedzi tylko GTW, a więc grono głównie starych profesorów "dających uprawnienia". W sytuacji gdy uprawnienia znikną, trzymanie tej gerontokracji nie będzie racjonalne ekonomicznie. Z drugiej strony skończy się obrabianie większości zajęć ludźmi z łapanki, pracującymi na umowach śmieciowych. Konieczność prowadzenia 75% zajęć przez etatowców - to naprawdę ciekawe! Mi się ta zmiana podoba.

[drugi.solista]

A może to właśnie taniej będzie - nie będzie się płacić tym, co dają uprawnienia i tym, co prowadzą zajęcia, płacić się będzie tylko tym, co prowadzą zajęcia?

[dobrycy]

Jeszcze taniej to by było nikomu nie płacić, a najtaniej to wymagać płacenia za możliwość prowadzenia zajęć. To by było dopiero mocarstwo! Ten pierwszy wariant zresztą, to system privatdocentów, który dobrze sie sprawdzał u zachodniego sąsiada.

[prof_baltazar]

dobrycy napisał:

> ...., a najtaniej to wymagać płacenia za
> możliwość prowadzenia zajęć. To by było dopiero mocarstwo! .....

Z tym bym się nie zgodził, tu jest problem moralny dobrych i złych intencji. Jeśli prowadzi się zajęcia po to aby zagmatwać, zaciemnić prosty problem w celu zapewnienia sobie wygodnej posadki „easy money”, lub z braku wiedzy kierunkowej wypycha się studentów papierem toaletowym, wciska bzdury nikomu nie przydatne, przepisane bez zrozumienia z błędami dywagacje z radzieckie książki z połowy XX wieku. Podobny problem moralny jest wśród Mariano-logii, jeśli rada wydziału dozna objawienia pod wpływem Mariana i uchwali że nie będzie prowadzić nauki, będzie promować plagiaty i fałszerstwa.

[flamengista]

Większość szkół wyższych została założona przez profesorów i oni są ich właścicielami. W tym sensie pensja profesora prywatnej rzadko kiedy jest za same "uprawnienia". To już se ne vrati, czasy płacenia za etat figuranta minął wraz z wejściem niżu. Teraz płaci się znajomym ze swojej GTW, albo współwłaścicielom . Przykładem jest prof. Majchrowski (prezydent Krakowa), który pracuje w KA Frycza-Modrzewskiego praktycznie nie prowadząc tam zajęć. Ale inkasuje rocznie 200 tys. pensji - należy to traktować jako dywidendę dla właściciela (jego małżonka jest współwłaścicielem tej uczelni).

Tak więc tak kalkuluje się to minimum kadrowe, by dawało uprawnienia + suty dochód dla właścicieli w postaci pensji.

Jeśli wprowadzi się wymóg prowadzenia 75% zajęć przez etatowców, to będzie prawdziwa rewolucja. Weźmy za przykład pewną krakowską uczelnię prywatną, na której studiuje około 3 tys. osób. Według bazy ministerialnej zatrudnia ona na etatach... 41 osób. Nawet gdyby wszyscy prowadzili zajęcia (a nie prowadzą - głównie z uwagi na podeszły wiek i stan zdrowia) - to wychodzi 70 studentów na pracownika naukowo-dydaktycznego!

Koszt zatrudnienia osoby do prowadzenia 240 godzin zajęć po 60 zł na godzinę brutto wynosi 14400 zł dla tej uczelni. Natomiast zatrudnienie asystenta za minimalną pensję to już 39 tys! Blisko 3 razy drożej.

Jeśli ten przepis wejdzie (moim zdaniem to nierealne) na prywatnych, oznacza to całkowitą zmianę reguł gry. I katastrofę finansową dla większości prywatnych uczelni.