a w USA ...

[dobrycy]

www.youtube.com/watch?v=aWJ0OaojfiA

[trzy.14]

Dobre!

[tadeusz.rysiakiewicz]

a polski rozpieszczony socjalista zyje na cudzy koszt

[trzy.14]

Wydatki na szkolnictwo wyższe - ok. 16 mld zł.
Liczba studentów studiów stacjonarnych - ok. 1 mln.
wychodzi ok. 16 tys. zł / na studenta. ok 4 tys USD.

Z tym że w USA wg tych wykresów tuition fee to ok połowa kosztów, drugie tyle daje rząd (zapewne stanowy).

No i trzeba by się przyjrzeć, co składa się na te 16 mld.

[trzy.14]

Ta twoja tabelka ciekawa. Ale z niej wynika, że średni *całkowity* koszt *kształcenia* w PL jest na poziomie tuition fees w amerykańskich community colleges. W przypadku USA, trzeba by do tego dodać inne źródła przychodów.

[trzy.14]

Wydaje mi się, że polskie Uni należy porównywać z "Public four-year colleges (in-state fees)", z tuition fee na poziomie 10 tys USD rocznie.

I jest zastanawiające, jak bardzo koszt koledżu 2-letniego różni się of kosztu koledżu/uniwersytetu 4-letniego. Tego nie da się wyjaśnić tym, że te drugie uczelnie zapewne prowadzą tez badania naukowe. Czyli inny poziom dotacji stanowych?

Z drugiej strony zastanawia brak tanich szkół "przedlicencjackich" w PL, nastawionych wyłącznie na dydaktykę.

[piotrek-256]

Znaczy, jeśli kształcenie w Europie byłby by tak dramatycznie tańsze, to czemu studenci z USA nie zalewają uczelni europejskich? Przecież, jakiś losowy uniwerek w USA nie jest lepszy niż uczelnie europejskie?

Co do tanich szkół w Polsce, to chyba problem jest taki, że w Polsce historycznie należy zrobić magistra. A szkoły policealne, albo muszą uczyć konkretnego zawodu potrzebnego na rynku (czyli sporo kasy musi iść na warsztaty) albo nie mają sensu, bo inwestycja nie ma jak się zwrócić... Są państwowe policealne szkoły, chyba ale one ogólnie cienko przędą, bo nie ma kasy na poziom kształcenia wymagany przez rynek... Chyba.

a policealne?

[js.c]

Parę lat temu prof. Pomianek pisał: o dotacji dla szkół policealnych, "która wynosi ponad 800 mln zł i obejmuje nawet kształcenie niestacjonarne. Trudno jest zrozumieć, dlaczego szkoły policealne (w których aż 82,6%, tj. 267 tys., słuchaczy kształci się w podmiotach niepublicznych) otrzymują od wielu lat dotację na kształcenie także trybem niestacjonarnym, natomiast uczelnie niepubliczne, poddawane ciągłej kontroli merytorycznej i formalnej, nie otrzymują żadnej. Z powyższego wynika, że szkoły policealne są lepiej traktowane nawet niż uczelnie publiczne, a liczne doniesienia o patologiach każą sądzić, że pieniądze w sporej części są marnowane."

Tym tematem jakoś nikt się nie interesuje. Znając życie, pieniądz płynie tam zapewne "za studentem" (choć pewności nie mam), co oznaczałoby, że szkoły te są zainteresowane "szybkim przerobem". Podejrzewam spore rezerwy w tym sektorze. Ciekawe, które ministerstwo za to odpowiada, może MEN?

[pigwa_polska]

To może niech każdy uniwerek sobie taką policealną szkołę przytuli.

[js.c]

A czy ona go zechce?

[sendivigius]

piotrek-256 napisał:

www.youtube.com/watch?v=Ppl8KJETIfQ

[trzy.14]

www.youtube.com/watch?v=ZEYAW0nGmG0

[dobrycy]

www.youtube.com/watch?v=z77JFw2D6f8

[dobrycy]

Ponieważ nasi rządzący wszystko kopiują z USA pozostaje mieć nadzieje że
model bezdomnego studenta u nas zagości przed modelem bezdomnego wykładowcy a nie
na odwrót, chociaż wiele na to nie wskazuje. A co do warunków to i tak ci studenci mają
całkiem nieźle (w PL jest zimno).

Tymaczasem w USA

[mmoni]

www.nbcnews.com/news/us-news/feds-uncover-massive-college-entrance-exam-cheating-plot-n982136?fbclid=IwAR3WsALOQrgTTLZQQg25F8jLXyo5pjiuIFpwqSL_oYyFWU9HJsr0rKA6Yx8