Kolejny głos protestu ze strony prywatnych uczelni

[flamengista]

miasta.gazeta.pl/krakow/1,35798,6830151,Rektorzy_mowia__basta_.html
Następuje odwrócenie argumentacji - cnotą jest samo bycie prywatnym podmiotem,
natomiast publiczna uczelnia jest z natury zła.

Szkoda, że do tego bełkotu dołączył się sensowny przecież Pawłowski.

[charioteer1]

Poziom demagogii jest skandaliczny.

równego dostępu do pieniędzy na działalność naukową z Unii Europejskiej.
Chcą, by przyczyny odrzucenia wniosków o pieniądze z UE zostały skontrolowane.

Maja rowny dostep. W ostatnich konkursach tak samo przepadaly wnioski szkol
publicznych i prywatnych.

Rektorzy uważają też, że uczelniom publicznym powinna przyjrzeć się Najwyższa
Izba Kontroli. Według nich tworzone tam nowe kierunki, filie i ośrodki
pozamiejscowe nie są uzasadnione interesem państwa, a jedynie chęcią
konkurowania z uczelniami niepublicznymi.

Przygladala sie nie tak dawno temu i nic nie znalazla. A kto skontroluje
prywaciarzy? Zwlaszcza osrodki i filie zamiejscowe tworzone w kazdym miescie
powiatowym?

Do czasu spełnienia żądań rektorzy uczelni niepublicznych wycofali się z prac
organów działających wokół Ministerstwa Nauki oraz z uczestnictwa w Konferencji
Rektorów Zawodowych Szkół Polskich.


Brawo, niech jeszcze zrezygnuja z akredytacji.

[pr0fes0r]

Cytat- To sprzeczne z konstytucją, by połowa młodych ludzi studiowała za
darmo, a połowa musiała za to płacić.

Święte słowa, niech zniosą czesne.
Skandaliczny wywiad, skandaliczne argumenty.

[tocqueville]

Skandaliczne jest to, że państwowe uczelnie pobierają czesne wbrew konstytucji.

[charioteer1]

Chcecie rownosci z panstwowymi, to zrezygnujcie z czesnego w zamian za dotacje -
tak jak panstwowi.

[tocqueville]

> Chcecie rownosci z panstwowymi, to zrezygnujcie z czesnego w zamian za dotacje
- > tak jak panstwowi.

o! to państwowi zrezygnowali z pobierania z czesnego w zamian za dotacje? - tu
mnie zaskoczyłeś!

[charioteer1]

Tocq, uczelnie panstwowe nie pobieraja dotacji i czesnego od tych samych
studentow. Tlumaczono ci to juz niejednokrotnie na forum, wiec twoje zdumienie
mozna tlumaczyc wylacznie wrodzona tepota.

[tocqueville]

widzę, że zabrakło argumentów?
komiczne, że o rynku wypowiada się ktoś kto całe życie przyssany jest do
budżetowej kroplówki

[charioteer1]

Masz cokolwiek do powiedzenia poza personalnymi zaczepkami?

jeśli jest to sprzeczne z konstytucją...

[flamengista]

... to czemu prywatne uczelnie nie wystosowały wniosku do TK? Chyba czasu było dość?

Coś mi się wydaje, że TK już w tej sprawie się wypowiadał. W każdym razie była
swego czasu burzliwa dyskusja na ten temat i większość ekspertów-prawników nie
zgadza się z twoją argumentacją.

PS. ja wolałby pójść w przeciwnym kierunku i skończyć z fikcją darmowych
studiów. Ale na to nie zgodzi się obecny prezydent.

z tymi filiami to piramidalne bzdury

[flamengista]

Moja uczelnia ma niektóre filie od 20, a nawet 30 lat (Kielce).

Chętnych jest bardzo mało, a koszty są spore. Więc z 6-7 filii utrzyma się na
pewno Nowy Targ, może Dębica - gdzie utworzyliśmy wydział zamiejscowy a miasto
dało nam budynek. Ale teraz nawet Dębica jest zagrożona.

Pozostałe filie mają permanentny problem z naborem i pewnie zaraz zostaną
zlikwidowane. W Kielcach miałem kiedyś dwie grupy ćwiczeń, od 3 lat nie ma na
nasz kierunek chętnych.

Więc w przypadku szkół publicznych większość filii straciła rację bytu i
została/zostanie wkrótce zlikwidowana. To nie filie stanowią zagrożenie dla
uczelni prywatnych. Młodzi z małych miejscowości jeżdżą teraz na studia zaoczne
do dużych miast. A jak już dojeżdżają, to wolą mieć markowy dyplom solidnej
państwowej uczelni.

[ford.ka]

Fajne. Zachowują się jak producenci samochodów, ale jest nadzieja,
że nie okażą się także "zbyt wielcy, żeby upaść".
Chociaż z drugiej strony ich upadek może zdrowo walnąć nauczycieli
akademickich - rynek pracy znacząco się zmniejszy a jednocześnie do
szkół państwowych zaczną uderzać wszyscy ci, którzy mieli na
prywatnych pierwsze i jedyne etaty. I przyblokują młodych, bo będą
ich bili na głowę dorobkiem i doświadczeniem.

[charioteer1]

ford.ka napisał:

> a jednocześnie do
> szkół państwowych zaczną uderzać wszyscy ci, którzy mieli na
> prywatnych pierwsze i jedyne etaty. I przyblokują młodych, bo będą
> ich bili na głowę dorobkiem i doświadczeniem.

Jakim dorobkiem?

[ford.ka]

Jakimkolwiek. Absolwenci zwykle nia mają żadnego.

[charioteer1]

Absolwenci studiow doktoranckich powinni miec dorobek publikacyjny. Niektorzy maja.

[niewyspany77]

ford raczej mowi o kilkuletnich pracownikach n-d. poza tym wciaz zostaje
doswiadczenie, ktorego nie ma gdzie nabyc, nawet ja sie ma dorobek naukowy.

[charioteer1]

Ja mowie tylko i wylacznie o dorobku. Poza emerytami, nie znam ani jednego
pracownika pierwszoetatowego z prywatnej uczelni, ktory posiadalby jakikolwiek
dorobek naukowy. Moze specyfika dyscypliny, moze specyfika uczelni.

[tocqueville]

o jaką dyscyplinę chodzi?

[niewyspany77]

mozliwe, ze specyfika. u mnie z kolei, afiliujac dorobek to z panstwowoej, to z
prywatnej, wychodzi mniej wiecej po rowno. co z tego, skoro tak samo marnie
ilosciowo jak i jakosciowo.

[tocqueville]

Fajne. Zachowują się jak producenci samochodów...

hehe, i pisze to ktoś kogo pensja jest pompowana z budżetu :)
obawa przed konkurencją w ciągnięciu pieniędzy od państwa?

[adept44_ltd]

jaką konkurencją??? nikt pragnący wykształcenia i mający zdrowy rozum nie
pójdzie do szkoły prywatnej w PL... (poza promilowym wyjątkiem), więc o czym
piszesz???
co złego w braniu pensji z budżetu??? - pompowanie, ciągnięcie??? przecież to
prywatne uczelnie ciągną kasę od "studentów" za "naukę", dając "dyplomy"... sorki...

[tocqueville]

szkoda komentować
gdybym miał dzisiaj robić studia np. ekonomiczne poszedłbym właśnie na prywatną
- choć z państwowej przydałby się sam papierek, bo ładnie wygląda

[tocqueville]

kierujesz sie takimi stereotypami, że aż komicznie to wygląda

[niewyspany77]

kilka prywatnych uczelni jest ok. jednak ~200 pozostalych raczej srednia ciagnie
w dol, prawda?

[tocqueville]

dziwnym trafem to te uczelnie, które nie mają własnej kadry, tylko chałturzących
z państwowych

jaka obawa przed konkurencją?

[flamengista]

Tocq, przecież pisałem już w wątku pod artykułem - w Polsce jest 10, może 20
uczelni prywatnych na dobrym poziomie.

Te powinny się utrzymać mimo kryzysu i te ew. mogą dostać dofinansowanie od
państwa. Choć wolałbym sytuację odwrotną - likwidujemy w ogóle "bezpłatne" studia.

Pozostałe 300kilkadziesiąt powinno upaść bo są zwyczajnie słabe. I pewnie
upadną, bo innego wyjścia nie ma.

Oczywiście za dużo jest też uczelni państwowych. Uważam, że w 38-milionowym
kraju powinno być max. 80-100 uczelni, za to solidnych. Prywatnych i
państwowych, bez różnicy.

chyba będą bili znajomościami

[flamengista]

jeśli już. W dodatku oni już blokują miejsca - w zasadzie nie znam nikogo, kto
by zrezygnował z państwowej posady na rzecz uczelni prywatnej.

Natomiast 95% tych, co koncentrowało się na pracy w szkołach prywatnych
zajmowało się wyłącznie dydaktyką. I to bez przerwy, od połowy lat 90tych. Oni
dawno przestali zajmować się rozwojem naukowym.

W najgorszej sytuacji są doktorzy w okolicach 40tki. Zaraz po zrobieniu
doktoratu w latach 90tych byli rozrywani - pierwszy dodatkowy etat dawał szef,
drugi - kolega szefa i tak robili w złotych czasach po 700-800 godzin rocznie.

Takim powrócić do normalnej pracy naukowej i do habilitacji będzie niezwykle trudno.

Więc raczej to oni powinni się martwić o swoje merytoryczne umiejętności. Ale
raczej się nie martwią, bo mają silną pozycję w "środowisku".

[tocqueville]

> w zasadzie nie znam nikogo, kto
nie żartuj - ja znam bardzo wielu, w tym naukowcy z polskiej pierwszej ligi
humanistycznej, np. H. Świda-Ziemba, B. Śliwerski, W. Godzic, J. Szacki (podaję
tych, którzy nie są wykazani w opi jako pracownicy państwowych uczelni)

to nie jest "bardzo wielu"

[flamengista]

Ja mogę wyliczyć kilkadziesiąt osób - oczywiście nie na publicznym forum -
którzy są w odwrotnej sytuacji.

Zwróć uwagę, że wybitny profesor ze świetnym dorobkiem mógł spokojnie przejść na
pierwszy etat na prywatną uczelnię. Dostał za to sporo pieniędzy a nic nie
ryzykował - zachowywał na ogół etat na państwowej a w razie plajty prywaciarza
zawsze może na pierwszy etat na państwową wrócić.

W dodatku jak ktoś był profesorem i wstrzelił się w czasach boomu edukacyjnego -
to mógł dyktować warunki. Wybierał, które zajęcia brał - bo i tak dawał
uprawnienia. Mógł więc sobie pozwolić na luksus pracy naukowej.

Doktorzy na ogół tego luksusu nie mieli. Mówiono im: masz czas na habilitację,
teraz rób dydaktykę. I robili, a teraz część boi się co będzie dalej.

[adept44_ltd]

owszem, po części emerytowani, po części podkupieni za podwójną pensję przez
głównie jedną uczelnię... no i jest ich kilku, żarty Tocq...

[ford.ka]

> W najgorszej sytuacji są doktorzy w okolicach 40tki. Zaraz po
zrobieniu doktoratu w latach 90tych byli rozrywani - pierwszy
dodatkowy etat dawał szef, drugi - kolega szefa i tak robili w
złotych czasach po 700-800 godzin rocznie.
> Takim powrócić do normalnej pracy naukowej i do habilitacji będzie
niezwykle trudno.

No i człowiek już myślał, że jest taki wyjątkowy, a tu znowu nuda i
banał. Są dziedziny, w których tak się funkcjonuje do dzisiaj. Można
jeszcze do tego dopisać promowanie/recenzowanie kosmicznych ilościo
licencjatów i magisteriów.

[tocqueville]

Ale powtórzę to co już pisałem - czystka rynkowa jest nieodzowna. Ponad 300
uczelni niepaństwowych to po prostu za dużo, tym bardziej, że część to czysta
fikcja, bez własnej kadry, a tym samym bez zaplecza. Nie potrafię obecnie
utożsamić się z wszystkimi uczelniami prywatnymi, ani być ich rzecznikiem, bo
dużo ewidentnie psuje opinię sektorowi.

no właśnie

[flamengista]

Więc czemu pod tym listem podpisuje się Pawłowski, którego NLU jest naprawdę
solidne?

On powinien się skrzyknąć z WSE, SWPS, Koźmińskim etc. I głos takie grupy byłby
brany poważniej.

[tocqueville]

przeważyła chyba solidarność prywatnych,
ale moim zdaniem taka droga nie jest optymalna
ja nie odczuwam solidarności z prywatną uczelnią X, tylko dlatego, że jest
prywatna gdzie na pierwszym etacie jest tylko rektor, gdzie nie uprawia się
nauki, a tylko chałturzy

co to za solidarność

[flamengista]

przecież te przeciętne i słabe szkoły psują dobrym prywaciarzom markę.

W dodatku markowe uczelnie prywatne mogą mieć nadzieję, że przejmą lepszych
studentów z tych słabszych prywatnych.

Solidarne to powinny być WSE, Koźmiński czy SWPS. Stworzyć konsorcjum elitarnych
uczelni prywatnych i próbować wpłynąć na minister Kudrycką i Tuska.

[tocqueville]

ale ja się z tobą zgadzam, także w tym elemencie, że dla dobrych uczelni
prytwanych upadek słabych to czysty zysk: przestaną psuć opinię i można będzie
przejąć ich studentów
czy jest gdzieś dostępna lista uczelni popierających list (nawet nie wiem czy ją
podpisaliśmy, ale zakładam że tak)

[dystansownik]

Bronią się jak mogą, bo wiedzą, że nie mają sensownych argumentów w zanadrzu.
Prawda jest taka, że w 90% przypadków prywatne uczelnie wybierali ludzie, którzy
nie dostali się na państwowe lub uciekali przed wojskiem.

Wojsko już nie straszy, to teraz zostaje kwestia dostania się na uczelnię. Idzie
niż demograficzny, więc i mniej studentów będzie. Tyle, że publiczne uczelnie aż
tak się tym nie martwią, bo przyjmą po prostu tych, którzy normalnie by się nie
dostali i wybraliby uczelnie prywatne.
Niestety właśnie na tych prywatnych musi się to odbić. One stracą najwięcej
potencjalnych studentów. Tylko moim zdaniem to jest bardzo dobre rozwiązanie. Co
słabsze uczelnie prywatne padną i zmniejszy się ilość tego syfu w Polsce.

[tocqueville]

to że słabsze uczelnie prywatne padną to nie problem - tak działa rynek,
eliminuje słabe podmioty
problem polega na tym, że nie padną słabe państwowe - bo są sztucznie zabezpieczane

[tocqueville]

Tyle, że publiczne uczelnie aż tak się tym nie martwią, bo przyjmą po prostu
tych, którzy normalnie by się nie dostali i wybraliby uczelnie prywatne.

no właśnie problem polega na tym, że właściwie nie musicie się starać
niezależnie od poziomu, zaangażowania, oferty i tak macie gwarancję, że
będziecie mieć nabór bo państwo za to zapłaci. To bardzo moblizujące :)

[adept44_ltd]

tak Tocq, a prywatne to się tak starają, że aż trzeszczą z tego starania i para
idzie...

[tocqueville]

ja tam się bardzo staram

Kalambury pani Minister

[sendivigius]

Ma baba klopot. Musi rozwiazac nastepujacy problem: Jak tu przewalic
pieniadze z budzetu do prywatnych kieszeni tak aby sie na nie nie
lapal o. Tadeusz.

Albo moze "wzbudzi sie w niej goraca krew" i poczuje ze to jest
moment aby cale towarzystwo chwycic za gardlo. Beda sie bali i
publiczni i prywatni.

Tak czy inaczej, nic tak nie cieszy jak cudze nieszczescie. Oj beda
zmiany.

[tocqueville]

wybacz, ale do tej pory ministrowie nie przelewała pieniędzy do prywatnych
kieszeni? czym się różni moja kieszeń od kieszeni adepta/chario i innych?
adept/chario mają kieszeń kolektywistyczną? nie wydają pieniędzy otrzymywanych z
budżetu na prywatne potrzeby? wszystko oddają instytucjom charytatywnym?

[charioteer1]

Ty jestes pracownik najemny, w dodatku kiepsko wyedukowany w ekonomii. Sendi nie
o tobie pisal.

[tocqueville]

ty za to masz pojęcie o ekonomii- czy ty w ogóle kiedyś pracowałeś w sektorze
niepaństowym? na własny rachunek? czy choć złotówką którą zarobiłeś nie
pochodziła ze składek podatników?

[charioteer1]

Tak, lepiej ci?

[adept44_ltd]

Tocq - ona się różni tym, że jej właściciele nie piszą takich bzdur... bo w
sumie to o co ci chodziło??? i na co ma być to argument, że mamy takie same
kieszenie???

[tocqueville]

jak to na co?
to, że pieniądze płynące z budżetu do państwowych uczelnie też trafiają do
prywatnych kieszeni? tak czy nie?

[adept44_ltd]

Tocq, czy ty wyłączyłeś funkcję myślenie? taka mała zielona lampka z tyłu łowy,
zajrzyj, czy się świeci... bo ja nie wierzę, jak czytam to, co piszesz, że to
się dzieje naprawdę...

[tocqueville]

bo ja nie wierzę, jak czytam to, co piszesz, że to
się dzieje naprawdę...

adept, napisz to jeszcze 1234 razy
wyczerpał ci się zasób wypowiedzi?
nie stać cię więcej niż te ciągłe ad personam? dostosowujesz się do chario?
"wrodzona tępota", "zielone światełko od myślenia" - brakuje wam argumentów?

[adept44_ltd]

Tocq, wybacz,ale wszystkie argumenty już padły i średniorozgarnięte dziecię je
łapie..., nie mam tu ochoty się przepychać z tobą, ale to jest po prostu
drastyczne p... olenie..., bez ładu i składu, no bo co z tymi kieszeniami,
powinieneś się cieszyć, że i tak idzie do prywatnej nie??? ale ten pomysł w
ogóle jest pozbawiony jakiegokolwiek sensu i nie chce mi się bawić w takie
sztuczki erystyczne. Co do ad personam, wybacz, ale to coraz wyraźniej staje się
ad rem...

[tocqueville]

no dobra a napiszesz coś poza sztuczkami erystycznymi w stylu
"średniorozgarnięte dziecie to rozumie a ty nie"

no bo nie rozumiem - czym szlachetniejsze w swej istocie jest przechodzenie
pieniędzy z budżetu do kieszeni adepta do kieszeni tocqua? że pierwszy jest
pracownikiem uczelni X a drugi Y?

[adept44_ltd]

1. masz omamy wzrokowe? gdzie napisałem, że coś jest lepsze bądź gorsze...
2. czy jesteś pewien, że wiesz, o czym dyskutujesz??? o twoich i moich zarobkach
czy o tym, że podmiot państwowy finansuje prywatnego konkurenta??? bo ja o tym
drugim, więc jakieś brednie o moich i chario kieszeniach są nie na miejscu...
3. pokaż mi jakikolwiek biznes, w którym państwo pompuje kasę do kieszenie
biznesmena za robienie tego biznesu, który biznesmenowi przynosi zyski...
4. co do reszty było już wiele razy, myślę, że poza kilkoma żadna z prywatnych
uczelni by się nie utrzymała w warunkach rynku (co do tamtych też mam
wątpliwości), więc o czym mowa???

wyłączam się, straciłem poczucie humoru, czytając cię... ;-)

[tocqueville]

adept44_ltd napisał:


> 2. czy jesteś pewien, że wiesz, o czym dyskutujesz??? o twoich i moich
zarobkach czy o tym, że podmiot państwowy finansuje prywatnego konkurenta???

jak do tej pory to podmiot prywatny (płacący podatki) finansuje państwowego
konkurenta (i wypłaty dla jego pracowników) - zastanów się nad tym! i pomyśl
skąd państwo bierze pieniądze na finansowanie budżetówki


> 3. pokaż mi jakikolwiek biznes, w którym państwo pompuje kasę do kieszenie
biznesmena za robienie tego biznesu, który biznesmenowi przynosi zyski...

1. państwo finansuje prywatne szkoły średnie i podstawowe płacąc połowę czesnego
2. deweloprzy np. "program rodzina na swoim"
3. dopłaty do kupna nowych aut (Niemcy)
4. finansowanie wizyt u prywatnych lekarzy (na fundusz)
i wieeele innych przykładów


> 4. co do reszty było już wiele razy, myślę, że poza kilkoma żadna z
prywatnych > uczelni by się nie utrzymała w warunkach rynku (co do tamtych też
mam > wątpliwości), więc o czym mowa???

no to co za problem wprowadzić wolny rynek
prywatne, wg ciebie, znikną - przeciez o to wam chodzi
to co wprowadzamy? - czy jednak za bardzo się obawiasz???

[tocqueville]

wg mnie jeśli prywatny podmiot wykonana daną robotę lepiej niż państwowy TO CO
ZA PROBLEM aby pieniądze z budżetu trafiły do prywaciarza??? niech się bogaci -
skoro wykonuje dobrą robotę

załóżmy że jest do wykonania most/ulica
będąc dyzpozytariuszem pieniędzy publicznych zaprzesz się i odrzucisz ofertę
prywatnej firmy nawet jeśli będzie najlepsza i najtańsza, z korzyścią dla
podatnika - wszystko tylko nie dać BURŻUJOWI zarobić?

[tocqueville]

dySpozytariuszem

[adept44_ltd]

Tocq, jak najbardziej, tylko nie ma takiego prywaciarza w szkolnictwie wyższym,
a to że znajdziesz 4 kierunki (nie uczelnie) na krzyż, które są porównywalne z
państwowymi niewiele znaczy...

[adept44_ltd]

aaa, i wypraszam sobie przypisywanie mi poglądów, których nie reprezentuję, być
może czytanie ze zrozumieniem pozwoli ci zaprzestać tego procederu...

co do przykładów na finansowanie przez państwo - to jest to zlecanie usług... w
przypadku szkolnictwa wyższego byłby to proceder finansowania najczęściej
nieuczciwej konkurencji, tyle...

[tocqueville]

co do przykładów na finansowanie przez państwo - to jest to zlecanie usług...


i o to chodzi, o zlecanie usług
na razie odbywa się to w ramach kierunków zamawianych (i my taki mamy, nauka dla
100 studentów jest finansowana przez państwo).
dlaczego nieuczciwa konkurencja? że ośmielamy się to robić (uczyć) równie dobrze?

[adept44_ltd]

nie, że robicie to kiepsko, dając mierne dyplomy ludziom, którzy się nie nadają
na studia, no i zazwyczaj siłami pracowników państwowych uczelni, wystarczy
chyba, nie?

[tocqueville]

dobra, dobra mam chyba deja vu
już chyba o tym gadaliśmy
i nie chce mi się po raz 100 powtarzać tego samego (że gros państwowych na
zaocznych też daje mierne dyplomy ludziom, którzy nie nadają się na studia oraz,
że jestem przeciwnikiem uczelni bez własnej kadry i uznaję to za patologię)

[charioteer1]

tocqueville napisał:

> dobra, dobra mam chyba deja vu
> już chyba o tym gadaliśmy

Hm, chyba nie przyswoiles argumentu...

[adept44_ltd]

no chyba się i tyle...

[tocqueville]

chodzi po prostu o realizację obowiązującego prawa

Uczelnia niepubliczna spełniająca warunki określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 95 ust. 1 może otrzymać:
1) dotację przeznaczoną na pokrycie części opłat wnoszonych przez studentów
studiów stacjonarnych oraz uczestników stacjonarnych studiów doktoranckich;
2) dotacje na dofinansowanie kosztów realizacji zadań wymienionych w ust. 1 pkt
1, 2, 4 i 5 oraz 8-11, niezwiązanych z kształceniem studentów studiów

[charioteer1]

Moze. Naucz sie czytac przepisy.

[tocqueville]

to mi wytłumacz co znaczy "może"
może - tzn. jeśli się ministrowi zachce? jeśli rektor stanie przed ministrem na
głowie?
jeśli uczelnia spełnia wymagania to dlaczego nie ma szansy skorzystać z
możliwości jakie daje ustawa?
martwy przepis? wymyślony dla żartu?
po jakiego grzyba wprowadzać to "może" skoro nikt nie ma zamiaru tego realizować?

[charioteer1]

Najpierw pomysl, potem pisz, bo na 3 posty jakos nie chce mi sie odpowiadac.

tocqueville napisał:

> to mi wytłumacz co znaczy "może"
> może - tzn. jeśli się ministrowi zachce?

Tak tez mozna to w tej konkretnej sytuacji zinterpretowac.

[tocqueville]

Jeżeli w ustawie będzie zapisane: "obywatel polski poza granicami kraju może
liczyć na pomoc ambasady" i pójdę w potrzebie do ambasady, to urzędnik chario
mnie wyśmieje i powie: człowieku, naucz się czytać przepisy - napisane jest "może"!

[charioteer1]

tocqueville napisał:

> Jeżeli w ustawie będzie zapisane: "obywatel polski poza granicami kraju może
> liczyć na pomoc ambasady" i pójdę w potrzebie do ambasady, to urzędnik chario
> mnie wyśmieje i powie: człowieku, naucz się czytać przepisy - napisane jest
"może"!

Tak, dokladnie - to ambasador decyduje, czy ci pomoze, czy nie. Jak powiesz, ze
jestes w pilnej potrzebie, bo jestes winien mafii 10.000$ i prosisz o wsparcie
finansowe, to licz na to, ze cie urzednik wysmieje.

[tocqueville]

moim zdaniem należało do zapisu "uczelnia niepubliczna spełniająca wymagania
może..." wprowadzić dopisek "ale nie łudźcie się, że dostaniecie choćby
złamanego grosza" - sprawa byłaby jasna
a tak stworzono złudzenie, że warto się starać.
moja uczelnia, odwołując się do zapisu ustawy (słynnego "może") przez cztery
lata składała kilkusetstronicowe, świetnie przygotowane wnioski - NIKT ICH NAWET
NIE PRZECZYTAŁ -
tylko po co było robić taką fikcję?

[charioteer1]

Niektore prywatne dzieki temu przepisowi dostaly forse na kierunki zamawiane.
Gdyby nie ten przepis, to nie byloby takiej mozliwosci.

tocqueville napisał:

>
> moim zdaniem należało do zapisu "uczelnia niepubliczna spełniająca wymagania
> może..." wprowadzić dopisek "ale nie łudźcie się, że dostaniecie choćby
> złamanego grosza" - sprawa byłaby jasna
> a tak stworzono złudzenie, że warto się starać.

Trzeba pisac lepsze wnioski i pilnowac terminow konkursow.

[tocqueville]

nie chodzi o zamawiane - akurat mamy zamiawiany kierunek
wygraliśmy konkurs

> a tak stworzono złudzenie, że warto się starać.

Trzeba pisac lepsze wnioski i pilnowac terminow konkursow.

ale to nie był żaden konkurs, tylko dofinansowanie na niezamawianych kierunkach
- i żadna uczelnia niepubliczna takiego nie dostała (poza Ignatiuanum-można się
domyślić dlaczego, chyba nawet wniosku nie musiała pisać)
i nie ma różnicy jak byłby napisany ten wniosek, bo i tak od razu są odkładane
na półkę

[charioteer1]

Odpowiedz masz wyzej. Nie rozumiem, czego jeszcze nie rozumiesz.

[charioteer1]

sendivigius napisał:

> Oj beda zmiany.

Zmiany beda, jak sie PKA powaznie wezmie do roboty i zacznie dawac akredytacje
tylko tym, ktore faktycznie czegos ucza. Jezeli prywatni rektorzy moga
strajkowac, to taki strajk wloski ze strony PKA moglby wiele dobrego zrobic.

[tocqueville]

> Zmiany beda, jak sie PKA powaznie wezmie do roboty i zacznie dawac akredytacje
> tylko tym, ktore faktycznie czegos ucza.

oj myślę, że wiele panstwowych też by miało problemy, oj tak

[charioteer1]

tocqueville napisał:

> oj myślę,

I co, boli?

[adept44_ltd]

no przecież napisał oj, nie?

[tocqueville]

> > oj myślę,
>
> I co, boli?

ale to merytoryczne
chario nie chce mi się tobą gadać
a adeptem czy dala.tata lubię się pokłócić, ale czytając ciebie czuję tylko
irytację u znudzenie. nie masz wg mnie niczego ciekawego do napisania, choć
zawsze chcesz się gdzieś wepchać swymi wpisami
dodałem cię do osób ignorowanych, zrób to samo dla mnie

[charioteer1]

Tocq, zrob mi te przyjemnosc i nie odpowiadaj na moje posty. Wakacje sa i z
przyjemnoscia odpoczne od silenia sie na takie arguemnty, ktore do
potrzebujacego dotra.