PZPN potwierdza: Idea Ekstraklasa w Canal Plus

[Gość: Tomek]

Świetnie tak powinno być. Canal+ najlepiej pokazywał piłkę i będzie to robil
nadal.
Cieszę się że Polsat nie wygrał ale szkoda że w TVP nie będzie magazynu
ligowego.

i znowu zwykly kibic nie bedzie mogl obejrzec spot

[Gość: ja]

kan 1 ligi na zywo...a co robi polsat.ludzie z plsatu:"gratuluje" wam
serdecznie.pokazujcie to g*wno z niemiec ,holandii i grecjii.winszuje
genialnych rozwiazan...

Mam Canal+ Jest tani. A mecze sa super zrobione

[Gość: janusz]

Jest duzo powtórek, magazynow. W TVP bylby jeden mecz na tydzien i bramki w
sportowej niedzieli. Mi się w Canalu podoba. Gorzej, ze Polsat sport zabiera
niektore wydarzenia.

^^ BUKMACHERSTWO PRZEZ INTERNET - WWW.98.89.PL ^^

[Gość: 1]

Też jestem zwykłym kibicem i mam C+ nie jęczcie

[Gość: Marek]

Mam, bo właśnie jestem kibicem. Ci, którzy tylko od lat jęczą, a wszystko chcą
za darmo, to tylko im się wydaje, że są kibicami.

[kamilar]

WEŻ SE ODKODUJ MORE TV I MASZ CANAL + ZA DARMO, OCZYWIŚCIE JEST T O NIELEGALNE
DLATEGO JA TEGO NIE ROBIE

[Gość: kibic]

Jak PZPN wykańcza polską piłkę nożną,razem z TVP.poprostu te tępaki niszczą
polski futbol.Lepiej wydawać pieniądze z abonamentu na dyskusje
naszych"wybitnuch polityków ina transmisje drużyn z całej Europy.Anasza piłka z
braku śr\kasy ledwo zipie.nie płaćmy ABONAMENTU.

no i pięknie!

[Gość: gruszka]

Na szczęście potwierdziło się to, co w sumie już dawno można było przewidzieć.
Prawa dostał Canal+, bo tylko jemu na tym zależało. I bardzo dobrze, bo robią
to na naprawdę wysokim poziomie. Twarowski i Smokowski są klasą samą dla
siebie, a inni dziennikarze nie pozostają w tyle.
Nie wiem jak w innych miastach, ale w Poznaniu pakiet trzech kanałów (sport,
film i zwykły) w kablówce kosztuje ok. 40zl (nie ma w tym niestety c+ sport 2),
więc jeśli jakiemuś kibicowi na prawdę zależy, to będzie w stanie wysupłać taką
sumę. W końcu jest to niewiele więcej niż bilet na jeden mecz pierwszoligowej
drużyny, a dawka meczów i magazynów całkiem konkretna :)))))

[Gość: pablo]

Masz całkowitą rację.

w W-wie tez jest 40 zl za Canal+Sport (i dwa inne)

[Gość: OK]

[Gość: Minio]

Popieram,oni to robią najlepiej!!!

[Gość: wielkopolanin]

Zgadzam się! Od niedawna jestem abonentem c+ i jestem pod wrażeniem ich dobrej
dziennikarskiej roboty. Wcześniej nie wyobrażałem sobie, że takie coś jak
polska liga da się tak atrakcyjnie sprzedać. A co do ceny i "zwykłych" kibiców:
42 zł w poznańskiej kablówce to dla mnie może nie sporo, ale też nie takie nic.
Ale jak ktoś naprawdę jest kibicem, to zawsze znajdzie jakieś rezerwy w
budżecie domowym. Ja zrezygnowałem z telefonu TPSA, wolę dać te cztery dychy za
oglądanie ligi.
A ligę w TVP to już oglądałem w latach 70 - 80 i... dziękuję. "A teraz
zapraszamy Państwa na drugą połowę meczu i najciekawsze fragmenty
pierwszej...", "Za chwilę nadamy wiadomości, a mecz skończył się wynikiem 2:1.
Ostatnia bramka spotkania w wiadomościach sportowych..." Nie chciałbym drugi
raz tego słyszeć!!!

JW.

[Gość: kibic]

[Gość: o'k]

I tak trzymać. Canal+ jest najlepszy

[Gość: z]

Ligę na żywo mają ci, co najlepiej ją pokazują.

www.worldfootball.prv.pl

W Rosji liga jest odkodowana

[Gość: Stary lis]

i może ją oglądać 150 mln ludzi. W Polsce jest zakodowana i może ją oglądać
kilkaset tysięcy ludzi. Kluby nie rozumieją, że kodowana telewizja je zabija. W
Hiszpanii, Niemczech, Włoszech kluby ledwie dyszą. Sponsorów interesuje tylko
telewizja otwarta z wielomilionową widownią. Gdyby mecz Wisła Kraków-Legia
Warszawa pokazali w TVP to obejrzałoby go kilka milionów ludzi i nazajutrz tym
meczem żyłaby cała Polska. Byłoby to wielkie wydarzenie medialne. Dzisiaj zaś
leci sobie taki mecz w kodowanej stacji, ogląda go nieliczna widownia i jest to
wydarzenie medialne małego kalibru. Sponsorów takie coś nie interesuje. I potem
są problemy w Lechu, GKS, Górniku, Polonii czy Widzewie.

Popieram

[Gość: giggs]

Listkiewicz i inni działacze chyba mają klapki na oczach jeśli nie widzą jakie
korzyści dla polskiej piłki przyniosłoby pokazywanie ligi w niekodowanej
telewizji (oczywiście nie TVP :).

PS.
Trzeba przyznać że C+ robi dobrą robotę jednak to nic nie zmienia w powyższej
kwestii.

Jakiej telewizji?

[gadery]

TVP nie pokarze bo to kosztuje 50tys/mecz. Polsat już na wstępie zapowiedział,
że jeśli kupi to mecze będzie pokazywał na kodowanym kanale (a jak będziemy
grzeczni to puści coś na niekodowanym). TVN powiedział, że ich na to nie stać.
Poczekamy 3 lata i może coś się zmieni ale na razie Canal+ to najlepszy wybór.

[Gość: p.]

szkoda mi energii, zeby komentowac te bzdury :\\

głupoty

[Gość: bender]

"W Rosji liga jest odkodowana i może ją oglądać 150 mln ludzi. "

No ale w Polsce jest tylko ok 38 mln ludzi. To też wina C+ ????

[Gość: blq]

nie jest wazne to, kto dobrze przeprowadza transmisje. wazne jest to, ze bedzie
to robic nadal TELEWIZJA ZAMKNIETA, a to oznacza wielokrotnie nizsze wplywy za
np reklamy na stadionie. polska pilka na tym straci

koniec, kropka.

[Gość: lama]

pamietam kilka lat temu ostatni mecz play off naszej koszykowki pomiedzy
slaskiem wroclaw a bodajze anwilem . ostatnie 5 minut spotkania , mecz
decydujacy o zwyciestwie , wynik remisowy (roznica 3 pkt ) a te typy z tvp1
przerwaly transmisje zeby poscic teleexpress .
Nigdy wiecej sportu druzynowego w tvp - a jeszce ten szpakowski i
szaranowicz ....brrrrr

OD KIEDY TO RUSZY?

[Gość: X]

bramki w internecie

[Gość: ważny gość]

Bramki w internecie można było ściągać już od dawna. Ciekawe co teraz stanie
się z tymi wszystkimi stronkami, które straca kibiców na rzecz onetu, gazety,
wp?

[Gość: ryter]

To znaczy co ? Zwykły człowiek nie będzie mógł sobie na swojej stronie
internetowej wyników na żywo podawać ? Wszystko śmiecie zawłaszczycie ! Niedługo
trzeba będzie płacić za oddychanie. Będzie to się nazywało "korzystanie z Plus
Era Super Extra Air Breathing GSM" - 1.99 zł z VAT za 3 metry sześcienne - przy
zakupie na cały tydzień, czwarty litr gratis.

[tswiercz]

Takie głupie pytanie. W TVN będzie magazyn ligowy, ale czy oni będą mogli pokazać bramki, bo tego nie napisali.

[Gość: p.]

niestety nie, beda wycinali :)))

[obii]

Gość portalu: p. napisał(a):

> niestety nie, beda wycinali :)))

Może to i śmieszne, ale... parę lat temu spędziłem dłuższy czas we Włoszech i w
tamtejszej telewizji naprawdę nadawano magazyn ligowy, w którym nie pokazywano
bramek! Pokazywali radość piłkarzy, trybuny itp. ale samych bramek nie, bo nie
mieli praw.

Ale w TVN gole oczywiście będą.

Pozdr

mizeria po obiedzie

[Gość: Gucci]

I mamy teraz mizerie po obiedzie - znowu canal+ najgorsze co mogło sie
przytrafić zwykłemu szaraczkowi. Czy to jest kara? Panowie z canal+ wy tylko
myslicie jak załadować swoją kieszen kasą, a inni to co? Że kogoś nie stać na
cyfre czy ten wasz gó..any canar+ z kablówki to znaczy że ma tego nie oglądać -
wstyd jak cholera panowie. A kasa gdzie jest? Tylko potraficie zmniejszyć
budżet na lige co? Co jeszcze wymyślicie? Żeby za minute może płacić, zresztą
co ja bedę pisał jak szkoda słów na to co się dzieje i nie tylko w c+ ale i w
pzpn-nie

[maciek_m3]

...i znowu zwykły kibic został wyrolowany... Telewizja zwana "publiczna" ma za
nic kibiców piłki nożnej. Nawet po fakcie nie możecie pokazać bramek z meczów
ligowych, lub skrótów? Możemy "na żywo" ogladac mecze Bundesligi, ligi
holenderskiej, skróty ligi angielskiej i hiszpańskiej. A polskiej już nie?
Cisną się na usta najbardziej wyrafinowane przekleństwa!!! Faworyzowanie przez
PZPN Canal+ wydaje się conajmniej podejrzane...

TVP potwierdza, brak filmów XXL

[Gość: burnmyeyes]

... no i znowu zwykły miłośnik pornosów został wyrolowany. Telewizja
zwana "publiczną" (tak jak domy publiczne) ma za nic ich miłośników. Wszędzie
tylko telenowele i programu publicystyczne. A pornoska to co?? Faworyzowanie
przez TVP producentów brazylijckich telenowel jest co najmniej podejrzane,
niemaczne i niczym nieusprawiedliwione...

I bardzo dobrze

[Gość: ixi]

A jak kogoś nie stać na wydanie 40 złotych na miesiąc to niech dalej ogląda
Szpakowskiego, Szaranowicza, Kurzajewskiego i resztę patałachów z tvp.

[Gość: polake]

Psioczycie, a C+ wyłożył poprostu najwięcej kasy. Mógł TVN lub Polsat dać
więcej. A co do pozostałych rzeczy- to nie C+ ustala reguły, tylko PZPN. I
jeszcze jedno- dobrze, że nie w TVP będzie liga. Pewnie byłoby jak z koszykówką-
człowiek myśli, że zobaczy sobie meczyk a tu głąbów z komisji dają. A C+ ma
możliwość nadawania 24h sportu, iwęc np. Euroligi można ogladać kilka spotkań i
multum powtórek. Nie stać mnie na C+ teraz, ale bramki mi wystarczą.

[Gość: o'k]

Jeszcze jedna uwaga dla tych,którzy utyskują,że ligi nie ma w otwartej tv.
Warszawa liczy ok.2 mln. mieszkanców a na mecz Legii przychodzi 6 tyś.
ludzi.Kto przy takim zainteresowaniu wyłoży złotóweczki na reklamę?

[Gość: Atomek]

Gość portalu: Tomek napisał(a):

> Świetnie tak powinno być. Canal+ najlepiej pokazywał piłkę i będzie to robil
> nadal.
> Cieszę się że Polsat nie wygrał ale szkoda że w TVP nie będzie magazynu
> ligowego.



Ciesz się baranie że inni nie będą mogli oglądać . Jest sie z czego cieszyć .
Skąd się takie qrwy biorą ?

[Gość: blq]

> Ciesz się baranie że inni nie będą mogli oglądać . Jest sie z czego cieszyć .
> Skąd się takie qrwy biorą ?

Radosc, ze koles ma to, czego inny nie moze miec. Proste, prymitywne, niemalze
odruch. I te ich dziecinne argumenty, ze na legie przychodzi 6tyś ludzi...
kurde, a ile ma przychodzic, jak sie boja pseudokibicow, jak stadion jest
niezadaszony, jak nie ma pozadnej infrastruktury i jak poziom pilkarski jest denny?

- a czemu taki jest?

Z braku kasy!

- a czemu jest malo kasy?

Ano dlatego, bo transmisje robi telewizja zamknieta. Malysz moglby skakac i
200metrow, wygrywac wszystkie turnieje przez 5 lat, ale gdyby byl pokazywany w
C+ - nie byloby malyszomanii. Na skoki narciarskie tez przychodziloby 6 tyś
ludzi. I to z calej Polski, a nie z samej Warszawy....

[Gość: papa]

> Gość portalu: blq napisał(a):
>...
>C+ - nie byloby malyszomanii. Na skoki narciarskie tez przychodziloby 6 tyś
> ludzi. I to z calej Polski, a nie z samej Warszawy....
>

Nie 6 tys. tylko tak jak u Bratanków na Jandę...

[Gość: PawełB]

Ciesz się baranie że inni nie będą mogli oglądać . Jest sie z czego cieszyć .
> Skąd się takie qrwy biorą ?

Sam jesteś baran i qu..! Już miałem kiedyś "przyjemność" oglądania ligi
polskiej w TVP. Druga połowa meczu, w sobotę o godzinie 12.00 w południe.
I jeszcze magazyn ligowy "Gol" z prowadzącym Zydorowiczem i gościem
Tomaszewskim. Rzygać się chciało. Oglądalność tego była marna i jakoś
"ligomania" nie wybuchła. "Małyszomania" to nie zasługa TVP, tylko
wybitnego sportowca.A nasza liga nie jest wybitna.
Uwierz mi ,znam ludzi, którzy nie oglądaja
skoków w TVP, tylko na Eurosporcie, bo już nie mogą słuchać Miklasa.

Canal+ to najlepszy wybór, bo robią to po prostu najlepiej.
Już się boję o siebie, jak zobaczę magazyn ligowy w TVN i prowadzącego
Andrzeja Sołtysika. Ale oczywiście to dobrze, że dostali szansę.
Może boję się na wyrost?

A pakiet radiowy gdzie? O radiu się nie pamięta, c

[Gość: Krzysztof Wostal]