Takie tam

[kaja2002]

Jestem w Radzie Rodziców w szkole Starszego. Jest w tej radzie pewna nawiedzona pani, jej profil na FB to w 99% historie o maltretowanych kobietach, manifach, prawach kobiet przeróżnych. Spoko, nie mój profil, nie moja znajoma, kij jej w oko, niech sobie ma.
Ale owa pani na gruncie szkoły i RR bardzo lubi robić wokół siebie szum; organizuje konkursy, rozkleja plakaty, pisze ogłoszenia, rozpisuje ankiety. I za KAŻDYM razem używa określeń "członkinie i członkowie RR", "uczennice i uczniowie", "nauczycielki i nauczyciele". I tu już mnie trafia, bo nie podpisuje tego wszystkiego "pani taka taka" tylko Rada Rodziców. A mi się to wydaje zupełnie nie na miejscu, śmieszne wręcz. Przed chwilą przeczytałam na stronie szkoły "wszystkim uczestniczkom i uczestnikom dziękujemy, a laureatkom i laureatom gratulujemy".
Czy jeśli na najbliższym zebraniu RR poruszę ten temat, poddam to pod głosowanie, to się ośmieszę? Czy mam rację?

[moninia2000]

Ale dokladnie co Ciebie denerwuje? Ze rozroznia wedlug plci???
Ja nie widze problemu... W Hiszpanii tez sie zaczelo,nawet jest to dosc smieszne, bo dotychczas mowilo sie na zebraniu: wszyscy, a teraz jak wiekszosc kobiet, mozna mowic: wszystkie, nawet jesli jakis facet tam siedzi

[grave_digger]

powiedz, że po prostu jej nie lubisz i dlatego cię to drażni. gdyby tak mówiła twoja najlepsza przyjaciółka, pewnie byś to nawet pochwalała.
ja nie widzę problemu - jak mawia młodzież: miej na to wyj*bane

[kaja2002]

Nie jest przedmiotem dyskusji, czy ją lubię czy nie. Chodzi mi o to, czy w oficjalnych bądź co bądź, pismach nie razi was rozdzielanie zawsze i wszędzie na rodzaj żeński i męski. Mnie razi, dlatego pytam. Wydaje mi się, że jest to niepoprawne.

[rose.rouge]

Rozumiem, że takie coś może razić kiedy nie jest powszechne oraz brzmieć dziwnie, bo brak przyzwyczajenia itd, ale są to poprawne formy. Niemniej, ma to w sobie coś z "rozmieniania się na drobne", choć idea całkiem słuszna. Sama jestem ciekawa opinii...

[robitussin]

kaja2002 napisała:

> Nie jest przedmiotem dyskusji, czy ją lubię czy nie. Chodzi mi o to, czy w ofic
> jalnych bądź co bądź, pismach nie razi was rozdzielanie zawsze i wszędzie na ro
> dzaj żeński i męski. Mnie razi, dlatego pytam. Wydaje mi się, że jest to niepop
> rawne.

Może razić (choć mnie w ogóle nie razi i przez chwilę zastanawiałam się, o co Ci w ogóle chodzi), ale nie ma w tym niczego niepoprawnego. I nie przesadzaj z tymi oficjalnymi pismami. W końcu to tylko zwykła RR a nie Trybunał Konstytucyjny

[rose.rouge]

tak sobie pomyślałam, że jeśli zastanawiasz się, czy jest to poprawne i masz mieszane uczucia co do używania takich form w oficjalnych pismach, zapytaj bezpośrednio tę panią zapewne jako osoba obeznana w tym klimacie będzie potrafiła wyczerpująco rozwiać Twoje wątpliwości albo... albo się skompromituje. Po prostu zapytaj. Najlepiej prywatnie, w luźnej rozmowie.

[robitussin]

> Czy jeśli na najbliższym zebraniu RR poruszę ten temat, poddam to pod głosowani
> e, to się ośmieszę? Czy mam rację?

Myślę, że niestety możesz się ośmieszyć.
Głównie z powodu szukania dziury w całym
Ja nie widzę niczego nienormalnego w tym, co opisujesz.
Natomiast wkurzające jest cudze poprawianie, gdy mówię np. "profesor Kwiatkowska" na "profesorka Kwiatkowska". A za ministrę chyba walnęłabym po łbie

[kiecha3]

no błagam... nie razi was aż takie indywidualizowanie płci? Po co? Na co się pytam.... czy to w czymkolwiek pomaga? Co ma na celu, bo ja widzę tylko szum i petardy skrajnych feministek.. Przecież nas kobiet jest dużo i mamy równe prawa z chłopami, zajmujemy takie same stanowiska, siedzimy w tych samych ławach (szkolne, czy sejmowe wsio adnoj).. Ja na prawdę nie rozumiem tworów typu ministra albo psycholożka.. Kurde.. Sam odbiór tych słów - dziwne, wymuszone i śmiesznie brzmiące odbiera powagę danemu zawodowi.. Przynajmniej ja mam wrażenie że takie sfeminizowane nazwy dewaluują wartości za nimi płynące...
uważam, ze kobiety walczące o równie praw, również tych obyczajowych, powinny zająć się mniej trywialnymi rzeczami...

[robitussin]

kiecha3 napisała:

> Ja na prawdę nie rozumiem tworów typu ministra a
> lbo psycholożka.. Kurde.. Sam odbiór tych słów - dziwne, wymuszone i śmiesznie
> brzmiące odbiera powagę danemu zawodowi..

Ale przecież tu nie chodzi o jakieś nowe twory typu "prezydentka", tylko o używanie słów już istniejących. "Zapraszamy uczniów i uczennice z całej szkoły" - co w tym nienormalnego i drażniącego?

[valla-maldoran]

robitussin napisał:
> Ale przecież tu nie chodzi o jakieś nowe twory typu "prezydentka", tylko o używ
> anie słów już istniejących. "Zapraszamy uczniów i uczennice z całej szkoły" - c
> o w tym nienormalnego i drażniącego?
>

No cóż, poprawne to może i jest, ale jak dla mnie to przerost formy nad treścią sfrustrowanej i niedopchanej baby.
Ja tam całe życie jestem nauczycielem, tłumaczem, kierowcą, kierownikiem, itp.
Istniejące określenia żeńskie są ok. Tworzenie na siłę sztucznych jest idiotyczne. Ale to problem raczej tych, którzy... o przepraszam, które, odczuwają potrzebę podkreślania faktu posiadania macicy.
Wyjątkowo bawią wszystkie psycholożki i socjolożki))

[kiecha3]

"No cóż, poprawne to może i jest, ale jak dla mnie to przerost formy nad treścią"

ooooo, to właśnie! valla pisze po trosze o czym myślę..
Są prawidłowe, ale czy są w takiej ilości potrzebne? bo na prawdę skupianie się na politycznie poprawnym języku by wszędzie koniecznie były formy żeńskie i męskie jest na prawdę jak "potrzeba podkreślania faktu posiadania macicy"... A rada rodziców nie chyba na tym polega

Nie lepiej walczyć z falą "dokładnie" lub "tak jakby" i innymi cudami języka polskiego?? Uważam to za zdecydowanie pożyteczniejsze...

[robitussin]

> Są prawidłowe, ale czy są w takiej ilości potrzebne?

A nawet jeśli nie potrzebne, to czy jest to powód, by zgłaszać "problem" na zebraniu, o czym pisała Kaja w pierwszym poście? Ja może uśmiechnęłabym się z przekąsem, gdybym miała do czynienia z takimi wyrażeniami na co dzień, ale szybciej popukałabym się w czoło, gdyby ktoś chciał robić z tego powodu aferę, bo "podpisuje się cała rada rodziców". Bez jaj. Dla mnie to robienie wideł z igły.

> na politycznie poprawnym języku by wszędzie koniecznie były formy żeńskie i mę
> skie jest na prawdę jak "potrzeba podkreślania faktu posiadania macicy"... A ra
> da rodziców nie chyba na tym polega

Niee no zapewne rada rodziców polega na tym, by robić grandę z tytułu tego, ze ktoś zamiast "drodzy uczniowie" powiedział "drodzy uczniowie i uczennice". Tak, to jest faktycznie zadanie i cel rady rodziców.
Ot wycinek tego, co mamy w rządzie - zamiast skupić się na konkretach i ważnych sprawach, ktoś się zastanawia, czy nie wziąć pod lupę hiperpoprawności jezykowej kobiety, która angażuje się w życie szkoły i dzieciaków. Naprawdę nikt W TYM nie widzi śmieszności?

[robitussin]

> Istniejące określenia żeńskie są ok. Tworzenie na siłę sztucznych jest idiotycz
> ne.

Gdzie tu widzisz tworzenie sztucznych określeń? Uczennica, nauczycielka czy nawet członkini (z dwojga złego wolę być członkinią niż członkiem) to normalne, powszechnie używane wyrazy w języku polskim.

> Wyjątkowo bawią wszystkie psycholożki i socjolożki))

Jak wyżej - nie o tym tutaj mowa Dopchany Człowieku

[zuzanka79]

Uczniowie i uczennice mogą być, choć ja częściej piszę 'drogie dzieci'.
Do rodziców 'szanowni państwo' tudzież 'drodzy rodzice' w zależności od powagi pisma
Do ciała pedagogicznego i pracowników ... hmm, różnie też w zależności
I teraz tak, jeśli piszę coś w imieniu RR to podpisujemy : rada rodziców
Jeśli w swoim to piszę: przewodnicząca RR - AC.

[tetika]

Kaja wyluzuj jesli mozesz
pani ma widac taka maniete i nawet sobie moze z tego sprawy nie zdaje
albo ma gleboko zakorzenione socjalistyczne towarzyskie nazewnictwo , albo ma fiola niegroznego i czesc
Jesli tylko o w ten sposob Cie razi i nie zapedza do jakies durnej roboty to staraj sie jej malo sluchac, w koncu to tylko jakis czas a potem wasze drogi sie rozejda. Po co masz sobie nerwy szarpac....

[esofik]

Ale owa pani na gruncie szkoły i RR bardzo lubi robić wokół siebie szum; organizuje konkursy, rozkleja plakaty, pisze ogłoszenia, rozpisuje ankiety.

robi wokół siebie szum, czy zwyczajnie, z serca sie zaangażowała w życie szkoły?? fajnie, że babce się chce

myślę, że pani wyjatkowo cię drażni i szukasz dziury w całym aby się czepić

[kaja2002]

Pani mnie ani ziębi, ani grzeje. Natomiast uwierzcie, że nie robi ona tak naprawdę nic. Zawaliła konkurs, który był prawie dograny i przez nią się nie odbył. Ona robi szum - rozsyła maile do dyrektora (kilkanaście tygodniowo) z np. propozycjami konkursów, które szkoła i tak dostaje, robi ankiety z błędami, rozkleja po szkole plakaty informujące o imprezach, które się odbyły.
Nie jest to zwykła Rada Rodziców, choć wiem, że nie Trybunał Konstytucyjny. Jednakowoż uważam, że oficjalne pisma do dyrektora, rodziców, prezydenta miasta nie powinny być podpisywane "członkinie i członkowie" tylko np. Rada Rodziców przy szkole takiej a takiej.
Po trzecie - nigdzie nie napisałam, że chcę robić grandę. Skoro pani uważa tak, a ja inaczej, możemy podyskutować i podjąć decyzję, jak będziemy podpisywać pisma RADY RODZICÓW. Rozmawiałam z kilkoma osobami z rady, je tez to drażni.