seks bez miłosci

[joanna266]

tak sobie wczoraj gawedziłam w nocy z moim slubnym o naszych byłych
bardziej i mniej powaznych, porywach serca i ciała.i doszłam do
wniosku ze tak naprawde nigdy nie miałam dobrego seksu bez
zaqangazowania.zawsze potem jakis wyrzut sumienia i spojrzenie z
lekkim obrzydzeniem na padalca spiacego obok.niby była namietnosc
nawet orgazm sie zdazył ale takie to wszystko nijakie jakby bez
kolorów i ten brak takich swiderków w brzuchu po.jednak faceci maja
inaczejniby ze dla nich seks z uczuciem tez lepszy ale taki bez
milosci tez satysfakcjonujacy .byle tylko z krzyza spuscic

faceci nie maja inaczej

[eyes69]

Kobiety tez tak maja.
Ty masz inaczej niz innu po prostu.

[joanna266]

z moich obserwacji wynika ze "inni" są w mniejszosci

[eyes69]

Na podstawie samych obserwacji raczej ciezko okreslic mniejszosc czy
wiekszosc.

[joanna266]

o to ciekawa teoria

[semida]

A mi tam wsio ryba.Dobry seks to dobry seks.I tyle w tym temacie

O wlasnie ;)

[eyes69]

Tylko facet musi byc na odpowiadajacym nam poziomie.

[tabakierka2]

nie uznaję.

[panna.migotka777]

ja toże

[madame_zuzu]

zdarzyło mi się nie raz, nie dwa. Bez miłości. czysty spontan i dzika żądza.
najczęściej takich panów więcej nie "używałam". Kończyłam znajomość po fakcie.

[iskierka40]

jesli dla kogos sex to jednyna i najwaznejsza wartosc to jest to dla
niego normalne,kazdy zreszta robi toco chce.

[eyes69]

iskierka40 napisała:

> jesli dla kogos sex to jednyna i najwaznejsza wartosc to jest to
dla
> niego normalne,kazdy zreszta robi toco chce.


Myslisz, ze milosc (cokolwiek sie za tym slowem kryje) to czynnik,
ktory powoduje, ze sex przestaje pelnic role "jedynej i
najwazniejszej wartosci"?!

Mam usmiech na twarzy, bo nie wierze, ze mozna takie cos sobie
ubzdurac.

Sex to sex, milosc to milosc.
Milosc nie wyklucza sexu, sex nie wyklucza milosci, ale to sa dwie
zupelnie rozne potrzeby.

[agusia79-dwa]

dla mnie seks jest dopełnieniem miłości. nie zdarzył mi się seks dla
seksu.

[joanna266]

a ja mam usmiech na twarzy jak czytam co ty piszesz.przeciez nikt
tu nie kwestjonuje istnienia zadowolenia z seksu bez
miłosci.chodziło mi o to ze seks plus miłosc jest bardziej
satysfakjonujacy niz ze sie tak wyraze "spuszczenie z krzyza" z
panem Y lub X.ja tak mam i gros moich kolezanek rowniez nawet nie
zawaham sie powiedziec ze wiekszosc

[tabakierka2]

joanna266 napisała:

> chodziło mi o to ze seks plus miłosc jest bardziej
> satysfakjonujacy niz ze sie tak wyraze "spuszczenie z krzyza" z
> panem Y lub X.ja tak mam i gros moich kolezanek rowniez nawet nie
> zawaham sie powiedziec ze wiekszosc

dla mnie i moich koleżanek (może poza jedną/dwoma) również.
Dla mnie miłość bez seksu może istnieć ( z autopsji), ale seks bez
miłości - nie dopuszczam takiej możliwości.

[joanna266]

tabakierko w twoim przypadku pewnie ma to tez uzasadnienie w
wierze.w moim głównie brak jakichkolwiek odczuc poza fizycznymi jest
po prostu trudny do zniesienia

[tabakierka2]

joanna266 napisała:

> tabakierko w twoim przypadku pewnie ma to tez uzasadnienie w
> wierze.w moim głównie brak jakichkolwiek odczuc poza fizycznymi jest
> po prostu trudny do zniesienia

Czy ja wiem, czy w wierze.
Odkąd pamiętam miałam takie założenie, że seksu bez miłości nie dopuszczam -
odwrotnie ciężko, ale da radę (tzn. ja dałam radę)

[eyes69]

Gdzie wyczytalas, ze ktos kwestionuje istnienie zadowolenia z sexu
bez milosci?

I dlaczego zakladasz, ze jesli nie ma milosci miedzy ludzmi, to
laczy ich jedynie chec (jak to okreslilas) "spuszczenia z krzyza"?

[joanna266]

to prosze wyłuszcz mi powody uprawiania seksu z kims kogo sie nie
kocha poza zaspokojeniem popędu?i nie mowie tu o powodach
nastoletniej dziewicy

[eyes69]

Odpowiedz na pytanie.
Chyba, ze Twoje pytanie swiadczy o tym, ze nie masz pojecia co moze
laczyc ludzi, ktorzy maja ochote sie ze soba bzyknac, bo dla Ciebie,
poza uczuciem milosci (co sie za nim kryje?) ludzi nie moze juz nic
innego laczyc.

[joanna266]

sadze iz ludzi moze łaczyc wiele uczuc ale zadne poza miloscia mi
nie dało pełnej satysfakcji z seksumoze byc?mam mase kolegów
którzy mi sie podobaja i których bardzo lubie i nawet pomojając ze
jestem mezatka nie poszłabym z nimi do łozka.poniewaz nie widze w
czyms takim sensu.jesli ty widzisz twoja sprawai nie chce mi sie
juz z toba pisac bo zaczynasz sie z deczka rzucac.takie odnosze byc
moze mylne wrazenie

[eyes69]

A ja mysle, ze ludzi moga laczyc wspolne zainteresowania, wspolne
radosci, wspolne smutki, ludzi moze polaczyc naprawde o wiele wiecej
niz soe Tobie wydaje.
Nie trzeba kochac, mozna szanowac, podziwiac, lubic i zwyczajnie
dobrze sie czuc w towarzystwie innej osoby.


Nigdzie nie napisalam o sensie chodzenia do lozka z kolegami, ktorzy
mi sie podobaja.
Mow za siebie, nie za mnie.

[adkam77]

Seks bez miłości może być super, tylko dla mnie seks połączony z
uczuciem jest jakby pełniejszy ma więcej barw. Seks bez uczucia
zaczyna sie szybko i zazwyczaj szybko sie kończy dając odprężenie i
czasem fajne wspomnienie a czasem niesmak a ten z uczuciem trwa
jakby dłużej i daje takie fajne poczucie wspolnoty. To tak z mojego
punktu widzenia i doświadczenia

[eyes69]

Bierze sie to pewnie z tego, ze angazujac sie emocjonalnie,
zakladamy ze chcemy byc dluzej z dana osoba.
Laczy sie to z wiekszym poczuciem bezpieczenstwa, wieksza otwartosc
emocjonalna czy zaufaniem.

Sex bez milosci to sex bez wiekszych zobowiazan.

[mama_janka007]

"spuszczenie z krzyza" brzmi fatalnie
zanim jednak pojawil sie janek i jankowy tato byl jakis czas kiedy
nie bylam w stalym zwiazku. do glowy by mi nie przyszlo wyrwac
faceta spotkanego przypadkiem na ulicy. mialam jednak znajomego,
nazywanego "pogotowiem seksualnym". nijak w tym milosci nie bylo,
nawet od zakochania bylam daleka. facet - swietne ciacho. z
zabojczym poczuciem humoru. lubilismy razem spedzac czas,
wyjechalismy nawet razem na wakacje parodniowe. w lozku zaslugiwal
na nagrode nobla. no i nawet fajnie sie z nim rozmawialo. ale nie
bylo "chemii".. nie mialo to wplywu na niezliczone orgazmy jakie
przy nim mialam.
kobiety i mezczyzni maja swoje potrzeby FIZJOLOGICZNE.

[mama-dzwoni]

zzzziiiieeeewwwww

[deela]

nigdy nie mialam z nim problemu, czasami to bylo zabawniejsze od sexu z milosci
bo moglam myslec wylacznie o sobie i w niespecjalnym powazaniu mialam
przyjemnosc faceta
zadnych wyrzutow sumienia tez nigdy nie mialam

[mama_janka007]

wyrzuty sumienia sa wprostproporcjonalne do wczesniej wypitego
alkoholu

spytałam chłopa swego :)

[mathiola]

Powiedział, że coś w tym jest, bo łatwiej własne drewno rąbać
Z mojej strony moge powiedzieć, że raczej zawsze w jakiś sposób byłam
zaangażowana. Nawet jeśli zwykłe zauroczenie, to też przecież zaangażowanie
jakieś, nie? Tak na zimno toooo.... no z raz się zdarzyło. I fuj.

chwila chwila

[mama_janka007]

seks bez milosci nie oznacza automatycznie bzykanie z facetem
poznanym 15 minut temu przy barze.
moze byc to uklad obustronnie satysfakcjonujacy z kims komu sie ufa,
zna, lubi i z kim odperazjace jest spadzanie wolnego czasu.

[eyes69]

Dla niektorych nie jest to az tak oczywiste.

[mama_janka007]

zasrane stereotypy

[irutxeta]

seks bez milosci tak,
milosc bez seksu nie,

amen n/t

[mama_janka007]

tak mnie natchnelo i musze...

[mama_janka007]

bo przypomnialyscie mi cos bardzo fajnego...
moje, wyzej wspominane, pogotowie seksualne (sam smial sie z tego
okreslenia) jest jednym z cieplejszych wspomnien jakie mam znad
baltyku.
seks bez milosci nie oznacza bezmyslnego wlania w siebie hektolitrow
alkoholu i wyrwania czegos przy barze, co przy swietle dziennym
okazuje sie kacem moralnym.
pamietam lato kiedy mialam +- 25 lat. nudzilo mi sie straszliwie w
okolicach sopotu i jako naprawde fajna laska wtedy zmeczona bylam
jakimis pijanymi mordami wciskajacymi mi nr telefonow i
zapraszajacymi mnie na piwo.
zadzwonilam do faceta ktory byl nastepnego dnia rano. zdarzylo nam
sie wczesniej juz pare razy spotkac. pocalowac blabla.
nie bylo chemii. byla sympatia, bylo zrozumienie, bylo to samo
poczucie humoru. byly mokre majtki na jego widok bo jako koszykarz
mial cialo jak z reklamy coca coli. do tego jako student sgh mial
pare szarych komorek ktore przyczynily sie do wielu wielu
interesujacych rozmow.
pol dnia spedzilismy na graniu w wyimagowanego kosza na plazy,
smiejac sie przy tym jak dzieci, pamietam starsze malzenstwo ktore
stanelo przy nas patrzac na nas z usmiechem. oj frajdy bylo duzo
po zmierzchu ponioslo nas na wydmach. niestety w mrowisku
do rana siedzielismy otuleni w koc i rozmawialismy o tym co dla nas
w zyciu jest wazne. zadne nie chcialo wstac. zadne z nas nie chcialo
zakonczyc rozmowy. w miedzyczasie bzyknelismy sie jeszcze pare razy.
celnie omijacac mrowiska.
nie bylo w tym za nic milosci. nie bylo zakochania.
nam po prostu bylo dobrze razem.
potrafilismy sie razem smiac, potrafilismy ze soba rozmawiac o tym
co niewygodne i wazne.
potrafilismy sluchac siebie nawzajem.
zaprocentowalo to w kazdym jednym orgazmie.
spotykalismy sie regularnie. zawsze na pare dni- nigdy godziny.
on odwiedzal mnie i moj swiat. ja wpadalam do niego poznajac jego
swiat.
bylo nam ze soba dobrze- przez te pare dni. wlasnie dlatego ze
milosci nie bylo...
bylo zaufanie. bylo porzadanie. byly wspolne tematy. bylo wspolne
poczucie humoru. byla sympatia.
wszystko co wychodziloby poza te pare dni byloby meczace.
tego nikt nie potrzebowal.
seks bez milosci- TAK.
zdecydowanie mniej skomplikowany. zdecydowanie mniej obciazajacy
emocje. zdecydowanie bardziej cielesny.
seks bez milosci- TAK
seks bez zaufania- NIE nienienienienie