Czego byście zakazali?

[wylogowany.pielegniarz]

Czy jest coś, co jest w mniejszym, większym stopniu lub powszechnie
dostępne/dozwolone, a co wolelibyście, żeby było zdelegalizowane/zakazane?
Pytam o cokolwiek. Szerokie pole do popisu, najlepiej z jakimś krótkim
uzasadnieniem.

[mietowe_loczki]

Zakazałabym palenia w miejscach publicznych. Uzasadnienie? Chyba zbyt oczywiste.
Dodatkowo po ostatnim razie, kiedy jakaś tania łajza stojąca za mną w tłumie
wypaliła mi swoim petem trzy dziury w mojej ulubionej koszuli mam zero
współczucia dla "szykanowanych" palaczy. Oczywiście wiem, że to myślenie
życzeniowe, bo służby do tego powołane nie egzekwują już istniejących przepisów
(np. w moim mieście funkcjonuje martwy zakaz palenia papierosów na przystankach
MPK), ale pomarzyć przecież można.

[hummer]

Prościej zlikwidować uprawy tytoniu

[wylogowany.pielegniarz]

hummer napisał:

> Prościej zlikwidować uprawy tytoniu


Tak jak upraw koki?

A tak serio to co z tytoniem fajkowym? Też zakazać? W końcu fajczarze palą
przeważnie w domach.

Z armaty do wróbla

[wylogowany.pielegniarz]

To, co Cię dotknęło, to brak kultury osobistej u drugiego człowieka, a nie brak
zakazów. W normalnej sytuacji dym papierosowy na otwartym powietrzu nie
przeszkadza.

[mietowe_loczki]

W tłumie nie przeszkadza? Ciekawostka. A to, co mnie dotknęło, to była łajza, a
nie brak kultury osobistej.

[taziuta]

mietowe_loczki napisała:

> /.../ A to, co mnie dotknęło, to była łajza, a nie brak kultury
osobistej.

Miałaś pecha trafić na łajzę o wybrakowanej kulturze osobistej...

[wylogowany.pielegniarz]

mietowe_loczki napisała:

> W tłumie nie przeszkadza? Ciekawostka. A to, co mnie dotknęło, to była łajza, a
> nie brak kultury osobistej.


Palenie w tłumie nawet na świeżym powietrzu jest oznaką braku kultury osobistej.
Jak jeszcze paliłem, to nawet na świeżym powietrzu odchodziłem na bok, żeby nie
dmuchać nikomu bez względu na to czy był to tłum czy tylko jedna osoba. Mówię o
sytuacji takiej, gdy ktoś pali sobie na świeżym powietrzu w odległości co
najmniej kilku metrów od Ciebie. Wtedy taki dym Ci nie przeszkadza.
Równie dobrze można by zabronić plucia na ulicy, bo przecież ktoś mógłby Cię opluć.

[mietowe_loczki]

Za każdym razem, kiedy rozmawiam z (byłym/obecnym) palaczem na temat kultury
palenia, okazuje się, że rozmówca ten nigdy nie pali w pociągach, na klatkach
schodowych, w tłumie, nawet dwuosobowym, zawsze wydmuchuje dym do góry, nigdy
komuś w twarz, etc. etc, a ja wciąż nie wiem, kto mi wypala te cholerne dziury w
moich koszulach.

[wylogowany.pielegniarz]

mietowe_loczki napisała:

> Za każdym razem, kiedy rozmawiam z (byłym/obecnym) palaczem na temat kultury
> palenia, okazuje się, że rozmówca ten nigdy nie pali w pociągach,

W pociągu są wagony dla palących i niepalących. A przynajmniej tak kiedyż było.

> na klatkach
> schodowych,

Nie wiem po co ktoś miałby palić na klatce schodowej
Ale pomimo tego, to przejdzie przez sekundę przez klatkę schodową, w której czuć
dymem papierosowym, może być równie przykre jak przejście obok kogoś kto po
prostu śmierdzi, bo się nie myje.

> w tłumie, nawet dwuosobowym, zawsze wydmuchuje dym do góry, nigdy
> komuś w twarz, etc. etc,

Wybacz, ale nigdy nie dmuchałem nikomu w twarz, a już na pewno nie kobiecie i to
jeszcze niepalącej. Tak samo jak nigdy nie zwykłem pluć komuś w twarz.

> a ja wciąż nie wiem, kto mi wypala te cholerne dziury
> w
> moich koszulach.


Też nigdy nikomu nie przypalałem koszul

To nie kwestia palaczy samych w sobie, ale pewnego typu ludzi, do którego można
zaliczyć dmuchających dymem w twarz, przeklinających publicznie, jakby
recytowali Mickiewicza, plujących na środku chodnika w tłumie ludzi, sikających
gdzie popadnie, także w centrum miasta, itd., itp.

[mietowe_loczki]

> W pociągu są wagony dla palących i niepalących. A przynajmniej tak
> kiedyż było.

Teraz też tak jest, tyle że co z tego.

> Nie wiem po co ktoś miałby palić na klatce schodowej

Mnie o to nie pytaj.

> dymem papierosowym, może być równie przykre jak przejście obok
> kogoś kto po prostu śmierdzi, bo się nie myje.

Smród po kimś niemytym nie zalega mi później w przedpokoju przez parę godzin.

> Wybacz, ale nigdy nie dmuchałem nikomu w twarz, a już na pewno nie > kobiecie
i to jeszcze niepalącej.

Po co to odbierasz osobiście? Mnie też nikt nie dmuchał, ale to nie znaczy, że
takie zachowania nie są częste.

> Tak samo jak nigdy nie zwykłem pluć komuś w twarz.

Porównanie mocno za mocne.

> To nie kwestia palaczy samych w sobie,

To kwestia palaczy samych w sobie. Ja jestem talibem pod tym względem i
zacznijmy od tego, że drażni mnie, kiedy ktoś pali i nawet przez sekundę, przez
przypadek, niechcący zmusza mnie do wdychania niechcianego smrodu. Ale na
marginesie: ile jestem w stanie tolerować na co dzień spotykając się ze
znajomymi palaczami bez robienia z siebie męczennicy (chociaż też nie zawsze)
jest już osobną sprawą.

[mietowe_loczki]

Jeszcze jeden przykład: od wielu lat mniej więcej co dwa miesiące zmieniają się
nade mną lokatorzy. Czy świeci słońce, czy pada deszcz, niemalże codziennie
znajduję na swoim parapecie popiół i wypalone pety. Jakoś łatwo mi wtedy
wyciągnąć wniosek, że pewien, podkreślam pewien brak kultury jest
nierozerwalnie związany z palaczami. Pewnie narażam się tutaj paru osobom, ale
przecież otwarcie nie przepadamy za polityczną poprawnością, prawda?

[wylogowany.pielegniarz]

mietowe_loczki napisała:


> > Wybacz, ale nigdy nie dmuchałem nikomu w twarz, a już na pewno nie >
> kobiecie
> i to jeszcze niepalącej.
>
> Po co to odbierasz osobiście? Mnie też nikt nie dmuchał, ale to nie znaczy, że
> takie zachowania nie są częste.

Odebrałem osobiście, bo na moją uwagę, że tego nie robiłem, stwierdziłaś, że
wszyscy byli palacze ta twierdzą

> > Tak samo jak nigdy nie zwykłem pluć komuś w twarz.
>
> Porównanie mocno za mocne.

Ale już plucie komuś pod nogi jak i rzucanie petów na chodnik to dla mnie
porównywalne chamstwo.

> > To nie kwestia palaczy samych w sobie,
>
> To kwestia palaczy samych w sobie. Ja jestem talibem pod tym względem i
> zacznijmy od tego, że drażni mnie, kiedy ktoś pali i nawet przez sekundę, przez
> przypadek, niechcący zmusza mnie do wdychania niechcianego smrodu. Ale na
> marginesie: ile jestem w stanie tolerować na co dzień spotykając się ze
> znajomymi palaczami bez robienia z siebie męczennicy (chociaż też nie zawsze)
> jest już osobną sprawą.


Będę się upierał, że to nie kwestia palaczy, a kultury. W czasie, gdy paliłem
jeszcze, miałem z dwoma znajomymi palaczami ostrą, chyba godzinną dyskusję o tym
czy jak wiezie się jakichś znajomych swoim samochodem dłuższą trasę, a są oni
osobami niepalącymi, to czy powinno się palić w samochodzie. No więc
twierdziłem, że nie, czym wywoływałem gromkie oburzenie, bo oni twierdzili, że
działa to na zasadzie - mój samochód, moje warunki podróży. Tak więc sama
widzisz, że zdania są podzielone nawet wśród palaczy, a zapamiętuje się tych,
którzy dadzą Ci w kość, bo na tych pozostałych albo nie zwracasz uwagi albo po
prostu ich nie widzisz.

[mietowe_loczki]

Tak tak, przekonałeś mnie.







Kiedy wybiorą mnie już do Parlamentu, potencjalnie w przyszłości, to będzie
pierwsze prawo, które opracuję. A za jego złamanie będzie kara śmierci. Przed
jej wykonaniem każdemu skazanemu będę osobiście wypalać petami dziury w ich
koszulach. Zwłaszcza w tych nowiuśkich.

[scoutek]

mietowe_loczki napisała:

> Zakazałabym palenia w miejscach publicznych.

przypomnial mi sie taki dowcip:
zastanawiano sie co zrobic z ziemia dookola Czarnobyla i ktos wpadl, zeby
wyhodowac na tym tyton, zrobic z niego papierosy a na paczkach napisac: Minister
Zdrowia ostrzega po raz ostatni


a tak powaznie to jestem przeciwna zakazom
i tak nic nie daja

[mietowe_loczki]

Dowcip dobry

> i tak nic nie daja

Przecież napisałam o tym w swoim 1. poście. Zakazy nic nie dają, bo nikt nie
chce ich egzekwować. Zauważcie, że nigdzie nie napisałam, że zakazy można se o
kant potłuc, bo ludzie nie chcą ich przestrzegać.

[mietowe_loczki]

? What the fuck? Gdzie to ustrojstwo można wyłączyć? Co to onet czy co?!

Nie przychodzi mi nic do głowy :)

[hummer]

Ogólnie nie lubię tematów tabu.

[taziuta]

hummer napisał:

> Ogólnie nie lubię tematów tabu.

A ja nie lubię chamstwa i góralskich przyśpiewek.
Winno się ich zakazać!

Toście łokrutnie mi podupadli;)

[bikej5]

>
> A ja nie lubię chamstwa i góralskich przyśpiewek.
> Winno się ich zakazać!

nie chapie cię nic za grdykę jak góral załka głosem swym?

[taziuta]

bikej5 napisała:

> > A ja nie lubię chamstwa i góralskich przyśpiewek.
> > Winno się ich zakazać!
>
> nie chapie cię nic za grdykę jak góral załka głosem swym?

Hłe, hłe, takie powiedzonko, przecież! U Was nieznane?

[bikej5]

taziuta napisał:

> bikej5 napisała:
>
> > > A ja nie lubię chamstwa i góralskich przyśpiewek.
> > > Winno się ich zakazać!
> >
> > nie chapie cię nic za grdykę jak góral załka głosem swym?
>
> Hłe, hłe, takie powiedzonko, przecież! U Was nieznane?

hłe,hłe-a juści znaneA teraz pora na tenis-w tv

Wtedy trza trzosa pilnować - nie grdyki :)

[hummer]

bikej5 napisała:

>
> >
> > A ja nie lubię chamstwa i góralskich przyśpiewek.
> > Winno się ich zakazać!
>
> nie chapie cię nic za grdykę jak góral załka głosem swym?

Jak w temacie.

[bikej5]

zabroniłabym sikania mężczyznom na traktach jak Polska długa i szeroka. Widok
faceta ściągającego portki w przydrożnych krzakach ,lub (najprościej)opartego o
drzewo i siurającego jest u nas obscenicznym obyczajem i nie wywołuje większego
protestu...

[wylogowany.pielegniarz]

Zwłaszcza, jak dziewczyna stoi dwa kroki dalej i czeka, aż jej książę skończy

[vargtimmen]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Czy jest coś, co jest w mniejszym, większym stopniu lub powszechnie
> dostępne/dozwolone, a co wolelibyście, żeby było zdelegalizowane/zakazane?
> Pytam o cokolwiek. Szerokie pole do popisu, najlepiej z jakimś krótkim
> uzasadnieniem.
>

W skali państwa, zakazałbym:

Podatku PIT.

Ekspansji biurokracji państwowej i państwowej kontroli spraw prywatnych.

Zakazałbym zakazywania obrotu nie-kryminalnymi produktami, takimi, jak żarówki.

Aha i jeszcze...

[vargtimmen]

Różowych koszuli do kanarkowych spodni.

Głosowania w wyborach powszechnych

[a-siek]

osobom, ktore nie płacą podatku dochodowego.

Proszę, uzgodnijcie zdanie na prawicy :)

[hummer]

a-siek napisała:

> osobom, ktore nie płacą podatku dochodowego.

forum.gazeta.pl/forum/w,89824,101387630,101404821,Re_Czego_byscie_zakazali_.html

Spokojna Twoja rozczochrana

[a-siek]

likwidacja nadmiernych obciazen podatkowych to krok dalej, najpierw
trzeba pozbawić głosu żyjacych z socjalu bumelantow.

[hummer]

a-siek napisała:

> likwidacja nadmiernych obciazen podatkowych to krok dalej, najpierw
> trzeba pozbawić głosu żyjacych z socjalu bumelantow.

To mi ulżyło

Możesz mi wyjaśnić jak odróżnić bumelanta od

[hummer]

a-siek napisała:

> likwidacja nadmiernych obciazen podatkowych to krok dalej, najpierw
> trzeba pozbawić głosu żyjacych z socjalu bumelantow.

Tima

[vargtimmen]

No tak, cała lewica, jak nie do łóżka, to do portfela

[hummer]

vargtimmen napisał:

>
> No tak, cała lewica, jak nie do łóżka, to do portfela

Ja się zastanawiam, czy umożliwić Ci prawo głosowania w przyszłości. Czy też
odebrać, to prawo jak chce Asienka.

Stoję po Twojej stronie. Serdecznie bym zastąpił PITy i inne dobrodziejstwa z
naturą inwentarza - VATem.

[vargtimmen]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> >
> > No tak, cała lewica, jak nie do łóżka, to do portfela
>
> Ja się zastanawiam, czy umożliwić Ci prawo głosowania w przyszłości. Czy też
odebrać, to prawo jak chce Asienka.
>

A-siek mi niczego nie chce odbierać, skąd ten pomysł?


> Stoję po Twojej stronie. Serdecznie bym zastąpił PITy i inne dobrodziejstwa z
> naturą inwentarza - VATem.
>

A ja bym całkiem te PITy zniósł, nie lubię ich wypełniania

[hummer]

vargtimmen napisał:

> hummer napisał:
>
> > vargtimmen napisał:
> >
> > >
> > > No tak, cała lewica, jak nie do łóżka, to do portfela
> >
> > Ja się zastanawiam, czy umożliwić Ci prawo głosowania w przyszłości. Czy
> też
> odebrać, to prawo jak chce Asienka.
> >
>
> A-siek mi niczego nie chce odbierać, skąd ten pomysł?


forum.gazeta.pl/forum/w,89824,101387630,101430438,Glosowania_w_wyborach_powszechnych.html
> > Stoję po Twojej stronie. Serdecznie bym zastąpił PITy i inne dobrodziejst
> wa z
> > naturą inwentarza - VATem.
> >
>
> A ja bym całkiem te PITy zniósł, nie lubię ich wypełniania

Jest po temu freeware lub zlecenie w księgowości by zrobiła to za Ciebie.

[vargtimmen]

hummer napisał:

> vargtimmen napisał:
>
> > hummer napisał:
> >
> > > vargtimmen napisał:
> > >
> > > >
> > > > No tak, cała lewica, jak nie do łóżka, to do portfela
> > >
> > > Ja się zastanawiam, czy umożliwić Ci prawo głosowania w przyszłości
> . Czy
> > też
> > odebrać, to prawo jak chce Asienka.
> > >
> >
> > A-siek mi niczego nie chce odbierać, skąd ten pomysł?
>
>


forum.gazeta.pl/forum/w,89824,101387630,101430438,Glosowania_w_wyborach_powszechnych.html
Nadal nie widzę

> > > Stoję po Twojej stronie. Serdecznie bym zastąpił PITy i inne dobrod
> ziejst
> > wa z
> > > naturą inwentarza - VATem.
> > >
> >
> > A ja bym całkiem te PITy zniósł, nie lubię ich wypełniania
>
> Jest po temu freeware lub zlecenie w księgowości by zrobiła to za Ciebie.
>


Freeware też sam nie wypełnia, a księgowość tylko wtedy, gdy masz dochód z jednego źródła.

[hummer]

vargtimmen napisał:
> > > A-siek mi niczego nie chce odbierać, skąd ten pomysł?
> >
> >
>
>
> forum.gazeta.pl/forum/w,89824,101387630,101430438,Glosowania_w_wyborach_powszechnych.html
> Nadal nie widzę

Tobie marzy się nie płacenie PIT.

> > > > Stoję po Twojej stronie. Serdecznie bym zastąpił PITy i inne
> dobrod
> > ziejst
> > > wa z
> > > > naturą inwentarza - VATem.
> > > >
> > >
> > > A ja bym całkiem te PITy zniósł, nie lubię ich wypełniania
> >
> > Jest po temu freeware lub zlecenie w księgowości by zrobiła to za Cieb
> ie.
> >
>
>
> Freeware też sam nie wypełnia, a księgowość tylko wtedy, gdy masz dochód z jedn
> ego źródła.

Wielki problem poświęcić raz na rok 15 minut ku dobru Najjaśniejszej.

Głupoty. Sqrwysyństwa.

[remez2]

Sqrwysyństwa wynikającego z głupoty. Głupoty spowodowanej sqrwysyństwem.

A jak bym qrwa zabroniła kląć :D

[a-siek]

Zawsze i wszędzie? n/t

[remez2]

Tylko gdy ktoś nagrywa, np. CBA :) n/t

[taziuta]

remez2 napisał:
Re: Zawsze i wszędzie? n/t

[remez2]

BTW - jeszcze niedawno jak się mówiło: "wpadnij do mnie, mam fajne nagrania" to
z zasady chodziło o muzykę. I ona w też tak to rozumiała. Aż przyszedł Adam i
wszystko się zmieniło.

To fakt

[a-siek]

stenogramy później licho wyglądaja

Czuję się zaskoczony:)

[wylogowany.pielegniarz]

Wszyscy oparli się na pobudkach osobistych, mających umilić ich życie. Nikt za
to nie odczuł potrzeby zbawiania świata i robienia dobrze innym bez względu na
ich wolę. Sami prawicowcy na tym forum czy co?

[remez2]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Wszyscy oparli się na pobudkach osobistych, mających umilić ich życie. Nikt za
> to nie odczuł potrzeby zbawiania świata i robienia dobrze innym bez względu na
> ich wolę. Sami prawicowcy na tym forum czy co?
Bo wszyscy myślą tylko o sobie. Ja natomiast myślę o mnie.

Zaskoczony? Może lewicę pojmujesz prehistorycznie

[hummer]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Wszyscy oparli się na pobudkach osobistych, mających umilić ich życie. Nikt za
> to nie odczuł potrzeby zbawiania świata i robienia dobrze innym bez względu na
> ich wolę. Sami prawicowcy na tym forum czy co?

Lewicowość to sposób bycia, a nie zbawianie świata. Już jeden taki był.
Ukrzyżowano go.

[wylogowany.pielegniarz]

Tak, a zwiększanie zakresu ingerencji i opieki państwa dla naszego dobra to też
sposób bycia. Nas wszystkich

[hummer]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Tak, a zwiększanie zakresu ingerencji i opieki państwa dla naszego dobra to też
> sposób bycia. Nas wszystkich

Zawsze mając raka możesz odmówić leczenia. Nikt Cię nie zmusi.

[wylogowany.pielegniarz]

hummer napisał:


> Zawsze mając raka możesz odmówić leczenia. Nikt Cię nie zmusi.

Ale jazdy bez pasów bezpieczeństwa czy odmowy monitorowania mnie przez kamery
straży miejskiej i policji już nie mogę

Z pasami chodzi o co innego.

[hummer]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> hummer napisał:
>
>
> > Zawsze mając raka możesz odmówić leczenia. Nikt Cię nie zmusi.
>
> Ale jazdy bez pasów bezpieczeństwa czy odmowy monitorowania mnie przez kamery
> straży miejskiej i policji już nie mogę

Jak z kimś pójdziesz na czołówkę to możesz zabić lecąc niczym pokojowy Topol-M Rozumiem, że marzy Ci się prawo do odbierania życia innym.

Nikt Ci nie broni wsiąść, nie zapiąć pasów i hajda na drzewo lub mur.

[wylogowany.pielegniarz]

hummer napisał:

> Rozumiem, że
> marzy Ci się prawo do odbierania życia innym.

Ciekawa teoria. Przyznam, że nie znałem, he,he/

> Nikt Ci nie broni wsiąść, nie zapiąć pasów i hajda na drzewo lub mur.

No, jak to nie zabroni? Przecież pasy są obowiązkowe, bez względu na to czy
przede mną znajduje się moja 'ofiara' czy drzewo

[po_godzinach]

> Przecież pasy są obowiązkowe

nikt cie nie zmusi do zapiecia pasów, jesli nie chcesz ich zapiac

[wylogowany.pielegniarz]

po_godzinach napisała:

> > Przecież pasy są obowiązkowe
>
> nikt cie nie zmusi do zapiecia pasów, jesli nie chcesz ich zapiac


Tak jak i do przestrzegania prawa

[po_godzinach]

wylogowany.pielegniarz napisał:


> Tak jak i do przestrzegania prawa


oczywiscie

nie wiem, czemu ludzie robia problem z zapinania pasow

[remez2]

po_godzinach napisała:



> nie wiem, czemu ludzie robia problem z zapinania pasow
Witaj. Ja też nie wiem.

To nie ludzie, tylko prawica.

[hummer]

remez2 napisał:

> po_godzinach napisała:
>
>
>
> > nie wiem, czemu ludzie robia problem z zapinania pasow
> Witaj. Ja też nie wiem.

Widziałeś kiedyś pilota lecącego bez pasów? Sami lewacy - nawet w armii SZA

[vargtimmen]

hummer napisał:

> remez2 napisał:
>
> > po_godzinach napisała:
> >
> >
> >
> > > nie wiem, czemu ludzie robia problem z zapinania pasow
> > Witaj. Ja też nie wiem.
>
> Widziałeś kiedyś pilota lecącego bez pasów? Sami lewacy - nawet w armii SZA
>


A czy robiłeś już kiedyś beczkę w samochodzie?

[hummer]

vargtimmen napisał:

> hummer napisał:
>
> > remez2 napisał:
> >
> > > po_godzinach napisała:
> > >
> > >
> > >
> > > > nie wiem, czemu ludzie robia problem z zapinania pasow
> > > Witaj. Ja też nie wiem.
> >
> > Widziałeś kiedyś pilota lecącego bez pasów? Sami lewacy - nawet w armii S
> ZA
> >
>
>
> A czy robiłeś już kiedyś beczkę w samochodzie?

A co marzy Ci się bym zrobił bez pasów?

[vargtimmen]

po_godzinach napisała:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
>
> > Tak jak i do przestrzegania prawa
>
>
> oczywiscie
>

Oczywiście - zmusi?


> nie wiem, czemu ludzie robia problem z zapinania pasow


Z prostego powodu: mój kark - moja sprawa.

[po_godzinach]

> Oczywiście - zmusi?

ktos zapina ci pasy sila?

> Z prostego powodu: mój kark - moja sprawa.

odrzucasz przepisy drogowe?

[vargtimmen]

po_godzinach napisała:

> > Oczywiście - zmusi?
>
> ktos zapina ci pasy sila?
>



Nie, ale za to są mandat i punkty karne.

W tej regulacji jest zakodowany przymus, który może doprowadzić nawet do utraty
prawa jazdy.


>
> > Z prostego powodu: mój kark - moja sprawa.
>
> odrzucasz przepisy drogowe?
>

Nie, ten jeden przepis.

[remez2]

> Z prostego powodu: mój kark - moja sprawa.
JKM w akcji. Dopóki karku nie nadwyrężysz głosisz takie poglądy. Potem błagasz o
pomoc.
BTW - > 90 % tych, którzy odebrali sobie życie przez otrucie gazem znajduje się
przy drzwiach. Tak, że odpuść te nieszczęsne pasy.

[mietowe_loczki]

remez2 napisał:

> BTW - > 90 % tych, którzy odebrali sobie życie przez otrucie gazem
> znajduje się przy drzwiach.

To straszne Chyba nie chciałam tego wiedzieć.

[remez2]

mietowe_loczki napisała:


> To straszne Chyba nie chciałam tego wiedzieć.
Przepraszam.

[vargtimmen]

remez2 napisał:

> > Z prostego powodu: mój kark - moja sprawa.

> JKM w akcji. Dopóki karku nie nadwyrężysz głosisz takie poglądy.
> Potem błagasz o pomoc.

Oczywiście, wolność = odpowiedzialność. Osobiście, zapinam pasy, gdy szacuję
ryzyko jako znaczące, natomiast na krótkich, miejskich trasach, wolę wygodę.

Pasy chronią kark?

[hummer]

vargtimmen napisał:
> > nie wiem, czemu ludzie robia problem z zapinania pasow
>
>
> Z prostego powodu: mój kark - moja sprawa.

Pasy chronią kark? Myślałem, że zagłówki. Ale je można wymontować.

A poduszki powietrzne to jest dopiero zbrodnia. Jedziesz sobie jak Bóg przykazał
i nagle nic nie widzisz I ta trucizna - azydek sodu

[wylogowany.pielegniarz]

po_godzinach napisała:

> wylogowany.pielegniarz napisał:
>
>
> > Tak jak i do przestrzegania prawa
>
>
> oczywiscie
>
> nie wiem, czemu ludzie robia problem z zapinania pasow

Dla mnie to nie jest problem.
Zwracam jednak uwagę, że punktem wyjścia jest fakt, że państwo zwiększa kontrolę
i przymus dla dobra obywatela. Dla mojego dobra państwo zmusza mnie do zapinania
pasów. Dlatego założyłem wątek, czego jeszcze kto by zakazał. A Hummer twierdzi,
że lewica to styl życia a nie ingerowanie w życie innych. Ja tam za taki styl
życia dziękuję

[po_godzinach]

nakaz zapinania pasow jest pozadany dla bezpieczenstwa podroznych
tak, jak kazdy inny przepis o bezpieczenstwie drogowym
www.pasybezpieczenstwa.pl/
nie wiem, czemu ludzie robia problem z pasow a nie robia z
ograniczania predkosci

[wylogowany.pielegniarz]

Symulator mnie rozwalił całkowicie, że tak powiem. Wypadek z pasami przy
prędkości 100km/h wybitnie realistyczny

[mietowe_loczki]

Wiesz, wypielęgnowany, nie tylko dla Twojego dobra. Nie znam się na tym
dokładnie, ale potrafię sobie wyobrazić to, że niezapięta pasami osoba w czasie
wypadku, np. wyrzucona z samochodu, może zrobić krzywdę komuś innemu.

Ale JKM rzekł pasom precz :)

[hummer]

mietowe_loczki napisała:

> Wiesz, wypielęgnowany, nie tylko dla Twojego dobra. Nie znam się na tym
> dokładnie, ale potrafię sobie wyobrazić to, że niezapięta pasami osoba w czasie
> wypadku, np. wyrzucona z samochodu, może zrobić krzywdę komuś innemu.

To łykają jego slogan, jak pelikany narybek.

Wybacz pelikanie:)

[wylogowany.pielegniarz]

Ale JKM mnie co najwyżej bawi.

[wylogowany.pielegniarz]

Ale kto wymyśla takie bzdury, bo do tej pory głównym argumentem była mniejsza
śmiertelność wśród osób korzystających z pasów?

[mietowe_loczki]

Jakie bzdury. To, że możesz komuś innemu zrobić krzywdę, jest bzdurą?

[wylogowany.pielegniarz]

Krzywdę komuś innemu możesz zrobić na tak wiele sposobów, że trudno byłoby przed
tym wszystkim chronić. Poza tym bądźmy szczerzy, jaki procent wypadków stanowią
czołowe zderzenia tak, żeby z jednego samochodu wylecieć i zabić sobą człowieka
w samochodzie na przeciwko?

[mietowe_loczki]

Można zrobić krzywdę osobie jadącej w tym samym samochodzie.

[wylogowany.pielegniarz]

mietowe_loczki napisała:

> Można zrobić krzywdę osobie jadącej w tym samym samochodzie.


Obowiązek pasowy dotyczy także tych, którzy jeżdżą sami.

No, na dzisiaj dobranoc

[taziuta]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Obowiązek pasowy dotyczy także tych, którzy jeżdżą sami.

Dzięki pasom mniej kasy trzeba wydawać na leczenie dupków,
w ten sposób więcej jej mamy na leczenie chorych,
którzy się sami o chorobę nie prosili.

[mietowe_loczki]

No to to się wtedy nazywa wyrabianie dobrych nawyków, bo przecież w każdej
chwili ktoś może wsiąść.

[a-siek]

mietowe_loczki napisała:

> Można zrobić krzywdę osobie jadącej w tym samym samochodzie.

Istotą problemu z pasami nie jest to, czy w pasach jest
bezpieczniej, czy nie, ale ograniczanie wolności jednostki przy
pomocy urzędniczych nakazów.
A krzywdę można zrobić komuś przewracając się na szpilkach na mokrej
drodze, może zakazać noszenia szpilek?

[remez2]

wylogowany.pielegniarz napisał:

> Tak, a zwiększanie zakresu ingerencji i opieki państwa dla naszego dobra to też
> sposób bycia. Nas wszystkich
To rzeczywiście prehistoria.

[wylogowany.pielegniarz]

remez2 napisał:


> To rzeczywiście prehistoria.


To raczej świetlana przyszłość

[remez2]

wylogowany.pielegniarz napisał:



> To raczej świetlana przyszłość
Sorki ale to golono-strzyżono.

[mietowe_loczki]

Kiedy ja właśnie próbuję zbawić świat swoimi pomysłami, tylko coś, cholera, ten
świat jeszcze do nich nie dojrzał.

A tak naprawdę...

[hummer]

co skłoniło prawicowca do założenia wątku o zakazie?


Dumam, dumam - idę spać.

[wylogowany.pielegniarz]

hummer napisał:

> co skłoniło prawicowca do założenia wątku o zakazie?
>
>
> Dumam, dumam - idę spać.


Jak już wydumasz, to się tym podziel

czynienia drugiemu tego, co 'tobie' nie miłe

[grand_bleu]

uzasadnienie chyba zbędne