pisemny AD5 Prawo - wrażenia

[Gość: kandydat]

Witam. Jak wrażenia po egzaminie? Moim zdaniem test był naprawdę trudny i
rewelacji punktowej z mojej strony to pewnie nie będzie:( mam pytanie do tych
z was, którzy pisali case study o opłacie rejestracyjnej. Czy na wszystkie
trzy pytania odpowiedzieliście negatywnie? Mam coraz więcej wątpliwości co do
tego casu.

[Gość: GOŚĆ]

Ja tez mam wrażenie ze test do najłatwiejszych nie należał i w najlepszym razie
liczę na pass marka. W Case study o opłacie rejestracyjnej na pierwsze dwa
pytania odpowiedziałem negatywnie a na trzecie pozytywnie (że opłata jest zgodna
z art. 90 TWE), ale też nie jestem wcale pewien swojego stanowiska na 100 %.

[Gość: kandydatka]

Moge powiedziec dokladnie to samo, tzn. ze:
1. test trudny i tez trzymam kciuki za pass marka (a o tym sie przekonam, jak
juz ochlone i pytanie po pytaniu zaczne sprawdzac moje odpowiedzi). Moglibysmy
na forum sprawdzic ewentualnie odpowiedzi.
2. tez mam odpowiedzi negatywne na dwa pierwsze pytania oraz odpowiedz pozytywna
na trzecie pytanie o zgodnosci z art. 90. Tez nie jestem pewna, a co najgorsze
nie wiem, czy mam dobre argumenty, popierajace moje odpowiedzi.
3. Dodam jeszcze, ze kazusy byly raczej zaskoczeniem. Myslalam, ze beda opisowe
pytania ogolne typu akty prawne po wejsciu w zycie Traktatu z Lizbony itd. A oni
dali nam same kazusy i jedno szczegolowe pytanie na esej na pocieszenie.
4. Ogolne mozna powiedziec, ze chyba bedzie malo laureatow tego konkursu, bo juz
na 'admission tests' byl niski poziom. Zglosilo sie malo ludzi, a do tego
jeszcze jakis dowcipny specjalista z Komisji przygotowal takie testy
specjalistyczne, ze nie wiadomo, czy, dajmy na to, 30 osob je zaliczy.

[Gość: kandydat]

Poprawka - na trzecie pytanie tez odpowiedziałem, że przepisy o opłacie są
zgodne z art. 90 TWE. Ale również miałem problem z solidnym uzasadnieniem odpowiedzi

[Gość: niestety]

Ja jestem bardzo rozczarowana czescia druga. Nie sadze, aby mialam
nawet pass marka. Podobno zawsze jest pytanie z prawa konkurencji, a
teraz nie bylo. Gdyby bylo prawo konkurencji, to moze mialabym
szanse na zdanie. Niestety nie tym razem. :-(

[Gość: dudi]

MCQs - mysle ze mam powyzej 50%. Uwazam ze test byl bardzo trudny! Dodatkowo
troche z wiedzy historycznej. TWE!!!??? WTF!!!

Case study - wydaje mi sie ze oplata rejestracyjna byla zgodna z TWE (23 i 25
bankowo tak) i 90 (chyba ze preferuje rodzima produkcje - ta sama oplata dla
nowych i uzywanych fur; choc na podstawie kazusu przeslanki niezgodnosci nie
byly wypelnione). Wrzucilem kilka spraw ale i form i tok myslenia pozostawia
BARDZO DUZO do zyczenia. Jaka mieliscie strukture?

Ogolne wrazenia - EPSO nie chce wypelnic 45 miejsc...

kiedy beda wyniki?

powodzenia

[econforeu]

Czy moglbym was prosic o dokladne napisanie tematow z prawa? Moi znajomi
prawnicy prosili mnie o to (ja jestem economia), z ciekawosci. Dziekuje bardzo!

[Gość: kandydatka]

Aha, jeszcze jedno. Traktat z Lizbony obowiazuje od 1 grudnia, ale autor testu
widac stary wyga - poprzednie traktaty zna na pamiec, a Lizbone sam bedzie
dopiero wkuwal i nie chcialo mu sie wymyslic pytan wedlug nowego stanu prawnego.
A ja wierzylam, ze przynajmniej jedno pytanie na esej bedzie z Traktatu, nie
mowiac juz o tescie wyboru.

[Gość: abba]

Czy ktoś wie na jakie były prawidłowe odpowiedzi w pyt. 29, 30, 32, 35 i 38 ?

[Gość: tissaia]

29d
30b
32a
35d
38 niestety nie wiem, ale ja dalam b, ale nie jestem zupelnie pewna...

ogolnie test byl strasznie trudny...

[Gość: dirk]

a czesc (b) - na ktory temat pisaliscie i jak sie do tego
zabraliscie?

[mrsbig]

Czy ktos bylby uprzejmy podzielic sie prawidlowymi odpowiedziami z calego testu?

pozdrawiam i dziekuje

[Gość: tec]

Jak odpowiedziliscie na pytanie dotyczace "direct effect"
(horyzontalny i wertykalny). Ktory, wg Was, artykul nie posiada
bezposredniego skutku wertykalnego i horyzontalnego: 49, 141, 95 czy
81. Mi wydaje sie, ze poprawna odpowiedzia jest "95" jako ze 95
posiada jedynie wertykalny bezposrednu skutek (pytanie zawiera "i"
pomiedzy wertykalnym a horyzontalnym).

I jeszcze jedno dotyczace "unlimited jurisdiction". Tu wydaje mi sie
ze poprawna odpowiedzia jest "non-contractual liability" ale
pewnosci nie mam....

[Gość: eja]

nie zgadzam sie z wszystkimi Twoimi odpowiedziami. mysle, ze
prawidlowe to:

29d -ok
30b - moim zdaniem C
32a - ok
35d - tez sie nie zgadzam, art 95 nie jest horyzontalny, ja dalam D-
art 49
38 dalam D, ale nie jestem pewna i nie moge znalezc prawidlowej odp

[Gość: tec]

Re Art 49 - wydaje mi sie, ze ma on skutek bezposredni. Czy mozesz
podac dlaczego postawilas na Art 49. Z gory dziekuje!

[Gość: fanka pytania 22]

to moje typy, nie twierdze ze to poprawne odpwowiedzi :)
1a, 2c, 3wg mnie blad, 4a, 5d, 6c, 7a, 8a, 9c, 10d, 11b, 12d, 13a,
14a, 15c, 16a, 17d, 18a, 19c, 20?, 21b, 22b (moje ulubione pytanie,
ciekawe kto zna odpowiedz?, ja znalazlam przez google), 23a, 24a,
25b, 26b, 27a, 28b, 29d, 30d, 31b, 32a, 22b, 34a, 35?, 36c, 37d,
38b, 39?, 40 wg mnie blad

[Gość: dodatkowo]

In this way, the Court of Justice specifies that the following
Articles in the Treaty establishing the European Community (EC
Treaty) are of direct effect:

Article 12 on the prohibition of discrimination on grounds of
nationality;
Article 25 on the prohibition of customs duties or charges having
equivalent effect;
Articles 28 and 29 on the prohibition of quantitative restrictions;
Article 39 on freedom of movement for workers;
Article 43 on the right of establishment;
Article 50 on the free movement of services;
Article 81 on the prohibition of concerted practices and Article 82
on the prohibition of abuse of a dominant position;
Article 88 on state aid;
Article 95 on the prohibition of discrimination in the taxation of
imported goods;
Article 141 on equal treatment for men and women.
It considered that certain provisions of the Treaty had either full
direct effect (such as Articles 39, 43, 50 and 81) or vertical
direct effect (such as Articles 12 and 95).

europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/decisionmaking_process/l14547_en.htm

[Gość: niestety]

Dziwne z tym Art. 50 EC. Przeciez to tylko definicja
terminu "services". To Art. 49 EC ma bezposredni zastosowanie, a nie
Art. 50 EC, chyba ze nie rozumiem pojecia bezposredniego
zastosowania postanowien Traktatu.

www.eurofound.europa.eu/areas/industrialrelations/dictionary/definitions/LAVALCASE.htm

Mam watpliwosci co do Art. 95 EC. Moze im chodzilo o Art. 90 EC.

[Gość: niestety]

aha, Art. 12 EC tez nie ma efektu bezposredniego.

Direct effect is a principle of case-law established by the Court of
Justice in the Van Gend & Loos judgment of 5 February 1963. In this
judgment, it rules that "Community law not only imposes obligations
on individuals but is also intended to confer upon them rights which
become part of their legal heritage (…) and Article 12 (of the
Treaty) must be interpreted as creating individual rights which
national courts must protect".

Art. 12 EEC!!!!! Van Gend en Loos to orzeczenie z lat 60tych!!! Art.
12 EEC to wedlug EC Treaty Art. 25 EC. Art. 12 EC nie skutku
bezposrdeniego. Jakie orzeczenie ECJ o tym mowi? Co za balwan pisal
te strone oficjalna Komisji.

Mam nadzieje, ze test bedzie sprawdzal przynajmniej ktos kompetentny.

[Gość: typowy typ]

no, kochana/kochany - popracuj jeszcze nad typami bo się tam sporo błędów
znajduje... np.:
art. 310 - unanimity
gambling - art. 49

i takie tam... (a swoją drogą to też źle mi poszło)

[Gość: kandydatka]

do fanki:

masz pelno bledow np. pytanie 12 ma byc b

[Gość: zastanawiajaca sie]

Czy nie uwazacie, ze skoro nawet po sprawdzeniu odpowiedzi w
internecie i innych zrodlach wciaz mamy watpliwosci co do
poprawnosci wielu z nich, to w takim razie cos nie tak musialo byc z
pytaniami, a nie z nasza wiedza.

[Gość: Agda]

No właśnie. Mam wrażenie, że ten test wybierze (oprócz oczywistych geniuszy) tych z nas, którzy będą mieli więcej szczęścia w tej ruletce. Wydaje mi się, że sprawiedliwszy byłby test z nieco łatwiejszymi pytaniami, ale za to taki, który sprawdza rzeczywistą naszą wiedzę, a nie coś w rodzaju kobiecej intuicji. Poziom można zabezpieczyć ustalając wyższą poprzeczkę dla pass marka np. 55% czy 60%.

[Gość: eja]

tez tak uwazam i dalej nie wiem jaka jest poprawna odpowiedz na
pytanie 38... cala reszte juz rozpracowalam, choc przyznam, ze
niemalo wysilku w to wlozylam, co rzeczywiscie swiadczy o tym jak
trudny byl ten test

[Gość: tec]

38 - D. Unlimited jurisdiction odnosi sie jedynie do kar nakladanych
przez instytucje. Odpowiedzialnosc deliktowa opiera sie
na "odszkodowaniu" nie na "karze". Choc pokroic za to sie nie dam ;-)

[Gość: a moze by tak]

osobisice uwazam, ze mozna by bylo zakwestionowac ten test. Bo on
nie sprawdza wiedzy,przejda tylko ci ktorzy maja szczescie w
totolotka... na kilka pytac szukalem odpowiedzi przez kilka godzin
wertukjac rozne zrodla a i tak odpwoiedz nie jest oczywista. Moze
nalezaloby napisac do rzecznika praw obywatelskich ze ten test byl
tak ustawiony (patrz pytanie 22, 35 etc) zeby malo kto go zdal.

[Gość: tec]

cc Pana Boga

[Gość: aga]

Dla mnie z kolei ewidentna podstawa do pisania jakichkolwiek skarg jest fakt, ze
wiekszosc pytan odnosila sie do starego porzadku prawnego, przed traktatem
lizbonskim. Nie wiem jak dla Was ale dla mnie ogromna trudnoscia byl fakt, ze w
pytaniach powolywano sie na stara numeracje artykulow, a ja czytalam juz
traktat lizbonski. Dla prawnika jest rzecza oczywista, ze nie uczysz sie rzeczy
starych, nieaktualnych ale stanu prawnego obowiazujacego de facto na dzien
pisania egzaminu. Wiekszosc pytan (w tym te z eseju nawet!) odnosila sie do
wiedzy, ktora jest juz historyczna, wiec to dla mnie jest najwiekszy skandal.
Tak poza tym to zgadzam sie, ze test byl trudny i choc wydaje mi sie, ze go zdam
nie bede miala duzo ponad pass mark. Z kolei esej to juz czysta ruletka jak go
ocenia, ja pisalam tak jak wiekszosc kazus 1.

jakie byly pytania na pisemnym?

[Gość: gosc]

powie ktos w koncu czy nie?

[Gość: eja]

1. kazus z wolnego przeplywu towarow
2. uzasadnienie dlaczego Komisja moze/nie moze ustanowic dyrektywy
narzucajacej MS stosowanie sankcji karnych w pewnych przypadkach
3. zasada niedyskryminacji ze wgledu na narodowosc w orzecznictwie
ETS

[Gość: tec]

ja tez pisalem kazus. jak ze struktura? ja pisalem w formie eseju i
nie wiem czy jest to poprawnie. czy ktos zabral sie do tego inaczej?

[Gość: hipoliciak]

Ja tez pisalem w formie eseju... Test zalicze na pewno (choc z nienajlepszym
wynikiem) ale kazus to wg mnie kompletna loteria.

[Gość: efka]

a to moje odpowiedzi do MCQ, raczej poprawne - dlugo konsultowane i
sprawdzane: 1A, 2B, 3C, 4A, 5D, 6C, 7A, 8B, 9C, 10C, 11B, 12B, 13B,
14D, 15D, 16A, 17D, 18A, 19A, 20A, 21B, 22B, 23A, 24C, 25B, 26B,
27C, 28B, 29D, 30C, 31B, 32A, 33C, 34A, 35B, 36C, 37D, 38B, 39A, 40C.
w przypadku watpliwosci moge uzasadnic te odpowiedzi. Powodzenia!

[Gość: tec]

wydaje mi sie ze Twoje odp 2 i 3 sa niepoprawne. Wg mnie poprawne
odpowiedzi na te pytania to: 2D i 3B.

[Gość: hipoliciak]

dokladnie tec. tylko ze mi sie nie "wydaje" :)

ad 2. polecam dokladnie przeczytac odpowiednie art. TWE - to jest wyjatek od
wyjatku.
ad 3. Cypr nie przyjal Schengen acquis in full -
en.wikipedia.org/wiki/Schengen_Area

[Gość: tec]

Dzieki. Tak myslalem :-)

[Gość: eja]

zgadzam sie z Tec'em

[Gość: tej]

tzn ja postawilam na 95, a nie 49 - zalozylam, ze 95 ma tylko
wertical direct effect i nie moze miec horyzontalnego

[Gość: a pytanie nr 40 ?]

wiecie jaka jest prawidłowa odp na pyt nr 40 ???:)

[Gość: tec]

Poprawna odpowiedzia jest "C" - presumption of innocence. Zawarta
ona jest w Art. 47 Karty, a nie w Art. 47 jak sugeruje pytanie.

O co pyta pytanie 22?

[Gość: niestety]

wedlug mnie Art. 95 w ogole nie ma bezpodredniego skutku, ani
wertykalnego ani horyzontalnego. Art. 49 ma i wertykalny i
horyzontalny, patrz np. kazus Laval.

[Gość: tec]

zgadzam sie. Art. 95 nie moze miec skutku horyzontalnego a pytanie
zawiera "i", wiec Art. 95 jest poprawna odpowiedzia.

[Gość: tec]

Ale 95 TWE wertykalny skutek ma, bankowo. Sprawdzone na stronie
europa.eu

[Gość: niestety]

hej tec, mozesz podac dokladnie zrodlo ze strony europa, gdzie jest
napisane, ze Art. 95 EC ma skutek bezposredni wertykalny?
Zaintrygowalo mnie to pytanie. Dzieki z gory!

[Gość: tec]

It considered that certain provisions of the Treaty had either full
direct effect (such as Articles 39, 43, 50 and 81) or vertical
direct effect (such as Articles 12 and 95).

europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/decisionmaking_process/l14547_en.htm

Na tej podstawie "Art 95 does not have vertical and horizontal
effect". Ma jedynie skutek werytkalny

[Gość: eja]

art 95 ma na pewno efekt wertykalny, ale horyzontalnego juz nie