Dodaj do ulubionych

Profesor dr Bob Smalhout

17.01.05, 15:08
Profesor dr Bob Smalhout, znakomity anestezjolog wyslany wbrew wlasnej woli
na emeryture w wieku 65 lat. Dlaczego ? walczyl z bledami w sztuce
lekarskiej i tym narazil sie srodowisku. Byl (i jest) przeciwnikiem laczenia
szpitali w wielkie molochy z managerami zamiast lekarzy ktorych glowna
troska powinno byc dobro chorego.
Profesor jest tez znakomitym felietonista – tylko dla jego artykulu wielu
czytelnikow kupuje sobotni numer gazety “De Telegraaf”. Niezwykle ostre
felietony na wszelkiie mozliwe tematy – czy to sluzba zdrowia, czy los
bylych zolnierzy walczacych w Indonezji, pisal tez wielokrotnie o
Polakach ,zapomnianych wyzwolicielach Holandii. Kilka tygodni temu napisal
odwazny artykul krytykujacy krolowa Beatrix – poszla do jakiegos klubu
marokanskiego zamiast zainteresowac sie bliskimi zamordowanego rezysera Van
Gogha ( prof zna osobiscie rodzine krolewska – byli jego pacjentami w
szpitalu akademickim w Utrechcie). Profesor jest tez za twardym zajeciem sie
kryminalistami i terrorystami z Afryki Polnocnej i nazywanie ich wyczynow po
imieniu . Prof Smalhout jest symbolem dla trzezwo myslacych mieszkancow tego
kraju.
Obserwuj wątek
    • mister1 Marokkanen - prof dr Bob Smalhout 17.01.05, 21:34
      Marokkanen
      prof. Dr. Bob Smalhout

      Nederland heeft thans op een bevolking van ruim zestien miljoen mensen bijna
      drie miljoen allochtonen. Dat is, om precies te zijn, 18,4 procent van alle
      inwoners. De officiële statistieken vermelden meer dan honderd landen van
      herkomst. De grootste groepen worden echter gevormd door Surinamers,
      Antillianen, Turken en Marokkanen. Maar bij alle problemen die zo´n
      multiculturele samenleving nu eenmaal oplevert, komen speciaal Marokkanen toch
      wel erg veel voor in de berichtgeving over wangedrag en criminaliteit. De vraag
      is in hoeverre de overheid hier medeschuldig aan is.
      Jarenlang heeft die overheid de immigratie vrijwel ongeremd laten doorgaan.
      Opgezadeld met links-progressieve ideeën over arme mensen die in hun eigen land
      met de dood, door politieke vervolging of honger zouden worden bedreigd, werden
      onze grenzen wijd opengezet. Controle op herkomst was vaak niet mogelijk. Vele
      immigranten vernietigden hun paspoorten nog voor aankomst.
      Het socialistische idee dat ieder mens in principe goed is en aan elkaar
      gelijk, verhinderde iedere vorm van kritisch denken.

      Aanpassen
      Dat kwam ook ten dele omdat Nederland weliswaar een lange traditie had als
      uitwijkhaven voor vluchtelingen en immigranten, maar nooit ervaring had
      opgedaan met mensen uit ontwikkelingslanden.
      We hadden hier weliswaar Spanjaarden, Franse hugenoten, Polen en Oost-Europese
      joden binnengekregen. Maar dat waren vrijwel allemaal mensen die een min of
      meer aan ons verwante cultuur hadden, die hard werkten en uitstekend
      integreerden in de Nederlandse samenleving.
      De problemen ontstonden toen er slecht ontwikkelde en zelfs primitieve
      asielzoekers kwamen die zich niet aanpasten aan de Nederlandse verhoudingen. Ze
      waren veelal afkomstig uit achtergebleven gebieden in hun land van herkomst. De
      meesten waren fundamenteel islamitisch. En dat betekent over het algemeen dat
      vrouwen gediscrimineerd worden, dat over religie er geen vrijheid van mening of
      discussie mogelijk is, dat westerlingen als ongelovige honden worden beschouwd,
      dat begrippen als erewraak en eremoord normaal worden gevonden en westerse
      vrouwen als zedeloze lellebellen worden gezien die geen recht op enig respect
      hebben. De weigering zich aan te passen ging bij vele immigranten zo ver, dat
      ze zelfs onze taal niet wilden leren. Nog steeds zijn er asielzoekers die hier
      al dertig jaar wonen en nog geen woord Nederlands spreken.
      De overheid onderdrukte iedere vorm van discussie hierover. Zelfs de vermelding
      van het land van herkomst van een allochtone wetsovertreder werd als
      racistische discriminatie gezien. Zodoende was het vooral het matig ontwikkelde
      Marokkaanse volksdeel dat vaak volkomen uit de hand liep. Want ieder ingrijpen
      door de overheid of de plaatselijke politie werd als een racistische, rechts-
      extremistische daad gezien.
      Thans plukken wij van dit softe, rozerode beleid de wrange vruchten. Slecht
      opgevoede en criminele Marokkaanse jongeren terroriseren onze badplaatsen, de
      treinen, de cafés en zelfs hele buurten. In steeds meer moskeeën en
      islamitische scholen wordt de hetze tegen het westerse volksdeel voortgezet. En
      dat wordt allemaal gedoogd. Maar als een Nederlandse eigenaar van een
      strandtent ten einde raad een groep terroriserende Marokkaanse jongeren met een
      simpel alarmpistool zijn etablissement uitjaagt, komt er een arrestatieteam van
      25 man om hem in de boeien te slaan. Hij heeft elf dagen in de Haarlemse
      koepelgevangenis gezeten. Hij moet nog voor de rechter verschijnen, die hem
      vrij zeker zal straffen.

      Een agent die op het Mercatorplein in Amsterdam uit noodweer een Marokkaanse
      messentrekker neerschoot, krijgt de grootste ellende over zich heen. Er wordt
      een Marokkaans Comité tegen Politiegeweld, Zinloos Geweld en Discriminatie
      opgericht dat een protestmars organiseert waar zelfs de Amsterdamse politie aan
      meedoet.
      En de PvdA-burgemeester Job Cohen ging ijlings, samen met commissaris Van
      Riessen, op rouwbezoek bij de familie van de neergeschoten Marokkaan. Job Cohen
      zoekt, zoals bekend, eeuwig de dialoog die eenvoudig niet te realiseren is.
      Alleen al vanwege het feit dat fundamentalistische Marokkanen sowieso de pest
      hebben aan een burgemeester van joodse afkomst.
      Interessant is dat hoogontwikkelde allochtonen ons softe beleid volkomen
      geschift vinden. Zo beschreef bijvoorbeeld de Marokkaanse columnist Khalid
      Boudou van het Algemeen Dagblad op 18 juli jl. onder de titel ´Houd de dief´
      hoe in zijn land winkeldieven worden behandeld. De dief werd op een markt van
      kraam naar kraam gesleept en door alle marktkooplui afgerost. Toen de politie
      kwam, begon die ook meteen te meppen. De dief werd in een arrestantenwagen
      gegooid en naar een politiecel afgevoerd.

    • ewunia33 Re: Profesor dr Bob Smalhout 24.01.05, 17:44
      felietony profesora sa faktycznie nadzwyczajne, znajac niezle Holandie,Holendrow
      i holenderska kulture,jestem przekonana,ze przemawiaja one do kazdego
      mieszkajacego nad Renem i Moza i dysponujacego zdrowym rozsadkiem czlowieka.
      Czytalam i czytam je zawsze z wielka przyjemnoscia.
    • mister1 Re: warto przeczytac 20.02.05, 15:16
      W tym tygodniu wyszla ksiazka zatytulowana “ Hoe nu verder ? – 42 visies op de
      toekomst van Nederland na de moord van Theo van Gogh”. Z 42 autorow, 11
      pochodzi
      z poza Europy Zachodniej. Wspolautorem poza prof Smalhouten jest Mat Herben (
      lider
      LPF, polskiego pochodzenia), Jozef Punt ( biskup Haarlem), minister Rita
      Verdonk, Zeki Arslan z Turcji, Youussef Azghari z Maroka, prof David Pinto (
      zydowsko, marokansko-berberyjskiego pochodzenia) itd. Naheb Selim z Egyptu
      pisze „ wieksza czesc mlodziezy islamskiej zamieszkalej w Holandii przejela
      wszystko co najgorsze, co w islamie istnieje : dyskrymianacje kobiet, zydow i
      homoseksualistow i najbardziej prymitywne tradycje z z zacofanych regionow, z
      ktorych pochodza. Ksiazka ta niech bedzie ostrzezeniem dla tych, ktorzy wierza
      w tzw polityczna poprawnosc. Islam jest niestety tym czym jest, i trzeba byc
      wyjatkowo naiwnym, by wierzyc w bajki o jego „pokojowosci”.
    • mister1 Re:wczorajszy felieton 13.03.05, 06:14
      wczorajszy felieton niestety, z powodu choroby Profesora nie ukazal sie.
      Mam nadzieje, ze w nastepnym tygodniu bedziemy mieli znowu przyjemnosc do
      spotkania z Bobem Smalhoutem.
    • mister1 Re: Profesor dr Bob Smalhout 27.03.05, 13:50
      Po kuracji w najlepszym szpitalu w Holandii ( Diaconessen w Utrechcie) profesor
      znow w formie. Ciekawy artykul o lekarzach, leczacych innych a lekcewazacych
      (lub blednie diagnozujacych) objawy chorob u siebie samych.
    • mister1 jeden wielki skandal 18.04.05, 18:03
      Przez przypadek wyszlo na jaw, w jaki sposob postepuje sie z cialami zmarlych
      na holenderskich cmentarzach:
      Po 10 latach ( zazwyczaj) sa groby likwidowane, cialo za pomoca koparki
      zostaje wykopane z grobu i wrzucone do dolu gdzies na cmentarzu ( dol
      zamaskowany zostaje plachta plastiku i znajduje sie w jakims malo dostepnym dla
      postronnych miejscu ).
      Do cial, zmieszanych z resztkami rozbitych trumien, na pol zgnilymi resztkami
      ubrania,( ludzkie czaszki czesto jeszcze z wlosami) maja swobodny dostep
      szczury itd. Gdy dol jest pelny, ludzkie szczatki zostaja zaladowane przy
      pomocy koparki na ciezarowke i sprzedane zakladowi przerabialacemu je na klej…

      Tyle w wielkim skrocie artykul prof dr Boba Smalhouta w sobotnim numerze “De
      Telegraaf”.

      • marzena36 Re: jeden wielki skandal 18.04.05, 20:04
        Profesor to persona na miare? WIELKA MIARE! Tylko,kto go slucha?Kto w tym
        spoleczenstwie wyciaga jakiekolwiek wnioski? Jezeli tak,to bardzo maly procent
        spoleczenstwa -czytaj inteligencja-.Poruszal w przeszlosci temat jezyka
        holenderskiego,ktory zanika!Jest sponsorem wielu nagranCD w jez.holenderskim a
        wykonawcami utworow sa dzieci.Dzieci z Urku/byla wyspa/.Tam tradycja jest jest
        pielegnowana!!! Jak dlugo? Ja osoboscie,zycze duzo zdrowia Profesorowi/ostatnio
        chorowal/a sobie czytania Jego b.ciekawych artykulow.
    • mister1 Profesor dr Bob Smalhout - referendum 01.06.05, 13:14
      Vele politici in ons land worden, naarmate de datum van 1 juni nadert, steeds
      zenuwachtiger. Want op die dag zal het allereerste referendum plaatsvinden dat
      ooit in Nederland is gehouden. We mogen dan voor of tegen de zogenaamde
      Europese grondwet stemmen. Het wordt onze eerste maar ook laatste kans om
      überhaupt iets te kiezen betreffende de EU.

      Na de catastrofe van de Tweede Wereldoorlog was het begrijpelijk dat men zocht
      naar een politieke constructie die ernstige conflicten binnen Europa voorgoed
      onmogelijk zou maken. Via de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal in 1951
      en de Europese Economische Gemeenschap (EEG) van 1957 ontstond de Europese Unie
      in 1993 waarvan het machtscentrum zich in Brussel bevindt.

      Evenwel begint deze EU het karakter te krijgen van een soort totalitaire staat
      waar het begrip 'democratie' steeds onduidelijker wordt. Bovendien ontwikkelde
      zich een soort EU-elite van politici en hoge ambtenaren die aan de wensen en
      ideeën van de gewone bevolking eigenlijk geen boodschap meer hebben. Die euro-
      elite waartoe ook velen van onze politici behoren, is er dan ook alles aan
      gelegen om iedereen, dus ook u en mij, zo onwetend en zo dom mogelijk te
      houden. En dat betekent zo min mogelijk objectieve informatie en zoveel
      mogelijk door de overheid gecontroleerde propaganda.

      Voor het eerst trad deze kwalijke tendens aan het daglicht bij de door vrijwel
      geen enkele Nederlander gewenste invoering van de Europese eenheidsmunt, de
      euro. De reclame die er via de pers en vooral via de tv voor werd gemaakt, lag
      op het geestelijk niveau van een zwakzinnige. In het bijzonder onderscheidden
      zich toen hierbij de ministers Wim Kok en Gerrit Zalm en de toenmalige
      directeur van de Europese Centrale Bank, Wim Duisenberg. Op schaamteloos
      infantiele wijze debiteerden ze degrootste nonsens.Oorlog

      Voort dobberend op de kennelijk geestverruimende effecten van deeuro zag onze
      euro-elite de pan-Europese heilstaat al aan de multiculturele einder opdoemen.
      En het belangrijkste was dat er nu nóóit meer oorlog zou kunnen komen. De
      eenheidsmunt zou daarvoor de beste garantie zijn. In februari 1996 uitte de
      toenmalige Duitse kanselier Helmut Kohl deze op niets berustende stelling toen
      hij een eredoctoraat kreeg aan de Katholieke Universiteit van Leuven in België.
      En warempel, onze eigen minister van Justitie, Piet Hein Donner, zag veertien
      dagen geleden kans deze enormiteit nog eens te herhalen. Als we tegen zouden
      stemmen bij het referendum over de Europese grondwet, zou er weer oorlog komen,
      zei hij. Kennelijk was het iedereen ontgaan dat in het verleden talrijke
      bevolkingsgroepen elkaar hebben afgeslacht niettegenstaande het feit dat ze
      dezelfde munteenheid hadden. Om maar enkele voorbeelden te noemen: de
      Amerikanen, tijdens de Burgeroorlog tussen 1861 en 1865, de Rode- en Wit-
      Russen, tijdens de revolutie van 1917, de Spanjaarden in de Spaanse
      Burgeroorlog van 1937 en heel recentelijk de Joegoslaven die elkaar tussen 1991
      en 1999 naar vermogen uitroeiden.

      Maar blind voor de feiten speelden de Nederlandse politici het klaar de
      grootste monetaire ingreep in 700 jaar te verrichten zonder dat ook maar iemand
      er iets over te zeggen had gehad. Dat was geheel in strijd met onze eigen
      grondwet. De Tweede Kamer was door Wim Kok het zwijgen opgelegd en de Eerste
      Kamer had de invoering van de euro gereduceerd tot niet meer dan een
      onbeduidend hamerstuk.

      Zelden was de democratie meer met voeten getreden. Maar inmiddels weten we
      beter. De bittere waarheid haalde de leugen snel in. De euro heeft ons meer dan
      elf miljard gulden gekost, de prijzen zijn de laatste drie jaar vrijwel
      verdubbeld, de economie is niet verbeterd en steeds meer mensen vervallen tot
      armoede of gaan failliet. De landen die niet bij de EU zijn aangesloten, doen
      het beter dan wij.

      Manipuleren
      En nu wordt ons wederom iedere relevante informatie onthouden, want hoe dommer
      een volk wordt gehouden, des te gemakkelijker is het voor carrièrebeluste
      politici te manipuleren. Vrijwel niemand heeft enig idee wat die eurogrondwet
      voorstelt. Onze regering heeft ons slechts voorzien van een gratis
      grondwetkrantje dat geheel gevuld is met slecht leesbare overheidspropaganda,
      om maar vooral 'ja' te stemmen. Maar in feite leveren we dan ons laatste beetje
      identiteit in en geven we ons laatste restje zelfbeschikking uit handen.

      Niemand minder dan de befaamde Russische politicus Michail Gorbatsjov vergeleek
      de Europese pseudodemocratie met de vroegere situatie in zijn eigen land. Hij
      noemde het raadselachtig waarom West-Europa probeert het sovjetsysteem,
      bestaande uit één centraal machtscentrum en vele ondergeschikte staten, weer in
      te voeren. Dit alles is te lezen in de thans overal opduikende kritische
      literatuur die ons unaniem waarschuwt voor de 'weg met ons'-politiek. Deze is
      in de jaren zestig gepredikt door alles wat links was, maar die duikt thans
      onder Europese vlag weer op.

      Euroramp
      Om echt te weten wat er speelt, is er onder meer een groot artikel in Elsevier
      van 16 april jongstleden te lezen met de titel 'Waarom nee beter is dan ja'.
      Ook was er reeds het succesvolle boek van Martin Dessing: 'De euroramp treft
      ons allemaal' (uitgave Aspekt, Soesterberg). Dat is thans reeds aan de derde
      druk toe. En nu isjuist verschenen het handzame boekje getiteld 'Samen zwak'
      met vijftien pleidooien van uiteenlopende auteurs tegen de Europese grondwet.
      Het is uitgegeven door Polpam (Amsterdam) voor de Edmund Burke Stichting in Den
      Haag (ISBN 90.8591.451.5). Het was de in 2002 vermoorde politicus Pim Fortuyn
      die reeds in 1996 in zijn boek 'Zielloos Europa' (uitgeverij Bruna) de
      visionaire woorden schreef: 'Ik houd van Europa. Ik houd van zijn veelheid aan
      volkeren, culturen, weersomstandigheden, talen en mensen. Ik haat soms de euro-
      elite in zijn verwaten achteloosheid. Kortom, ik wil een Europa van de mensen,
      van de menselijke maat. Een Europa van u en van mij'.

      Vrijwel dezelfde mening heeft thans SP-leider Jan Marijnissen. Kennelijk komen
      zowel wijlen Fortuyn, Gorbatsjov als Marijnissen ondanks hun geheel
      verschillende politieke achtergronden maar gestuurd door hun intellect en hun
      gevoel voor democratie tot dezelfde conclusie, namelijk stem 'NEE', voor het te
      laat is.

    • mister1 felieton 16 lipca 2005 w "Telegrafie" 18.07.05, 15:19
      KRWIOZERCZA WIARA
      Po ekspolazjach w Londynie Tony Blair, Schroder,Chirac i Balkenende jeden przez
      drugiego zapewniaja, ze mieszkajacy w Europie muzulmanie to w przewazajacej
      wiekszosci ciezko pracujacy i porzadni ludzie.Niestety tak nie jest.
      Gdyby terrorystami byli fanatyczni katolicy, natychmiast zostali by przez
      Papieza oblozeni ekskomunika i w szybkim tempie byliby aresztowani i osadzeni.
      Koscioly protestanckie czy katolickie otoczyly by rodziny ofiar czy rannych w
      zamachu opieka. A co robi spoleczentwo skladajace sie z poltora miliarda
      muzulmanow ? co robia rzady Arabii Saudyjskiej, Pakistanu, Maroka,
      Algerii,Egiptu,Syrii czy Indonezji ? NIC. Zupelna cisza.Nalezy to uwazac za
      cicha aprobate terroryzmu...
    • mister1 Re: Profesor dr Bob Smalhout 23.07.05, 18:04
      w tym tygodnie o placzacych holenderskich policjantach. Jak zwykle ma profesor
      100 % racji. Policjanci potrafia wylacznie wypisywac mandaty o przkroczenie
      szybkosci o 5 km, a gdy maja bronic spoleczenstwa, to rozklejaja sie.
    • mister1 Re: Profesor dr Bob Smalhout i Papiez 27.08.05, 17:34
      czesto przez holenderskich lewakow JPII byl zwany morderca murzynow ( bo nie
      reklamowal i nie blogoslawil uzywania prezerwatyw w Czarnej Afryce). Cyfry
      mowia co innego:
      Swaziland - 5 % katolikow, 43 % zarazonych AIDS.
      Botswana - 6 % katolikow , 37 % AIDS
      Uganda - 43 % katolikow - 4% zarazonych AIDS
      PS
      w NL to zjawisko calkiem marginalne - co roku umiera ok.200 osob na AIDS. Na
      grype 4 tysiace.
    • mister1 prof. Smalhout uitspraak over SS 30.08.05, 17:47
      BOSCH EN DUIN – Minister Brinkhorst van Landbouw wil weten of de anesthesist
      prof. dr. B. Smalhout het optreden van de Rijksdienst voor de keuring van Vee
      en Vlees (RVV) tijdens de mkz-crisis heeft vergeleken met de overvallen van de
      Duitse SS in de Tweede Wereldoorlog.

      In een toespraak vorige week zaterdag tijdens een mkz-herdenking in Heerde had
      Smalhout die vergelijking gemaakt. Gisteren kreeg de medicus een brief van de
      landsadvocaat, die namens Brinkhorst vraagt of Smalhout uiterlijk morgen
      duidelijkheid wil geven.

      Desgevraagd bevestigde de anesthesist gisteravond zijn uitspraken. „Ik heb de
      oorlog meegemaakt en ik vind dat de RVV'ers zich van dezelfde techniek
      bedienden. Ze kwamen met een overmacht aan materieel, waardoor de boeren totaal
      werden overvallen.”

      Smalhout reageerde „verbijsterd” op de brief. „Dat zoiets in Nederland mogelijk
      is. Als ik nu nog iemand grof had beledigd, maar daar is geen sprake van. Het
      lijkt wel of wij in een totalitaire staat zoals de voormalige communistische
      Sovjet-Unie wonen. Ik dacht dat er in Nederland vrijheid van meningsuiting was.
      Ik heb alleen het weerzinwekkende mkz-beleid aan de kaak gesteld. Dat was
      volstrekt immoreel. Gezonde dieren zijn als rotte tomaten doorgedraaid. Ook
      medisch gezien was er geen reden tot de massale ruimingen, want er was een goed
      vaccin beschikbaar. Door dit beleid zijn boeren psychisch kapot gemaakt.”

      De hoogleraar heeft geen idee welke actie Brinkhorst met betrekking tot hem wil
      ondernemen. Hij heeft de kwestie in handen van een advocaat gegeven.
    • mister1 Re: Profesor dr Bob Smalhout 17 wrzesnia 2005 17.09.05, 17:22
      W dzisiejszym felietonie na temat marnych wiadomosci holenderskich studentow
      ( skutki reform sa wiecej niz zalosne).Prof Kohnstamm zrobil w 1998 test
      studentow 1 roku psychologii.Wynik byl przerazajacy:
      "supernova" to wedlug nich program TV,Molucy to tureccy allochtoni,Hipokrates
      to jakas ohydna choroba,Marcin Luter to pastor-murzyn (pomylilo im sie z
      Kingiem)a Gorbaczow to marka rosyjskiej wodki. Rownie marnie jest z rachunkami -
      odejmowanie jeszcze obleci, ale dzielenie bez kalkulatorka juz niemozliwe.Tak
      samo z wyliczeniem procentow.Wiekszosc nie ma zielonego pojecia , kiedy byla II
      wojna swiatowa a o Zlotym Wieku to juz malo kto slyszal.

Popularne wątki

Nie pamiętasz hasła

lub ?

 

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się

Nakarm Pajacyka