sa wyniki AD/5/05

[loeloe]

admission to the correction of the written tests

[Gość: k]

dzięki za info! teraz pozostaje czekać na wyniki pisemnych...

[Gość: byly_eurokrata]

czyli lista rezerwowa bedzie ogloszona najpredzej pod koniec 3 kwartalu

[Gość: m]

nie "lista rezerwowa" ale "rezerwa", chyba ;)

słyszałam, że pierwsze zatrudnienia i tak nie przed grudniem,.

[Gość: byly_eurokrata]

Gość portalu: m napisał(a):

> nie "lista rezerwowa" ale "rezerwa", chyba ;)
>
> słyszałam, że pierwsze zatrudnienia i tak nie przed grudniem,.

Hehe, masz na mysli, ze ta lista to pic, bo ludzi az wcale tak pilnie nie
potrzeba? Ja sobie zdaje z tego sprawe a nawet im pozniej beda wyniki to dla
mnie lepiej, bo moze w miedzyczasie sprecyzuja sie moje szanse na awans na
miejscu.
Ale jestem oczywiscie ciekawy, czy pisemny zda mnie osob niz wynosi limit, jak
bylo to w 2003 r.

[Gość: Morgoth]

> Ale jestem oczywiscie ciekawy, czy pisemny zda mnie osob niz wynosi limit, jak
> bylo to w 2003 r.

Mam pytanie do was - weteranów konkursowych. Jak źle trzeba napisać tłumaczenie,
żeby nie zdać pisemnego?

[Gość: g]

wcale nie trzeba napisać źle.
dwa lata temu zdałam pierwszy język, a odpadłam na drugim. napisałam dobrze,
poprawnie, bez żadnych błędów w rozumieniu tekstu. miejscami niezgrabne, ale
ogólnie akcpetowalne (ocena znajomych tłumaczy).
dostałam 18,5/40.
wszystko zależy od tego, kto sprawdza. podobno osoby sprawdzające bardziej
oglądały ładność tekstu niż jego "poprawność" w znaczeniu eurożargonu. i byli to
poloniści, a nie lingwiści....

znana jest zresztą historia Słowenów bodajże, z których wiele osób pracujących w
instytucjach dostało 0/40 - bo korektor się uwziął. i nic nie można z tym było
zrobić...

[Gość: Morgoth]

> dwa lata temu zdałam pierwszy język, a odpadłam na drugim. napisałam dobrze,
> poprawnie, bez żadnych błędów w rozumieniu tekstu. miejscami niezgrabne, ale
> ogólnie akcpetowalne (ocena znajomych tłumaczy).
> dostałam 18,5/40.

To znaczy że odjęli Ci ponad połowę punktów z powodu kilku niezgrabności? Dziwne
mi się to wydaje... Dostałaś jakąś rozpiskę z podziałem ile za co czy tylko
suchy wynik?

[Gość: byly_eurokrata]

Ocenianie tlumaczen jest niestety sprawa dosyc subiektywna, podobnie jak
ocenianie np. wypracowan z jez. polskiego na maturze; ta sama praca sprawdzana
przez 2 roznych polonistow otrzymuje czesto dwie rozne oceny.
Ja jestem od ok. 10 lat w pewnej komisji egzaminacyjnej dla tlumaczy
eksternistycznych w Niemczech. Tu jest troche inna skala, bo maks. mozna dostac
100 pkt.
My niby mamy taki "katalog bledow" w stylu "blad stylistyczny od minus 2 do
minus 5 pkt." . Ale miedzy 2 i 5 jest dosyc duza roznica.

Tak wiec mozemy sobie tutaj gdybac. Jedno jest pewne:
- kto opuscil 1-2 zdania, bo nie zdazyl albo przeoczyl, raczej moze zapomniec o
zdaniu-
- samo poprawne oddanie sensu nie wystarcza, trzeba to jednak zrobic w sposb w
miare zgrabny stylistycznie, ale nie musi to byc jezyk literacki.

[Gość: Aines]

Ja dostalam 11,5 na 40. Ze zrozumieminem tekstu nie mialam problemu (u mnie
raczej szwankuje jezyk polski), nie mialam zadnych opuszczonych fragmentów, zle
przetlumaczonych ani bledów ortograficznych czy gramatycznych. Po prostu styl
byl brzydki (to moja interpretacja bo od nich niczego w sumie sie nie
dowiedzialam). Ale az tak bardzo mnie to nie zdziwilo. Pozniej zaczelam
rozmawiac ze znajomymi i okazlo sie, ze jeden kolega (ktory dla odmiany
swietnie pisze po polsku) dostal 8 punktow i nasluchalam sie tez o jakiejs
dziewczynie, ktora dostala 0.
Jedyne co mi sie ne podoba to fakt, ze nie wiesz za co tak naprawde odejmuja te
punkty. J amyslalam, ze moja praca bedzie cala podreslona i zaznaczone za co
stracilam tyle punktów. A tam nic.

o sprawdzaniu prac

[st_krokodyl]

To rzeczywiście nie w porządku, jeśli poprawek nie zaznaczali. Z drugiej strony
jednak nie wyobrażam sobie, by sprawdzający nie musieli spisać jakiegoś
dodatkowego raportu z uzasadnieniem oceny; w końcu mają prawo, a nawet powinni
odejmować punkty nie tylko za pojedyncze błędy, ale i za ogólne wrażenie
stylistyczne, zwartość vs rozwlekłość, spójność vs niespójność.
Podobno jest jakiś klucz do sprawdzania i może tym razem będą bardziej
komunikatywni; poprzednim razem, ten kto zdał, nie dowiedział się absolutnie
niczego o swoich błędach na jakimkolwiek etapie.
Chociaż z tym, że lingwiści jakoby lepsi od polonistów nie wiązałbym żadnych
nadziei.

[emilia2006]

A ja mysle ze w konkursach na tlumazczy duzy procent (powiedzmy 80%) to ludzie
zupelnie przypadkowi.

Preselekcje zdac jest latwo szczegolnie ze jest masa "profesjonalnych" zdawaczy
preselekcji. Na tym etapie odpada duzo tlumaczy z prawdziwego zdarzenia a
przechodza inni.

Na dokumentach nie odpada prawie nikt bo doswiadczenia sie nie wymaga wiec
kazda praca jest sprawdzana.

I potem jest problem bo wiele tlumaczen to w zasadzie nie tlumaczenia. Jaki
system stosowac? Dokladnie opisywac osobie co dostaje 0 punktow kazdy jej
problem? Jaki sens? I nie wierze ze osoby ktore dostaly po 0 punktow
kiedykolwiek w zyciu tlumaczeniem sie zajmowaly a jesli tak to raczej pseudo
tlumaczeniem.

Wiec z jednej strony dobrze by bylo gdyby Ci prawdziwi tlumacze dostawali
sensowny feedback a z drugiej strony to stosujac zasade rownosci ile czasu
oceniajacy musieliby zmarnowac piszac komentarze dla amatarow. I tak im to nic
nie da.

[Gość: Aines]

Ja akurat nie znam tej dziewczyny, o ktorej mowilam, ale jest ona kolezanka
mojej kolezanki. Czyli nie tak bardzo daleko :). Jest po lingwistyce
stosowanej, byla na praktykach tlumaczeniowych w PE i podobno wszyscy jej
mowili, ze jest swietna. Powtarzam, nie znam jej osobiscie.

Co do sprawdzenia tlumaczen. Wedlug mnie na kazdym egzaminie i konkursie oblany
kandydat powiniem wiedziec za co zostal oblany. Bo jesli ma 0 punktów to z
czegos to wynika. Niech wie, ze odjeto mu 5 za opuszczony paragraf, 2 za zle
przelumaczenie zwrotu, 2 za blad ortofgraficzyny, etc. Zeby widzial, ze to 0
rzeczywiscie z czegos wynika.
Ja mowie o tekstach przetlumaczonych. Ktos zadal sobie trud przetlumaczenia
tekstu a sprawdzajacy? Sprawdzajacy za to bierze pieniadze. A w tym przypadku
nawet publiczne. Nie mowie, ze musi pisac esej, wystarczy zeby zapisal na
marginesie odjete punkty i za co sa. Chyba maja do tego jakies wytyczne,
tabelki z punktacja. Nie wiem co.
I nie myslcie, ze mowie tak bo jestem rozgoryczona moim wynikiem. Wydawalo mi
sie, ze jesli poprosze o pokazanie mi mojej "sprawdzonej pracy" (sama na to
nie wpadlam, to ponoc moje prawo) to zobacze jakie mialam bledy, jak to
sprawdzaja i co poprawic nastepnym razem. I przyslali mi prace z dopiskiem w
stylu "niewystraczajcy poziom znajomosci jezyka docelowego". To juz wiedzialam
sama a kopie tlumaczenia bez sprawdzenia tez mialam w domu. Jesli mam
niewystraczajacy poziom to niech mi dadza 0 punktów, a jesli mam 11,5 to chce
wiedziec skad. Szczegolnie to 0,5!

Pytanie do Bylego: Jak sprawdzales tlumaczenia w Niemczech tez to tak wygladalo
czy prace byly pokreslone jak klasówki w szkole?

[emilia2006]

Masz racje ale podejrzewam ze czas na sprawdzenie jednej pracy to gora 15 minut
jesli nie mniej.

[st_krokodyl]

Cha, cha, 15 minut. Na sprawdzenie 300 prac potrzeba im dwóch miesięcy, a nie
robi tego jedna osoba. Niestety, to samo można odnieść do wszystkich firm, które
organizują międzynarodowe egzaminy z języka, agencji lub wydawnictw, które
sprawdzają próbki nadsyłane przez tłumaczy. Tam też wszędzie króluje
asekuranctwo, tutaj tylko stawka może być większa.
W ogóle jeśli pamiętacie jeszcze szkołę lub studia, na których wymagano jakichś
prac pisemnych, to wiecie, że omawiano je i opisywano. Nauka tłumaczenia na
lingwistyce stosowanej i na translatoryce w ramach filologii to głównie
wykonywanie i omawianie rozmaitych próbek. Oczywiście, że można je opisać i
ocenić, podzielić na kategorie (funkcjonują ogólnie przyjęte kategorie błędów
językowych oraz (odrębne) kategorie błędów tłumaczeniowych), pozaznaczać
symbolami, itp. Nie znaczy to, że sprawdzający pracę egzaminacyjną ma
komukolwiek podpowiadać właściwe rozwiązania. Zrobiłby to pewnie na seminarium
translatorskim.

[emilia2006]

To ile trwa process nie ma nic wspolnego z tym ile czasu ma sprawdzajacy na
jedna prace a to 15 minut to moje przypuszczenie na podstawie znanych mi innych
egzaminow gdzie 15 minut jest standardem. Kalkulacja wyglada tak ze oceniajacy
dostaje jakas sume za kazda sprawdzona prace i sobie kalkuluje jak szybko musi
sprawdzac zeby mu sie to oplacalo. Stad tez ci z ladnym pismem juz na starcie
maja lepsza szanse bo taki gosc jest o wiele przyjazniej nastawiony do czegos
czego sprawdzanie mu nie sprawia trudnosci.

Poza tym to podejrzewam ze maja jakis system of moderation tego calego
cwiczenia wiec to tez zajmuje czas.

[Gość: byly_eurokrata]

Aines. pytasz o system sprawdzania prac w mojej komisji. Otoz jest klucz
typu "lekki blad gramatyczny", "ciezki blad gramtyczny", "blad stylistyczny",
blad leksykalny", itd.
Najwiecej punktow minusowych zarabia sie oczywiscie za zupelnie opaczne oddanie
sensu albo za opuszczenie slow/zdan.
Wszystkie bledy zaznacza sie kolorowym dlugopisem na marginesie, nie ma jednak
zadnych koncowych "recenzji", bo na podstawie punktow widac, kto gdzie zrobil
jaki blad.
Ale i ten system nie jest superoptymalny, bo wezmy za przyklad sformulowanie z
przedmiotowego konkursu "director of the European Defence Agency".
"director" mozna teoretycznie przetlumaczyc jako "dyrektor", "szef"
lub "kierownik". Uznajmy, ze "szef" jest tlumaczeniem wzorcowym. Jeden korektor
za "dyrektora" i "kierownika" bedzie walil blad leksykalny, inny - jesli w
ogole - blad stylistyczny. Dlatego prace powinny byc sprawdzane przez dwie
osoby - wtedy koncowa ocena jest przecietna dwoch ocen jednostkowych. I tu
dziwie sie krokodylowi, ktorego normalnie bardzo cenie za zdanie, ze takie
postepowanie okresla pejoratywnym slowem "asekuranctwo". To jest raczej quality
management.
- Emilia, dziwie sie troche twojemu sadowi, ze sprawdzanie musi sie
sprawdzaczowi "oplacac". Otoz w niemczech jest to zajecie bardzo malo oplacalne
i nosi dlatego oficjalnie nazwe "ehrenamtliche Tätigkeit". Dostaje sie za to
niewielkie pieniadze. Wiekszosc osob (np. ja) robi to tylko dlatego, ze dobrze
cos takiego wyglada w CV, inne (np. frilansi), bo ich to moze bardziej
nobilituje w srodowisku. Ja napewno nie sprawdzam pracy tylko przez 15 min,
chyba ze jest super dobra i nie ma zadnych bledow + jest bardzo czytelnie
napisana
- uwaga o ladnym charakterze pisma jest jak najbardziej prawdziwa. Sam mam
mimowolnie BARDZO negatywne nastawienie do pracy napisanych jak kura pazurem,
bo mi to zajmuje 1/3 do 1/2 wiecej czasu na sprawdzenie.
- ale to wszystko jest nadal gdybaniem, bowiem w starych panstwach
czlonkowskich tlumaczenia sa sprawdzane przez tlumaczy-weryfikatorow
WEWNETRZNYCH a nie sa do nikogo wysylane. Nie wiem, czy polscy tlumacze / HoU
czuja sie juz na silach, sprawdzac we wlasnym zakresie tlumaczenia drugiej tury
konkursu. Krokodyl ma jednak racje, 285 osob x 2 jezyki daje ponad 1000 stron
do sprawdzenia, to moze potrwac tak czy innaczej.

[Gość: mal]

Aines tylko nie dodala, ze porownalysmy nasze prace. roznily sie jakimis
przecinkami. ona miala 11 punktow i cos tam a ja od ponad roku tutaj pracuje. I
to jest dziwne/niesprawiedliwe/absurdalne. Nie znajdziesz logiki. Poza tym
jedna koleznaka nadal nie moze pojac jak zrobila ten konkurs, skoro "zgubila"
przy przepisywaniu caly akapit, a brudnopis zabrala ze soba naturalnie. To
chyba raczej kwestia szczescia. A nie wiadomo kto bedzie to sprawdzal w tym
roku? w starych podobno inni pracujacy tlumacze, co jak wiemy nie maja powodu,
zeby komus dokopac. Bo i po co? to chyba niezle rozwiazanie, jak sadzicie?

[Gość: byly_eurokrata]

tak to jest, jak prace sprawdza duza grupa osob, ktora sie ze soba nie
komunikuje. U nas sprawdzaja gora 3 osoby, ale my nie mamy az takiej masy do
sprawdzania. W sumie to taka rzecz mozna dobrze zorganizowac, jak sie chce, bo
wiekszosc kandydatow robi podobne bledy w tych samym miejscach. Wystarczy wziac
czysta kartke A4, przeczytac szybko 3-4 tlumaczenia i zapisac slowa-bledy,
ktore sie najczesciej potwarzaja a nastepnie z innymi kolegami ustalic, ze za
blad a dajemy minu tyle i tyle punktow, za blad b tyle, itd.
Ale do tego trzeba miec troche wprawy w sprawdzaniu obcych tlumaczen. A czy
nasi laueraci pierwszego konkursu taka wprawe maja, to insza inszosc

kto sprawdza?

[st_krokodyl]

To laureaci pierwszego konkursu mają sprawdzać te prace? Przecież oni tam
pracują od kilku miesięcy? No ja bym się nie czuł uspokojony taką informacją,
ale nie zdawałem, więc to raczej wasza reakcja się liczy.
Przykład z opuszczonym akapitem to naprawdę mocna rzecz. Potwierdza się
niestety, że na wszystkie wątpliwości jest tylko jedna rada: jawność i
przejrzyste procedury. Wyniki powinny być omawiane przez zespół sprawdzających,
poprawione prace udostępniane zdającym itd.
My jak byśmy usiedli, to myślę, że w godzinę byśmy ustalili precyzyjne zasady,
klucz, kategorie błędów - to można zrobić, a jeśli tego nie zrobiono, to
skandal. Drobiazg: złamanych kilka lat życia tych, którzy powinni byli zdać i
tych, którzy nie powinni, a teraz zastanawiają się, jak z tego wyjść bez szwanku.
Co do asekuranctwa, to połknąłem jedno zdanie, bo chciałem się podzielić
pikantnym przykładem, ale zrezygnowałem, skreśliłem poprz. zdanie i całość może
była niezrozumiała. Chodziło mi o to, że nikt na rynku nie odsyła sprawdzonych
prac tego typu. To oczywiście woła o pomstę do nieba, bo kilka razy się
przekonałem, że faktycznie wiąże się to z przekrętami. Nasłuchałem się od
kolegów o tym, jak nabierają tłumaczy wydawnictwa każące im tłumaczyć próbki.
sam powiem wam tylko o tym, co mnie się przydarzyło.
Otóż dwa razy tłumaczyłem zestaw próbek, praktycznie jedyny warunek stawiany
tłumaczowi przez wydawnictwo i powtórzyła się identyczna historia: zestaw był
wyborem urywków z innych publikacji danego wydawnictwa, czego się nie trudno
domyśleć i - żeby ułatwić sobie pracę - wyszukałem, co było mi potrzebne, po
czym wysłałem im ich własny tekst z drobnymi poprawkami stylistycznymi. Puenty
chyba nie muszę dodawać, za każdym razem mówili mi, że nie i jeszcze długo,
długo nie.

[Gość: byly_eurokrata]

Zanim tu afera wyniknie: ja nie wiem, KTO bedzie sprawdzal prace z tego
konkursu. Wiem tylko, ze w starych sekcjach sprawdzaja tylko i wylacznie
pracujacy juz tam tlumacze-weryfikatorzy. Ale oni maja doswiadczenie, bo od lat
zajmuja sie weryfikowaniem tlumaczen swoich kolegow. W sekcjach polskich z tego
co slysze, weryfikuja sie nawzajem tlumacze o tym samym niklym doswiadczeniu
zawodowym, ktorym nikt nigdy nie zrobil szkolenia, co to znaczy weryfikowanie.
No ale coz, preselekcja to totlotek, dlaczego pisemnie mialyby nie byc
totolotkiem?
Wglad to prac ma chyba kazdy zainteresowany, ale oczywiscie, jesli nie ma na
marginiesie zaznoczonych bledow, to nic to nie da.
Ale ja jako stary zlosliwiec juz sobie zalatwilem pewien artykul naukowy z
polski na temat European Defence Agency. Jak nie zdam, to juz dzis oglaszam, ze
zrobia oficjalna zadyme, bo ten tekst wybitnie sie NIE nadawl na egzamin. Wiec
albo egzaminatorzy uznaja wszystkie rozwiazania leksykalne albo beda miec
problem z uzasadniem, dlaczego a bylo sluszne a "b" nie....;-)

[st_krokodyl]

Tak, tak, jeszcze zatęsknisz za preselekcją, bo tam przynajmniej reguły były
jasne. Życzę Ci oczywiście, żeby się obawy nie potwierdziły, choć pesymistyczny
scenariusz juz się niestety rysuje na horyzoncie. Ktoś tutaj z nadzieją
westchnął, że może tym razem więcej uwagi poświęcą znajomości eurożargonu, a nie
tej nikomu nie potrzebnej polszczyźnie (literackiej). Naiwni! Nie ma gorszej
miny. W użyciu jest po kilka różnych wariantów na każdy termin, żaden z nich tak
naprawdę jeszcze się nie przyjął, bo to, że ktoś wpisał coś do bazy danych UE
jeszcze nic nie znaczy, a tymczasem teraz macie z tego egzamin :-))), czyli jak
się dobrze trafi, to ktoś będzie skreślał wszystkie te terminy, których sam nie
używa.

[citrouille]

> Ale do tego trzeba miec troche wprawy w sprawdzaniu obcych tlumaczen. A czy
> nasi laueraci pierwszego konkursu taka wprawe maja, to insza inszosc

Pewnie nie maja, jak i nie maja na to specjalnej checi, ale pewnie nie maja tez
specjalnego wyboru...
Smutne to ale niestety prawdziwe...

o rety

[st_krokodyl]

No to jest kolejny problem. Będą sprawdzać prace kolegów zza biurka, którzy nb
często pracują dłużej od nich. Ręce opadają.
Potwierdza się, że cały konkurs był po to, żeby pomóc losowi, bo oczywiście jak
będą chcieli to się dowiedzą, czyj tekst czytają. Były, ty żałuj, że kolegowałeś
się tylko z tempami, no a teraz już za późno.

[Gość: byly_eurokrata]

za moich czasow jeszcze stalych nie bylo. Poza tym nie knujmy spiskowej teori
dziejow, zawsze jeszcze mozna przeslac prace tych z komisji do rady, tych z
rady do parlamentu a tych z parlamentu do komitetow a oni sie przeciez
niekoniecznie wszyscy tak znaja.
W zasadzie to by bylo najlepiej, zeby te sprawdzone prace przejzeli na koniec i
omowili HoU, ale ich jest na razie tylko 3, wiec nie dadza rady.

[Gość: byly_eurokrata]

o kurde, trzeba isc spac, bo juz "przejzec" przez z z kropka pisze!!! Jak ktos
sie dowie, to mnie od razu obleje!

[Gość: Morgoth]

mal, to przerażające co pisesz. Wychodzi na to, że konkursy przeprowadzane przez
EPSO to jedna wielka loteria... Jeżeli tak rzeczywiście jest, to powinno się tą
instytucję zlikwidować i wprowadzić totolotka.

[Gość: m]

konkursy są w pewien sposób totolotkiem i dlatego nazywają się konkursem, a nie
egzaminem. to primo.

a secundo, to znam osobę, która nie zdążyła przepiać ostatniego zdania a zdała
w pierwszym konkursie. Więc najwyraźniej nie to było wówczas notowane
najbardziej.

i tertio - zupełnie innego rodzaju tłumacenia oczekiwali od nas na konkursie
(ładne, estetyczne, po Polsku, ze składnia typowo polską) a zupełnie czego
innego tu na miejscu (dosłowne, bez wielkich zmian składniowych, jeszcze raz
dosłowne, i spójne).

to tak na marginesie

[Gość: Aines]

Gdyby to prawda byla o tym charakterze pisma to chyba ze 45 punktów powinnam
dostac. Bo wierzcie mi, ze naprawde mam piekny charakter pisma :). Niestety
poniewaz to jest loteria zobaczymy czy na mnie wypadnie tym razem czy nie.
Wszystkie prace w 2003 sprawdzali tlumacze z UE? Do mnie doszly sluchy, ze te
pisane w Warszwie sprawdzali nauczyciele z Lingwistyki Stosowanej. Ale to moze
tylko plotka jakas.

[Gość: byly_eurokrata]

Gość portalu: Aines napisał(a):

> Gdyby to prawda byla o tym charakterze pisma to chyba ze 45 punktów powinnam
> dostac.
hehe, ladne pismo ma tez te wade, ze jak na dloni widac wszystkie bledy
ortograficzne....
> Wszystkie prace w 2003 sprawdzali tlumacze z UE?
Aines, cos chyba roztargniona bylas, jak to pisalas. Polska przystapila do unii
w maju 2004 r., przedtem nie bylo zadnych sekcji polskich, wiec sila rzeczy
nikt w organach unijnych nie mogl sprawdzac tych prac. One byly sprawdzane w
Polsce.
A tak ogolnie, to nasze gdybanie ma tylke o tyle sens, ze moze ktos z obecnych
korektorow przeczyta te posty i sie zastanowi, jak odpowiedzialna jest ta praca
i ze nie mozna isc na zywiol albo sprawdzac prac w przerwie obiadowej albo po
calodnionwej pracy.

[Gość: Aines]

Ja roztargniona to jestem przez caly czas bo pisze z pracy i udaje, ze zajmuje
sie czyms innym niz w rzeczywistosci :). A tak na serio to mialam na mysli tych
co byli w instytucjach przed przystapieniem Polski do UE.

[st_krokodyl]

Tak, Aines, to by musieli sami sobie prace sprawdzać, bo przecież zdawali razem
z innymi. Myślałem, że jesteś lepiej zorientowana.
A ty byly,coś mi się zdaje, he,he, że front zmieniasz. Jaki to grzeczny się
zrobił, he, he, że nie snujmy teorii spiskowej, he,he. A sam się pewnie
zastanawiasz, czy nie znasz kogoś w Brukseli, kto dostanie prace do sprawdzenia.
Dobre.

[Gość: byly_eurokrata]

Panie krokodylu, jestem zawiedziony, ze Pan tak nisko ocenia moje zdolnosci
analityczne (=eufemizm na pojecie "wyrachowanie")!
Oto rozwiazanie zagadki: ani nie zmieniam frontow, ani grzeczny sie nie robie,
bo:
1) prac do sprawdzania jest 570, powiedzmy dla uproszczenia, ze 170 dostanie
komisja i po 100 cztery pozostale instytucje, wiec szansa, ze w kontyngencie
mojej bylej instytucji pojawi sie akurat moje tlumaczenie, wcale nie jest taka
duza
2) prace sa anonimowe, wiec mozna je zidentyfikowac tylko na podstawie
charakteru pisma. Kto z moich znajomych zna na tyle moj charakter, zeby wylowic
moje prace?
3) korektorzy sa juz mianowanymi urzednikami unijnymi, oni maja za duzo do
stracenia, zeby dla moich (lub czyis innych) oczu ryzykowac swoja kariere

i last but not least argument najwazniejszy:

4) takich rzeczy nigdy do konca nie da sie ukryc. Teraz wyobraz sobie ze
korektor wylowil prace 2 kolegow-tempow i dal im lepsze stopnie, ale pracy
trzeciego juz nie dostal. Jak ten trzeci obleje, to jedyna jego strategia
obrony byloby zakablowanie do EPSO, ze tu byly przekrety. W ten sposob stracilby
a) korektor
b) 2 kolesi
a wygralby
c) ten ktory oblal egzamin.

Mam nadzieje, ze udalo mi sie ta raza przyblizyc troche sposob myslenia
strategicznego w sluzbie publicznej ;-)

w porządku

[st_krokodyl]

Też bym chciał, żeby tak było, bo lubię czysty sport. Ale jeśli przy poprzednim
sprawdzaniu był chaos, jak się teraz twierdzi, to czemu mam wierzyć, że teraz
wszystko będzie jak w podręczniku?
Poza tym, nie trzeba wcale znać charakteru pisma. Wystarczy przypadkiem
zapamiętana informacja, kto jakie błędy popełnił, lub jak oddał po polsku ze dwa
idiomatyczne zwroty. I wtedy nie trzeba wcale wywracać punktacji do góry nogami,
wystarczy, że autor pracy przestaje być dla sprawdzającego anonimowy. Czy ktoś
skorzysta z tych możliwości, żeby ocenę trochę "zniuansować" - tego chyba nikt
się nigdy nie dowie. Ale rzeczywiście, miejmy nadzieję, że to sytuacja
marginalnie tylko prawdopodobna i właściwi ludzie jednak zadbają, żeby nie miała
miejsca, bo, he, he, widać stwierdziłeś, że tylko na to, he,he, możesz liczyć :-))).

[Gość: marcysio]

tak sobie siedze i mysle "jakby to bylo..."
no fszystkich pozzdrawiam goronco rzyczonc powondzenia :)

[Gość: yaman]

;)

[Gość: byly_eurokrata]

marcysiu, nie zastanawiaj sie tak, bo moze byc ze trafisz na liste rezerwowa i nikt ci zadnej oferty zatrudnienia nie zlozy, bo ta lista, jesli bedzie w pelni obsadzona, bedzie miala przynajmniej 3 razy wiecej miejsc niz rzeczywistych etatow.

[Gość: marcysio]

jakos tak mam, wiesz, wbrew zdrowemu rozsadkowi, ze chcialbym zeby butelka byla
polpelna a nie polpusta... ;)
ale dzieki za probe sprowadzenia mnie na ziemie
kosmicznie i cieplo pozdrawiam :)

[Gość: in_touch]

myslicie, ze wyniki beda w kwietniu? czy przesuna na maj????
pzdr

[Gość: Asiek]

Ostatnio mialy byc w maju a przesuneli na czerwiec. Ale mam nadzieje, ze tym
razem beda jednak w kwietniu.

[Gość: in_touch]

wielkie dzieki. ja tez mam taka nadzieje. czekam na nie z wielka nadzieja, a w
miedzyczasie musze pewne rzeczy zawodowe uregulowac, wiec...

[Gość: byly_eurokrata]

reguluj nie czekajac na wyniki, nawet jak zdasz pisemny i potem ustny, to moze
bardzo DLUGO potrwac, az dostaniesz konkretna oferte pracy albo, co niestety
prawdopodobne, w ogole takiej oferty i tak nie dostaniesz. Temat byl poruszany,
ja nadal sie upieram przy opinii, ze w instytucjach absolutnie nie ma
zapotrzebowania na tylu tlumaczy ilu ma liczyc ta lista rezerwowa

[Gość: in_touch]

dzieki. tez tak mysle, gdybym wiedzial na bank, ze odpadlem, to zmieniloby pewne
rzeczy.
zwlaszcza, ze jakos pozytywnie nie jestem nastawiony do tego co napisalem:-)
pzdr