pytanie do tych, którzy już pracują

[Gość: erasmus]

jaki stsunek mają pracownicy a i b do pracowników c.

[piescywil]

Wyjatkowo sluzbowy, i tak powinno byc.

[kapitan_ameryka]

piescywil napisał:

> Wyjatkowo sluzbowy, i tak powinno byc.

Chcialbys "matole" jeden...

[Gość: mczapl]

Kapitanie - pogrozilbym ci palcem, ale tego na forum nie widac...

[kapitan_ameryka]

Szefie, krotka pilka z mojej strony: A CZY NA NIE MAM RACJI?

Sorry, ze krzycze, ale takich trzeba tepic. Lady Pank kiedys spiewal... tacy
sami...

Jak sie myle to prosze bardzo, mozna mnie wykasowac...

[Gość: mczapl]

Mialem lekkie zastrzezenia co do formy, a nie co do tresci...

[kapitan_ameryka]

Okreslenie jestes glupi jest tu nie adekwatne i rozmowa przeistoczyla by sie w
wyzwiska rodem z piaskownicy. Ja go nie chcialem obrazic, po prostu napisalem
co mysle o takich jak on. Zawsze moglem napisac wulgarnie. Tylko po co? Zreszta
wiekszosc chyba mnie poparla, oni jednego glosu sprzeciwu. Zreszta zglosilem
sie na ochotnika do wykasowania w przypadku naruszenia moralnych zasad.

[Gość: mczapl]

Przeciez napisalem, ze moje zastrzezenia sa z gatunku "lekkich"...

Mogles wyrazic to nieco bardziej finezyjnie i pobawic sie w slowotworstwo...

[Gość: leń]

cenzor - arbiter

[Gość: mczapl]

Tak, a dokladniej "arbiter elegantie", jak Petroniusz z "Quo vadis"...

[do.ki]

Gość portalu: mczapl napisał(a):

> Tak, a dokladniej "arbiter elegantie", jak Petroniusz z "Quo vadis"...

tak dokladniej to Petroniusz byl "arbiter elegantiarum". :-P

[Gość: mczapl]

tez mi cos z ta koncowka nie pasowalo, a nie mam Quo vadis pod reka...

[Gość: mczapl]

Trudno jest generalizowac, ale ja najczesciej spotkalem sie z tym, ze jezeli
ktos na A wywyzsza sie wobec innych kategorii, to jest mu zwracana uwaga.

[sil.bi]

jezeli
> ktos na A wywyzsza sie wobec innych kategorii, to jest mu zwracana uwaga.

Przede wszystkim jesli ktos wywyzsza sie wobec innych kategorii, jest totalnym
burakiem:-)).

[kapitan_ameryka]

Brawo, Encore!

o jak slodko...

[Gość: Doki]

Gość portalu: mczapl napisał(a):

> Trudno jest generalizowac, ale ja najczesciej spotkalem sie z tym, ze jezeli
> ktos na A wywyzsza sie wobec innych kategorii, to jest mu zwracana uwaga.

Moge pozostac niedowiarkiem? No bo jesli kolejny eps wywyzsza sie wobec calej
reszty swiata (czymze bowiem innym jest powtarzany czesto, acz niedorzeczny
argument "nie zazdrosc, tylko naucz sie, idz na egzamin, badz wsrod najlepszych
i dolacz do nas"?), to nie sadze, zeby nie bylo kastowosci wsrod samych epsow.
Kastowosci, ktora lamie tylko solidarnosc w obliczu wspolnego wroga.

z zaczepnym pozdrowieniem...

[Gość: mczapl]

Doki - przeczytaj dokladnie co napisalem.

Nie napisalem, ze jest to zapisana gdziekolwiek regula i ze obowiazuje we
wszystkich instytucjach i we wszystkich unitach.

Poza tym, to wszystko zalezy od narodowosci.

[do.ki]

Gość portalu: mczapl napisał(a):

> Doki - przeczytaj dokladnie co napisalem.
>
> Nie napisalem, ze jest to zapisana gdziekolwiek regula i ze obowiazuje we
> wszystkich instytucjach i we wszystkich unitach.

Ja tez bynajmniej nie mialem tego na mysli. Wystarczy mi prezentowane na TYM
FORUM przekonanie niektorych epsow o wlasnej swietnosci.

> Poza tym, to wszystko zalezy od narodowosci.

Z tym to juz w ogole sie nie zgodze. Urzednik to urzednik, oni sa wszedzie tacy
sami.

[Gość: mczapl]

do.ki napisał:

> Urzednik to urzednik, oni sa wszedzie tacy sami.

Doki - i jak tu mozna z toba dyskutowac, jezeli ty takimi wyswiechtanymi
frazesami szafujesz? To tak jakbym napisal, ze wszyscy lekarze na swiecie to
lapownicy.

taka dygresja

[do.ki]

> Doki - i jak tu mozna z toba dyskutowac, jezeli ty takimi wyswiechtanymi
> frazesami szafujesz? To tak jakbym napisal, ze wszyscy lekarze na swiecie to
> lapownicy.

dobra, no to inaczej. Z moich obserwacji wynika, ze narodowosc urzednika
bynajmniej nie ma duzego wplywu na jego widzenie swiata. Biurokracy w Belgii i
Polsce jest taki sam i trudny do przejscia. Eurourzednicy pochodzacy z Belgii to
tez nadete typki, niestety. Co ja moge na to poradzic?

A z tymi lapowkami to ostroznie. Powtorze jeszcze i tu: to nie sa zadne lapowki,
tylko honoraria, a wina lekarzy polega na tym, ze:
- nie zglaszaja ich w deklaracji podatkowej, a to przestepstwo
- powoduja nieuczciwa konkurencje, biorac jak za zabieg prywatny, a wykonujac go
na panstwowym sprzecie w panstwowej placowce
- w zasadzie (ale tylko w zasadzie) prawo nie pozwala w Polsce na copayment.
Jednak prawo to jest tak piramidalnie glupie, ze byc moze zboznym uczynkiem jest
je lamac.

Nadal jednak nie zgadzam sie z Twoja teza, ze przywilejem polskich epsow jest
zadzieranie nosa. Moim zdaniem epsy spoza Polski w niczym tym z Polski nie ustepuja.

[Gość: pod wrazeniem!]

Nie, no za powyzszy post dalbym najchetniej jakas nagrode. Gdyby tylko istnial
odpowiednik "maliny" w nagrodzie Pulitzera, czy cos w tym rodzaju...

Jest tak czy inaczej wzorem, jak dzieki umiejetnej interpretacji mozna udowodnic
kazda teze (tak sie przynajmniej wydaje jej autorowi, i to nie tylko w tym poscie).

A co do konkretow:

> Eurourzednicy pochodzacy z Belgii to tez nadete typki, niestety.

To jest wlasnie DOKLADNIE taki sam przyklad bezmyslnego generalizowania, jak
sentencja o lapowkarstwie lekarzy, ktora mczapl probowal, niestety bez szans na
sukces, otworzyc ci oczy. Ale coz

EPSIE piszesz z pracy?

[paw_dady]

na sprzecie sluzbowym? i ja kto nazwiesz? kradziez? nie stac cie na adsl w
domku? nei masz czasu po pracy? ;)

[Gość: pod wrazeniem!]

Pawiu,

wiesz co, skoro juz wchodzisz z takimi "powaznymi argumentami", to moze
przeprowadz najpierw solidne sledztwo. Jak widzisz nie ukrywam sie pod dziwnymi
nickami, marnujac cenna przestrzen pocztowa na GW, dzieki ktorym jednakowoz
moglbym atakowac bez ujawniania swojego IP. Jesli masz z tym problem

espy bogate z domu som lapowek nie biorom

[paw_dady]

> Jak widzisz nie ukrywam sie pod dziwnymi nickami,

"Gość: pod wrazeniem! IP: 195.218.21.* " skaad to nei dziwne wcale


> Ale w jednym przyznam ci racje

[Gość: wrazenie pryslo]

> strasznie sie przejalem drze na ciele ze jakis referent rodem z espo

Masz na mysli Espoo? Niestety nie z Espoo, chociaz nie obrazilbym sie, bo to
fajne miejsce na Ziemi. Zreszta byles, to wiesz, nie? No i ani referent, ani
EPSO. Bladzisz jak pijane dziecko we mgle. Nie tlumaczylem takze Konstytucji ani
nawet nie wachalem sie z tymi co ja tlumaczyli. Ostro bys sie zdziwil, gdybys
sie dowiedzial, ze Konstytucja w znacznej mierze zostala przetlumaczona... w
Polsce. Ale nie mnie o tym opowiadac.

Gubisz sie w stereotypach. Nie kazdy, kto pisze z luxa to eps, a nawet jesli eps
to niekoniecznie musial spartolic Konstytucje. Jest przeciez tyle rzeczy do
spieprzenia, ze wszystkich epsow w luxie za malo, zeby tego wielkiego dziela
dokonac. To jak, polalem troche wody na twoj mlyn? ;-)

Do reszty twoich komentarzy sie nie odnosze, bo to troche belkot jednak...

smieszny nicku brzdek i pryskasz ;)

[Gość: PaVue]

taki tajemniczy jestes? widocznie nie masz czymsie wchwalic.

powiedz mi smieszny nicku, oo sorka ty sie nie kryjesz ty sie wstydzisz.
widocznie masz czego ;)

masz jakis zawod poza milosnymi? no bo jak oceniasz innych to sam cos soba
reprezenutjesz.

czy znow mysle stereotypami - jestes tak cudowny ze wystarczy ze jestes. Oh jak
cudownie ze jestes smieszny nicku. o sorka zalosny. prysk

[Gość: bez wrazenia]

> masz jakis zawod poza milosnymi?

A kolega z kontroli skarbowej, ze sie tak o zatrudnienie zapytuje? A moze za
chwile o PIT zapyta?

Sorki

po prostu frustracik...

[Gość: PaVue]

prosze prosze oceniasz innych co do profesjonalizmu a tu prosze maly
frustracik. W dodatku obrazajacy swoja polowke ktora na ciebie haruje.


Przykre

[Gość: nadal bez]

No, widzisz, pawiu. Dajesz sie nabierac na takie pierdoly, wiec co ja mam ci
prawde pisac? Przeciez bys nie uwierzyl.

Probowalem cie przekonac tylko, ze masz od zawsze wymyslona gotowa koncepcje
calego swiata, lacznie ze mna, od dnia moich marnych narodzin, do dnia mojej
zalosnej smierci, wiec im bardziej udowadnialbym, ze jestem cokolwiek wart, tym
bardziej ty probowalbys mnie osmieszyc.

Na szczescie nie potrzebuje tego udowadniac ani tobie ani nikomu innemu. Ci co
mnie znaja, wiedza ile jestem wart, ci co mnie nie znaja, a chca poznac,
potrafia zapytac o to w sposob mniej lekcewazacy, a przede wszystkim rokujacy
nadzieje na konstruktywna rozmowe. Takim odpowiadam z przyjemnoscia. Ty juz i
tak mi wystawiles etykietke nieudacznika zyciowego i frustrata, wiec coz ja
moglbym o sobie wiecej powiedziec, czego ty o mnie juz nie wymysliles?

A co do profesjonalizmu

niesmieszne nicki ile jeszcze? liczymy?

[Gość: PaVue]

ciebie naprawde nie musze poznawac bo twe nicki i zaprezentowane dupowlaztwo
oraz niechec pn. do poznawania genezy OLAFA nie pzowalaja na zadne merytoryczna
dyskusje.

smutny twoj stan nie pozwala na to. Nie udowaniaj niczego bo sie pograzysz
jeszcze bardziej. A juz smutkiem wieje.

Caluski czekam na nastepny jakze smieszny nick uups ty takich nie zywasz nio
niee? bo frustracikiem nie jestes a skaaad

PS I nie frustruj sie az tak to zle na sen robi ;)

[Gość: smieszny nick]

wiesz co... widze, ze probujesz mnie zdenerwowac, tyle, ze jakas zla taktyke
obrales... Po pierwsze nie bardzo mozna wkurzyc kogos, kto nie frustruje sie
niczym, piszac o nim "frustrat". Co najwyzej rozsmieszyc.

Po drugie

a inwencja nickow wyczrepala sie dosc szybko

[Gość: PaVue]

no bo i malo tworczy jestes frustracja zapewne.

no to jak nie interesuje cie OLAF i robisz cos nielegalnego (no bo inaczej po
co ten strach czy jestesm ze skarbowki no nieee?)
no to jakie masz moralne prawo do zabierania glosu w dyskusji o lapowkach? nic
nie wiesz nie cie nie interesuje a zabierasz glos, frustracja niespelnienia?
uuu tak mi przykro

papa

[Gość: znudzony]

Sluchaj facet, kiedy wreszcie znudzi ci sie ta slowna zonglerka? Naprawde
uwazasz, ze jestes taki zabawny (bo chyba nie inteligentny) z tym fabrykowaniem
"nowych kontekstow" czyichs wypowiedzi?

Cos ujmiesz, czegos niedopiszesz, cos gdzies wyrzezasz z kontekstu, na koniec
dodasz od siebie co wg ciebie mialbym napisac, ale nie napisalem, bo... (no, nie
wiem.. balem sie napisac?) i wydaje ci sie, ze to jest sposob na rozmowe dwoch
osobnikow homo sapiens u progu trzeciego tysiaclecia naszej ery...

To rzeczywiscie moze byc frustrujace. Spadam stad i wracam do roboty, zeby sie
nie otruc czytaniem kolejnych twoich wypocin.

Powiem tylko tyle na koniec

no to co spadasz czy nie spadasz? ;P

[paw_dady]

Gość portalu: znudzony napisał(a):
sluchaj nie lapiesz niczego wokol to ci wyjasnie:
1) byla dyskusja o lapowkach. miedzu doroslymi.
2) wtraciles sie i udawales inteligenta. ze niby wiesz cos na temat.
3) potem sie ujawniles ze tak naprawde cie nic nie interesuje a malo wiesz to
spadasz.

No ale ciagle nie spadles nie nie podjales dyskusji o lapowkach jakos nie
trzymasz sie tematu

to masz w koncu cos do powiedzenia czy nie masz? jak tak to zacznij a jak nie
to udaj sie w innym kierunku. zalowac nie bede

papa

[Gość: nadal bez]

Aha i jeszcze jedno

[do.ki]

Gość portalu: pod wrazeniem! napisał(a):

> To jest wlasnie DOKLADNIE taki sam przyklad bezmyslnego generalizowania,

Do generalizowania w tym przypadku przyznaje sie bez bicia.

jak
> sentencja o lapowkarstwie lekarzy, ktora mczapl probowal, niestety bez szans na
> sukces, otworzyc ci oczy.

Bez sukcesu, bo bez zwiazku. To jest zupelnie co innego.

> > tylko honoraria, a wina lekarzy polega na tym, ze:
> > - nie zglaszaja ich w deklaracji podatkowej, a to przestepstwo
>
> dla mnie powyzsze zawiera sie w definicji pojecia "lapowka"

Oczywiscie, moge sie mylic, ale lapowka to pieniadze, ktore placisz komus za
zlamanie prawa. Poniewaz leczenie pacjenta na jego zyczenie nie jest zlamaniem
prawa, nie ma mowy o lapowce.

> > - [...] biorac jak za zabieg prywatny, a wykonujac go
> > na panstwowym sprzecie w panstwowej placowce
>
> Powyzsze tudziez do definicji "lapowki" pasuje jak ulal.

No wlasnie ani troche. Co nie zmniejsza nagannosci tego postepowania. Ja tylko
sprzeciwiam sie nazywaniu ciezkim slowem "lapowka" tych pieniedzy, ktore
pacjenci czasem placa lekarzom. Czasem- a powinni zawsze i na jasnych zasadach,
a nie cichcem. Tylko tyle.

> Ale

[Gość: mczapl]

do.ki napisał:

> Oczywiscie, moge sie mylic, ale lapowka to pieniadze, ktore placisz komus za
> zlamanie prawa. Poniewaz leczenie pacjenta na jego zyczenie nie jest zlamaniem
> prawa, nie ma mowy o lapowce.

Zbyt zaweziles pojecie lapowki. Po pierwsze - lapowka to nie tylko pieniadze.
Jacht w prezencie to tez lapowka. Po drugie - lapowka nie jest wreczana tylko i
wylacznie za zlamanie prawa. Zalozmy, ze jako urzednik bede sie zajmowal jakims
przetargiem (w rzeczywistosci sie tym nie zajmuje). Wybiore zgodnie z
wytucznymi firme A, ktorej oferta rzeczywiscie bedzie najlepsza. Jezeli potem
firma A da mi jakis nie-symboliczny prezent badz koperte, to to tez bedzie
lapowka, pomimo iz zadnego prawa nie zlamalem, a nawet wybralem najlepsza
oferte.

[do.ki]

Gość portalu: mczapl napisał(a):


> Zbyt zaweziles pojecie lapowki. Po pierwsze - lapowka to nie tylko pieniadze.

OK. Obaj wiemy o co chodzi.

> Po drugie - lapowka nie jest wreczana tylko i wylacznie za zlamanie prawa.
> Zalozmy, ze jako urzednik bede sie zajmowal jakims
> przetargiem (w rzeczywistosci sie tym nie zajmuje). Wybiore zgodnie z
> wytucznymi firme A, ktorej oferta rzeczywiscie bedzie najlepsza. Jezeli potem
> firma A da mi jakis nie-symboliczny prezent badz koperte, to to tez bedzie
> lapowka, pomimo iz zadnego prawa nie zlamalem, a nawet wybralem najlepsza
> oferte.

To nie jest lapowka, chyba ze miales te koperte obiecana jeszcze przed
przetargiem, albo szykuje sie drugi, wiekszy przetarg z tymi samymi firmami.

Jednak to nadal jest sytuacja diametralnie rozna od tej pomiedzy lekarzem i
pacjentem. O ile zgadzamy sie chyba, ze urzednik nie moze spodziewac sie
wynagrodzenia od swoich petentow, o tyle jest dla mnie oczywiste, ze pacjent
musi zaplacic lekarzowi jego honorarium. Jezeli prawo stanowi inaczej, to prawo
jest do dupy.

Bardzo trudno mi o bezstronnosc w tej kwestii, bo tez poklady blednego myslenia
i w Polsce, i w Europie zreszta tez, sa ogromne.

[kiniox]

Mogę Ci zapłacić honorarium, jeśeli równocześnie nie będziesz pobierał pensji,
a państwo nie będzie odciągało ani grosza z mojej pensji na ubezpieczenie.
Dopóki pracujesz w publicznej służbie zdrowia, dopóty takie "dodatki" SĄ
łapówką, choćbyś nie wiem jak bardzo zapewniał, że nie są. Może i prawo jest
głupie, ale dopóki jest, dopóty jego łamanie jest przestępstwem. Chcesz
dostawać honorarium, to pracuj prywatnie, a nie publicznie. Wtedy możesz sobie
uważać, że koperta Ci się należy jak psu zupa.

[do.ki]

kiniox napisała:

> Mogę Ci zapłacić honorarium, jeśeli równocześnie nie będziesz pobierał pensji,
> a państwo nie będzie odciągało ani grosza z mojej pensji na ubezpieczenie.

kiniox, piszesz dokladnie o tym, co uwazam za zle w ustawie o NFZ. Spojrz
chociazby na Belgie- wszyscy placa skladki, a oprocz tego placa czesc ceny z
wlasnej kieszeni. Zwykle ok 25% I tak powinno byc. A w kazdym razie nie powinno
byc darmochy, tzn ze usluga jest dla pacjenta za darmo, jesli zaplaci skladki.

> Dopóki pracujesz w publicznej służbie zdrowia, dopóty takie "dodatki" SĄ
> łapówką, choćbyś nie wiem jak bardzo zapewniał, że nie są. Może i prawo jest
> głupie, ale dopóki jest, dopóty jego łamanie jest przestępstwem.

Tak, ale z innego paragrafu, nie z paragrafu o korupcji. Uwaga: lapowki w opiece
zdrowotnej TEZ istnieja, np za ominiecie kolejki, ale to mniejszosc.

> Chcesz
> dostawać honorarium, to pracuj prywatnie, a nie publicznie. Wtedy możesz sobie
> uważać, że koperta Ci się należy jak psu zupa.

Tylko nie koperta! Przelew na konto, a nie zadne tam koperty. I nalezy sie
ZAWSZE wlasnie po to, zeby pacjentowi sie nie wydawalo, ze to jemu "sie nalezy
jak psu zupa". Ale to naprawde rozlegly temat, o ktorym moglbym dlugo i
namietnie i pewnie bym Was zanudzil.

[tomi_22]

do.ki napisał:


>
> Tylko nie koperta! Przelew na konto, a nie zadne tam koperty. I nalezy sie
> ZAWSZE wlasnie po to, zeby pacjentowi sie nie wydawalo, ze to jemu "sie nalezy
> jak psu zupa". Ale to naprawde rozlegly temat, o ktorym moglbym dlugo i
> namietnie i pewnie bym Was zanudzil.

Czyli wyleczysz tego, ktory ci zaplaci tak? A powiedz czy to zgodne jest z ta
wasza "przysiega"???

[do.ki]

tomi_22 napisał:


> Czyli wyleczysz tego, ktory ci zaplaci tak?

"tak", to znaczy jak? Forma platnosci jest obojetna, istotne jest wystawienie
faktury na te kwote i zgloszenie do opodatkowania.

> A powiedz czy to zgodne jest z ta wasza "przysiega"???

Z jaka przysiega? Tomi, don't get me started... Przysiega Hipokratesa to tylko
akademicka tradycja, a nie wytyczne postepowania. W katolickim kraju jest ona
zreszta nie do przyjecia, bo jest sprzeczna z I przykazaniem (zaczyna sie od
"Przysięgam na Apollona lekarza, na Asklepiosa, Hygieje i Panaceje oraz na
wszystkich bogów i boginie, biorąc ich na świadków"

Natomiast nie ma w Przysiedze Hipokratesa ANI SLOWA o stosunkach finansowych
miedzy lekarzem i pacjentem.

tomi, powolanie sie na "przysiege" to demagogiczny chwyt godny pismaka, nie
eurourzednika.

[tomi_22]

Fiu fiu...

[kiniox]

Zgadzam się z Tobą w kwestii tego, jak POWINNO to wyglądać. Co więcej, uważam,
że zarobki lekarzy są często skandaliczne, a już zupełnie skandaliczne jest to,
że często muszą pracować ponad siły po to, żeby godnie żyć. Jak zawsze, znajdą
się też tacy, którzy urządzą się wygodnie (i dobrze, byle nie cudzym kosztem),
ale są takie dziedziny medycyny, które można nazwać wręcz służbą publiczną.
Jednak Twoje czy moje chcenie, a to, jak stan obecny wygląda, to dwie różne
rzeczy. Można walczyć o to, by ten stan zmienić, ale moja dusza legalisty
wzdraga się na myśl o działaniu metodami dywersyjnymi. Uważam też, że trzeba
patrzeć prawdzie w oczy - eufemizmy nic nie zmienią. Dopóki stan faktyczny nie
ulegnie zmianie, dopóty są to łapówki i koniec kropka. Pozdrawiam i szacuneczek
dla Ciebie i wykonywanego przez Ciebie zawodu.

[do.ki]

Zgadzamy sie co do zasady. Ja ze swej strony dodam, ze lekarze w Polsce nie sa
bez winy, jesli chodzi o ich status materialny, bo pozwalaja sie tak robic w
jajo, ale to juz inny temat.

> Można walczyć o to, by ten stan zmienić, ale moja dusza legalisty
> wzdraga się na myśl o działaniu metodami dywersyjnymi. Uważam też, że trzeba
> patrzeć prawdzie w oczy - eufemizmy nic nie zmienią. Dopóki stan faktyczny nie
> ulegnie zmianie, dopóty są to łapówki i koniec kropka.

Dusza legalisty pasuje do urzednika. Tak powinno byc. Jednak ja nadal uwazam, ze
prawo jest instrumentem, wymyslonym po to, by poprawic organizacje zycia. Prawo,
ktore tego wymogu nie spelnia, jest zle i zasluguje na to, by je lekcewazyc.

Poza tym lapowki to Agusta albo Enron, a nie dr Iksinski i pani Wiesia z bolem w
boku. Ale to juz bardziej kwestie semantyczne, choc istotne, bo lapowka to
przestepstwo, a zadanie wynagrodzenia za wlasna prace, chocby i nie w zgodzie z
prawem, jakos mi sie w definicji przestepstwa nie miesci, bo widac nie jestem
takim legalista i nie wydaje mi sie, zeby swiat sie zawalil od olania tej czy
innej ustawy. Jak widac, lata zycia w Belgii, gdzie na porzadku dziennym jest
takie wlasnie podejscie do stanowionego prawa, nie pozostaly bez sladu. :-)))

[kiniox]

Dla mnie przestrzeganie prawa i próby jego zmiany w legalny sposób, to po
prostu zachowanie godne przyzwoitego człowieka, a nie urzędnika czy lekarza.
Wchodzimy jednak w sferę systemu wartości, a o tym się nie dyskutuje. Tzn.
można, jeśli ktoś lubi tracić czas i nerwy. Bez względu na Twoje poglądy mam
przynajmniej nadzieję, że jesteś dobrym lekarzem i "trafienie" na Ciebie, gdy
zajdzie taka potrzeba, nie wiąże się dla mnie z żadnym większym ryzykiem :-))
Pozdrawiam.

[do.ki]

> Bez względu na Twoje poglądy mam
> przynajmniej nadzieję, że jesteś dobrym lekarzem i "trafienie" na Ciebie, gdy
> zajdzie taka potrzeba, nie wiąże się dla mnie z żadnym większym ryzykiem :-))

Musialabys zdefiniowa "wieksze ryzyko". Kazdy kontakt z medycyna to ryzyko,
wieksze lub mniejsze. By pogorszyc swoja sytuacje powiem, ze moja specjalnosc
nalezy do najwyzszej grupy jesli chodzi o skladki na ubezpieczenie
odpowiedzialnosci zawodowej... :-)))

Ale mam te sama nadzieje co Ty.

A co do reszty: skoro sie nie dyskutuje, to nie.

[Gość: mczapl]

Poniewaz co do wiekszosci twojego postu, ktos mnie ubiegl z odpowiedzia, ja
skupie sie tylko na koncowce:

> Nadal jednak nie zgadzam sie z Twoja teza, ze przywilejem polskich epsow jest
> zadzieranie nosa. Moim zdaniem epsy spoza Polski w niczym tym z Polski nie
> ustepuja.

Nigdy nie powiedzialem i nigdy bym nie powiedzial, ze epsy z Polski maja prawo
do zadzierania nosa.
Sam jestem jednym z tych, ktorzy tepia to zjawisko, jezeli je zauwaza. Mozesz
poszukac moich wczesniejszych postow (chyba z listopada 2005), w ktorych sie
wypowiadam w tej kwestii.

o zadzieraniu nosa

[kapitan_ameryka]

Wie kto to napisal? ;-)

"Nie zadzieraj nosa
Nie rób takiej miny
Nie udawaj Greka
Zmień się lepiej, zmień
Już za parę minut
Będziesz przyjacielem
Sia, la, la, la
Sia, la, la, la
Całej naszej piątki
Tylko rozchmurz się

Baw się razem z nami
Jeśli masz ochotę
Na wspólną zabawę
Daj namówić się
To najlepszy sposób
Jeśli chcesz zapomnieć
Sia, la, la, la
Sia, la, la, la
O swoich kłopotach
I zmartwieniach też"

[epska_zenobia]

zaszlyszane, cytuje za psiapsiułą:

lepiej byc na A z C
niż na C z A.

uzupełnienie

[Gość: psiapsiuła]

tak, pensja A, miseczka C, nie na odwrót

[kapitan_ameryka]

A gdzie jest ta, co ma "double D"?

[Gość: amator]

> tak, pensja A, miseczka C, nie na odwrót

A co powiecie na tzw. "wariant zrownowazony", czyli B z B? W koncu to chyba
calkiem rozsadna propozycja? ;-p


(poza tym posiada tez pewne bezdyskusyjnie atrakcyjne konotacje, jak chocby
Brigitte Bardot czy Bed&Breakfast... ;)

[Gość: c]

a wersja c c tez ça va?

[Gość: amator]

> a wersja c c tez ça va?

jesli tylko plusy przeslaniaja minusy, to kazda wersja jest sa-wa ;-)

werja partiotyczna

[Gość: PaVue]

Wars (dla tych co czekaja na swoja kolej) & Sawa (dla tych co juz spia na
biurkach)

to epsy nie biorom ale przeczytajcie

[paw_dady]

www.thesprout.net/010/newsinbrief/newsinbrief01.htm
www.eurosceptic.com/channels/hidden_eu/faq_corruption.htm
a tu rodzynek - no i po co wlaka i olaf eps siem lapowkom brzydzi albo i nie ...
europa.eu.int/scadplus/leg/en/lvb/l33027.htm

a tu dla profesjonalisty z luxa ;)
www.warsawvoice.pl/view/7849
tja

chwila prawdy

[Gość: znudzony]

Powiem Wam cos

prawda ekranu - masz co na temat czy nadal nudzisz

[Gość: paw@daytime]

nadal nie na temat, nadal bez sensu nadal nic nie rozumiesz

prosty jestes

..................

[Gość: kolega znudzonego]

paw, amputowano ci rozum? Wszystko na to wskazuje. Chyba nawet doki sie w tym
watku za ciebie wstydzi.

od mczapla

[Gość: mczapl]

Chociaz dyskutanci nie naruszyli regulaminu, to chcialbym ich poinformowac, ze
poziom dyskusji minal juz poziom bruku i dalej mnknie w dol...

Pawiu - rzeczywiscie mocno obnizyles loty - gdziez te czasy, gdy sie wszyscy
zachwycali Zenobia?

[tomi_22]

Paw chyba zle sypia ostatnio. Tez jestem nim mocno rozczarowany...

do mczapla

[Gość: paw@daytime]

drogi mczaplu poziom bruku kwestia dyskusyjna - tak jak fotepian szopena no nie?

co do poziomu coz tajemniczy osobnik tak chetnie robi podjazy odobiste ale
jakos o lapowknach nic nie dodaje a szkoda bo zdaje sie o tym byla odnoga
watku. Zreszta OLAF powstal w jakims celu nieprawdaz? tu mozna podyskutowac a i
owszem na temat przekonan wtedy chetnie sie wlacze.

Na tematy osobiste nie ma zamiaru z nikim dyskutowac. Bo to nei czas i miejsce.