Komorowski: dyskusja ws. tarczy jest potrzebna

[euromason]

rzeczpospolita IV: wielka moherowa tarcza antyrakietowa

----
www.euromason.blox.pl
nieregularnik masońsko-pogański.

Komorowski: dyskusja ws. tarczy jest potrzebna

[m7i7k7i]

Panie Komorowski, rzadzenie to czyn a nie czcze gadanie.
Opozycja to gadanie i nieustające dyskusje o "bele cym".

Bronislaw Embrion-Komorowski: mozg Platformy

[pozlotemu]

Bronislaw Embrion-Komorowski powiedzial wielkie slowa, ktore trzeba wyryc w
kamieniu: "Embrion to embrion."
Tyle. Krotko, a ile mysli w tym zawarl.
Zupelnie jak wielki mysliciel tow Olejniczak.

czy PO jest przeciwko tarczy? :)

[marcus_crassus]

ciekawe stanowisko - mam wrazenie ze w PO sa ludzie ktorzy probuja kopnac PiS
nie ruszajac noga :)

czy PO jest przeciwko tarczy? bo mi sie widzi ze jednak nie. Po co sie wiec
pyta? Szalona pogon za elektoratem??

panie komorowski. pan sie nie blazni. lewakow zes pan do PO nie pozyska. A tych
co popieraja PO straci...A elektoratu PiSowskiego tez nie odbiezecie panie
Komorowski :)

[bloody_rabbit]

Może się byś odniósł do meritum sprawy? Pytania Komorowskiego są sensowne i
potrzebne. Jestem zwolennikiem ścisłej współpracy obronnej z USA, ale postawa
Marcinkiewicza wobec USA zbyt przypomina mi postawę Leszka Millera: "yes master".

[maureen2]

jak coś nam spadnie z nieba,to przyda się, będzie można sprzedać na złom za-
miast rozkręcać tory.

Na wszystkie pytania Komorowskie mogę

[baby1]

mogę odpowiedzieć bez dyskusji.
- Tarcza rakietowa bedzie bronić USA (jeśli będzie skuteczna), a nie Polskę,
- Jak się uda coś strącić, to to spadnie na terenie Polski i w nalepszym
przypadku skazi radioaktywnie nasze ziemie,
- Polska przez rozmieszczenie na jej terytorium systemu antyrakietowego będzie
w większym stopniu narażona na atak, niż gdyby takiego systemu nie w Polsce nie
było.

Czy o czymś zapomniałem?

[pozlotemu]

baby1 napisała:

> mogę odpowiedzieć bez dyskusji.
> - Tarcza rakietowa bedzie bronić USA (jeśli będzie skuteczna), a nie Polskę,
> - Jak się uda coś strącić, to to spadnie na terenie Polski i w nalepszym
> przypadku skazi radioaktywnie nasze ziemie,
> - Polska przez rozmieszczenie na jej terytorium systemu antyrakietowego
będzie w większym stopniu narażona na atak, niż gdyby takiego systemu nie w
Polsce nie było.
>
> Czy o czymś zapomniałem?

Zgadzam sie bo takie sa niestety realia.
Jesli juz o czyms zapomniales, to o Niemcach, ktorzy zawsze sa gotowi w
potrzebie podeprzec nas z tylu, - bagnetem. Oczywiscie dla swojego
bezpieczenstwa.

Ten Komornicki Szczeka Leżąc Na Tarczy !!!!!!!!!!

[niesiolek-matolek]

Przez Komarowskiego przemawia
nie troska o Polskę a jedynie
nienawiść i chęć zaszkodzenia Pisowi

Komorawski sugeruje, że PIS
nie ma ekspertów albo, że nie
kieruje się dobrem Polski
co jest oczywiście śmieszną
insynuacją !

[maureen2]

o Czernobylu, nie spadł na nas,a skaził.

[stefa12]

tak, zapomniałeś naoliwić drugą półkulę....

[john_jasny]

stefa12 napisała:

> tak, zapomniałeś naoliwić drugą półkulę....
========================================
ty masz fekalia w lebie a sie nie przejmujesz

[speedy13]

> - Tarcza rakietowa bedzie bronić USA (jeśli będzie skuteczna), a nie Polskę,

Zgadza się (i Wlk.Brytanię w pewnym stopniu). Natomiast obecność amerykańskich
instalacji wojskowych w Polsce byłaby moim zdaniem korzystna politycznie. Atak
na Polskę oznaczałby w tym dla ewentualnego agresora ryzyko odwetu ze strony
USA.

> - Jak się uda coś strącić, to to spadnie na terenie Polski i w nalepszym
> przypadku skazi radioaktywnie nasze ziemie,

Generalnie nie. Rakieta to nie samolot i nie spada po trafieniu pionowo na
ziemię, tylko leci dalej tam gdzie miala leciec (tyle że w malutkich
kawałeczkach :) )

> - Polska przez rozmieszczenie na jej terytorium systemu antyrakietowego
będzie
> w większym stopniu narażona na atak,

Tego sposobu myślenia okropnie nie lubię. Można go streścić jako "nie będziemy
się zbroić to nikt na nas nie napadnie". Historia dowodzi że jedno nie ma nic
wspólnego z drugim. Jeśli już to można powiedzieć że jest na odwrót.

Dyskusja potrzebna,na tarczę USA nabiorą się muchy

[krzych.korab]

Jak zawsze na lep.

[kres_ludzkosci]

nie w tym rzecz. chodzi o fakt, iz dla rzadu kwestia ta jest tak oczywista, ze
nie widzi on potrzeby jakiejkolwiek dyskusji na ten temat. a kwestia nie jest
oczywista i wiedza o tym nawet wyborcy pisu. nie przypominm sobie , aby w
programie tej partii byla mowa o tarczy rakietowej

slowskowyt.blox.pl/

[bestia81]

racja, nie ma tam kawa na lawe czegos o tarczy. jest tylko belkot o
"zaciesnianiu na wzor"...

voila:

www.pis.org.pl/download.php?g=mmedia&f=program_2005.pdf

[stefa12]

kres_ludzkosci napisał:

> nie w tym rzecz. chodzi o fakt, iz dla rzadu kwestia ta jest tak oczywista, ze
> nie widzi on potrzeby jakiejkolwiek dyskusji na ten temat. a kwestia nie jest
> oczywista i wiedza o tym nawet wyborcy pisu. nie przypominm sobie , aby w
> programie tej partii byla mowa o tarczy rakietowej
>
> slowskowyt.blox.pl/
po to wybieramy przedstawicieli, by im bez przerwy nie podpowiadać

[kres_ludzkosci]

nie po to wybieram przedstawicieli, by decydowali o tym, co do czego sie nie
umawialismy. ot paradoks demokracji przedstawicielskiej]

slowskowyt.blox.pl/
stefa12 napisała:
> po to wybieramy przedstawicieli, by im bez przerwy nie podpowiadać

[john_jasny]

marcus_crassus napisał:

> ciekawe stanowisko - mam wrazenie ze w PO sa ludzie ktorzy probuja kopnac PiS
> nie ruszajac noga :)
>
> czy PO jest przeciwko tarczy? bo mi sie widzi ze jednak nie. Po co sie wiec
> pyta? Szalona pogon za elektoratem??
>
> panie komorowski. pan sie nie blazni. lewakow zes pan do PO nie pozyska. A
tych
>
> co popieraja PO straci...A elektoratu PiSowskiego tez nie odbiezecie panie
> Komorowski :)
==========================================================================
Az to durne krasule pozlotowce. Turcja przez to ze dyskutowala z USA to za
przelot samol;otow do Iraku dostali 30mld, a kwasniewski wybiegwszy przed
szereg dostal ciu..la chyba Busha do oblizania.No ale krasule pozlotowce to sa
miliarderzy oni pomoga finansowo ruszyc Polsce z miejsca.Nawet droczenie z
dziewczyna daje dobre efekty a nie dopiero w polityce.

[evald]

Byle czym nazywasz stanie sie potencjalnym celem ataku nuklearnego i
terrorystycznego? nie mowie zeby nie budowac czy budowac, ale trzeba to
dyskutowac i zeby Polacy wiedzieli co sie dzieje i jakie sa plusy i minusy. Bo
ta tarcza moze miec wplyw takze na moje zycie.

Dobre pytanie

[3m05]

"...otwarte jest też pytanie, czy tarcza antyrakietowa będzie w wystarczającym
stopniu chronić Polskę, a nie jedynie Stany Zjednoczone".

Co z reszta Europy? Bardziej od konsultacji z partiami politycznymi potrzebne
sa konsultacje z sasiadami i partnerami europejskimi Polski. W koncu
lokalizacja amerykanskich instalacji wojskowych moze byc zagrozeniem rowniez
dla naszych sasiadow.

[stefa12]

3m05 napisała:

> "...otwarte jest też pytanie, czy tarcza antyrakietowa będzie w wystarczającym
> stopniu chronić Polskę, a nie jedynie Stany Zjednoczone".
>
> Co z reszta Europy? Bardziej od konsultacji z partiami politycznymi potrzebne
> sa konsultacje z sasiadami i partnerami europejskimi Polski. W koncu
> lokalizacja amerykanskich instalacji wojskowych moze byc zagrozeniem rowniez
> dla naszych sasiadow.
israelowi to nie zagraża, nie widzę potrzeby wszystkiego z nimi konsultować.

[3m05]

"Tarcza będzie chronić USA oraz ich najbliższych sojuszników, czyli członków
NATO oraz m.in. Japonię".

Autor artykulu o Izraelu przezornie nie wspomina. Albo uwaza, ze Izrael nie jest
tak bliskim sojusznikiem USA jak wymieniona Japonia albo zaklada, ze Izrael juz
jest czlonkiem NATO. Z drugiej strony Izrael nie jest nawet czlonkiem koalicji
anty-terrorystycznej walczacej w Iraku ("coalition of the willing") to moze mu
sie tarcza nie nalezy? :(

[john_jasny]

stefa12 napisała:

> 3m05 napisała:
>
> > "...otwarte jest też pytanie, czy tarcza antyrakietowa będzie w wystarcza
> jącym
> > stopniu chronić Polskę, a nie jedynie Stany Zjednoczone".
> >
> > Co z reszta Europy? Bardziej od konsultacji z partiami politycznymi potrz
> ebne
> > sa konsultacje z sasiadami i partnerami europejskimi Polski. W koncu
> > lokalizacja amerykanskich instalacji wojskowych moze byc zagrozeniem rown
> iez
> > dla naszych sasiadow.
> israelowi to nie zagraża, nie widzę potrzeby wszystkiego z nimi konsultować.
==============================================================
Ja proponuje wybudowanie tych instalacji w Izraelu nawet to blizej iranu kontr
rakiety dogonia rakiety szybciej. Co na ta propozycje forumowicze.
Bo jak pamietam to miniser obrony Rosji powiedzial ze w przypadku takowych
instalacji w Polsce to Rosja wyceluje czesc swoich rakiet w te instalacje

[koloratura1]

Na pytania, które zadał p. Komorowski, nie sposób odpowiedzieć, jako że testy,
dotąd przez Amerykanów wykonane, poszły tak sobie...

[bogalfa]

[koloratura1]

Co ma?

[bogalfa]

Naturalnie, że potrzebna jest dyskusja, potrzebne są konsultacje z Unią i
innymi państwami europejskimi, potrzebne jest podanie społeczeństwu możliwie
dokładnych informacji i na ile możliwe, odpowiedzenie na te pytania, które
postawił Komorowski, i pewnie nie tylko na te pytania. To jest zbyt poważna
decyzja, żeby ją podejmować bez maksymalnej wiedzy i pełnej publicznej debaty.
Jak wiemy rządy amerykańskie potrafią popełniać horendalne błędy, więc
sojusznik czy nie sojusznik, trzeba wiedzieć możliwie najdokładniej, z czym
Polska się stowarzysza. Na tym polega suwerenność niezależnych państw.

Ale Polska nie jest juz suwerenna. Decyzje

[wuuuj]

dotyczace Polakow zapadaja w Berlinie i Moskwie (w mniejszym stopniu w Brukseli
i Paryzu).

[justas32]

Kochany Panie Prezydencie. Drogi Panie Premierze. Ja też chcę zostać zabity
przez rosyjską, chińską lub arabską rakietę nuklearną. Ponieważ systemy
naprowadzania rakiet jeszcze nie umieją strącać rakiet wroga z radością
przywitałem ideę wybudowania w Polsce tarczy antyrakietowej. Mimo że
potencjalny agresor doskonale wie że wystarczy wystrzelić 15 rakiet z czego
tylko 1 ma głowicę nuklearną żeby całkowicie zmylić systemy naprowadzania, ja
jako szary obywatel tego kraju uważam że warto wystawić się na
niebezpieczeństwo ataku. Rozwiązałby on z pewnością nabrzmiałe problemy
budżetowe i społeczne naszej ojczyzny. Nikt nie musiałby już udowadniać czy
umie zarządzać krajem czy nie - dlatego warto dać się zabić. Za co z góry w
imieniu wszystkich rodaków dziękuję.

[stefa12]

justas32 napisała:

> Kochany Panie Prezydencie. Drogi Panie Premierze. Ja też chcę zostać zabity
> przez rosyjską, chińską lub arabską rakietę nuklearną. Ponieważ systemy
> naprowadzania rakiet jeszcze nie umieją strącać rakiet wroga z radością
> przywitałem ideę wybudowania w Polsce tarczy antyrakietowej. Mimo że
> potencjalny agresor doskonale wie że wystarczy wystrzelić 15 rakiet z czego
> tylko 1 ma głowicę nuklearną żeby całkowicie zmylić systemy naprowadzania, ja
> jako szary obywatel tego kraju uważam że warto wystawić się na
> niebezpieczeństwo ataku. Rozwiązałby on z pewnością nabrzmiałe problemy
> budżetowe i społeczne naszej ojczyzny. Nikt nie musiałby już udowadniać czy
> umie zarządzać krajem czy nie - dlatego warto dać się zabić. Za co z góry w
> imieniu wszystkich rodaków dziękuję.
--Nie zapomnij o aktualizacji badań.

[stefa12]

justas32 napisała:

> Kochany Panie Prezydencie. Drogi Panie Premierze. Ja też chcę zostać zabity
> przez rosyjską, chińską lub arabską rakietę nuklearną. Ponieważ systemy
> naprowadzania rakiet jeszcze nie umieją strącać rakiet wroga z radością
> przywitałem ideę wybudowania w Polsce tarczy antyrakietowej. Mimo że
> potencjalny agresor doskonale wie że wystarczy wystrzelić 15 rakiet z czego
> tylko 1 ma głowicę nuklearną żeby całkowicie zmylić systemy naprowadzania, ja
> jako szary obywatel tego kraju uważam że warto wystawić się na
> niebezpieczeństwo ataku. Rozwiązałby on z pewnością nabrzmiałe problemy
> budżetowe i społeczne naszej ojczyzny. Nikt nie musiałby już udowadniać czy
> umie zarządzać krajem czy nie - dlatego warto dać się zabić. Za co z góry w
> imieniu wszystkich rodaków dziękuję.

Już jeden taki (mgr samozwaniec) występował, przepraszał i pił w imieniu
wszystkich Polaków i do tej pory wstydzę się wystawić nos poza granice mojego
państwa.

[maureen2]

dyskusja?? z opozycją ?? to rząd ma się radzić opozycji przed podjęciem jakiej
kolwiek decyzji w jakiejkolwiek sprawie ?

[bogalfa]

maureen2: tu chyba sarkazm trzeba zostawić na boku, sprawa jest zbyt poważna.

Jak widac PO juz zaczela brac pieniadze od FSB

[wuuuj]

[bogalfa]

Eeee, wuuju! to zupełnie nie na poziomie.

Czy ktoś w ogóle rozumie, że:

[pierwszywprawo]

1. Tarcza antyrakietowa jest nie po to, żeby chronić Polskę ani jakiekolwiek
inne kraje Eurpy? Tarcza ma chronić wyłącznie USA. Wyrzutnie rakiet po to są na
Alasce i mają być w Europie, żeby dało się te rakiety wykryć i zestrzelić
wystarczająco wcześnie.

2. Wszystkie dotychczasowe testy zakończyły się niepowodzeniem, co do jednego.

3. Taka instalacja w Polsce będzie pierwszym w naszym kraju celem dla
jakiegokolwiek wroga, przed którym tarcza antyrakietowa ma chronić USA.

[speedy13]

> 2. Wszystkie dotychczasowe testy zakończyły się niepowodzeniem, co do jednego.

Nieprawda. Na 8 testów GBI w których programie było przechwycenie, udało się to
w 5 przypadkach.

Jakiś urodzaj na "Zaniepokojonych"!! A to profeso

[rsrh]

rowie prawa,to znowu adwokaci,obrażeni dziennikarze,wnerwieni sedziowie a teraz
do kompletu przeciwnicy wszystkiego a nawet "tarczy" czyli PO!!
Panie prezydencie ,czy takim "zaniepokojonym" krajem da sie normalnie rządzić??
Ten "niepokój" udziela sie już nawet zwierzetom o czym mówia starzy górale!!!

Proszę zadecydować o nowych wyborach które mam nadzieję "utopią" ZANIEPOKOJONYCH

[wet3]

Naleze do BARDZO zaniepokojonych bo uwazam, ze zgoda na owa tarcze zamieni
Polske w punkt celowniczy chcacych te tarcze zniszczyc.

a teraz Polska nie jest celem ? wolne żarty...

[efg]

Na Białz jakiegokolwiek wojska.orus doszły NIEDAWNO nowe rakiety, a obwód
Kaliningrad (jak wiadomo) jest w ogóle bez jakiegokolwiek wojska.

[efg]

takie to wasze pisanie jak moje wyzej

Rząd Leszka Millera...

[indris]

...wpakował Polske w agresję na Irak też bez konsultacji z opozycją. Tak w
każdym razie opozycja (czyli PiS i PO) twierdziła w debacie sejmowej na wiosnę
roku 2003. Czy p. Komorowski rozmijał się z prawdą wtedy czy teraz ?

A od amerykańskiego imperializmu lepiej się trzymać z daleka.

[uu1]

Problem w tym, że nie można zbudować 100% pewnego systemu przeciwrakietowego.

[slsmyl]

> Problem w tym, że nie można zbudować 100% pewnego systemu przeciwrakietowego.
To nie jest jakis specjalny problem systemow antyrakietowych. Zaden system nie
dziala na 100%. Czolg mozna rozwalic odpowiednia rakieta, no ale wciaz czolg ma
pancerz, bo jest to wciaz dobra ochrona.

[uu1]

Obawiam się, że tym przykładem lekko spłyciłeś problem.
PS. Idealnej próżni też jeszcze nie wytworzono.

[read1]

Jak pojawiają się konkrety to przyjaciele Rosji zawsze dzielnie staną w obronie
jej interesów. Czy Komorowski jest przyjacielem Rosji? Raczej nie, jako przygłup
jest po prostu użyty do wypowiedzenia kilku bełkotliwych formuł w wasalnym duchu.
On będzie zadowolony, że znowu się zapluł, a Kreml będzie zadowolony, że Polska
w najgorszym przypadku będzie słuchać się Brukseli, a nie Kremla.

Radioaktywne szczatki

[johnnie_rep]

Marianna Rokicka na tej konferecji powiedziala ze w tej materii jest duzo
informacji technicznych w ktore nas nie bedzie wprowadzal
a szkoda - moze Permier z Krakufka by nas wprowadzil w szczegoly geograficzne,
a mianowicie z ktorego to Państwa rakiety wystrzelone na USA beda frunac nad
Polska? Bo jak poparze na globus to wychodzi mi ze z Ukrainy,
Tak wiec drodzy POpulisci skoncie fandzolić,

Baza na terytorium naszej ojczyzny to jest problem? juz mielismy tutaj obce bazy
i zle to wspominamy. Dyskusja jest potrzena ale chce w niej wysluchiwac
sensownych argumentow. Bo narazie jest podsycanie strachu przed radioaktywnoscia
ktora pokutuje u nas od czasu Czernobyla

[johnnie_rep]

sorki za literowki

i jeszcze jedno - mialem kontakt z pewnym francuskim konsorcjum zbrojeniowym
GICAT - otoz oni liczyli na zwyciestwo PO bo wtedy Komorek bylby Minisztrem
Obrony i dostaliby jakies kontrakty

moze wiec monsieur Komorowski zalatwi nam Francuski parasol atomowy, bedziemy
bezpieczni i nie bedziemy sie musieli uciekac do kolaboracji z Panstwem Zla,
problemw tym ze sojusz z Francja pare razy nam wyszedl bokiem
pozdro

taka 'tarcza' to raczej strzelecka niz obronna

[gateway2012]

ale co będzie gdy sondaże pokażą że jej nie chcemy

[herr7]

Co wówczas uczynią nasze elity? Czy pominą ten fakt twierdząc, że prawdziwi
mężowie stanu podejmują decyzje wbrew opinii publicznej. Zresztą co ja mówię!
Kto się u nas zamówić takie badanie w "sondażowniach" i jeszcze opublikować
jego wyniki, gdy okaże się że ludzie nie chcą tej tarczy?

z gory wiadomo jakie beda wyniki sondazy jezeli

[wuuuj]

zleci je Zydorcza.

Wybiorcza oglosilaby wynik __NIE

[langston]

Nawet gdyby 100% bylo za ...wybiorcza powiedzialaby ze sondaze mowia NIE.

W demokracji rzadzi -sejm,rzad i prezydent jak ci sienie podoba-sa miejsc
anaswiecie bez demokracji

układ ABM a SDI i tarcze antyrakietowe

[ylemai]

Od czasu do czasu amerykańscy jajogłowi krzyczą, że system tarczy antyrakietowej
jest bezużytecznym wydawaniem kasy podatników, bowiem nie jest w stanie zapewnić
nawet kilkunastoprocentowej skuteczności zestrzeleń. Jak do tej pory, jedyne
trafienia pociskiem w głowicę balistyczną odbywały się w sytuacjach mocno
wygodnych dla pocisku :) głowica robiła wszystko by dać się namierzyć i trafić.

W realnej wojnie niewątpliwie tak nie będzie.
Chyba że... Amerykanie pójdą po rozum do głowy, i użyją przeciwbalistycznych
pocisków z głowicami nuklearnymi, takimi jakie na mocy układu ABM były niegdyś
supermocarstwom (za wyjątkiem pojedynczych wydzielonych regionów) zakazane.
Detonacja 200kT w stratosferze powinna spokojnie zdjąć pocisk z Korei czy Iranu.

Pytanie tylko, czy odważymy się mieć na swym terytorium amerykańską broń
nuklearną? To jest proszenie się o wzięcie nas na celowniki rosyjskich i
chińskich rakiet.

[marekkrukowski]

Moim zdaniem powinny być przeprowadzane jakieś testy dla polskich polityków,
czy w ogóle sa zdolni do oddychania powietrzem pozaodbytniczym. Nacieszyliśmy
się już jak widać niepodległością i starczy. Teraz będziemy służyć jako tarcza.

Krytyka Komorowskiego

[cyntia5]

Panie Komorowski, sojusz Europy i USA trzeba jak najbardziej pogłębiać.
Takie analizy to niech sobie robi rząd, ale bez rozgłosu, żeby nie robić
polaryzacji wokół takich tematów.

Poklask ludu lepiej zbijać na czymś innym, niż na niszczeniu fundamentów
zachodniej cywilizacji, która i tak jest za bardzo podzielona.

"sojusz Europy i USA trzeba jak najbardziej ......

[1europejczyk]

"Sojusz Europy i USA trzeba jak najbardziej pogłębiać.Takie analizy to niech
sobie robi rząd, ale bez rozgłosu, żeby nie robić polaryzacji wokół takich
tematów."

Trzeba bo tak napisala cyntia5 a tylko ona ma prawo do aksjomatow.
I to z tej prostej przyczyny, ze ma w glebokiej pogardzie zarowno elementarne
zalozenia demokracji jak i "lud", ktory nie jest w stanie zrozumiec potrzeb
zafajdanej "elitystki", reprezentujacej typowy poglad duzej czesci polskiej
pseudointeligencji.
Przez 15 lat w wolnym i demokratycznym panstwie nie zdolala ona zbudowac innej
koncepcji polityki zagranicznej jak ta, ktorej byla poddana po 1945 roku, z ta
jedyna zmiana, ze ZSSR zastapiono USA. Zarzucajac PiS-owi oparcie sie
na "szarej wiekszosci" z jednej strony demonstruje poddancza milosc do
Prezydenta Busha wybranego przez podobna do "pisowskiej", "amerykanska szara
wiekszoscia" tylko dlatego ze tamta jest duzo bogatsza.
Oto prawdziwy sprzedajny obraz polskiej pseudointeligencji zakamuflowany za
pieknymi slowkami, podobny do tego jaki demonstrowala polska szlachta i polska
arystokracja doprowadzajac do rozbiorow Polski.
Jednostronna decyzja Prezydenta A. Kwasniewskiego o uczestnictwie w bushowkim
awanturnictwie w Iraku, o kandydaturze Polski w amerykanskich nieudanych
experymentach tarczy przeciwrakietowej jest konsekwencja braku dyskusji w
polskich mass-mediach na temat naszej polityki zagranicznej, braku powaznej
reprezentacji politycznej jakiejkolwiek innej alternatywy dla polskiej polityki
zagranicznej opartej obecnie na sojusznikach, ktorzy 60 lat temu za darmo i bez
targow oddali polska racje stanu w rece Stalina narazajac Polakow, pomimo
naszego olbrzymiego udzialu w ich zwyciestwie, na poddanstwo tylko po to by
sobie zapewnic "swiety spokoj"!!!
Ta zalosna polityka zagraniczna wyznacza jednoznacznie mozliwosci tworcze
polskich zafajdanych elit politycznych, ktore godnie reprezentuje cyntia5.

[langston]

Nie obraz sie ale to ty prezentujesz typowe argumenty pseuo-inteligancji
i "dzieci kwiatow" sponsorowanych przez ZSRR.

Moze jakies kontrarumenty zamiast "wyrafinowanych"

[1europejczyk]

,tymniemniej zupelnie chybionych etykietek, ktore tych co mnie znaja
rozbawilyby w rownym stopniu jak sugerowna potrzeba bycia "sponsorowanym".
Tak jedno jak i drugie w stopniu dalece przewyzszajacym nie tylko moje i moich
najblizszych potrzeby zapewniam sobie wlasna dzialalnoscia oparta na
mojej "pseudo-inteligencji", nie skarzac sie na moje miejsce urodzenia, na
historie moich przodkow, na zlosliwosc moich sasiadow czy tez na nieudolnosc,
bezradnosc i niesolidnosc moich zle dobranych "sojusznikow".
Metoda jest prosta: angazujac sie w przyszlosc "nie obrazajac" sie wyciagam
wnioski z przeszlosci kierujac sie faktami a nie ich interpretacja, ktora w
przypadku histori polskiej mysli politycznej ma bardziej na celu podtrzymanie
dobrego samopoczucia tych co o niej decyduja niz poszukiwanie korzystniejszych
dla kraju rozwiazan.

[langston]

To ty poslugiwales sie epiteteami a ja powiedzialem tylko ze bardziej odnosza
sie do ciebie.
Tacy jak ty w latach 80tych sponsorowanie przez Sowiety manifestowali w
Niemczech pod haslami "Better red then dead"
W Polsce w tym czasie pisano na murach "Better dead then red"

...a co do "wypracowania koncepcji" to moze wskrzesimy husarie?

[cyntia5]

Co pan plecie, panie "europejczyk1"?
Polska nigdy nie będzie w pełni niepodległa, bo jest na to za malutka.

Polska upadła nie z powodu sprzedajnej szlachty (tacy są w każdym kraju)
ale dlatego że obok były potężniejsze mocarstwa, którym Polska się nie
podobała. Sprzedajna szlachta była tylko pierwszym elementem który póścił.
A jeżeli chodzi o Stalina, to zadziała ta sam zasada. Wygrał silniejszy-Stalin.

Dziś mamy demokrację bo jesteśmy w amerykańskiej strefie w pływów, a Amerykanie
mają taki kaprys. Gdy skończy się amerykańska dominacja to czymś trzeba będzie
ją zastąpić, żebyśmy dalej mieli demokrację.

Jak łatwo zauważyć Europa i USA niewiele się różnią, a razem są dwa razy
większe. I jak łatwo zauważyć istnieją jeszcze większe państwa (na razie
biedne). I pewnie nie chciałby Pan ich dominacji nad Wisłą (choć Indie jeszcze
by uszły).

[neiden]

komorowski ma racje nie wolno sie spieszyc z;tarcza;nie ma sensu posiadac baze
rakietowa w centrum europy.polska zostanie wtedy celem nr.1 w momecie ataku
nuklearnego.

...to sa POszolomy

[langston]

Ci POszolomscy idioci potrafia popsuc wszysko!!!
Swoje wybory, partie ...teraz zabieraja sie za Polske.

Pewnie by zwiekszyc bezpieczenstwo Polski woleliby sprowadzic Krzyzakow...pardon
Wermacht lub SS.

Nastepny projekt amerykanski - UWAGA !!!

[old.european]

Amerykanie szukaja chetnego do przyjmowania gowna. Gowno jak gowno, smierdzi,
brudzi, plesnieje ale ma niewatpliwa dla niektorych zalete: jest AMERYKANSKIE.
Gdyby np. taka RP wystapila o przyznanie jej zaszczytu deponowania tego
AMERYKANSKIEGO gowna, mialaby wszelkie szanse wygranej, gdyz jak dotad sprawa
ne interesowal sie zaden inny kraj. Moznaby wiec wywalczyc sobie nawet MONOPOL
NA AMERYKANSKIE GOWNO. No postkomuchy, stawac slupka i zebrac u Busha o
laske!

[langston]

To gowno uchornilo pokoj w europie przez 60lat...a jak to gowno chwala sobie
Niemcy!!!
W Niemczech USARMY jest drugim pod wzgledem generowanych miejsc pracy
pracodawca (pierwsze jest Deutsche Post)

Tarcza bedzie na...Ukrainie-

[langston]

Ci POszolomscy idioci potrafia popsuc wszysko!!!
Swoje wybory, partie ...teraz zabieraja sie za Polske.

Pewnie by zwiekszyc bezpieczenstwo Polski woleliby sprowadzic Krzyzakow...pardon
Wermacht lub SS.

[maureen2]

u nas,tak jak było zaplanowne.

[goralenfolk]

Umieszczenie elementów amerykańskiego systemu ABM ma swoją polityczną cenę..ale
za to składamy akces do najskuteczniejszej doktryny obronnej która
brzmi:"Koniec Polski będzie końcem swiata"....

[maureen2]

to brzmi pięknie i prawdziwie

Druga strona tarczy - nie chodzi o bezpieczenstwo

[3m05]

"..the country with the shield would have "first strike ability". Lt. Col.
Robert Bowman, U.S. Air Force director, called missile defence: "...the missing
link to a First Strike."

Ten kto ma tarcze predzej uzyje miecza. Nie chodzi tu zupelnie o bezpieczenstwo
Polski (czy Polacy czuja sie zagrozeni przez Koree Polnocna lub Iran?) ale o
kontynuowanie wyscigu zbrojen i kolejna probe uzyskania militarnej dominacji.
Czy Polska naprawde chce byc celem dla tych wszystkich, ktorzy amerykanskiej
dominacji nie beda sie chcieli poddac?

[leon.zbowidowiec]

No ale chyba lepiej trzymac z mocniejszym i to z wlasnej woli niz z reszta
biedoty ktora w razie wojny i tak zniknie z powierzchni tej planety ?

[stefa12]

A z kim tu rozmawiać? z PO, poco? Oni i tak będą przeciw. Oni są nawet przeciw
sobie, by tylko zrobić PiSowi na złość.

[john_jasny]

stefa12 napisała:

> A z kim tu rozmawiać? z PO, poco? Oni i tak będą przeciw. Oni są nawet przeciw
> sobie, by tylko zrobić PiSowi na złość.
=============================================
IDIOTA NA POTEGE
Ja proponuje wybudowanie tych instalacji w Izraelu nawet to blizej iranu kontr-
rakiety dogonia rakiety szybciej. Co na ta propozycje forumowicze.
Bo jak pamietam to miniser obrony Rosji powiedzial ze w przypadku takowych
instalacji w Polsce, to Rosja wyceluje czesc swoich rakiet w te instalacje