W środę w Rzymie konferencja w sprawie Libanu

[sclavus]

Poroniony pomysł...
Brak głownych zainteresowanych i pociągających za sznurki Hezbolahu - Iranu i
Syrii może przypominać nieco konferencją w Jałcie...
Historia różne koła zatacza....

[trygresson]

Wlasnie obserwuje dziennikarz BBC przeprowadzajacego wywiad z Izraelskimi
oficerami po kolejnym ataku na oznakowane karetki ratunkowe - Izrelska armie to
bandycka terrorystyczna organizacja, ktora powinna stanac przed trybunalem za
zbrodnie przeciwko ludzkosci.

[trygresson]

trygresson napisał:

> Wlasnie obserwuje dziennikarz BBC przeprowadzajacego wywiad z Izraelskimi
> oficerami po kolejnym ataku na oznakowane karetki ratunkowe - Izrelska armie
to
>
> bandycka terrorystyczna organizacja, ktora powinna stanac przed trybunalem za
> zbrodnie przeciwko ludzkosci.

[trygresson]

siede i patrze na dzieci posiekane na kawalki i mam ochote dolaczyc do hezbollah

Wszedł talib do pizzerii i się wysadził...

[anna-dark]

Wszedł talib do pizzerii i się wysadził... Przypadkiem była izraelska. Podobnie na wesele. Czy w hotelu. Albo na ulicy. A może to hamasowiec albo hezbollahowiec był ???

trygresson napisał:

> siede i patrze na dzieci posiekane na kawalki i mam ochote dolaczyc do hezbolla
> h

Zniszczyć/odbudować Liban - dobry biznes !!!

[anna-dark]

Zniszczyć/odbudować Liban - dobry biznes !!!
Najpierw trzeba sporo szmalu na zbrojenia, a potem jeszcze więcej na odbudowę.
Jak myślicie - kto kręci takimi interesami ???

Ilu cywilów Izrael zamorduje do tego czasu?

[l.o.r.t.e.a]

Ile dzieci zginie w Bejrucie? Ile kobiet?
A co do Iranu. Powiedzcie mi czemu Iran nie jest winien? Bo jak słucham
usańskich propaganmdystów, to odnoszę wrażenie że:
zatopienie Titanica
zburzenie Kartaginy
hiperinflacja w powojennych Niemczech
wymieranie pand
globalne ocieplenie
to tylko jedne z nielicznych zbrodni Iranu.
Ja jednak zapytam o konkrety. W którym z ościennych krajów Iran zamordował 400
cywilów w ciągu 10 dni?

[taziuta]

Mówią (ale to nasze zakłamane media, które poparły też polską napaść na Irak,
więc nie wiem czy można im wierzyć), że Iran dozbraja hezbollah, czyli jest
współwinny śmierciom (36) Izraelczyków w Hajfie i innych miastach, na które
spadły rakiety hezbollahu. Choć idąc tym tokiem rozumowania, do konferencji nie
powinno się dopuścić też USA, które dozbrajają Izrael, który jest winny 360
śmierciom cywilów w Libanie...

l.o.r.t.e.a napisał:

> Ile dzieci zginie w Bejrucie? Ile kobiet?
> A co do Iranu. Powiedzcie mi czemu Iran nie jest winien? Bo jak słucham
> usańskich propaganmdystów, to odnoszę wrażenie że:
> zatopienie Titanica
> zburzenie Kartaginy
> hiperinflacja w powojennych Niemczech
> wymieranie pand
> globalne ocieplenie
> to tylko jedne z nielicznych zbrodni Iranu.
> Ja jednak zapytam o konkrety. W którym z ościennych krajów Iran zamordował 400
> cywilów w ciągu 10 dni?

Izrael nie, Hezbollah nie, Iran nie, Syria nie...

[meylec]

Nie taniej byłoby zaprosić po 5-ciu Eskimosów i Masajów żeby sobie pogadali o
konflikcie, zamiast robić konferencję z Rzymie?

Wsród tych 37 Żydów jest tylko 14 cywili ...

[dvoryanin]

Gdyby Izrael wymieniał 1:1 to by nie istniał dawno

[anna-dark]

Gdyby Izrael wymieniał 1:1 śmierć za śmierć obywateli swoich i państw ościennych - to by nie istniał dawno !
Żydowska kropla w arabskim/muzułmańskim morzu...
Dlatego ten konflikt tak trudno rozwiązać.
Chyba że przyjdzie Chińczyk - i wyrówna ???

Allah Akbar! A ilu mordują codzień?

[anna-dark]

Allah Akbar! A ilu mordują codzień?

l.o.r.t.e.a napisał:

> Ile dzieci zginie w Bejrucie? Ile kobiet?
> A co do Iranu. Powiedzcie mi czemu Iran nie jest winien? Bo jak słucham
> usańskich propaganmdystów, to odnoszę wrażenie że:
> zatopienie Titanica
> zburzenie Kartaginy
> hiperinflacja w powojennych Niemczech
> wymieranie pand
> globalne ocieplenie
> to tylko jedne z nielicznych zbrodni Iranu.
> Ja jednak zapytam o konkrety. W którym z ościennych krajów Iran zamordował 400
> cywilów w ciągu 10 dni?

ustalą ilu można zabić dziennie

[kelob3]

www.freespeechwar.com/smf/index.php?topic=2344.0 Niemcy w gettcie
warszawskim Żydzi w Libanie Żyd=nazista?

Oficjalnie uznają że libańskie dzieci to bez

[l.o.r.t.e.a]

wyjatku terroryści i ich zabijanie jest słuszne i pozyteczne.

A radzieckie kombajny odpowiedziały rakietami...

[anna-dark]

A radzieckie kombajny odpowiedziały rakietami...
Kiedyś był taki kawał o granicy radziecko-chińskiej. Że źli Chińczycy zaatakowali wojskiem pokojowe, radzieckie kombajny pracujące w polu przy granicy. I na ten atak radzieckie kombajny odpowiedziały ogniem rakietowym...
Mniej więcej tak samo jest z pokojowym Hamasem i Hezbollahem...

l.o.r.t.e.a napisał:

> wyjatku terroryści i ich zabijanie jest słuszne i pozyteczne.

w ostatnich dniach to skojarzenie staje się coraz

[dvoryanin]

prawdziwsze

[taziuta]

Amerykanie dozbrajają Izrael i zoologicznie nienawidzą konkurencji, która
dozbraja przeciwników Izraela :-)

sclavus napisał:

> Poroniony pomysł...
> Brak głownych zainteresowanych i pociągających za sznurki Hezbolahu - Iranu i
> Syrii może przypominać nieco konferencją w Jałcie...

Iran i Syria maja broń masowej zaglady

[kelob3]

smierdzace buty i dymiace jak Ikarusy samochody-USA i Żydzi wypowiedza wiec im wojne

Syria jest raczej bezpieczna, tu chodzi o Iran i

[l.o.r.t.e.a]

jego ropę.

Kapitalistyczny Dzihad = Religijny Dzihad

[phun]

Globalny dżihad kapitału

Wokół książki Arjuna Appaduraia

Czy warto zajmować się książkami zawierającymi tezy błędne i irytujące? Czasem
warto. Najlepszym tego przykładem jest „Nowoczesność bez granic” wybitnego
hinduskiego antropologa Arjuna Appaduraia.

Książka ta należy już do kanonu postmodernistycznej teorii społecznej. Ma zatem
wszystkie ograniczenia i błędy ponowoczesnej perspektywy – jest hermetyczna,
abstrakcyjna, ahistoryczna, czy też ściślej posthistoryczna, absolutyzuje
partykularne tożsamości grupowe i zjawiska powierzchowne, a wreszcie ignoruje
strukturalne współzależności poszczególnych instancji życia społecznego.

A jednak, mimo wszystkich tych wad, jest to praca, która zasługuje na uwagę nie
tylko wśród specjalistów. Jej autor przygląda się bowiem jednemu z
najważniejszych fenomenów naszych czasów. Analizowane przezeń zjawisko należy
zarazem do największych paradoksów współczesności. Dzięki temu „Nowoczesność bez
granic” świetnie nadaje się do roli punktu wyjścia do bardzo istotnej debaty, i
to zarówno naukowej, jak i politycznej.

Appadurai zauważa mianowicie, że globalizacja wcale nie przyczynia się do
zjednoczenia świata. Wbrew obietnicom składanym przez jej rzeczników z
politycznego i ekonomicznego establishmentu, proces ten wcale nie doprowadził do
wygaszenia czy choćby tylko zmniejszenia intensywności nacjonalizmu, rasizmu i
szowinizmu plemiennego. Jest wręcz przeciwnie.

Odkąd w roku 1989 upadek Bloku Wschodniego umożliwił kapitalizmowi
niepowstrzymaną ekspansję w skali globalnej, etniczne konflikty zaczęły
gwałtownie przybierać na sile. Przez całe lata 90. dało się zaobserwować
następującą prawidłowość – im większe były postępy globalizacji, tym silniej
dawały o sobie znać etno-kulturowe separatyzmy i religijne fundamentalizmy. Im
gwałtowniejsza ofensywa ekonomicznego neoliberalizmu, tym więcej konfliktów
rasowych, tym więcej wspólnotowych partykularyzmów wkraczało na tradycyjną
demokratyczną scenę polityczną, zmieniając jej kształt i charakter.

Procesy te ogarnęły nie tylko tyleż ogromne, co biedne obszary Trzeciego Świata,
ale wkroczyły także do Europy. Po raz pierwszy od zakończenia II wojny światowej
Stary Kontynent stał się terenem wojen, czystek etnicznych i działań
ludobójczych, które miały miejsce podczas wojny domowej (a właściwie całej serii
wojen) w Jugosławii. Co więcej, wbrew popularnym przesądom świat
zamerykanizowanej kultury masowej (słynny McŚwiat Benjamina Barbera) nie
przeciwstawiał się wcale światu tradycyjnych wartości i kultur lokalnych (czyli
temu, co Barber nazwał dżihadem). Przykład jugosłowiański może tu dać wiele do
myślenia, albowiem rozbicie tego kraju byłoby niemożliwe, a przynajmniej
nieporównanie mniej tragiczne, gdyby nie rola, jaką w tym konflikcie odegrały
kraje zachodnie, w których ulokowane są ponadnarodowe kapitały spełniające rolę
lokomotyw globalizacji.

Książka Appaduraia jest próbą zrozumienia zarysowanego wyżej paradoksu
globalizacji. Rozwiązania zaproponowane przez autora wydają się z dzisiejszej
perspektywy zupełnie niezadowalające.

Zgodnie z postmodernistycznym założeniem, że świat jest tylko tekstem
kulturowym, ogranicza on analizę do sfery symbolicznej, absolutyzując nowe sieci
kreowania szowinistycznych wyobrażeń (etnoobrazów). W ten sposób uznaje, że za
wzrost konfliktów o charakterze etnicznym i religijnym odpowiadają mass media,
technologia wideo, kasety oraz Internet. Rozpowszechniają one symbole i idee
przynależności wspólnotowej nie tylko w granicach tradycyjnych państw
narodowych, ale także w diasporach imigranckich, które pod koniec XX wieku
rozrastają się na niespotykaną wcześniej skalę.

Skala tego zjawiska wydaje się rzeczywiście bezprecedensowa, ale autor wyciąga z
tego zbyt daleko idące wnioski, pozwalając sobie na ignorowanie zupełnie
podstawowych poziomów i sił współczesnego świata. Na przykład w ogóle nie
zastanawia się, dlaczego współczesne transformacje obalają granice przed
kapitałem, a jednocześnie wznoszą je przed ludźmi. Aby to zrobić, musiałby
uwzględnić kontekst społeczno-ekonomiczny opisywanych zjawisk. Mówiąc prościej:
musiałby postawić w centrum swej analizy kwestię kapitalizmu i jego obecnych
przekształceń, nazywanych potocznie globalizacją neoliberalną, a nie ograniczać
się do kulturowego wymiaru imigracji. Ujęcie takie znajdujemy dziś w pracach
Jonathana Friedmanna, Elizabeth Raty, Samira Amina, Etienne Balibara, Immanuela
Wallersteina (co ważne, niektóre z nich są już dostępne w języku polskim).
Odpowiedź, jaką proponują ci badacze, ma dwa poziomy: polityczny i teoretyczny.
Na poziomie politycznym (a ściślej, na poziomie ekonomii politycznej) musimy
zwrócić uwagę, że współczesny kapitalizm z turbodoładowaniem oraz ruchy
fundamentalistyczne wyrastają z tego samego podłoża i mają tego samego wroga.
Obydwie te siły rozwinęły się wskutek kryzysu nowoczesnego państwa narodowego.
Obydwie też dążą do zniszczenia przestrzeni polityki demokratycznej, która
ukształtowała się w minionym dwustuleciu w ramach owego państwa. Uformowała się
ona w toku dziesięcioleci walk emancypacyjnych prowadzonych przez klasy ludowe.
W wyniku oddolnych nacisków wyłoniły się różne postacie kontroli władzy i
kapitału, które stanowiły realną przeszkodę dla ekspansji wielkich korporacji,
ale też dla wpływów religijnych guru, kacyków plemiennych i nacjonalistycznych
wodzów.

Ta realna treść nowoczesnej demokracji, którą nazwać można kulturą demokratyczną
(albo, za francuskim myślicielem Jacques’em Ranczerem, cywilizacją
demokratyczną), stanowi poważne zagrożenie dla partykularyzmów politycznych,
etnicznych i ekonomicznych. Okazuje się zatem, że rozbicie nowoczesnych i
demokratycznych form życia społecznego jest na rękę zarówno dżihadowi, jak i
Mcświatu. Kapitał globalny wręcz potrzebuje pomocy fundamentalistów w tym dziele.

Dlaczego? Po pierwsze, ponieważ są oni wrogami wszelkich ruchów lewicowych i
pracowniczych, a zatem tych, które formułują swe polityczne projekty na bazie
podstawowego konfliktu społeczeństwa kapitalistycznego, konfliktu między pracą a
kapitałem. Etniczno-narodowa prawica dostrzega społeczne skutki antagonizmu
klasowego, ale nie jest zdolna do identyfikacji ich strukturalnych przyczyn.
Dlatego jej przedstawiciele uważają, że bieda i przemoc bierze się z jakiegoś
nieokreślonego zła lub działań złych ludzi prowadzących do upadku kultury. A
więc ich krytyka panujących stosunków realizowana jest w języku moralnych
potępień, apeli oraz odwołań do metafizycznych modeli słusznego ładu społecznego
(jego podstawą może być, w zależności od wyznawanej przez nich religii, szariat
lub prawo naturalne). Klasycznym przykładem takiego myślenia jest mentalność
liderów PiS-u,
którzy sądzą, że wystarczy usunąć aferzystów i przestępców z polityki i spółek
Skarbu Państwa, a problemy Polski zostaną rozwiązane. Do tej samej kategorii
należy zaliczyć skrajną europejską prawicę lansującą tezę, że przyczyną
problemów gospodarczych jest napływ obcych na teren starej Unii.

Błędnie definiując przyczyny kryzysu społecznego we współczesnym świecie,
fundamentaliści wcale nie zamykają drzwi przed ponadgranicznymi cyrkulacjami
finansowymi. Czynią to jedynie przed ofiarami owych cyrkulacji, a zatem przed
cyrkulacjami ludzi. Tymczasem to właśnie owe ponadgraniczne migracje między
Północą a Południem, Wschodem i Zachodem stanowią główne zagrożenie dla
rentowności dominujących sektorów globalnego kapitału. Przepływ ludzi może
sprawić, że kapitał nie będzie już mógł korzystać z różnic w cenie siły roboczej
między poszczególnymi obszarami światowego systemu. Działanie zglobalizowanego
prawa wartości, które jest przyczyną pogłębiającej się polaryzacji, zostanie w
ten sposób sparaliżowane. Zniknie też podstawa ekonomiczna delokalizacji, czyli
przenoszenia produkcji do krajów, w których siła robocza poddana jest
drakońskiemu wyzyskowi

[phun]

Drugi wniosek wynikający z analizy związków między globalizacją a renesansem
etno-religijnych partykularyzmów ma charakter teoretyczny. Analizując przykłady
waśni etno-religijnych w Pakistanie, Indiach, Sri Lance czy wspomnianej już
Jugosławii, autorzy tak różni jak postmodernista Appadurai i marksista Amin
dochodzą do wniosku, że są one konsekwencją działań odgórnych. Stoją za nimi
różne instancje władzy. W imię celów politycznych (niedemokratyczne zarządzanie
populacjami ludowymi) oraz ekonomicznych (narzucanie krajom biednym strategii
dostosowawczych) podsycają one społeczne podziały. W ten sposób starają się
rozbić jedność klas podporządkowanych (ludowych). Do łask powraca zatem stara
kolonialna zasada „dziel i rządź”.

Znakomicie widać ją w Iraku, gdzie wojska okupacyjne i kolaborancki rząd starają
się podzielić społeczeństwo po linii religijno-etnicznej. Coraz wyraźniej widać,
że podział Iraku na skłócone bantustany etno-religijne leży w interesie USA i
wielkich koncernów naftowych. Znacznie łatwiej jest zmusić do posłuszeństwa małe
i słabe państewka uformowane na podstawie plemienno-religijnej tożsamości niż
wieloetniczny i wieloreligijny, ale zjednoczony w jednym państwie naród iracki.

Przykład Iraku nie jest jedyny, ale chyba najbardziej sugestywny. Pokazuje on,
że przebieg dzisiejszych konfliktów etniczno-religijnych stanowczo zaprzecza
popularnej w naukach społecznych teorii primordializmu. Twierdzi ona, że przemoc
etniczno-religijna należy do sfery społecznej podświadomości. Na co dzień, czyli
w okresach względnie niezakłóconego rozwoju i pokoju wspólnoty, nie ma ona
najmniejszych możliwości ujawnienia swej siły. Cierpliwie czeka zatem
przysłonięta najróżniejszymi instytucjami nowoczesnych społeczeństw.
Modernizacja ma jednak zawsze charakter powierzchowny, co wychodzi na jaw w
czasach kryzysu. Wtedy skrywane długo resentymenty eksplodują, rozrywając cienką
fasadę nowoczesności.

Naród to wedle teorii primordialistycznych jedynie „rozwinięcie”,
„upowszechnienie”, a przede wszystkim „wynik ucywilizowania” pierwotnych popędów
grupowych zakorzenionych w tym, co nazywa się podstawowymi komórkami społecznymi
(rodzina, ród, plemię). Rzeczywistość jest zupełnie inna. Dzisiejsze konflikty
etniczne nie są eksplozjami stłumionych namiętności, ale implozjami. Impulsy do
ich powstawania nie biegną z dołu do góry społecznej struktury, ale na odwrót.
To państwo i wspierany przezeń kapitał są źródłem. Wbrew pozorom, etno-religijne
antagonizmy wcale nie zagrażają państwu narodowemu. Stanowią one
niebezpieczeństwo jedynie dla pewnej formy owego państwa. W gruncie rzeczy
przyczyniają się do wyzwolenia prawdziwej natury kapitalistycznego państwa,
które po roku 1945 zostało uwięzione w gorsecie paktów, praw i zobowiązań
socjalnych. Wyzbywając się swych funkcji socjalnych, współczesne państwa
przygotowują
grunt dla konfliktów społecznych, a następnie umiejętnie nimi zarządzają, tak
by ich przebieg nie zagroził neoliberalnym formom akumulacji kapitału. Irak i
Jugosławia stanowią modelowe przykłady tej strategii. Jest ich jednak znacznie
więcej.

Przekształcenie konfliktów klasowych w wojnę etniczno-religijną to najlepsza i
zarazem najbardziej okrutna forma kanalizacji i pacyfikacji społecznego oporu
wobec neoliberalizmu. W ten perwersyjny sposób globalny kapitalizm prowadzi
bezlitosny i często skuteczny dżihad przeciwko klasom ludowym.

Podziały, szowinizmy, nienawiści okazują się zatem narzędziami różnych rodzajów
władzy. Bez nich byłaby ona bezsilna. Wszak potęgę swą zawdzięcza przede
wszystkim podziałom w obozie swych ofiar.

Świetny tekst. Gdyby tak jeszcze ludzie

[proofreader]

chcieli czytać i myśleć samodzielnie... Gdyby nie to, że to dłuższa analiza,
już pewnie popłynąłby potok inwektyw: "lewactwo", etc. Ale może do kogoś coś
dotrze, kto wie?

W każdym razie gratuluję celnego postu i pozdrawiam

No więc jak rozwiązać problemy Bliskiego Wschodu ?

[anna-dark]

No więc jak rozwiązać problemy Bliskiego Wschodu ?
Konkretnie proszę - a nie wishful thinking...
Kto był w Izraelu, Libanie, i Syrii - to wie o co chodzi, ale ni uja nie wie jak to rozwiązać bez ofiar i wojny...

proofreader napisał:

> chcieli czytać i myśleć samodzielnie... Gdyby nie to, że to dłuższa analiza,
> już pewnie popłynąłby potok inwektyw: "lewactwo", etc. Ale może do kogoś coś
> dotrze, kto wie?
>
> W każdym razie gratuluję celnego postu i pozdrawiam

[mama_motyla]

gadu gadu pierdu pierdu bla bla, Zydzi robia dobra

[gekon1979]

robote, koniec i kropka

Identycznie jak Niemcy podczas Powstania Warszaw

[l.o.r.t.e.a]

skiego. Walka z terroryzmem wiecznie żywa.

nie, nie indentycznie, to arabi atakuja Izrael, od

[gekon1979]

lat, zycza mu smierci, itd itp, to teraz w koncu maja za swoje, daliby im zyc, w pokoju, to by teraz nie bylo awantury

W jaki sposób zaatakowano Izrael ostatnio?

[l.o.r.t.e.a]

Bo depesze mówiły jasno, izraelski czolg wjechał na izraelską minę NA TERYTIRIUM
LIBANU. W efekcie zgibnęło 7 czolgistów. Potem 2 izraelskich wojaków złapano też
w Libanie. I od tego się zaczęło, od izraelskiej agresji. Zaczęto bombardować
Liban, i dopiero wtedy Hezbollach odpowiedział ogniem.

[gekon1979]

prosze bardzo, sasiednie panstwo w ktorym panuje chaos, i w ktorym jedna frakcja polityczna robi co chce
np Hezbollah wymyslil sobie ze zniszczy Izrael, i wali rakietami
to araby sa agresorem nie Zydzi, Zydzi w koncu nie wytrzymali, i maja racje
bo arabusy niczego procz argumentu sily nie rozumieja
Hezbollah porwal zolnierzy, a rakeitowe ataki ze wzgorz w Libanie sa nie od dzis, a od dobrych kilku lat

Konkrety kolego. Ile rakiet spadło na Izrael zanim

[l.o.r.t.e.a]

Izrael zaqatakował Liban.
Co do sytuacji w Libanie, jest ona trudna, jak to po wieloletniej wojnie
domowej, wywołanej zresztę m.in pzrez Izrael. wszelako sytuacja się
stabilizowała, teraz Izrael rozwala ileś lat pracy Libańczyków na rzecz
stabilizacjii.

no przeciez wystarczy przeglad prasy z ostanich

[gekon1979]

10 lat!!
a co do Libanu, to niech nei zgrywa niewiniatka, bo jakby chcial to przy pomocy USA dawno by sie pozbyli Hezbollahu i cienia Syri

A słuchasz radia Moskwa ???

[anna-dark]

A słuchasz radia Moskwa ???

l.o.r.t.e.a napisał:

> Bo depesze mówiły jasno, izraelski czolg wjechał na izraelską minę NA TERYTIRIU
> M
> LIBANU. W efekcie zgibnęło 7 czolgistów. Potem 2 izraelskich wojaków złapano te
> ż
> w Libanie. I od tego się zaczęło, od izraelskiej agresji. Zaczęto bombardować
> Liban, i dopiero wtedy Hezbollach odpowiedział ogniem.

Kiedys Polska atakowala Slask jak Hamas Izrael

[frytz.frytz]

Jakoś wszyscy oprócz ciebie widzą morderców

[dvoryanin]

gdzie indziej, po tym co robi jewriejska dzicz wcale się arabom nie dziwie ani
tym bardziej Persom

z tym, ze wiekszosc przewaznie stanowia idioci

[gekon1979]

[skobog]

Co mi się zdaje ze jakaś jaszczurka najadła się owadów z izraelskiej latryny

jedz baranie zrob za zywa tarcze dla Hezbollahu

[gekon1979]

[skobog]

Nowa odmiana jaszczurki -gekon pejsaty

a to trzeba miec pejsy, zeby rozumiec, ze Izrael

[gekon1979]

ma racje w tym konflikcie??

[skobog]

Obecny konflikt jest wynikiem długoletniej polityki Izraela w stosunku do
Palestyńczyków.Sami nauczyli arabów teroryzmu /comando 101/

[gekon1979]

nie obecny konflikt jest efektem nienawisci arabow do Zydow, tego ze nie chca im dac prawa do zycia w pokoju
to dzis Izrael zajal sie wlasnym bezpieczenstwem
przypomne ze Izrael uznal autonomie Palestyny, i byl gotow aby doszlo do stworzenia panstwa Palestyna, tymczasem Palestynczycy w dobroci serca zaczeli sie zastawiac nad referendum nad uznaniem istnienia Izraelam no groteska haahha
to teraz niech zra bomby z fosforem, nie zal mi tych debili arabskich nic a nic

[skobog]

Sam o sobie napisałeś
O mnie: napie..ć toporami
Ulubiona muzyka: metal, rock, i wszytko co niszczy mi mozg!!
Ulubione filmy: Conan obie czesci, kung fu hustler, blues brothers, Old Boy
i filmy z mieczami i toporami
Hobby: fantasy i topory
Czy człowiek taki jak ty ma prawo nazywać jakąś osobę ,a w tym przypadku narody
debilami

[gekon1979]

a co we wspomnianych rzeczach jest takiego zlego??
a ty kto jestes katon znad wisly ze zabraniasz mi prawa glosu i wyrazania opini??

[skobog]

Sam o sobie napisałeś
O mnie: napie..ć toporami
Ulubiona muzyka: metal, rock, i wszytko co niszczy mi mozg!!
Ulubione filmy: Conan obie czesci, kung fu hustler, blues brothers, Old Boy
i filmy z mieczami i toporami
Hobby: fantasy i topory
Czy człowiek taki jak ty ma prawo nazywać jakąś osobę ,a w tym przypadku narody
debilami

Co robi armia izraelska!!! <a href="http://fromisrael2leban" targe

[miloszbru]

musicie zobaczyc te zdjecia
sa szokujace i smutne!!!
zobaczcie co robi armia izraelska
fromisrael2lebanon.info/

tak postępował Wehrmacht i SS

[dvoryanin]

[mama_motyla]

dzis poniedzialek, a do srody zginą jeszcze dziesiątki ofiar....
jasne po co maja sie spieszyc... co to kogo obchodzi ;/

a USA chce byc gołębiem pokoju? spotkanie bez udziały przedstawicieli Syri i
Iranu wg mnie bedzie bez znaczenia, a może nawet pogorszyć sytuację i oddalić
pokój

[taziuta]

Amerykanom nie zależy na pokoju, ale na ruchach pozornych...

mama_motyla napisała:

> dzis poniedzialek, a do srody zginą jeszcze dziesiątki ofiar....
> jasne po co maja sie spieszyc... co to kogo obchodzi ;/
>
> a USA chce byc gołębiem pokoju? spotkanie bez udziały przedstawicieli Syri i
> Iranu wg mnie bedzie bez znaczenia, a może nawet pogorszyć sytuację i oddalić
> pokój

a ruchy pozorne to sa jak juz nie mozna tak :>

[gekon1979]

bulahahahaha

[fernandorey]

W sytuacji gdy dwie strony nieustannie wchodzą sobie w drogę i nie próbują nawet
sie dogadać nie ma możliwości żeby coś zdziałać polubownie. Pic na wode.
Europejczycy powinni popatrzeć jak to załatwili u siebie. A mianowicie załatwili
to największą masakrą w historii ludzkości, po której nikomu nie chciało się
wojować. Nie bardzo było komu, zresztą...
Tego byśmy nie chcieli, ale na Bliskim Wschodzie to albo Żydzi Arabów, albo
Arabowie Żydów. Trzeciej drogi na razie nie widać.

Jeszcze troche a aby powstrzymac myce trzeba

[realistaka]

bedzie uruchomic kominy.

Cyz zakceptowała/zakceptowałbys milczaco takie rozwiazanie ?