Dodaj do ulubionych

Kreml pałuje opozycję

16.04.07, 07:16
A naibardzej w GW sie podoba, ze mozna klamacz i nic za to nie miacz
Super tekst specjalisty od spraw rosyjskich! Glownie ze duzo pewnie wypil.
Bo mu nie tylko nie dwoilo sie w oczach, a czterokrotnie powiekszalo sie! A
naibardzej mi sie spodobalo, ze Jabloko nie chce nic miecz z Limonowem!!! Az
smialem do bolu brzucha :) Panowe dzienikarze, no co za klamstwa? A kto
chodzi wtedy razem z bolszewikami-faszystami na te manifestacje, jak nie
Jabloko :) NO KTO?

-Nawet dzienikarze nie lojalni wladzy przyznali ze i w Moskwie i w
Petersburgu miali kolo 1 tys ludzi na wecach.
- Jednym z organizatorow marszy jest Jabloko. Dlatego wszedzie sa jej flagi
razem z czerwonymi awangardy czerwonej mlodzierzy i NBP Limonowa :)
- A mieszkancy Moskwy i Pitera jusz pokazali swoje stanowisko do
rewolucjonistow. Nam oni nie sa potrzebne.
- Zreszta ze jak ta "demokratyczna" opozycja z podtwerdzonym azylem w Izraelu
moze znajdowacz sie w jednym szeregu z ludzmi gloszacymi hasla o
zlikwidowaniu "sionistow" nierozumiem :) Absurdalnie chodzicz i podtrzymywacz
tych, co bija obcych na ulicach. A wlasnie swoim uczesnitstwem to robili!


Obserwuj wątek
    • sebastian64 histeryzujesz 16.04.07, 08:22
      Podobnie jak Kremlowi udziela ci się histeria. Podobne artykuły mozna znaleźć
      dzisiaj chociażby w prasie niemieckiej (szczególnie podkresla się tam
      zatrzymanie dziennikarza niemieckiej telewizji publicznej)
      • kacap_z_moskwy Re: histeryzujesz 16.04.07, 08:59
        I co z tego ze zatrzymali. Czy miali go pytacz najperw co robil?

        I co te komentarze mowia? Ze Jabloka razem z NBP nie bylo? Ze 4 tys ludzi
        wyszlo?

        I gdzie u mnie histerja? Tylko chce zeby jak pisze facet, to chocz blizej
        prawdy.
        • borrka Nie zatrzymali, a pobili. 16.04.07, 09:16
          Dwie osoby z ekipy ARD trafily do szpitala.
          I to zostalo sfilmowane, podobnie jak bestialskie bicie demonstrantow, sam widzialem.
          Super, sami niszczycie falszywy image putinowskiej demokracji.
          Dzieki !
          • kacap_z_moskwy Re: Nie zatrzymali, a pobili. 16.04.07, 09:40
            I co ze pobili? Byli w kamizelkach dzienikarskich? Jak nie - to co chcziali? I
            kogo "bestjalskie bito"? Tak za nic kogos? Moze odpowiadali tym, co cos robili.
            Naprzyklad mlodziez od limonowa (pewnie uwelbiasz go i jego partje nacional-
            bolszewistska, tak samo jak chodzisz na wiece nazi w Niemczech)
            krzyczala "menty - kozly!", czy bardzej kolorowe haselka :) Rozumiem ze to
            dzialania polityczne. I maja do tego prawo wedlug czebie. Jak i do naruszania
            prawa administracyjnego (no nie wiem jak po-polsku). No fajnie. Mej lepej
            taka "demokracje" u siebe w domu. Nam nie jest potrzebna.
            • borrka Widzisz kacapczik. 16.04.07, 10:23
              Mnie twoja interpretacja calej tej sprawy wisi kompletnie.
              Ale widzialem ten reportaz w niemieckiej telewizji.
              Szarpanych dziennikarzy z kamerami, palowanych przechodniow.
              Dobra dziennikarska robota.
              Dla Niemcow, w odroznieniu od was, nie jest normalne bicie dziennikarzy z akredytacja.
              I telewidz niemiecki pomysli sobie:
              Moj Boze, co to za barbarzynski kraj !
              Lepiej trzymac sie od nich z daleka.
              I o to chodzi.
              • eva15 Borrka bzdury plecie 16.04.07, 10:37
                Co za bzdutry pleciesz, poczciwino? Dla Niemców jako członków demokracji
                zachodniej oczywistym jest pałowanie demonstrantów wczasie nielegalnej
                demonstracji, odbywającej się BEZ zgody władz odnośnie jej miejsca, czasu,
                przebiegu etc. Faktem jest, że robią to łagodniej niż Francuzi czy zwłaszcza
                Angole ale jedyna pociecha.

                Podobnie JEST normą na Zachodzie pałowanie a nawet ZABIJANIE (patrz Włochy)
                demonstantów przeciw zjazdom G-7 lub podobnym zjazdom światowej finansiery.
                Demokratyczne pały idą w ruch aż do zabijania, a przynajmniej do ciężkiego
                zranienia.
                • eva15 Re: Borrka bzdury plecie 16.04.07, 10:51

                  Sorry G-8, nie G-7.
                  A propos, poczekaj do 2.06.2007 zobaczysz, co się będzie dziać na kolejnym
                  zjeździe G-8 w Heiligdamm w Niemczech właśnie.
                  • borrka Prawda sie wymknela ? G7+1 lol. 16.04.07, 10:57
                    Rosja jest na 16 miejscu pod wzgledem gospodarczym, a i to wylacznie dzieki cenom surowcow.
                    • eva15 Nie "prawda" lecz fakt, że G-7 często zbiera się 16.04.07, 11:03
                      Nie "prawda" lecz fakt, że G-7 często zbiera się bez Rosji, gdy chodzi o
                      omawianie spraw we własnym, zachodnim tylko kółeczku. Tak więc raz prasa pisze
                      G-7 a raz G-8, zupełnie prawidłowo.
                      • zigzaur Re: Nie "prawda" lecz fakt, że G-7 często zbiera 16.04.07, 11:55
                        A może by tak uśrednić i mówić "G siedem z groszami"?
                        • eva15 Re: Nie "prawda" lecz fakt, że G-7 często zbiera 16.04.07, 12:10

                          A to G-7 PL dopuściło? Najwyższy czas powiedziałby dumny Kaczor-bis.
                          • zigzaur Re: Nie "prawda" lecz fakt, że G-7 często zbiera 16.04.07, 12:39
                            Dobra, nie czepiaj się tych groszy.

                            Proponuję określenie "G7 z hakiem".
                            Albo, jeszcze lepiej: "G około 7"
                            • eva15 Re: Nie "prawda" lecz fakt, że G-7 często zbiera 16.04.07, 12:43

                              Powtarzam - czy przjęto już Polskę, co by taką definicję (z groszami, z hakiem)
                              usprawiedliwało.
                              • zigzaur Re: Nie "prawda" lecz fakt, że G-7 często zbiera 16.04.07, 12:51
                                Ależ ja nie Polskę miałem na myśli tylko Rosję. To właśnie obecność Rosji jest
                                powodem tej "oscylacji"

                                "Getwa7", "Gca.7", "G~7", "Gabout7"
                                • eva15 Re: Nie "prawda" lecz fakt, że G-7 często zbiera 16.04.07, 12:54

                                  Ja kpię, ty serio
                                  • zigzaur Re: Nie "prawda" lecz fakt, że G-7 często zbiera 16.04.07, 12:56
                                    No, przyjęcie Rosji do tego grona również było żartem.
                                    Próbując ułożyć jakieś sformułowanie, liczyłem, że powstanie jakieś dowcipne
                                    słówko, np. mające odpowiednik w jakimś innym języku.
                                    • eva15 Re: Nie "prawda" lecz fakt, że G-7 często zbiera 16.04.07, 13:06
                                      Zartem to jest obecność w tej grupie Kanady. 30 milionowy kraik, mniejszy od
                                      Polskim, typowo surowcowy, ale o o nieporównywalnie mniejszym potencjale
                                      (złożach) niż Rosja. Chińczycy to chyba płaczą ze śmiechu na taką światową
                                      potęgę, która tylko dlatego jest w tym klubie, bo jest kolonią gospodarczą USA
                                      i te chcą ją zawsze mieć na oku i pod ręką.
                                      • zigzaur Re: Nie "prawda" lecz fakt, że G-7 często zbiera 16.04.07, 13:13
                                        Powierzchnia Kanady oraz jej ludność są mniej więcej tego samego rzędu, jak
                                        Rosji na wschód od Uralu.
                                        Pozycja gospodarcza Kanady to nie tylko kopaliny, zwierzęta futerkowe i Corel
                                        ale głównie zboże. Gdy będzie ubywać ropy a świat przestawi się na paliwa
                                        pochodzenia roślinnego, ilość ziemi uprawnej będzie ogromnym atutem. Bardzo
                                        pogorszy to sytuację krajów, które nie potrafią rozwinąć rolnictwa (np. kraje
                                        arabskie, Rosja).

                                        Nie widzę powodu, aby Chińczycy mieli się śmiać z Kanady, kraju dostarczającego
                                        Chinom żywności. Jeśli już mówimy o krajach mających ok. 30 mln ludności i
                                        śmianiu się Chińczyków, to raczej Tajwan powinien śmiać się z czerwonych Chin.
                                        • eva15 Re: Nie "prawda" lecz fakt, że G-7 często zbiera 17.04.07, 00:50

                                          Ty tyle głupstw wypisujesz, że człowiek nie nadąża i nie ma ochoty wszystkiego
                                          prostować
                • borrka Niemcy przepadaja za tym, 16.04.07, 10:54
                  Ze ich teamy tv laduja w szpitalach po pracy w Rosji.
                  Pasuje to zreszta do ich tradycyjnych wyobrazen o charakterze Rosjan (zniewolony dzikus) i Rosji (barbaria typy azjatyckiego).
                  Wyobrazenia dosc krzywdzace, ale gleboko zakorzenione.
                  • eva15 trochę dziwne, że Niemcy łamią prawo 16.04.07, 10:58
                    To nieładnie i trochę dziwne, że niemieccy dziennikarze szukając zadymy
                    i "Schlagzeile" olali prawo kraju, który ich gości. Ciekawe, czy w USA
                    zrobiliby taki numer. Jak myślisz?
                    • borrka Jak juz powiedzialem, 16.04.07, 11:01
                      Guzik obchodzi mnie strona formalna.
                      Ciesze sie, ze stammtisch od Oldenburga do Braunau bedzie mogl mowic o rosyjskich barbarzyncach przy piwie.
                      • kacap_z_moskwy Re: Jak juz powiedzialem, 16.04.07, 11:05
                        No i fajnie :) Latwej sie dogadamy :)
                        • borrka A po jakiemu lol? 16.04.07, 11:09

                          • kacap_z_moskwy Re: A po jakiemu lol? 16.04.07, 11:10
                            Po-polsku :)
                      • eva15 Ależ borrka, masz rację! 16.04.07, 11:13
                        Tu masz rację - Stammtischowi zabełtają we łbach. DOKŁADNIE po to dziennikarze
                        najbetzczelniej w świecie złamali prawo działając podobnie jak Kasparow.

                        To zachowanie niemieckich dziennikarzy daje prawdziwe świadectwo o opłakanym
                        stanie demokracji zachodniej i całkowitym wprzęgnięciu mediów na usługi wojen
                        polityków i wielkiej zachodniej finansiery.

                        Wolne media? Ha, ha, ha... Chyba tylko od kamizelek.
                        • borrka Stammtisch ... 16.04.07, 11:19
                          Zainteresuje sie kultura rosyjska i zacznie recytacje Lermontowa.
                          Wzrosnie popyt na mailorder brides z Matuszki R.
                          I konsumpcja Ruskiego Standardu (to gorzala).
                          A wiec same plusy dla Kremla.
                          To byla gospodarczo-kulturowa ofensuwa Lubianki.
                          • borrka Re: Stammtisch ... 16.04.07, 11:20
                            "Ich habe den Eindruck, dass die Leute oben gesagt haben, wenn es einen Journalisten erwischt, ist es nicht so
                            schlimm“, sagte Stuchlik dem Tagesspiegel.
                            --
                          • nikola_piterski2 Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 11:26
                            borrka napisał:

                            > Zainteresuje sie kultura rosyjska i zacznie recytacje Lermontowa.
                            > Wzrosnie popyt na mailorder brides z Matuszki R.
                            > I konsumpcja Ruskiego Standardu (to gorzala).
                            > A wiec same plusy dla Kremla.
                            > To byla gospodarczo-kulturowa ofensuwa Lubianki.

                            ------------------------
                            Autor: robertlula
                            Data: 16.04.07, 11:16

                            -------
                            ty jeb*** ruski psie! Jak ja cie nienawidze ,synu kur*y ciemnej z
                            leningradu.Scierwo,jakim prawem swoje prymitywne wypociny polaczone z pokracznym
                            polskim wciaskasz na nasz net? Twoje miejsce,ty skorwys**** jest w jakiejs
                            moskiewskiej komsomolskiej komorce-jezyk wypowiedzi i argumenty wpisuja sie
                            doskonale w poziom przecietnego brudnego kacapa-i tam ruski gnoju sie
                            produkuj.Dla Polaka ktory czyta twoje brudy przed oczami staje politruk z gazeta
                            prawda w reku annoo domini 1950.JEB** POGROBOWCU STALINA,NIE PORA UMRZEC?POMOGE
                            CI ,PODAJ NAMIARY. !





                            • eva15 Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 11:32
                              Obawiam się, że nie tylko obecnej władzy.
                              Cała nadzieja w EU - ona naprawdę powoli ale uporczywie cywilizuje. To plus
                              wyjazdy zagraniczne zna Zachód zmienią jednak ten elektorat. Taką przynajmniej
                              mam nadzieję.
                              • zigzaur Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 11:50
                                EU cywilizuje?
                                Patrz zamieszki we Francji.
                                A podobno taki kulturalny narodek...

                                Nastroje elektoratu to coś burzliwego i falującego. Trudno toto ocenić. Można
                                pokusić się o oceny nastrojów w inny sposób, np. przez preferencje
                                gastronomiczne. W latach dziewięćdziesiątych w Polsce obserwować można było
                                fascynację kuchnią zagraniczną: spaghetti, lasagne, chińszczyzna, kebaby itd.
                                Obecnie wszędzie preferowana jest kuchnia przaśna, tłusta, smalcowa, kaszankowa,
                                bigosowa, krupnikowa itd. Widać to po rosnących jak grzyby po deszczu
                                przydrożnych zajazdach: obowiązkowo drewno, strzecha, kelnerki w ludowych
                                kieckach, muzyka łodiridi. W menu obowiązkowo świeżonka, żurek, kapucha itd.
                                Można zaryzykować twierdzenie, że ten tak powszechny trend opiera się na jakichś
                                badaniach marketingowych przewidujących długoterminowy trend pozwalający na
                                zwrócenie się inwestycji.
                                To jedna z przesłanek dotyczących nastawienia Polaków.
                                Jak czas wpłynie na postawy elektoratu? Trudno powiedzieć. Faktem jest, że
                                organizacje typu "trzecioligowa rodzina Giertychów" zdobywają pewną pozycję
                                wśród młodzieży, także wykształconej. Zauważyłem np. że coraz trudniej jest
                                poderwać studentkę na one-night-stand. To być może też jakaś przesłanka
                                światopoglądowa.
                                • eva15 Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 11:59

                                  EU jednak cywilizuje, nie tyle ulicę ile polityków. Porównaj sobie choćby
                                  zachowania polskich (p)osłów w EU przed 2 laty, rokiem i teraz. Jeszcze
                                  niedawno Jurgiel(? czy jak mu tam) wrzasnął w EU, że jest dumnym (czytaj:
                                  durnym) Polakiem i kwot na coś tam tam dyskutował nie będzie, wrzasnół i
                                  trzasną dosłownie drzwiami. Inny plółt, że niesie do EU Chrystusa, jeszcze inny
                                  wzreszczał Nicea albo śmierć. Inny zamiast za robotę wziął się za gwałcenie
                                  prostytutek.
                                  To wszystko powoli będze się zmieniać.
                                  • zigzaur Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 12:44
                                    Akurat wszystkie wymienione przez ciebie osoby to lepperowcy czy też leppersyny.
                                    Lepper nigdy nie ukrywał, że dla niego ideałem jest PRL lat osiemdziesiątych:
                                    - hiperinflacja
                                    - kolejki po żywność
                                    - wywożenie żywności do CCCP (w końcu 400 tysięcy w NRD, 50 tysięcy w Polsce i
                                    ze 300 tysięcy tuż za Bugiem trzeba było jakoś wyżywić)
                                    - rynek producenta itd.

                                    Rosja nawet nie stara się ukrywać popierania leppperowców czy też leppersynów.
                                    Dziwię się jednak, że robi to w sposób tak śmieszny jak nadawanie jakichś tam
                                    doktoratów honoris causa (niezły dowcip!) czy profesur.

                                    Wyskoki lepperowców czy też leppersynów w Brukseli czy Strassburgu są być może
                                    nie tyle objawem buractwa co wykonywaniem poleceń.

                                    Ja mam nadzieję, że to się będzie zmieniać ale dopiero po wyborach.
                                    • eva15 Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 12:52
                                      Hmmm, Diabeł Rokita (i autor tego hasełka - Saryiusz-Wolski) lepperowcem? Ja
                                      jednak ZAWSZE się czegoś nowego od ciebie dowiem. Za to cię lubię.
                                      • zigzaur Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 13:16
                                        Oj, to były akurat emocjonalne wyskoki, zresztą raczej uzasadnione i nie
                                        stanowiące powodu do ich wyśmiewania. Czasami twarda obrona dość logicznego
                                        stanowiska politycznego może wyglądać groteskowo, nie przeczę. Nie należy jednak
                                        tego widzieć jako chamskiego wyskoku.
                                    • nikola_piterski2 Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 12:58
                                      zigzaur napisał:

                                      > Akurat wszystkie wymienione przez ciebie osoby to lepperowcy czy też
                                      leppersyny...
                                      -----------------------------------------
                                      Oj-li? Pan jest prymitywny w swoich wnioskach...

                                      "Narodził się i okrzepł typ Polaka-chama. Niektórzy moi polscy przyjaciele
                                      prognozowali jego narodziny już w latach 70. - to znaczy, że w Polsce byli
                                      prorocy"

                                      "Druga Polska pytająca mnie jak prostytutka - Am I sexy? - mieszka do dziś w
                                      berlińskich burdelach. W każdym razie spotykałem ją tam. Są to dziewczyny,
                                      które z różnych powodów ruszyły na Zachód i ocknęły się na dnie. Porównując je
                                      z ukraińskimi koleżankami coraz bardziej wypierającymi Polki z berlińskich
                                      burdeli, powiem, że jest między nimi wyraźna różnica. Ukraińskie prostytutki
                                      nie czują podczas pracy żadnych wyrzutów sumienia. Natomiast polskie
                                      prostytutki mają rozpaloną, skażoną duszę, której krzyku nic nie jest w stanie
                                      zagłuszyć. Gdzieś tam w Legnicy mają swoje córki lub synów. Ich dusza jest na
                                      pół europejska, jak na rozstajach. Jest w niej pełno moralnej histerii,
                                      chciwości, wyrachowania, a zarazem porażki, fałszywego śmiechu i płaczu. Łatwo
                                      sobie wyobrazić, na ile jest "sexy"! W starej Europie wygląda ona jak azjatycka
                                      prowincjuszka, natomiast dla ukraińskiej ku.. polska prostytutka jest
                                      kompletną wariatką. Cóż, kurica nie ptica, Polsza nie zagranica".
                                      Współczesna Polska najbardziej przypomina mi jednak trzeci rodzaj kobiet
                                      zadający pytanie: - Am I sexy?

                                      "Polska stała się nudnym dodatkiem do Europy. Kiedyś w Polsce panował pozytywny
                                      brak zaufania do Rosjan. Najbardziej nieufnym typem był chłop. Na każdym kroku
                                      rzucał ku..mi, ale bawiło to mnie. Ale dziś - jak sądzę - w tym typie tkwi
                                      największe nieszczęście. Chłopski upór, umiłowanie do polowań, niechęć do ludzi
                                      mądrych i bezgraniczne zaufanie do Kościoła - niczym miłość do partii w ZSRR -
                                      stały się flagą polityczną. Po śmierci Wojtyły, Miłosza i Lema wszystko stanęło
                                      na głowie".

                                      "O losach Polaków decydują jajogłowi ze sprytnymi uśmieszkami, starymi wrzodami
                                      nacjonalizmu, antysemityzmu i prowincjonalnym mesjanizmem. Polska zaczęła się
                                      upodabniać do karykatury powieści Orwella. Moralność, sprawiedliwość i porządek
                                      zostały przenicowane na drugą stronę. Europa milczy, bo boi się polskiego
                                      nacjonalizmu mniej niż polskiego hydraulika. A rola polskiej inteligencji -
                                      niestety - coraz bardziej przypomina mi starzejącą się, bezradną panią. Skandal
                                      widzi gołymi oczami, ale nie ma siły, by mu stawić opór. Przez lata wolności
                                      tradycyjna rola inteligencji została bowiem zrujnowana przez banalne prawa
                                      rynku. Za co ta kara?"

                                      (* Wiktor Jerofiejew jest jednym z najbardziej znanych współczesnych pisarzy
                                      rosyjskich. Urodził się w 1947 r. w Moskwie, dzieciństwo spędził w Paryżu,
                                      gdzie jego ojciec był attaché kulturalnym w ambasadzie ZSRR. Skończył studia
                                      filologiczne na Uniwersytecie Moskiewskim. W grudniu 1978 r. wydał w Moskwie
                                      poza cenzurą almanach "Metropol". Wśród autorów byli m.in. Fazil Iskander,
                                      Wasilij Aksionow, Władimir Wysocki i sam Jerofiejew. Za ogłoszenie "Metropolu"
                                      Jerofiejewa wyrzucono ze Związku Pisarzy Radzieckich. Do 1988 r. miał zakaz
                                      druku. Jego powieść "Rosyjska piękność" przetłumaczono na 27 języków, w tym na
                                      polski (1993), a opowiadanie "Życie z idiotą" stało się podstawą libretta opery
                                      Alfreda Schnittke. Po polsku ukazały się także "Encyklopedia duszy
                                      rosyjskiej", "Dobry Stalin" oraz najnowszy tom opowiadań "Mężczyźni".
                                      Jerofiejew mówi po polsku, ma związki z naszym krajem od lat 70. Jego pierwsza
                                      żona była Polką".)


                                      • zigzaur Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 13:20
                                        Nikołaszka, jeśli cytujesz w cudzysłowach, to podaj autorów tych propagitek.
                                        Muszę powiedzieć, że są znacznie żałośniejsze od marnych gadek o "polskich panach".
                                        • fiodor56 Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 13:37
                                          zigzaur napisał:

                                          > Nikołaszka, jeśli cytujesz w cudzysłowach, to podaj autorów tych propagitek.
                                          > Muszę powiedzieć, że są znacznie żałośniejsze od marnych gadek o "polskich pana
                                          > ch".

                                          zigzaur napisał:

                                          > Nikołaszka, jeśli cytujesz w cudzysłowach, to podaj autorów tych propagitek.
                                          > Muszę powiedzieć, że są znacznie żałośniejsze od marnych gadek o "polskich pana
                                          > ch".

                                          Zigzaierku - podane jak na tacy :) Wiktor Jerofiejew.
                                          Poza tym - "duma" rozpiera z Twoich umiejetnosci krytyczno-literackich.
                                        • eva15 Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 13:38

                                          Naprawdę tak trudno pojąć, że cytuje znanego, światowej sławy pisarza -
                                          Jerofiewa? jeszcze raz ma to podać?
                                          • eva15 Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 13:38

                                            Jerofiejewa, sorry
                                            • zigzaur Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 15:15
                                              Cytaty są za mało dokładne, jeśli idzie o podanie źródeł, trzeba też podać
                                              książkę i stronę.

                                              Ten Jerofiejew jest pisarzem?
                                              A w której gminie?
                                        • nikola_piterski2 Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 13:39
                                          zigzaur napisał:

                                          > ... to podaj autorów tych propagitek.
                                          > Muszę powiedzieć, że są znacznie żałośniejsze od marnych gadek o "polskich
                                          panach".
                                          ------------------------

                                          ALE JUZ!

                                          (chociaz musze powiedziec, ze autora podawalem i przedtem)

                                          (* Wiktor Jerofiejew jest jednym z najbardziej znanych współczesnych pisarzy
                                          rosyjskich. Urodził się w 1947 r. w Moskwie, dzieciństwo spędził w Paryżu,
                                          gdzie jego ojciec był attaché kulturalnym w ambasadzie ZSRR. Skończył studia
                                          filologiczne na Uniwersytecie Moskiewskim. W grudniu 1978 r. wydał w Moskwie
                                          poza cenzurą almanach "Metropol". Wśród autorów byli m.in. Fazil Iskander,
                                          Wasilij Aksionow, Władimir Wysocki i sam Jerofiejew. Za ogłoszenie "Metropolu"
                                          Jerofiejewa wyrzucono ze Związku Pisarzy Radzieckich. Do 1988 r. miał zakaz
                                          druku. Jego powieść "Rosyjska piękność" przetłumaczono na 27 języków, w tym na
                                          polski (1993), a opowiadanie "Życie z idiotą" stało się podstawą libretta opery
                                          Alfreda Schnittke. Po polsku ukazały się także "Encyklopedia duszy
                                          rosyjskiej", "Dobry Stalin" oraz najnowszy tom opowiadań "Mężczyźni".
                                          Jerofiejew mówi po polsku, ma związki z naszym krajem od lat 70. Jego pierwsza
                                          żona była Polką".)

                                          (Artukul tlumaczyl Marcin Wojcechowski)
                                          • eva15 Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 14:00

                                            gdzie się ukazał ten artykuł?
                                            • nikola_piterski2 Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 14:12
                                              eva15 napisała:

                                              > gdzie się ukazał ten artykuł?

                                              www.kultura.az/index.php?news=142
                                              www/gazetawyborcza.pl/1,76498,40110692.html
                                              • nikola_piterski2 Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 14:16
                                                nikola_piterski2 napisał:

                                                > eva15 napisała:


                                                > > gdzie się ukazał ten artykuł?

                                                Przepraszam!

                                                www.gazetawyborcza.pl/1,76498,40110692.html
                                                • eva15 Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 14:28
                                                  spasibo
                                • eva15 Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 12:07
                                  zigzaur napisał:

                                  > Można pokusić się o oceny nastrojów w inny sposób, np. przez preferencje
                                  > gastronomiczne. W latach dziewięćdziesiątych w Polsce obserwować można było
                                  > fascynację kuchnią zagraniczną: spaghetti, lasagne, chińszczyzna, kebaby itd.
                                  > Obecnie wszędzie preferowana jest kuchnia przaśna, tłusta, smalcowa,
                                  >kaszankowa wśród młodzieży, także wykształconej.

                                  Zawracanie głowy, znam ten okres, to była 1. ślepa fascynacja, a te kuchnie w
                                  niczym nie przypominały włoskiej, chińskiej itd. To były polskie wyobrażenia o
                                  zagr. kuchniach, o wielkim świwcie i tyle. Jeść się tego nie dało.

                                  Ale teraz powoli pojawiąją się kucharze natywni, poziom się podnosi i z czasem
                                  będzie takich restauracji jednak coraz więcej. Jest b. prawdopodobne, że za 10-
                                  15 lat polska kuchnia będzie w defensywie. Podobnie jak stało się to na
                                  przestrzeni lat z bardzo do niej zbliżoną kuchnią niemiecką. Tyle, że trwało to
                                  naprawdę lata i wymagało podniesienia POZIOMU. Inny byą krajobraz niemieckich
                                  restauracji w latacch 70., MIMO otwarcia na Europę Zach. a inny jest teraz.

                                  >Zauważyłem np. że coraz trudniej jest poderwać studentkę na one-night-stand.

                                  Może trzeba zajrzeć do lustra do dowodu osobistego na datę urodzenia i
                                  stosownie do tych FAKTOW wypchać obficiej portfel, wtedy jest szansa, że się
                                  uda. Z wiekiem cena lawinowo rośnie.
                                  • zigzaur Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 12:48
                                    No cóż, w zagranicznych kuchniach też jest zróżnicowanie poziomu jakościowego.
                                    To prawda, że pierwsze jaskółki kuchni zagranicznych miały cechę fast foodu w
                                    innej nieco formie.

                                    Co do ostatniego akapitu, to nie miałem na myśli aspektów finansowych ale też
                                    światopoglądowe. Z pieniędzmi to żadna przyjemność.
                                    • eva15 Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 12:54
                                      Ale bez pieniędzy to od pewnego wieku też ZADNA, bo skąd brać okazję?
                                      • zigzaur Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 12:55
                                        Mam podstawy, by mieć bardziej optymistyczne spojrzenie na tę sprawę.
                                        • eva15 Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 13:14

                                          Mie mogę ani potwierdzić, ani zaprzeczyć. Mogę tylko domniemać.
                                          • zigzaur Re: Glos elektoratu obecnej wladzy w Polsce!!! 16.04.07, 13:16
                                            Chyba za bardzo odbiegliśmy od tematu artykułu.
                            • edek47 Ale przynajmniej, chociaz raz ty wsjo pajmal... 16.04.07, 11:35
                              co do ciebie sie mowi.
                        • yellow_tiger Re: Ależ borrka, masz rację! 16.04.07, 11:50
                          > Tu masz rację - Stammtischowi zabełtają we łbach. DOKŁADNIE po to dziennikarze
                          > najbetzczelniej w świecie złamali prawo działając podobnie jak Kasparow.
                          No jak kazdy wie nie mozna sobie chodzic po ulicy i robic zdjec/krecic filmu
                          jest to jawne zlamanie prawa! I jako takie karane jest pobiciem przez milcjanta
                          za pomoca palki. Co ja plote przecierz zaden milicjant, nie pobil zadnego
                          dziennikarza. Sami sie pobili bo to prowokacja byla!

                          > To zachowanie niemieckich dziennikarzy daje prawdziwe świadectwo o opłakanym
                          > stanie demokracji zachodniej i całkowitym wprzęgnięciu mediów na usługi wojen
                          > polityków i wielkiej zachodniej finansiery.
                          Czyli jesli dobrze zrozumialem, dziennikarze powinni dac sie pobic, pojsc do
                          szpitala a potem napisac, ze poslizgneli sie na skorce od banana, a tak wogole
                          to byla prowokacja zmontowana przez wielkie zachodnie koncerny (WZK). My nie
                          dalismy sie omotac dlatego tasmy z nagraniem pobicia wyswietlamy z podpisem
                          przedstawiajacym prawdziwy przebieg zdarzen. Podpis pod obrazem "To co panstwo
                          widza jest prowokacja zmontowana przez CIA na zamowienie WZK, potepiamy tak
                          robiona polityke. Niech zyje Rosja. Niech zyje Prezydent Putin!".
                          Ty naprawde wierzysz w to co wypisujesz?
                          • eva15 Re: Ależ borrka, masz rację! 16.04.07, 12:15
                            Ty też nie zrozumiałeś, że dziennikarze relacjonujący przebieg demonstracji
                            mają w Rosji obowiązek zakładać dziennikarskie kamizelki, właśnie po to by być
                            odróżnialnymi? Dla aramby to za trudne, co pisze kacap o prawie rosyjskim
                            odnośnie kamizelek. Dla ciebie też?
                            • zigzaur Re: Ależ borrka, masz rację! 16.04.07, 12:53
                              Ciekawe, czy intencją tego ukazu jest polepszenie czy też pogorszenie
                              bezpieczeństwa dziennikarza?
                              • eva15 Re: Ależ borrka, masz rację! 16.04.07, 13:36
                                Cóż takie są obyczaje wszędzie na świecie. Jedni robią to po to, by dzienikarzy
                                chronić, inni by łatwiej było, tych niewogodnych upolować. Spójrz na wozy
                                dziennikarzy w demokratycznym Iraku. Tam nawet OGROPMNE oznakowanie auta nie
                                chroni życia - vide choćby Milewicz.
                            • yellow_tiger Re: Ależ borrka, masz rację! 16.04.07, 12:58
                              Czyli wg. Ciebie jak sobie stoi koles z kamera i robi film to jak nie ma
                              dziennikarskiej kamizelki to go mozna pala walic, czyz nie?
                              Wiesz co poczytaj sobie niemieckie komentarze do tej sprawy bo mi sie nie chce
                              jezyka strzepic:
                              Tu masz ARD pod jakze wymownym tytulem "Auf dem Weg zurück in die Sowjetunion"
                              www.tagesschau.de/aktuell/meldungen/0,1185,OID6625646_REF3_NAV_BAB,00.html
                              Tu masz Tagesspiegel z rownie wymownym tytulem: "Freie Meinung unerwünscht".
                              www.tagesspiegel.de/fragen-des-tages/archiv/16.04.2007/3203409.asp
                              • aramba Zolty Tygrysie 16.04.07, 13:11
                                daj sobie spokoj. Po prostu odwroc glowe na Wschod. To stamtad wieje wiatr, z
                                ktorym nalezaloby sie zdaniem co niektorych zabrac. Najsmieszniejsze jest to,
                                ze w jednym miejscu Eva15 wypytuje tam jednego takiego osobnika czy w Rosji
                                obowiazuja "zachodnie standardy" w sprawie obywatelstwa, ale jednoczesnie
                                zapomina, bidulka, ze wedlug tych zachodnich standardow dziennikarzy sie nie
                                tlucze gdzie i jak popadnie. Po prostu, jak pasuje, to Rosja spelnia zachodnie
                                standardy i jest cool, a jak innym razem nie pasuje, to Rosja nie musi spelniac
                                zachodnich standardow, bo byloby to narzucanie (oczywiscie za pieniadze CIA
                                oraz okreslonych kol na Zachodzie)obcych jej kulturowo wzorcow.
                                • defuck2 Re: Zolty Tygrysie 16.04.07, 14:01
                                  strach po prostu chodzic z kamera ostatnio.pare dni temu,jak im tam, no ci od
                                  pilnowanie Tego,jak go tam,no tego od "czerwonych malp" poturbowali no ta jak ja
                                  tam,od kamery z mikrofonem i TO w CENTRUM EUROPY(zachod)tytulem:"Bardzo nam sie
                                  spieszylo bo okazuje sie Nie wszyscy partyjni koledzy mysla tak samo"
                                  • aramba Re: Zolty Tygrysie 16.04.07, 14:05
                                    Masz racje. Z tym, ze nie wszedzie za to premier przeprasza. Fakt, to w ogole
                                    nie powinno sie zdarzyc, ale jesli sie juz jednak zdazylo, to...
                                • fiodor56 Re: Zolty Tygrysie 16.04.07, 14:22
                                  aramba napisał:

                                  > daj sobie spokoj. Po prostu odwroc glowe na Wschod (...)

                                  Glowa to nie nogi - raz w prawo, raz w lewo.
                                  Szal ma byc - Rosja ma zmienic kurs Putina (Schell juz "wyrugany" z firm
                                  syberyjskich, a czekaja tupiac w kolejkach inne jeszcze firmy)!

                                  A'propos: jakie prawa pogwalcili tego biednego Kasparowa? Nie dopuszczaja jego
                                  partii do rejestracji? Dyskryminuja ludzi z jego ugrupowania? Kasparow boi sie,
                                  ze nie wybiora go w zwiazku z tym na prezydenta Rosji? Wiesz cos o tym? Czy tak
                                  sie boi juz "na przyszlosc"- przed zalozeniem jakiejkolwiek swojej partii?
                                  Strasznie dziwna ta Rosja - demonstruja zanim zaloza jakiekolwiek ugrupowanie
                                  polityczne.
                                  • aramba Re: Zolty Tygrysie 16.04.07, 14:28
                                    Stary, ale Ty cos nie na temat piszesz....
                                    • fiodor56 Re: Zolty Tygrysie 16.04.07, 14:57
                                      aramba napisał:

                                      > Stary, ale Ty cos nie na temat piszesz....

                                      No wiesz - mnie interesuje ta partia Kasparowa! Nie szachowa a polityczna - bo
                                      manifestacja byla chyba polityczna? Czy szachowa - bo faktycznie mozna sie pogubic.
                                      Wydaje mi sie, ze protestuje sie przeciwko lamaniu prawa przez panstwo - wiec
                                      stad pytania. Jakos tak dziwnie sie sklada, ze u nas tylko Lepper zaczynal od
                                      protestow - ale partie juz chyba mial zalozona? Zaczynal tez od ulicznych
                                      zamieszek. Ale Kasparow??
                                      • aramba Re: Zolty Tygrysie 16.04.07, 15:00
                                        spytaj Eve15. To wybitna ekspertka w sprawach rosyjskich. Widzisz mi jest
                                        dokladnie wszystko jedno czy paluja Zyrinowskiego, czy Kasparowa. Smiem jednak
                                        twierdzic, ze tego nie zrozumiesz.
                                        • fiodor56 Re: Zolty Tygrysie 16.04.07, 15:07
                                          aramba napisał:

                                          > spytaj Eve15. To wybitna ekspertka w sprawach rosyjskich. (...)

                                          Spytaj mamusi-tatusia :) Nie ma glupich pytan. Ale odpowiedzi - jak najbardziej.
                                          • aramba Re: Zolty Tygrysie 16.04.07, 15:10
                                            Odsylam Cie do eksperta, a Ty tak nieladnie pyskujesz i to pomimo tego, ze
                                            odzywasz sie nie na temat. Oj nieladnie.
                                            • fiodor56 Re: Zolty Tygrysie 16.04.07, 15:16
                                              aramba napisał:

                                              > Odsylam Cie do eksperta, a Ty tak nieladnie pyskujesz i to pomimo tego, ze
                                              > odzywasz sie nie na temat. Oj nieladnie.

                                              :)

                                              Nic a nic nie pyskuje - chce wiedziec od drugiego eksperta - dlaczego protestuje
                                              kasparow? Czy to kwestia braku zgody na rejestracje jego partii? Dlaczego wybral
                                              do demonstracji ulice? U nas w Polsce demonstracje przebiegaja w miejscach
                                              wyznaczonych dla takich imprez. Ulice raczej sa przeznaczane na wieksza ilosc
                                              manifestantow albo procesje.
                                              Dlaczego Kasparow zachowuje sie jak Lepper? No, jak juz stalam w korku z powodu
                                              Leppera - wcale nie bylo fajnie :(
                                              • aramba Re: Zolty Tygrysie 16.04.07, 15:20
                                                Poniewaz Prezydent Putin przestrzega wszelikich mozliwych standardow. PS: mimo
                                                wszystko namawiam Cie do zapytania Evy15.
                                                • fiodor56 Re: Zolty Tygrysie 16.04.07, 15:25
                                                  aramba napisał:

                                                  > Poniewaz Prezydent Putin przestrzega wszelikich mozliwych standardow. PS: mimo
                                                  > wszystko namawiam Cie do zapytania Evy15.

                                                  Wystarczylo odpowiedziec - nie wiem. A co do Putina i reszty - sama sobie poczytam.
                                                  • aramba Re: Zolty Tygrysie 16.04.07, 15:34
                                                    Powtaryam ci raz jeszcze + poniewaz PP przestrzega wszelkich mozliwych
                                                    standardow. Twoje podejscie jest ze wszch miar sluszne, pocztaj.
                                                  • fiodor56 Re: Zolty Tygrysie 16.04.07, 15:42
                                                    aramba napisał:

                                                    > Powtaryam ci raz jeszcze + poniewaz PP przestrzega wszelkich mozliwych
                                                    > standardow. Twoje podejscie jest ze wszch miar sluszne, pocztaj.

                                                    PP - to jedno.
                                                    A obywatele - drugie. Czy ich nie obowiazuja prawa PP?
                              • eva15 Re: Ależ borrka, masz rację! 16.04.07, 13:31
                                Przecież właśnie przedyskutowaliśżmy to już z borrką, że celem takich zachowań
                                były takie komentarze. Gdyby dziennikarz zachował się zgodnie z prawem, nie
                                byłoby czego komentować w niezwykle wolnych zachodnich prasie i tv.

                                2.06.07 odbędzie się kolejny zjazd G-8 tym razem w Heiligdamm. Szykują się
                                wielkie demonstracje ale:
                                - TYLKO POZA miastem
                                - TYLKO na terenach wydzielonych
                                - nie wolno będzie pod karą przekroczyć tych wyznaczonych terenów

                                Ten spęd demonstrujących otoczony będzie szczelnie wielotysięcznym kordonem
                                policji, psami, zasiekami, armatkami wodnymi i z nieba helikopterami. Ciekawe
                                jakie będą na to komentarze w ARD i innych wolnych mediach.

                                Podczas jednego ze zjazdów G-8 we Włoszech bito demonstantów tak dokładnie i
                                długo, że kilku jest kalekami a jeden zmarł. Daleko jeszcze Putinowi do tych
                                standardów.... Może stąd tyle krzyku w wolnej prasie?
                                • yellow_tiger Re: Ależ borrka, masz rację! 16.04.07, 15:12
                                  > Przecież właśnie przedyskutowaliśżmy to już z borrką, że celem takich zachowań
                                  > były takie komentarze. Gdyby dziennikarz zachował się zgodnie z prawem, nie
                                  > byłoby czego komentować w niezwykle wolnych zachodnich prasie i tv.
                                  Powtarzam pytanie. Czyli wg. Ciebie jak sobie stoi koles z kamera i robi film to
                                  jak nie ma dziennikarskiej kamizelki to go mozna pala walic, czyz nie?
                                  Prosze o prosta odpowiedz TAK/NIE.

                                  > 2.06.07 odbędzie się kolejny zjazd G-8 tym razem w Heiligdamm. Szykują się
                                  > wielkie demonstracje ale:
                                  > - TYLKO POZA miastem
                                  > - TYLKO na terenach wydzielonych
                                  > - nie wolno będzie pod karą przekroczyć tych wyznaczonych terenów
                                  >
                                  > Ten spęd demonstrujących otoczony będzie szczelnie wielotysięcznym kordonem
                                  > policji, psami, zasiekami, armatkami wodnymi i z nieba helikopterami. Ciekawe
                                  > jakie będą na to komentarze w ARD i innych wolnych mediach.
                                  >
                                  > Podczas jednego ze zjazdów G-8 we Włoszech bito demonstantów tak dokładnie i
                                  > długo, że kilku jest kalekami a jeden zmarł. Daleko jeszcze Putinowi do tych
                                  > standardów.... Może stąd tyle krzyku w wolnej prasie?
                                  Tak a jaki to szczyt odbywal sie w Moskwie/St.Petersburgu? A wiem szczyt
                                  poparcia dla Slonca Uralu!
                                  Tak gwoli przypomnienia w czasie demonstracji we
                                  Wloszech/Pradze/Seatle/Kopenhadze/Paryzu demonstanci palili samochody, wybijali
                                  szyby w sklepach, rzucali koktailami molotowa/kostka brukowa/kamieniami e.t.c.
                                  Mowiac krotko do czasu, az zaczeli walic w policje i niszczyc wszystko do okola
                                  nikt ich nie palowal, nikt nie uzywal armatek wodnych ani gazu lzawiacego.
                                  Palowanie zaczelo sie po atakach na policje i aktach wandalizmu. W Rosji
                                  sytuacja wygladala troche inaczej, tam nikt z demonstrantow nie palil
                                  samochodow, nie wybijal szyb, nie rzucal kamieniami czy butelkami z benzyna,
                                  nikt nie atakowal milicji, ot stali sobie spokojnie i wznosili hasla i machali
                                  flagami, no fakt kilku mialo szturmowki i na 100% gdyby nie prewencyjna akcja
                                  milicji zdolaliby ich uzyc! To milicja zaczela atak i palowanie. Ot taka
                                  subtelna roznica. Dla Ciebie zapewne nic nie znaczaca, bo w sumie wszystko sie
                                  zgadza, we Wloszech jeden z demonstrantow zmarl a kilku jest kalekami, a w Rosji
                                  pod panowaniem Jasnie Oswieconego Slonca Uralu nic takiego sie nie zdarzylo. Co
                                  jasno pokazuje przewage Rosji nad tak zwanymi krajami demokratycznymi.
                                  Jesli nie rozumiesz o co jest krzyk w prasie to ja na to nic nie poradze. Moge
                                  sie tylko spytac, gdzie wolalabys mieszkac we Wloszech z ich jakze bestlialska
                                  policja i brakiem wolnych mediow (wiadomo na uslugach WZK/CIA) czy moze w Rosji
                                  z jej jakze lagodna szanujaca godnosc czlowieka milicja, z wolnymi i
                                  obiektywnymi mediami i przodujaca demokracja bezposrednia w ktorej kazdy raz do
                                  roku ma szanse pogadac z Wowka o tym co mu na watrobie lezy (t.z. jak Wowka
                                  jego/ja wybierze do pogaduszki)? Odpowiedz sobie na to pytanie, moze wtedy
                                  zrozumiesz o co jest krzyk w wolnej prasie.
                    • aramba Re: trochę dziwne, że Niemcy łamią prawo 16.04.07, 11:51
                      Dokladnie mi wisi Twoja milosc do Wladymira Najwiekszego i prawnego porzadku
                      Rosji, ale nie bredz trzy po trzy, ze to dziennikarze go zlamali i dlatego
                      zostali slusznie (a jakze) spalowani. Otoz, zalosna, uzmyslow sobie prosty
                      fakt, ze dziennikarze nie brali udzialu w owej - legalnej lub nielegalnej -
                      manifestacji. Oni tylko i wylacznie relacjonowali wydarzenie, do czego mieli
                      pelne prawo, wynikajace juz tylko z samego posiadania akredytacji. I tego nie
                      zmienia zadne wydumane opinie, zadnych przyjaciol Wladymira Najwiekszego i
                      Swietego Gerharda.
                      • eva15 walka ekshibicjonistów o prawo do obnażania się? 16.04.07, 12:18
                        aramba napisał:

                        > Dokladnie mi wisi

                        Możliwe, ale zostaw to dla siebie, mnie to nie interesuje.
                        • aramba To bardzo dobrze 16.04.07, 12:39
                          To bardzo dobrze, ze cie nie interesuje (tez mnie to nie rusza). Po prostu
                          ustosunkowalem sie do bzdurnych pogladow wyrazonych na tym forum. Mam do tego
                          prawo, chociaz - fakt - nie obowiazek. W przeciwienstwie do dziennikarzy,
                          ktorych obowiazkiem jest informowanie o wydarzeniach rozgrywajacych sie w
                          kraju, w ktorym pracuja.
                          • eva15 Re: To bardzo dobrze 16.04.07, 12:46
                            Nie pojmiesz biedaku nieszczęśliwy, że dziennikarze też podlegają prawu. Nie
                            tylko w Niemczech czy USA ale także w Rosji. Dlatego, że FAKTY cię nie obchodzą
                            i zaperzasz sią czysto ideologicznie, dyskusja z tobą jest jałowa.
                            • zigzaur Re: To bardzo dobrze 16.04.07, 12:54
                              Z natury rzeczy, praca dziennikarza, zwłaszcza politycznego (ale także
                              przyrodniczego), polega na pchaniu palców między drzwi.
                              • eva15 Re: To bardzo dobrze 16.04.07, 13:00
                                No to niech się nie drą, jka im paluchy przytrzasną.

                                Tak na prawdę, chciano coś sprowokować na równi z Kasparowem i z wielkim
                                demokratą Limanowem i posłużono się również tymi dziennikarzami.

                                Dziennikarzom mediów zachodnich wydaje się, że to oni mają nad czymś władzę i
                                są w stanie manipulować oraz wpływać na polityków i inne ośrodki władzy. Nie
                                widzą, bo brak im rzetelnego wykształcenia i przenikliwości, że często jest
                                odwrotnie.
                                • aramba Re: To bardzo dobrze 16.04.07, 13:05
                                  Zdaje sie, ze to ty nie chcesz dostrzec prostych faktow konfabulujac cos na
                                  temat dziennikarzy "uczestniczacych" w demonstracji. No coz, niektorzy juz tak
                                  maja. Juz wyzej napisalem cos na ten temat. Uprzejmie dziekuje za rzeczowe
                                  ustosunkowanie sie do wspomnianej opinii. A co do ideologicznego "zaperzania
                                  sie" - nie sadz po sobie.
                                  • eva15 nudzisz, biedaku i przekręcasz co piszę 16.04.07, 13:42
                                    przekręcasz z takim uporeem, że szkoda mi czasu.
                                    • aramba Re: nudzisz, biedaku i przekręcasz co piszę 16.04.07, 13:54
                                      Nie, to ty przekrecasz. No, ale przeciez klamstwo powtorzone 1000 razy i tak
                                      dalej.
                                  • fiodor56 Re: To bardzo dobrze 16.04.07, 14:52
                                    aramba napisał:

                                    > Zdaje sie, ze to ty nie chcesz dostrzec prostych faktow konfabulujac cos na
                                    > temat dziennikarzy "uczestniczacych" w demonstracji.

                                    Jak sie za blisko podchodzi, nie korzysta sie z funkcji obiektywu, to mozna
                                    oberwac od jednej albo drugiej strony. Bardzo mnie ciekawi, w ktorym miejscu
                                    byli ci dziennikarze co oberwali? Mnie tlumaczono, ze dziennikarz NIGDY nie moze
                                    sie wmieszac w tlum demonstrujacych relacjonujac wydarzenia. Inaczej mozna
                                    dostac nawet od moherowych babc (jak w W-wie) - stojac tylko przy krawezniku - w
                                    zasiegu parasolki :(
                                    Na dodatek jak sie nie przestrzega prawa (kamizelki) ani regul pracy
                                    reporterskiej w sytuacji groznej - to jest jak jest.
                                    Z drugiej strony - kto bierze dzieci na demonstracje polityczne!!! Brrr!!!

                                    Demonstracje w miejscu wyznaczonym przebiegly spokojnie? Zadnych relacji? Juz
                                    nie bylo zadnego dziennikarza?

                                    • aramba Re: To bardzo dobrze 16.04.07, 14:58
                                      Widzisz - wszystko bylo w porzadku. Tylko omonowcy za slabo bili. Jakby bili
                                      mocniej (na przyklad, gdyby ktoregos z tych durnych dziennikarzy zatlukli), to
                                      biedadziennikarzyny zapamietalyby jakie maja obowiazki, a tak, to wcale nie
                                      jest takie pewne. Zapewne jeszcze nie raz, nie dwa i moze nawet nie trzy
                                      uslyszymy o podobnych prowokacjach ze strony zachodnich mediow, nienawidzacych
                                      Rosji i wszystko co (prawdziwie) rosyjskie.
                                      • fiodor56 Re: To bardzo dobrze 16.04.07, 15:05
                                        aramba napisał:

                                        > Widzisz - wszystko bylo w porzadku.

                                        Daj, prosze, linka do jakiejs TV - jednak lepiej zobaczyc raz, niz uslyszec
                                        tysiac razy - nawet ze zlotoustych zrodel.
                                        • aramba Re: To bardzo dobrze 16.04.07, 15:11
                                          No jak. Przeciez sam piszesz, ze wszystko bylo w porzadku, ja Ci tylko
                                          przytaknalem. Nie zauwazyles? Szkoda...
                                          • fiodor56 Re: To bardzo dobrze 16.04.07, 15:24
                                            aramba napisał:

                                            > No jak. Przeciez sam piszesz, ze wszystko bylo w porzadku, ja Ci tylko
                                            > przytaknalem. Nie zauwazyles? Szkoda...

                                            LOL

                                            czy to jakas zabawa? Poprosilam o linka - bo chce zobaczyc! czy to jakis owoc
                                            zakazany? Tym bardziej prosze ....
                                            • aramba Re: To bardzo dobrze 16.04.07, 15:35
                                              No jak wiesz, to po co pytasz.
                                              • fiodor56 Re: To bardzo dobrze 16.04.07, 15:40
                                                aramba napisał:

                                                > No jak wiesz, to po co pytasz.

                                                Lepiej raz zobaczyc, niz 100 razy uslyszec - mam prosic dalej?
                                        • defuck2 Re: To bardzo dobrze 16.04.07, 16:02
                                          www.youtube.com/watch?v=Gnqp9LQ5dQU&mode=related&search=
                                          komentator tego linku mowi o bestialstwach.
                                          www.youtube.com/watch?v=dnJDRVcJV3I&NR=1
                                          www.youtube.com/watch?v=Gnqp9LQ5dQU&NR=1
                                • piotrpsp Ewa, wstydz sie! 16.04.07, 20:53
                                  Oto fragment dyskusji:

                                  zigzaur napisal: "Z natury rzeczy, praca dziennikarza, zwłaszcza politycznego
                                  (ale także przyrodniczego), polega na pchaniu palców między drzwi."
                                  Eva15 odpowiedziala: "No to niech się nie drą, jka im paluchy przytrzasną."

                                  Otos na tym polega polepszanie przez wieki stosunkow miedzyludzkich ze jedni sa
                                  zachwycenie a drudzy pokazuja ze cos jest niedobrze. I to wlasnie takim co
                                  pchaja palce miedzy drzwi (Chrystus, wielu swietych, Janusz Korczak, Kuron,
                                  lekarzy, nauczycieli, zwyklych rodzicow, pisarzy i rowniez dziennikarzy) swiat
                                  pomalu sie polepsza. I tak jak zalujemy wspolnie Korczaka (i tego co pierwszego
                                  wymienilem) tak powinnismy protestowac przeciwko kazdemu pobiciu
                                  dziennikarzowi, demonstranta. To ze w Niemczech czy we Francji splonely
                                  samochody nie znaczy ze Rosjanom czy komu innemu wolnlo palowac ludzi z
                                  aparatmi fotograficznymi. Dzieki takim protestom uczymy sie, przez milenia,
                                  dyskutowac. Ewo nie ... sie jak ci ktos jezyczek wyczsci ...
                        • defuck2 Re: walka ekshibicjonistów o prawo do obnażania s 16.04.07, 14:05
                          mistrzynio cietej riposty UWIELBIAM CIE!!!
                          • aramba Re: walka ekshibicjonistów o prawo do obnażania s 16.04.07, 14:06
                            Wszyscy ja uwielbiamy. Zapewniam Cie. :)
                            • eva15 Re: walka ekshibicjonistów o prawo do obnażania s 16.04.07, 14:10

                              A "wy" to wszyscy? Pomyliło ci się forum z Ludwikiem XIV, poczciwcze?
                              • aramba Re: walka ekshibicjonistów o prawo do obnażania s 16.04.07, 14:14
                                Wiesz, zastanawia mnie jedno. Dlaczego bez proby ponizenia osoby, z ktory
                                rozmawiasz nie jestes w stanie dyskutowac?
                                • eva15 Re: walka ekshibicjonistów o prawo do obnażania s 16.04.07, 14:26
                                  Po 1. wskaż mi, kto oprócz, jak widzę, ciebie czuje się poniżany
                                  Po 2. Przeczytaj w jakim tonie zagaiłeś ddo mnie swoim 1. postem dzisiaj. Ja
                                  jestem często niczym echo.
                                  • aramba Re: walka ekshibicjonistów o prawo do obnażania s 16.04.07, 14:32
                                    Spodziewalem sie dokladnie takiej "cietej riposty". Szkoda gadac...
                          • eva15 Re: walka ekshibicjonistów o prawo do obnażania s 16.04.07, 14:11

                            zawsze do usług
                            • aramba Re: walka ekshibicjonistów o prawo do obnażania s 16.04.07, 14:15
                              Z pewnoscia. Szkoda, ze nie tylko Twoich duck.
                              • eva15 Re: walka ekshibicjonistów o prawo do obnażania s 16.04.07, 14:27

                                He? A czyich? Kremla jak rozumienm, mój ty bystrzaku. I później się obrażasz,
                                że nie biorę cię serio... Eeehh.
                                • aramba Re: walka ekshibicjonistów o prawo do obnażania s 16.04.07, 14:31
                                  Evo15. Co ty rozumiesz i jak, to juz twoja prywatna sprawa (widocznie poczulas
                                  potrzebe, by akurat cos tam zaprzeczyc, OK). Co do brania kogokolwiek na
                                  powaznie, to sie raczej nie powinnas wypowiadac. Slawa Twoja wykracza "daleko"
                                  poza to forum i nie jest to raczej powod do chwaly. Chociaz moze biora cie na
                                  powaznie. Tak czy siak, gratuluje dobrego samopoczucia i wyjatkowo wysokiej
                                  samooceny.
                                  • eva15 Re: walka ekshibicjonistów o prawo do obnażania s 16.04.07, 14:33

                                    aramba napisał:
                                    >Slawa Twoja wykracza "daleko" poza to forum i nie jest to raczej powod do
                                    >chwaly.

                                    Możesz mi wyjaśnić proszę , gdzie "dalewko poza to forum wykraczają" i czemu
                                    nie jest to powodem do chwały?
                                    • aramba Re: walka ekshibicjonistów o prawo do obnażania s 16.04.07, 14:41
                                      Juz ci kiedys napisalem i wystarczy. Jak nie chcesz pamietac, to tez jest to
                                      wylacznie twoja sprawa.
                • borrka pierwsze reakcje - milo. 16.04.07, 11:10
                  St. Petersburg – Die zunehmenden Behinderungen von Journalisten bei der Berichterstattung von regierungskritischen Demonstrationen oder Oppositionsveranstaltungen in Russland sind kein Zufall, sagt Stephan Stuchlik. Der Russland-Korrespondent der ARD war am Sonntag bei einer Demonstration in St. Petersburg von Omon-Spezialeinheiten des Innenministeriums geschlagen und kurzzeitig verhaftet worden. Bereits am Sonnabend waren bei einer Demo in Moskau zwei ZDF- Journalisten zeitweilig festgenommen worden. „Ich habe den Eindruck, dass die Leute oben gesagt haben, wenn es einen Journalisten erwischt, ist es nicht so schlimm“, sagte Stuchlik dem Tagesspiegel.
                  • eva15 dziennikarz i prowokator czyli two in one 16.04.07, 11:21
                    Dokładnie o to chodzi, takie reakcje należało wywołać.

                    Dziennikarze są w międzyczasie na takim poziomie intelektualnym i na tyle
                    zastraszeni utratą pracy (b. wielu jest bezrobotnych), że łykają wszystko,
                    każdą manipulację. Pojadą, zrobią prpowokację, złamią prawo i opiszą siebie
                    jako poszkodowanych. Na koniec, ze wqgl. na niski poziom percepcji złożoności
                    zjawisk, sami w to uwierzą, co wypisują i zaczną głośno wrzeszczeć. Jeszcze
                    głośniej niż demokrata Limonow i inni neofaszyści.

                    Kiedyć trzeba było opłacać specjalnych prowokatorów, by zrobili zadymę oraz
                    dodatkowo dziennikarzy, by to opisali. Dziś jest postęp - dziennikarze działają
                    jako two in one. To daje oszczędności.
                    • kacap_z_moskwy Kamizelki 16.04.07, 11:31
                      lenta.ru/news/2007/04/14/march7/
                      • eva15 Re: Kamizelki 16.04.07, 11:36

                        O niemieckich dziennikarzach nic nie ma w tym artykule.
                        • kacap_z_moskwy Re: Kamizelki 16.04.07, 11:41
                          U nas przejeli sie mejscowymi. O zagranicznych (nie tylko niemeckich)
                          powiedzieli kilka slow na RenTV. A glowne dzienniki tylko w glownych
                          wiadomoscziach dali dwa slowa o wydarzeniu. To mi sie nie podoba. Chocz i nie
                          jest warte te manifestacje duzego wzruszenia.
                          • kacap_z_moskwy Dodam 16.04.07, 11:44
                            Ze chcialem pokazacz te kamizelki. Tylko ta, jest stara. Taki sam kolor maja
                            niektore sluzby. Wiec zamenili je na srebrne. Choc mozna i w starych.
                          • eva15 Re: Kamizelki 16.04.07, 11:44
                            Nie wiem ile pokazywał Weltspiegel, na którego powoływał się borrka, bo akurat
                            byłam w lesie (śliczna pogoda). Widziałam natomiast dziennik i faktycznie
                            trochę dziennikarzy z ARD (I program niemieckiej tv) poszturchano, ale
                            przyznano uczciwie, że dziennikarze nie mieli wymaganych kamizelek.
                    • borrka Droga Evciu... 16.04.07, 11:34
                      Jak dobrze wiesz, ARD jest telewizja publiczna i reprezentuje w jakims stopniu poglady elit rzadzacych.
                      No wiec bardzo mnie cieszy zmiana tych pogladow od czasow putinowskiego lobbysty Szredera.
                      • eva15 Re: Droga Evciu... 16.04.07, 11:41
                        Poglądy były zawsze dość podobne, wbrew temu co się w Pl próbuje mówić. Różnice
                        są tylko w odcieniach i intensywności zjawiska. Niemcy, w przeciwieństwie do
                        PL, mają OBLICZALNA, długofalową politykę zagraniczną i nie wykonują żadnych
                        nagłych volt. Nie rób sobie nadziei. A zresztą- rób sobie, co za różnica?
                        • borrka Re: Droga Evciu... 16.04.07, 12:09
                          Pomijajac nasze nieznacznie rozniace sie oceny Matuszki R, musze zajac przeciwne stanowisko rowniez w sprawie "dlugofalowej i przewidywalnej" polityki Bundesrepubliki.
                          Ja tez tak kiedys myslalem.
                          Do czasow skorumpowanego Szredera.
                          Jawne lamanie solidarnosci unijnej, stoi w jaskrawej sprzecznosci z niezwykle konstruktywna prounijna polityka poprzednikow wielozency z Hanoweru.
                          • eva15 Niemcy dostali maksimum maksimów 16.04.07, 12:32
                            Piep...cie Hipolicie. Schroeder podobnie jak Cheney, Rice, czy inni Bushowie
                            przeszedł z polityki do nafty. Może też, podobnie jak oni, wróci kiedyś znów od
                            nafty do polityki. To STANDARD na Zachodzie, a nie skorumpowanie.

                            Schoeder pracuje da nimieckiej w 49% firmy, co jest OGROMNYM udziałem,
                            największym z możliwych w świecie, wszystko powyżej oznaczałoby kontrolę nad
                            rosyjskimi złożami, a tak naiwnymi snami mogą żyć tylko Amis. Niemcy dostali
                            maksimóm tego co można dostać, zważywszy, że nie mają złóż.

                            Pokaż mi w USA koncern naftowy eksploatujący US-złoża, który dopuściłby
                            Niemców, czy nawet tylko swych ukochanych pudli z GB na takich warunkach do
                            spółki. Gdyby Amis tak zrobili i ubiegli Rosję, na pewno Schroeder pracowałby
                            dziś w spółce US-niemieckiej, a tak nie miał wyjścia.
                            • eva15 Re: Niemcy dostali maksimum maksimów 16.04.07, 12:37
                              O Jeeeezu, maksimum nie maksimóm. Sprawdza się przysłowie, kto z kim przestaje,
                              takim się staje. Straszne.
                              • aramba Re: Niemcy dostali maksimum maksimów 16.04.07, 13:19
                                To moze nie przystawaj. :) A poza tym Swiety Gerhard to taki wspanialy
                                sojaldemokrata i dobroc wcielona. Juz daj spokoj. Rozumiem, ze jego postawa
                                jest ci bliska (ciekawe na ile?), ale to nie znaczy, ze przyzwoita. Porownania
                                z oczywistych powodow zupelnie nietrafione.
                                • borrka Szredera wymienilem raczej z wewnetrznej potrzeby 16.04.07, 13:26

                                • borrka Szreder to skorumpowany blazen. 16.04.07, 13:33
                                  Szredera wymienilem z wewnetrznej potrzeby dokopania lewactwu przy kazdej okazji.
                                  Ale nie o niego chodzi, lecz ujawniona akurat za jego (putinowskich) rzadow, nielojalnosci Rajchu wobec unijnych partnerow.
                                  Pierwszy raz stalo sie to tak widoczne.
                                  • eva15 Rura Polski nie dotyczy, tarcza Niemiec BARDZO 16.04.07, 13:57
                                    Przecież rura w NICZYM Polski nie dotyczy i przez Polskę nie przebiega.
                                    Podobnie jak nie przebiega przez innych z EU, np. Francję, Włochy, czy inną
                                    Słowację.I inni nie obrażają się z tego powodu i nie wrzeszczą, że ta CUDZA
                                    rura to ich sprawa narodowa.

                                    Rzeczy, które danego kraju nijak nie dotyczą, NIE są jego sprawą. Przykre to co
                                    prawd, że W-wa nie będzie mogła kręcić przy kurku , ale o to właśnie inwestorom
                                    chodzi, by nie mogła i nie ma wyjścia trzeba się z tym pogodzić.

                                    Natomiast tarcza, o której Kaczki z uporem mówią, że jest sprawą polsko-
                                    amerykańską dotyczy WSZYSTKICH sąsiadów POLSKI, bezpośrednio i na 100%. Bo to
                                    właśnie im mogą spaść na głowę odłamki atomowe. I to jest szczytem
                                    NIELOJALNOSCI Polski w EU - ta chęć ściągnięcia na innych nieszczęścia. Nie
                                    dość, że PL sama chce ginąć za swoją Hamerykę to jeszcze uważa, że i inni
                                    powinni brać z niewj przykład.

                                    W Polsce poważna i rzetelna dyskusja na poważnym poziomie (zeb specjalistami)
                                    to praktycznie temat TABU. W Niemczech nie. Są doskonałe, poważne i bardzo
                                    szczegółowe opracowania, które nigdy zapewne nie będą przetłumaczone na polski.
                                    Np:

                                    www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,474932,00.html
                                    www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,475495,00.html
                                    • zigzaur Re: Rura Polski nie dotyczy, tarcza Niemiec BARDZ 16.04.07, 15:21
                                      Proszę evci, Polska instaluje tarczę właśnie po to, aby NIE ginąć. Aby
                                      odstraszyć napastnika.

                                      Doświadczenie pokazuje, że łagodnością, posłuszeństwem i biernością nie da się
                                      odstraszyć napastnika.
                                    • zigzaur Re: Rura Polski nie dotyczy, tarcza Niemiec BARDZ 16.04.07, 15:24
                                      Możliwe, że tarcza będzie "löchrig", nie ma obrony 100%, jak dowiódł Matthias Rust.

                                      System operacyjny MS Windows jest niewątpliwie jeszcze bardziej dziurawy, a
                                      jednak jest powszechnie używany.
                    • yellow_tiger Re: dziennikarz i prowokator czyli two in one 16.04.07, 12:01
                      Oj to sie ubawilem!
                      > Pojadą, zrobią prpowokację, złamią prawo i opiszą siebie
                      > jako poszkodowanych.
                      Pojada (a kto ich zapraszal, pchaja sie gdzie ich nie chca, idioci), zrobia
                      prowokacje (w koncu ile to roboty skrzyknac kilka tys. ludzi, tylko w tym celu
                      coby milicja pobila organizatorow prowokacji), zlamia prawo (kto to slyszal co
                      by tak sobie filmowac/pstrykac zdjecia bez pozwolenia Prezydenta) i opisza
                      siebie jako poszkodowanych (to sie nazywa samozaparcie, pojechac zmajstrowac
                      wlasne pobicie po to aby opisac siebie jako poszkodowanych).

                      > Na koniec, ze wqgl. na niski poziom percepcji złożoności
                      > zjawisk, sami w to uwierzą, co wypisują i zaczną głośno wrzeszczeć. Jeszcze
                      > głośniej niż demokrata Limonow i inni neofaszyści.
                      Tiam niski poziom percepcji zlozonosci zjawisk...i kto to mowi? Czyz nie osoba
                      twardo wyznajaca spiskowa teorie dziejow (hameryka i wielkie zachodnie koncerny
                      winne wszystkiemu zlu na tym swiecie).

                      > Kiedyć trzeba było opłacać specjalnych prowokatorów, by zrobili zadymę oraz
                      > dodatkowo dziennikarzy, by to opisali. Dziś jest postęp - dziennikarze
                      >działają jako two in one. To daje oszczędności.
                      Ot prosze po raz kolejny spiskowa teoria dziejow w calej okazalosci.
                      Prowokacja->opis->wiadomo na czyje zlecenie. Naprawde nie wiem czy sie smiac czy
                      plakac.
                    • defuck2 Re: dziennikarz i prowokator czyli two in one 16.04.07, 14:21
                      eva15 napisała:
                      zastraszeni utratą pracy (b. wielu jest bezrobotnych), że łykają wszystko,
                      > każdą manipulację. Pojadą, zrobią prpowokację, złamią prawo i opiszą siebie
                      > jako poszkodowanych.

                      Oi prawda!wyobrazam sobie do czego bylby zdolny taki dziennikarz z 4RP,np. gdyby
                      mu powiedziano: dobra stary zrob to a ,nie bedziesz musial sie
                      lustrowac!zwlaszcza jak przypomni sobie los pary kolegow pracujacych dla
                      "uleglych wobec polityki rzadu"pism co stracilo prace.jabym na miejscu tej pani
                      co poturbowano terazbym nie zadal przeprosin,bo pozniej niby jak bedzie
                      zarobiala na karme dla swego kanarka,a moze dziecka.jak bedzie zadala przciez ja
                      spyta 1)kiedy sie urodzila? 2)a dla czego sie nie zlustrowala! 3)z agentem nie
                      bede rozmawial!!!!!
              • kacap_z_moskwy Re: Widzisz kacapczik. 16.04.07, 10:43
                Ja takis madry, to bys wiedzial, ze u nas wedlug ustawy administracyjnej,
                akrydytowani dzienikaze na wecach maja srebrne kamizelki dzienikarskie, co
                pozwala w sytuacjach nadzwyczajnych ich widzecz i nie zatrzymywacz. To ze
                dostali, i nie widze tu nic sczegulnego, bo akredytacje, jak posiadali nosili w
                kieszenie. A kamizelek nie miali. I jak ich odroznicz? Zreszta ze dzienikarzy
                bylo tyle samo co manifestantow :) I w kamizelkach byli przejmowane za tych co
                powinni, a bez nich... No tu jusz jak kazdy chce.

                A jak stawiasz opor przedstawiczelam wladzy - wszedzie dostaniesz. I w starszym
                bracze na zieme cze polorza, i u tych nie tak starszych - tez. Wspomniecz tu
                mozna i Wlochy, i Danje, i USA. A o demokratycznym Iraku wogule milcze...

                Niech telewidz niemecki mysli co chce. Nie martw sie za nego :) Tak zle mysli o
                nas, ze iloscz wydawanych wiz do Rosji powiekszyla sie w Niemcach
                czterokrotnie. Tak samo jak u dzienikarza GW w oczach :)
                • eva15 demonstracja dziennikarzy i paru zadymiarzy 16.04.07, 10:55
                  kacap_z_moskwy napisał:

                  >A kamizelek nie miali. I jak ich odroznicz? Zreszta ze dzienikarzy
                  > bylo tyle samo co manifestantow :) I w kamizelkach byli przejmowane za tych
                  >co powinni, a bez nich... No tu jusz jak kazdy chce.

                  Oj Denis, Denis... Jakby wszyscy dziennikarze zgodnie z obowiązującym prawem
                  założyli kamizelki, to by się szybko okazało, że jest ich 2-3 x więcej niż
                  demonstrantów.
                  • kacap_z_moskwy Re: demonstracja dziennikarzy i paru zadymiarzy 16.04.07, 11:03
                    Ja osobiscze uwarzam pomysl z kamizalkami idiotyczny. Bo wojny nie mamy. Ale
                    jakos odruzniacz ich trzeba. I zawsze dzienikarze dostaja. Taki to maja zawod :)

                    • eva15 Re: demonstracja dziennikarzy i paru zadymiarzy 16.04.07, 11:04

                      Uważam, że to świetny pomysł. Nie tylko chroni dziennikarzy, ale i natychmiast
                      pokazuje opinii publicznej, ile kogo na demonstracji jest. Sprytne.
                • yellow_tiger Re: Widzisz kacapczik. 16.04.07, 12:15
                  >I jak ich odroznicz?
                  No wlasnie jak? A jak taki prosty milicjant ma widziec kogo moze bezkarnie
                  palowac? No sami sa sobie ci dziennikarze winni, po jaka cholere pchali sie tam
                  gdzie nikt ich nie zapraszal. Dajmy na to coroczny show Wowki, dostaja imienne
                  zaproszenia i nie tylko nikt ich nie paluje, ale jeszcze drinki stawia! Ze tez
                  jeszcze sie nie nauczyli gdzie nalezy, a gdzie nie nalezy bywac. Idioci rzecz by
                  mozna.

                  > Zreszta ze dzienikarzy bylo tyle samo co manifestantow :)
                  I wszystko jasne. ~2000 dziennikarzy bylo obecnych na tej manisfestacji. Tylko
                  jak to mozliwe...taka mala demostracja a tyle gryzipiorkow? A na show Wowki ilu
                  ich przyszlo 1000-1500? Toz to jasna obraza majestatu! Pala ich towarzysze
                  milicjancji pala, az zrozumieja, gdzie sie pokazywac a gdzie nie.
                  • eva15 Re: Widzisz kacapczik. 16.04.07, 12:48
                    A ty pewnie, biedaku pocieszny, wierzysz, że do Busha mogą podejść zwyczajni
                    dziennikarze prosto z ulicy, bez zaproszenia i ścisłej kontroli, ot tak wg.
                    swego widzimisię...
                    Sto pociech na tym forum. Zawsze to powtarzam.
                    • yellow_tiger Re: Widzisz kacapczik. 16.04.07, 14:30
                      Ty naprawde cierpisz na obsesje na punkcie USA.
                      Specjalnie dla Ciebie przepisze moj poprzedni post i dopisze przypisy (po
                      zadniu) tak coby moja wypowiedz byla zrozumiala dla Pani doktor ekonomii:
                      Czesc pierwsza:

                      No wlasnie jak? A jak taki prosty milicjant ma widziec kogo moze bezkarnie
                      palowac? (Przypis 1; Ironiczne pytanie) No sami sa sobie ci dziennikarze winni,
                      po jaka cholere pchali sie tam gdzie nikt ich nie zapraszal. (Przypis 2;
                      Najwyrazniej w Rosji dziennikarze moga byc tylko na tych demonstracjach, gdzie
                      sie nie paluje i wychwala Putina) Dajmy na to coroczny show Wowki, dostaja
                      imienne zaproszenia i nie tylko nikt ich nie paluje, ale jeszcze drinki stawia!
                      (Przypis 3; Np. na corocznym show Slonca Uralu) Ze tez jeszcze sie nie nauczyli
                      gdzie nalezy, a gdzie nie nalezy bywac. Idioci rzecz by mozna. (Przypis 4; Jakby
                      sie nauczyli gdzie byc, a gdzie nie to by nie bylo palowania, proste jak drut).

                      Czesc druga:

                      I wszystko jasne. ~2000 dziennikarzy bylo obecnych na tej manisfestacji.
                      (Przypis 5; Wyciagniecie wniosku z postu kacapa) Tylko jak to mozliwe...taka
                      mala demostracja a tyle gryzipiorkow? (Przypis 6; Pytanie retoryczne) A na show
                      Wowki ilu ich przyszlo 1000-1500? (Przypis 7; Pytanie z domniemana odpowiedzia)
                      Toz to jasna obraza majestatu! (Przypis 8; Proba odpowiedzi na pytanie dlaczego
                      milicja paluje dziennikarzy) Pala ich towarzysze
                      milicjancji pala, az zrozumieja, gdzie sie pokazywac a gdzie nie. (Przypis 9;
                      Skrocona wersja dyrektywy FSB150407b na temat traktowania wolnosci slowa i
                      zgromaczen na terenie Federacji Rosyjskiej.)
          • defuck2 Re: Nie zatrzymali, a pobili. 16.04.07, 13:46
            Rozne przypadki chodza po swiecie.Niewatpliwie organizatorzy nie mieli
            zezwolenia na ta akcje i na pewno ktos dostal.ale w takich sytuacjach zawsze
            ktos dostanie,a ktos moze nawet przeplacic zyciem(np.policja VS kibice widzewa
            na Lodzkich Juwenaliach mieli za zadanie tylko rozpraszenie lecz ktos ze sluzb
            specjalnych,moze nawet rosyjskich zamienil kule)
          • snow21 GW znowu pobiła rekord obłudy-zamordowanie 1 tys 16.04.07, 17:07
            • snow21 Czeczenów jest mniej ważne niż pobicie kilku jewre 16.04.07, 17:09
        • lubat Re: histeryzujesz 16.04.07, 09:32
          kacap, nie licz na to, że GW, czy inne polskie media poinformują obiektywnie o
          czymkolwiek w Rosji. One prowadzą z wami walkę, krucjatę, a w wyprawach
          krzyżowych dopuszczalne są wszystkie chwyty. Półprawdy, ćwierćprawdy i całe
          kłamstwa.
          W Moskwie było w tym samym czasie wiele demonstracji, wszystkie miały pozwolenie
          na określone miejsca i wszystkie odbywały się tam, gdzie im pozwolono. Z
          wyjątkiem tej z Kasparowem. Jemu jednak wcale nie chodzi o demonstrację. Efekt
          byłby taki sam jak przejazd autobusu, nikt by nie zwrócił uwagi. A jemu
          potrzebny poklask, współczucie, opinia bojownika. Stąd to szukanie konfliktu, bo
          wie, że mu włos z głowy nie spadnie. Gdyby Rosjanie potraktowali go tak, jak
          Amerykanie potraktowali swojego szachistę Boba Fiszera, to takie demonstracje
          mógłby oglądać tylko z bezpiecznego i zacisznego pokoiku.
          • kacap_z_moskwy Re: histeryzujesz 16.04.07, 09:42
            W tym sens :)

            Jednym mozna - innym nie. To ze w USA za nieuzgodniona manifestacje mozno do
            wiezenia traficz przez zatrzymanie - to demokracja. A w Rosji grzywna
            jusz "odejscze od demokracji" :)
            • eva15 "demokracja" jako odebranie praw we własnym kraju 16.04.07, 10:21
              kacap_z_moskwy napisał:

              > Jednym mozna - innym nie. To ze w USA za nieuzgodniona manifestacje mozno do
              > wiezenia traficz przez zatrzymanie - to demokracja. A w Rosji grzywna
              > jusz "odejscze od demokracji" :)

              Dlatego powinniście przestać zwracać uwagę na te standardy "demokracji", które
              specjalnie dla wyas skrojono i nie dać się pod ich hasłami ubezwłasnowolnić.

              Ci, którzy was pouczają o wolności demonstrowania każą budować zasieki wokół
              swych ambasad i przedstawicielstw w całym świwcie, każą stawiać policję,
              zamykać ulice, usuwać auta i zamykać ludzi w domach, jeśli ich prezydent
              przyjeżdża w odwiedziny do jakiegoś kraju. Zakaz demonstracji w promieniu KILKU
              kilometrów od wydarzenia jest egzekwowany tak srogimi karami i pałowaniem, że w
              międzyczasie prawie nikomu nie przychodzi do głowy, by go złamać.
              • borrka Ogladalas Evcia Weltspiegel ? 16.04.07, 10:25
                Podobalo sie ?
                • eva15 Re: Ogladalas Evcia Weltspiegel ? 16.04.07, 10:28

                  Akurat nie, nie oglądałam. Pogoda była zbyt ładna.
              • edek47 Oj , nie lubisz ty,nie lubisz ty Amerykanow... 16.04.07, 12:35
                mowil baca zazynajac owce.
              • patriota21wieku Do evy i kacapa: przeczytajcie Konstytucje USA... 16.04.07, 14:59
                eva15 napisała:

                > kacap_z_moskwy napisał:
                >
                > > Jednym mozna - innym nie. To ze w USA za nieuzgodniona manifestacje mozno
                > do
                > > wiezenia traficz przez zatrzymanie - to demokracja. A w Rosji grzywna
                > > jusz "odejscze od demokracji" :)
                >
                > Dlatego powinniście przestać zwracać uwagę na te standardy "demokracji",
                które
                > specjalnie dla wyas skrojono i nie dać się pod ich hasłami ubezwłasnowolnić.
                >
                > Ci, którzy was pouczają o wolności demonstrowania każą budować zasieki wokół
                > swych ambasad i przedstawicielstw w całym świwcie, każą stawiać policję,
                > zamykać ulice, usuwać auta i zamykać ludzi w domach, jeśli ich prezydent
                > przyjeżdża w odwiedziny do jakiegoś kraju. Zakaz demonstracji w promieniu
                KILKU
                >
                > kilometrów od wydarzenia jest egzekwowany tak srogimi karami i pałowaniem, że
                w
                >
                > międzyczasie prawie nikomu nie przychodzi do głowy, by go złamać.

                Przeczytajcie Poprawki do konstytucji USA zanim zaczniecie pisac pierdoly!!!!
                Zwracam szczegullnie uwage na Poprawki I ("the right of the people peaceably to
                assemble"), V, VI i X.

                Amendment I
                Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or
                prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or
                of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition
                the government for a redress of grievances.

                Amendment II
                A well regulated militia, being necessary to the security of a free state, the
                right of the people to keep and bear arms, shall not be infringed.


                Amendment III
                No soldier shall, in time of peace be quartered in any house, without the
                consent of the owner, nor in time of war, but in a manner to be prescribed by
                law.


                Amendment IV
                The right of the people to be secure in their persons, houses, papers, and
                effects, against unreasonable searches and seizures, shall not be violated, and
                no warrants shall issue, but upon probable cause, supported by oath or
                affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the
                persons or things to be seized.


                Amendment V
                No person shall be held to answer for a capital, or otherwise infamous crime,
                unless on a presentment or indictment of a grand jury, except in cases arising
                in the land or naval forces, or in the militia, when in actual service in time
                of war or public danger; nor shall any person be subject for the same offense
                to be twice put in jeopardy of life or limb; nor shall be compelled in any
                criminal case to be a witness against himself, nor be deprived of life,
                liberty, or property, without due process of law; nor shall private property be
                taken for public use, without just compensation.


                Amendment VI
                In all criminal prosecutions, the accused shall enjoy the right to a speedy and
                public trial, by an impartial jury of the state and district wherein the crime
                shall have been committed, which district shall have been previously
                ascertained by law, and to be informed of the nature and cause of the
                accusation; to be confronted with the witnesses against him; to have compulsory
                process for obtaining witnesses in his favor, and to have the assistance of
                counsel for his defense.


                Amendment VII
                In suits at common law, where the value in controversy shall exceed twenty
                dollars, the right of trial by jury shall be preserved, and no fact tried by a
                jury, shall be otherwise reexamined in any court of the United States, than
                according to the rules of the common law.


                Amendment VIII
                Excessive bail shall not be required, nor excessive fines imposed, nor cruel
                and unusual punishments inflicted.


                Amendment IX
                The enumeration in the Constitution, of certain rights, shall not be construed
                to deny or disparage others retained by the people.

                Amendment X
                The powers not delegated to the United States by the Constitution, nor
                prohibited by it to the states, are reserved to the states respectively, or to
                the people.
            • eva15 Ile obywatelstw może mieć "Rosjanin"??? 16.04.07, 10:31
              kacap_z_moskwy napisał:
              (...)


              Jak prawo to u Was właściwie reguluje? Ile obcych obywatelstw może posiadać
              obywatel Rosji?
              • kacap_z_moskwy Re: Ile obywatelstw może mieć "Rosjanin"??? 16.04.07, 10:50
                Tylko jedno. Nie mozna miecz dwoch. Dlatego w Izraelu zydam rosyjskim wydaja
                inny niz paszport paper. Zeby nie utrudniacz im zyczia. Ale Kasparow dostal
                jusz ostrzezenie ze jak nie zdeceduje sie jakie obywatelstwo chce zostawicz,
                pojdzie pod sad (w przypadku nie rezygnacji z rosyjskiego i pozostawienia
                jakiegos innego z pozostalych). To nie welka kara. Ale zabrania dzialalnosczi
                politycznej, uniemozliwia prace w panstwowych urzedach i systemie politycznym.
                Ale przy nie wykonaniu wyroku przez nierezygnacji z dwoch czy wiecej
                obywatelstw czeka wiezenie. Bo uznawacz bedzie sad tylko rosyjskie
                obywatelstwo.
                • eva15 Re: Ile obywatelstw może mieć "Rosjanin"??? 16.04.07, 10:59

                  Czy prawo rosyjskie przewiduje pozbawienie obywatelstwa?
                  • kacap_z_moskwy Re: Ile obywatelstw może mieć "Rosjanin"??? 16.04.07, 11:04
                    Nie. Nie mozno go pozbawicz. Nawet Pan Berezowski wczaz im pozostaje. Jak i
                    Newzlin, czy Gusinski. Tylko na osobisty wniosek obywatela.
                    • eva15 Re: Ile obywatelstw może mieć "Rosjanin"??? 16.04.07, 11:05
                      No, to chciałam wiedzieć. Czyli macie standardy jak na Zachodzie.
                      • kacap_z_moskwy Czekawe linki 16.04.07, 11:23
                        www.youtube.com/watch?v=dnJDRVcJV3I&NR=1
                        Tu widacz jak duzo bylo manifestantow i

                        A tu komentarz od "Gusinskiego" (jego TV) -
                        www.youtube.com/watch?v=Gnqp9LQ5dQU&NR=1
                        Rozbawil mnie :)

                        • edek47 Wielka szkoda, ze czebie kaczapie... 16.04.07, 11:28
                          nie wypalowano, bylbys barczo roszbawiony.
                          • kacap_z_moskwy Re: Wielka szkoda, ze czebie kaczapie... 16.04.07, 11:32
                            Ja jako normalny obywatel lazilem z rodzina po lasie. A nie pomagalem faszystam
                            z nbp czy akm...
                            • edek47 Spryciasz z ciebie !! 16.04.07, 11:43
                              WYKORZYSTALES OKAZJE , ZE Z LASU odwolano milicjantow.
                              • kacap_z_moskwy Re: Spryciasz z ciebie !! 16.04.07, 11:45
                                No wlasnie :)
                                • eva15 Spryciarz, spryciarz, a nie spryciasz 16.04.07, 12:09

                                  Nie ucz się od duraków polskiego, bo się nie nauczysz.
                                  • edek47 Czo sie wtronczasz w nasza dyszkuszje?... 16.04.07, 12:16
                                    Ty jestes tylko glupio-madra, starom pannom.
                                    • eva15 to kacap jest "twój"? 16.04.07, 12:21
                                      Nie masz takiej kasy, by "Ruskich" kupić, biedaku, ale pomarzyć możesz.
                                      • edek47 Biedna,potrzciwa kobieto... 16.04.07, 12:27
                                        Ja ruszkich nie musze kupowac,SAMI PRZYLAZA.
                                        • eva15 basta, bystrzaku, bo się rozbisurmaniasz 16.04.07, 12:33

                                          • edek47 Tylko nie w ten sposob, dobra, poczciwa kobieto ! 16.04.07, 12:47
                                            Nie popisuj sie tak, bo to nie wypada...A NAWET GDYBY TO TOBIE WYPADLO, TO NIC
                                            SIE NIE STANIE,zwyczajnie poronisz, ZRESZTA JAK ZAWSZE.
              • serdus Re: Ile obywatelstw może mieć "Rosjanin"??? 16.04.07, 11:22
                Nie ma ograniczeń.
                Formalne ograniczenia dotyczą tzw. "obywatelstwa podwójnego", czyli kiedy na mocy umowy międzypaństwowej człowiek na codzień posługuje się dwoma obywatelstwami i każdy z krajów to uznaje (np. w sprawach służby wojskowej, podatkowych etc.). Takich umów Rosja jeśli i ma to niewiele i raczej dotyczą krajów b. ZSRR. Natomiast tolerowane jest tzw. posiadanie "wielu obywatelstw" i w tym przypadku człowiek może posiadać tyle paszportów ile zdoła otrzymać, ale względem prawa rosyjskiego jest traktowany jako obywatel wyłącznie rosyjski.
                Tymczasem ostatnio wprowadzono zapis zakazujący urzędnikom państwowym (przyznam, że nie wiem jakie szczeble administracji to obejmuje) posiadania zadnego nnego obywatelstwa niż rosyjskie.
                • kacap_z_moskwy Re: Ile obywatelstw może mieć "Rosjanin"??? 16.04.07, 11:31
                  Nie mamy w tej chwili zadnej takiej umowy. Mielismy tylko jedna - z Turkmenja.

                  Ustawa o obywatelstwie zakazuje miecz urzednikam panstwowym KAZDEGO sczebla
                  jakies inne obywatelstwo, niz rosyjskie. Kara - wiezenie do 5 lat. Tez na
                  federalnych (nie mylicz gdzie panstwo ma udzial) przeczembiorstwach tez jest
                  zakaz podwojnego obywatelstwa.

                  A to ze czlowiek moze miecz paszportow ile chce - to sie calkowicze zgadzam
                  Tylko dla panstwa to tylko papierki. Uznaje tylko obywatelstwo Rosyjskie, poki
                  czlowiek nie zechce go sie wyrzec.

                  A pisalem na temat Kasparowa.
                  • edek47 A to ciekawe? 16.04.07, 12:10
                    Zrzekac sie mozecie obywatelstwa?...Przeciez to bylo zawsze w Rosiji zbrodnia i
                    najwieksza zdrada...NO, NO, CO TY POWIESZ ?...Widocznie w ROSIJI zwiekszono
                    produkcje polonu.
    • cuthbert Kreml pałuje opozycję 16.04.07, 09:15
      No i gdzie są protesty zachodnich obrońców demokracji? Jakoś nie widzę.
      • defuck2 Re: Kreml pałuje opozycję 16.04.07, 16:17
        no kto np.?moze USA?najpierw wtedy mieliby chyba jakos naswietlic dlaczego w
        demokratycznym panstwie(bo w Polsce) buduje sie wiezienie gdzie byli
        przetrzymywani przedstawicielie rezimu na gruzach ktorego mamy teraz
        nowiutka,prezna,po prostu przyklad normalnie dla nasladownictwa,demokracje Iraku!
        ciekaw jestem jezeli do wladzy dojdzie Kononowicz,tez bedzie potapiany czynne
        przy pomocy w.Sama,a jego zwolennikow wsadza np. do takiego wiezienia gdzies
        np.w Gruzii(a co! tez niedlugo w NATO bedzie)
    • tuchaczewsky.miron Sejm skopal polska dziennikarke 16.04.07, 09:37
      ktora na oczach calego swiata zaatakowali ochroniarze premiera, a ten po prostu
      stwierdzil: Pani zgubila buty! Co za cynizm! Walka z dziennikarami broniacymi
      demokracji w Pplsce trwa - rany i krew, prawo piesci i zamordyzm, to atauty
      zwalczania opozycji w Polsce.
    • arci001 Nareszie 16.04.07, 09:40
      W końcu Rosjanie pokazali, że nie wszyscy kochaja Putina. Wiadomo, że po tylu
      latach nie wyjdzie na ulice kilkaset tysięcy ale zawsze to jakiś początek.
      Swoją drogą chyba Kreml popełnił błąd tą pacyfikacją. gdyby sobie przeszli,
      pokrzyczeli pewnie dziś nikt by o tym nie wspomniał.
      • matrioszka25 STOP komunistom i faszytom na ulicach 16.04.07, 09:52
        no gdyby demonsrtacje byly naprawde pokojowe, nikomu nie spadnie wlos z glowy, ale trzeba przeciez popstrykac pare zdjec dla propagandy, o wielkich przesladowaniach, tych co wychodza za amerykanska kase i prowokuja celowe zamieszki. Podstawieni figuranci, robia wszystko za co im sie placi. W Polsce demonstruja otwarcie faszysci ONR na ulicach, tam jakos policji nie sni sie zeby interweniwac, gdy lysi, krzycza heil hitler i atakuja antyfasztowskie demonstracje.

        Dla faszystow i komunistow na ulicach Moskwy - STOP !! kazdy srodek prewencji jest najbardziej legalny.
        • borrka Stop faszystom z niemieckiej TV! 16.04.07, 10:27
          Wypalowac ich.
          • eva15 Re: Stop faszystom z niemieckiej TV! 16.04.07, 10:38
            Przecież twierdzisz, że ich wypałowano. Więc jeszcze raz? Spodobało ci się,
            mały sadysto?
            • kacap_z_moskwy Re: Stop faszystom z niemieckiej TV! 16.04.07, 10:53
              Pewnie pierwszy raz poogladal wiadomosczi i teraz nie moze od tego odejscz :)
            • borrka Evcia, to byl sarkazm. Zagraniczne slowo. 16.04.07, 10:55

              • eva15 ależ wiem, co to było, tylko chciałam cię wpuścić 16.04.07, 11:01

                w maliny. Nie udało mi się przyznaję. Nie przewidziałam, że będziesz mnie
                podejrzewał o niezrozumie spraw prostych i robił mi wykład. Nie mierz
                wszystkich swoją miarą.
              • edek47 O co sie tu klocic? 16.04.07, 11:23
                Przeciez to wsjo rawno, kogo u ruskich paluja.Ruskie maja potrzebe palowania,
                to niech paluja kogo wlezie.Jak sie dobrze psubraty wypaluja,to nie beda mieli
                juz ochoty palowac zagranica.
    • snow21 a USA wysyła opozycję do Egiptu na tortury 16.04.07, 10:18
    • ciaxp reakcja zgodna ze standartamii USA i UE !! 16.04.07, 10:23
      W końcu Putin przestał się bać i zareagował zgodnie ze standartami światowymi.
    • nikola_piterski2 Re: Kreml pałuje opozycję 16.04.07, 10:40
      kacap_z_moskwy napisał:

      > Zreszta ze jak ta "demokratyczna" opozycja z podtwerdzonym azylem w Izraelu
      moze znajdowacz sie w jednym szeregu z ludzmi gloszacymi hasla o
      zlikwidowaniu "sionistow" nierozumiem :) Absurdalnie chodzicz i podtrzymywacz
      tych, co bija obcych na ulicach. A wlasnie swoim uczesnitstwem to robili!

      ------------------------------------
      Nic dziwnego! Wiekszosc Rosjan, tylko w czasach Jelcyna, zapomniela o
      najwaznieszej zasadzie anglo-saksow, rozgloszonej kiedys lordem Palmerstonem,
      ktora odziedziczyl i zawsze przeprowadza Waszyngtow na calym swiecie:"Panstwo
      (brytyjskie) nie ma wiecznych przyjaciol, sa natomiast wieczne interesy".
      Dla przeprowadzenia tych interesow jankiesy beda wspoldzialali i wspoldzialaja
      i z Saddamem, i z bojownikami Usamy Bin Ladena, i z "partyzanrami" (narodowych
      bochaterow Polski) Dudajewa i Basajewa, i z Awangardem Krasnej Molodziezy
      (AKM), i z azerbajdzanskim Zydem Harriem Kasparowewem, i z russkim nacjonal-
      bolszewikiem (NBP) Ediczka Limonowem...i nawet z samym dziablem.
      Nikt tego juz juz nie zapomni!
      Dzis ten interes - nie dac normalnego rozwoju powstawszego z kolan Panstwa
      Rosyjskiego i kontrolowac ich surowcy.
      Dlatego roznego rodzaju "kolorowe rewolucji" w Gruzji, Ukrainie, Kyrgyzji, na
      granicach Rosji (los narodow i tych panstw ich nie martwi). Wiedza, ze dopoki
      bedzie Rosja zaden plan w tym kierunku jest marny.
      Myslia, ze dzis zamieszki w Rosji sa aktualne na tle porazki w Iraku, sprzeciwu
      wlasnego narodu wobec wojny, w przededniu wyborow w Rosji...
      Tym, kto w ten czas idzie w tym samym kierunku, placa, lecz to nie oznacza, ze
      one sa ich przyjaciolmi. Niech bedzie chociaz by wrobel w ich garsci, niz
      kanarek na dachu. Potem o swoich wspolnikach, idacych szasowe w jednym kierunku
      zapomnia, a moze i powiesza jak Saddama.



      Czy nie moga zrozumiec, ze na rewolucje w Rosji nie wystarczy im tych 110 mln.
      dolcow, ktore udzielil Senat na "rozwoj demokracji" i poparcie Kasparowych z
      Limonowemi?
      • kacap_z_moskwy Re: Kreml pałuje opozycję 16.04.07, 10:52
        Николаич, а я почитал фонтанку и пописал у них. Прикололо!!!
        • defuck2 Re: Kreml pałuje opozycję 16.04.07, 16:24
          если не секретна информация,то хотелось бы иметь возможность хоть иногда
          поговорить не толко касательно статьи,но и чегонибудь "прикольного".litprom i
          padonki.org надоели
    • serdus Kreml pałuje opozycję 16.04.07, 10:44
      Czegoś w tym wszystkim nie rozumiem. Takich organizacji, co się nazywają "Partia Narodowo-Bolszewicka" czy "Awangarda Czerwonej Młodzieży", nigdzie na świecie nie określa się mianem "demokratycznej opozycji". Mało tego, z reguły im się nie zezwala nie tylko na marsze ulicami miast ale też w ogóle na jakiekolwiek manifestacje. Jako środek zapobiegawczy stosuje się wobec nich z reguły pałki, armatki wodne, gazy łzawiące oraz często broń palną gładkolufową.
      Proszę sobie tylko wyobrazić że np. młodzież pod charakterystycznymi czerwonymi flagami z białym kółkiem w środku i czarnym bardzo charakterystycznym symbolem będzie chciała urządzić przemarsz przez centrum Krakowa i Warszawy. I jaka będzie reakcja polskiej policji? No i oczywiście polskiej prasy? Powiedzą że to "demokratyczna liberalna opozycja w kraju zniewalanym przez Kaczyńskich"?
      • snow21 To nie jest różowa rebelia tylko rodzaj nacisku na 16.04.07, 11:16
        • snow21 Kreml by nie popierał Iranu (tak samo Tarcza Anty) 16.04.07, 11:18
          • zigzaur Re: Kreml by nie popierał Iranu (tak samo Tarcza 16.04.07, 11:53
            Oczywiście, że popieranie przez Kreml Iranu jest polityką samobójczą.
            Ale taką samą samobójczą polityką było też popieranie Hitlera. Rosja wtedy
            zapłaciła 30 milionami. Nie rubli. Ile zapłaci tym razem?
            • eva15 O tym jak mądry zigzaur wstrząśnie głupim światem 16.04.07, 12:42
              To Iran jest współczesnym Hitlerem? To on napada na inne kraje, grabi, morduje,
              bombarduje i tworzy obozy koncentracjne? Podaj PILNIE stosowne adresy i linki,
              bo najwyraźniej masz rewelacje, na które świat z zapartym tchem czeka. Nie
              chowaj ich dla siebie.
              • zigzaur Re: O tym jak mądry zigzaur wstrząśnie głupim świ 16.04.07, 13:05
                Wypowiedzi irańskiego prezydenta na temat Izraela są ogólnie znane.

                Akurat Żydzi mają powody traktować ze ŚMIERTELNĄ powagą każdego, kto sugeruje
                ich wybicie.

                Tak naprawdę, Iran nie ma na kogo napaść: Na północnym wschodzie jest
                Afganistan, którego podbijać się po prostu nie opłaca. Na wschodzie jest
                Pakistan, mający JUŻ broń jądrową. Na południu jest V Flota US Navy a za morzem
                małe i bogate ale niegroźne państwa, jednakże sprzymierzone z USA. Na zachodzie
                Irak, który już raz łupnia dał. Na północnym zachodzie Turcja, z którą zadzierać
                nie warto, bo potrafi pomachać pięścią nawet krajom NATO (Grecję mam na myśli).
                Dochodzi jeszcze niewielki Azerbejdżan, z którym konflikt mógłby spowodować
                dezintegrację Iranu (duża ilość Azerów żyjących w Iranie) oraz być może (nie
                chce mi się patrzeć na mapę) Turkmenistan (ale to kraj pustynny i rzadko
                zaludniony).

                Pozostaje wymachiwanie szabelką przeciwko Izraelowi. Jak stwierdziłem, Izrael
                takich żartów nie lubi.
                • snow21 Iran straszy Izrael to USA muszą wywołać wojnę z 16.04.07, 13:36
                  • snow21 Iranem-twoje posty potwierdzają żeUSA jest wasalem 16.04.07, 13:39
                • eva15 Re: O tym jak mądry zigzaur wstrząśnie głupim świ 16.04.07, 14:04

                  To zaszliśmy tak daleko, że należy bombardować za czce GADANIE? A wszystko z
                  braku innych PRETEKSTOW do wojny, która MUSI się odbyć.
                  • zigzaur Re: O tym jak mądry zigzaur wstrząśnie głupim świ 16.04.07, 15:18
                    Proszę evci, bywają słowa, których lepiej nie wypowiadać i których cofnąć się
                    nie da. Zwłaszcza, gdy wypowiada je przywódca polityczny.

                    Prezydent dużego i ambitnego kraju powinien się liczyć z wypowiadanymi słowami.
                    Przede wszystkim zaś przewidzieć reakcję adresata tych słów.

                    Chyba nie sądzisz, że irański prezydent powie "Aaa, coś tam kiedyś palnąłem. To
                    co, że przy kamerach i mikrofonach?"?
          • eva15 oraz otworzył się na "inwestorów" 16.04.07, 11:53

    • robertlula [...] 16.04.07, 11:27
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • lubat Do kacapa_z_moskwy 16.04.07, 12:50
      nikoli piterskiego i innych, którzy mają możliwość oglądania programu TV Rossija.
      Przez wiele dni zapowiadany był francuski film "revolution.com", nadany wczoraj
      o godzinie 20.40. Podobno film ostro rozprawia się ze wszystkimi kolorowymi
      "rewolucjami" od Serbii po Gruzję i o planach takiej kolorowej rewolucji na
      terenie Rosji. Ostrość polega na tym, że film podobno przedstawia wypowiedzi,
      dokumenty i różne nagrania pokazujące, kto jest sponsorem i finansistą wydarzeń.

      Może krótkie streszczenie filmu? Próbowałem wyszukać coś o nim, ale po
      kilkunastu minutach poszukiwań dałem na razie za wygraną.
      • ewswr Re: Do kacapa_z_moskwy 16.04.07, 12:56
        Tymochowicz w "NIE" wprost stwierdził, że "pomaranczowa" rewolucja była
        wspierana przez rząd RP.
        Radziwinowicz w TOK FM powiedział, że rząd Polski wydał wiele pieniedzy
        amerykanów (tak powiedział) na propagandę "demokracji", "wspaniałosci" NATO itd
        na Ukrainie, ale z marnym skutkiem.
      • ewswr Re: Do kacapa_z_moskwy 16.04.07, 12:59
        cd. Miał też wiele pretensji do Ukrainców, bo bardzo chetnie do Polski
        przyjeżdżają za amerykanskie pieniadze na różne szkolenia, stypendia itd, ale
        wracając nie chcą współobywateli nawracac. Hehe, Może im wstyd? Ja bym sie
        wstydził.
        • edek47 Kacap widocznie ma ciebie gleboko gdzies... 16.04.07, 13:06
          Widocznie przygotowuje jakas kolorowa rewolucje w Moskwie,i to za pieniadze z
          samego Reichstagu.
      • kacap_z_moskwy Re: Do kacapa_z_moskwy 16.04.07, 16:35
        Ja niestety nie obejrzalem. Ale glosno o nim bylo.
        • wielo-kropek Re 16.04.07, 19:38
          Wydaje mi sie ze Kasparow czy Berezowski lepiej by sie przydali dla Izraela
          niz dla Rosji. Rosjanie popieraja Putina i to jak autor tego artykulu
          zauwazyl az w 80 procentach. Zydzi powinni to zrozumiec i nie robic
          pokazow swego niezadowolenia z tegoz faktu, na ulicach buntujac
          nielicznych. Kasparow cos mowil tez o demokracji, ktorej ponoc w Rosji
          brak. Coz, ma okazje ja tam poprawic, kiedy wystartuje w kolejnych
          wyborach. Bardzo ciekaw jestem kto go poprze i jak licznie.
    • dv69 Re: Kreml pałuje opozycję 17.04.07, 00:57
      niestety w rosji juz sie nic nie zmieni.Nawet jak Putin odejdzie to nowy
      prezydent bedzie taki sam
    • perk Re: Kreml pałuje opozycję 17.04.07, 03:23
      Chlopcy propagandzisci w Washington, DC musza byc ciezko zdespereowani. Putin
      musi rzeczywiscie byc wyborny w tym co robi, bo w radio NPR w calej Jankesji-a
      dzis nawet i w Gruzji-zydowiny wymyslaja mu od najgorszych, choc nic mu nie moga
      zarzucic poza 70-cio czy 80-cio procentowym poparciem miejscowych.
      Ten facet coraz bardziej mi sie podoba.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka