Cud nad urną w Inguszetii

[plorg]

Podwojne standardy Gazety. Tu oszustwo wyborcze nazywa sie cudem, w
Stanach, niespodzianka lub wielkim zaskoczeniem.
Zeby tak Gazecie starczylo smialosci do nazywania oszustw po imieniu
bez wzgledu na kraj w ktorym mialy one miejsca....

Łał-Nawet Stalin nie był tak skuteczny jak nasz ju

[snow21]

judoka o napoleońskim wzroście :)

[nikola_piterski2]

snow21 napisał:

> nasz judoka o napoleońskim wzroście :)

--------------------------------
A co wasz judoka o napoleonskim wzroscie zalatwil zlej niz Stalin?
I kogo z nich masz na mysli? Lecha czy Jarka?

[szpion007]

Mali są chorobliwie ambitni. Proszę popatrzeć na naszych bliźniaków :)

Czym mniejszy konus, tym większy imperialista :):

[snow21]

Wystarczy spojrzeć na bliskowschodniego kurdupla

[snow21]

jaki ma nienasycony apetyt na władzę nad światem.

[nikola_piterski2]

>Wystarczy spojrzeć na bliskowschodniego kurdupla
jaki ma nienasycony apetyt na władzę nad światem.
-------------------------------------
Przepraszam, o kogo tu chodzi?

[murka131]

Saakaszwili jest skuteczny jak jego rodak Stalin, bo w jednych wyborach
"załatwił" trzy problemy metodą cudu nad urną.

fiutin olewa ich ciepłym moczem...

[abhaod]

www.youtube.com/watch?v=7DT-iWY44-k

Zabawne ludziki - wciąż na etapie "dobrego cara...

[w.w.fiutin]

...i złych urzędników" :->

[wujcio44]

plorg napisał:

> Podwojne standardy Gazety. Tu oszustwo wyborcze nazywa sie cudem, w
> Stanach, niespodzianka lub wielkim zaskoczeniem.

To w Stanach były kiedyś takie wyniki wyborów?

A w Stanach są wybory?

[murka131]

Były w Gruzji na przykład, i GW tego jakoś nie dostrzegła.

[plorg]

murka131 napisała:

> Były w Gruzji na przykład, i GW tego jakoś nie dostrzegła.
----------------------------------
Pozdrowienia dla forumowiczki urwanej z choinki.
Czyzby Gazeta miala ci wysylac osobiste powiadomienia, zebys
przypadkiem czegos nie pominela?

wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/0,80583.html
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80583,4812048.html
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80645,4824427.html

[plorg]

wujcio44 napisał:

> To w Stanach były kiedyś takie wyniki wyborów?
------------------------------------
Calkiem podobne. Tu nazywa sie to cudem, w Stanach senscja.

"Wygrana Clinton, choć niewielka, jest sensacją. Wszystkie sondaże
na dzień przed prawyborami pokazywały wyraźne zwycięstwo Obamy,
większość - aż o 10-13 pkt. Na wiece Obamy przychodziło więcej
ludzi, byli bardziej entuzjastyczni.

Wszyscy komentatorzy przekreślali już szanse Clinton, której po
porażce w New Hampshire trudno byłoby się podnieść. "Dziś rano nie
wyglądamy jak głupcy, wyglądamy jak kompletni imbecyle" - napisał
wczoraj na swym blogu felietonista "Washington Post" Joel Achenbach."

Reszta pod adresem:
wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80645,4824427.html

[wujcio44]

plorg napisał:

> wujcio44 napisał:
>
> > To w Stanach były kiedyś takie wyniki wyborów?
> ------------------------------------
> Calkiem podobne. Tu nazywa sie to cudem, w Stanach senscja.
>
> "Wygrana Clinton, choć niewielka, jest sensacją. Wszystkie sondaże
> na dzień przed prawyborami pokazywały wyraźne zwycięstwo Obamy,
> większość - aż o 10-13 pkt. Na wiece Obamy przychodziło więcej
> ludzi, byli bardziej entuzjastyczni.

Weź, przestań. W czym te wyniki były podobne do tych?

"Tymczasem według oficjalnych danych w republice była rekordowa frekwencja - 98
proc. Wspaniały wynik osiągnąć tam też miała kremlowska partia Jedna Rosja,
którą wedle oficjalnych komunikatów poparło 99 proc. wszystkich głosujących."

Poza tym to nie były żadne wybory. Prawybory są tylko technicznym sposobem
wyłaniania kandydata z danej partii.

[plorg]

Falszerstwo to falszerstwo, bez wzgledu czy to wybory czy pra-wybory
i takie "cuda" zdarzaja sie wszedzie. Problem jest w sposobie
podawania informacji i "obiektywizmie" redaktorkow Gazety.

[wujcio44]

plorg napisał:

> Falszerstwo to falszerstwo, bez wzgledu czy to wybory czy pra-wybory
> i takie "cuda" zdarzaja sie wszedzie. Problem jest w sposobie
> podawania informacji i "obiektywizmie" redaktorkow Gazety.

Przestań się męczyć.

[plorg]

A ty osmieszac.

Cud nad urną w Inguszetii

[kijwoko]

"- Zobaczymy. Na razie minister spraw wewnętrznych republiki Musa Amiedow
ostrzegł nas, że zwoływanie manifestacji jest "krokiem niewłaściwym", bo w
czasie jej trwania może dojść do zamachu terrorystycznego."

No ciekaw jestem kto takie zamachy "na zlecenie" wykonuje...

Cud nad urną w Inguszetii

[alaincharnier]

Różnica między USA a "cudem" z Inguszetii polega na tym, że w Stanach nikt nie
organizuje komitetów typu "ja nie głosowałem" i nie ma wyników typu 99% na
partię rządzącą. Jeśli interesuje was opis wyborów i tego jak były "fair"
polecam te teksty:
www.robertamsterdam.com/polska/2007/12/naruszenia_wolnosci_prasy_podc.htmli
www.robertamsterdam.com/polska/2007/12/glosuj_i_tancz_myslenie_nieobo_1.html

Amsterdam pachołek kryminalisty...

[pimpus18]

...Chodorkowskiego. Posługując się sposobem myślenia dyżurnych rusofobów z GW można go
z czystym sumieniem tak określić. Analiza jego poglądów w tej sytuacji jest bezcelowa.

W państwach „demokratycznych” nikt nie musi mieć wcale 99% poparcia, z takim przeżytkiem
już dawno się tam uporali. Wystarczy, w razie potrzeby, okantować nieznacznie - na nieco powyżej 50%
(Bush w USA, znane „demokraty” z Ukrainy i Gruzji), i już się ma pełną władzę. A o to właśnie chodzi!
Po co się zatem wysilać na jakieś nonsensy?

I co też ci jankesi mogą sobie na tych wyborach wybrać, żeby się tym tak podniecać.
Wszyscy kandydaci chcą dobra USA, będą się troszczyć (w razie wyboru) o obywateli itd. Bush starszy bombardował jak było potrzeba, Clinton oczywiście też. Bush młodszy akurat w tej
materii się niczym nie wyróżnia.
Do Iraku chcieli wszyscy – tak republikanie, jak i demokraci z Clintonową na czele.
Kto by tam nie wygrał, USA pozostaną USA. W kluczowych sprawach panuje tam zadziwiający konsensus.
Wybory nie są przecież po to, żeby to zmieniać.

Co innego w Rosji. Jak wyglądała Rosja za komuchów, jak za „kryminalnych demokratów” i złodzieji Bierezowskich, Gusińskich i Chodorkowskich chyba jeszcze ktoś pamięta.
Jak wygląda za Putina, tego przy odrobinie trudu można się dowiedzieć.

Amator Gorbaczow chcał ZSRR lekko przebudować...
Po kilku latach pierestrojki po tym państwie śladu nie zostało.
Okazało się to jednak niewystarczające, apetyt rośnie...
Marzeniem „demokratycznej opozycji” jest, żeby po Rosji śladu nie zostało.

To jest główna różnica między wyborami tam i tu. Od pana Amsterdama się jednak tego nie dowiemy.