Brutalna parada równości

[wolf69]

przecież geje i lesbijki to według wielu psychiatrów ludzie chorzy
pod względem psycho-seksualnym. Dlaczego prasa i media nie podają ,
że homoseksualizm wykreślono z listy chorób pod wpływem nacisków
pederastów i to podczas... głosowania!!!
Tak , tak,... czy znacie inną chorobę , która została uznana , za
nie-chorobę pod wpływem głosowania.
Co wazne 52 % było za wykresleniem, a az 48% przeciwko.
Takie głosowanie przeciez mozna powtórzyć , bo wielu naukowców chce
tego i znowu gej czy lesbijka bedą uznawani oficjalnie jako ludzie
chorzy.(mimo ich krzyków i parad)

nie masz racji

[bigda]

Wszystkie zaburzenia psychiczne (do których zalicza sie także te związane z
seksem) są sklasyfikowane w ICD-10 - miedzynarodowej klasyfikacji chorób i
zaburzeń zdrowia. Decyzji o tym, co się w niej znajduje, nie podejmuje jedna
osoba, ale kolegium, a zatem głosowanie nad każdą jednostką jest konieczne.
Z drugiej strony homoseksualizm nie spełnia kryteriów koniecznych dla zaburzeń
psychicznych - nie sprawia cierpienia i nie powoduje zachowań utrudniających
funkcjonowanie społeczne.

[landaverde]

bigda napisała:

> i nie powoduje zachowań utrudniających funkcjonowanie społeczne.

Nie powoduje?
To chyba zależy od definicji sformułowania "funkcjonowanie
społeczne".

[bigda]

landaverde napisał:
> To chyba zależy od definicji sformułowania "funkcjonowanie
> społeczne".


Sformułowanie oznacza tyle, że człowiek sobie radzi i jest z tego zadowolony
oraz nikogo nie krzywdzi. Tym właśnie różni się pedofil od homossksualisty. Obaj
sobie radzą, ale pierwszy kogoś krzywdzi.

[landaverde]

bigda napisała:

> oznacza tyle, że człowiek sobie radzi i jest z tego zadowolony
> oraz nikogo nie krzywdzi.

Mi się wydaje, że 'funkcjonowanie społeczne' obejmuje takie
fundamentalne sprawy jak rodzina i potomstwo. Jak jest z radzeniem
sobie, zadowoleniem i niekrzywdzeniem w tym obszarze?

[nick3]

landaverde napisał:
> Mi się wydaje, że 'funkcjonowanie społeczne' obejmuje takie
> fundamentalne sprawy jak rodzina i potomstwo.

Już ty nie bądź taki troskliwy o innych. Zwłaszcza jeśli nikt cię o
to nie prosi;)

> Jak jest z radzeniem
> sobie, zadowoleniem i niekrzywdzeniem w tym obszarze?

Radzę zastosować te kryteria do homofobii (a potem - jeśli wyniki
będą mniej korzystne niż dla średniej homoseksualistów - dołączyć
homofobię do listy chorób i leczyć;)

[landaverde]

nick3 napisał:
> Już ty nie bądź taki troskliwy o innych. Zwłaszcza jeśli nikt cię
> o to nie prosi;)

A dlaczegóż to nie? Bo tobie brakuje argumentów? Troska o innych to
przecież humanizm i humanitaryzm, nie mówiąc już o chrześcijańskim
obowiązku. ;-)

> Radzę zastosować te kryteria do homofobii (a potem - jeśli wyniki
> będą mniej korzystne niż dla średniej homoseksualistów - dołączyć
> homofobię do listy chorób i leczyć;)

To sobie zastosuj i porównaj, tylko wytłumacz najpierw co to jest
homofobia? Homo - to z jęz. greckiego. człowiek, albo, w
złożeniach, 'taki sam', a fobia to również greckiego 'strach'.
Strach przed takim samym człowiekiem? Wynika z tego, że homofobem
może być przede wszystkim homoseksualista, który boi się innego
homoseksualisty.;-)

Nie rozumiem wiec dlaczego definiuje się homofobię jako strach przed
homoseksualistami? Strasznie to zresztą naciągane - bo kto by się
tam bał pedałów? Interesujące byłoby więc sprawdzić ilu jest
naprawdę homofobów w sensie klinicznym. Dwóch, czy trzech? ;-)

Miczurinowcy z WHO indoktrynuja publike

[mirmat1]

landaverde napisał:

> nick3 napisał:
> > Radzę zastosować te kryteria do homofobii (a potem - jeśli
wyniki będą mniej korzystne niż dla średniej homoseksualistów -
dołączyć homofobię do listy chorób i leczyć;)
>
> Nie rozumiem wiec dlaczego definiuje się homofobię jako strach
przed homoseksualistami? Strasznie to zresztą naciągane - bo kto by
się tam bał pedałów? Interesujące byłoby więc sprawdzić ilu jest
> naprawdę homofobów w sensie klinicznym. Dwóch, czy trzech? ;-)
M: Jezeli ktos sie boi to pederasci i ich sympatycy boja sie prawdy.
Od czasu Stalina nie bylo tyle pseudo-naukowych teorii na polityczne
zamowienie.
Dawniej Stalin fantazjowal o nauce a "prof" Miczurin dopisywal do
tych majaczen teorie. Kto sie z tym nie zgadzal ladowal na Syberii.
Dzis zamiast Miczurina mamy WHO - World Heath Organization pochodna
sabatu despotow zwanego ONZ. Na zamowienie politycznie poprawnych
politykow wymyslono, ze wsadzanie penisa w meska kiszke odbytowa
jest normalka. A jak przejdzie Lesbonski Traktat to w ramach "walki
z homofobia" bedzie sie zamykac oponentow tego nonsesu do paki. W
Niemczech i Szwecji juz feruje sie wyroki wiezienia (Ake Green)

biedni ci zboczeńcy, czego oni chcą?

[slon2002]

miramat

[feurig59]

Ciekawe, że jak tylko krytykujesz homoseksualizm, bo ci się coś nie
podoba, to z miejsca zaczyna się pornografia. Oblizujesz się przy
tym, pisząc o kiszkach stolcowych i innych szczegółach anatomicznych?
Sprawa jest prosta: chodzi o niedyskryminopwanie miłości
homoseksualnej, a nie o niedyskryminowanie "technik seksualnych"
Wiesz co to miłość? Czy zawsze już myliła Ci się z piep...niem?

Ta "milosc" to stolcowa kopulacja facetow

[mirmat1]

feurig59 napisał:

> Ciekawe, że jak tylko krytykujesz homoseksualizm, bo ci się coś
nie podoba, to z miejsca zaczyna się pornografia. Oblizujesz się
przy tym, pisząc o kiszkach stolcowych i innych szczegółach
anatomicznych?
> Sprawa jest prosta: chodzi o niedyskryminopwanie miłości
> homoseksualnej, a nie o niedyskryminowanie "technik seksualnych"
> Wiesz co to miłość? Czy zawsze już myliła Ci się z piep...niem?
M: jak masz watpliwosci czym zajmuja sie pederasci to powinienes
obejrzec parade gejow w Toronto, ktory to ochydny spektakl funduje
miasto z kieszeni podatnikow. Nadzy zboczency na platformach
onanizuja sie na oczach dzieci a tranwestyta z ogromnym biustem i
penisem wyprawia akrobatyczne przedstawienie.
Wszystko to by maksymalnie wzbudzic obrzydzenie u normalnych ludzi.
Spytasz sie, skoro to wywoluje u mnie takie obrzydzenie to dlaczego
to ogladalem. No coz patrzylem na ta ochyde przez moja video-kamere
bo NIKT mi nie chce uwierzyc, ze takie cos dzieje sie za pieniadze
podatnika.
A pro po. Lesbijki pracujace w radzie miasta Toronto przegonily
kompletnie ubrana Miss Universe pikniku przed ratuszem bo ta miala
na glowie korone pieknosci. Tak wyglada "rownosc" kiedy homosie maja
wladze.

"Stolcowe" to są mózgi katofaszystów:)

[nick3]

Albo raczej "zastolcowane", bo prawactwu się z nienawiści kał w
mózgu odkłada.

[feurig59]

wybacz fundamentalisto, ale wedle Twoich przemyśleń to by znaczyło,
że każdy singiel jest chory, bo nie ma rodziny ani potomstwa. :-)

[rijselman12.0]

Badzmy ludzmi i nie oszukujmy sie...-w kazdym z nas tkwi
homoseksualista i lesbijka, a jak to sie przejawia?-Wystarcza pewne
uwarunkowania:-wojna,wiezienia,uniseksualne spolecznosci
(armia,szkoly,itd).W wojowniczej i meskiej Sparcie homosksualizm byl
norma...Moim zdaniem ,problem polega na przekraczaniu dopuszczalnych
granic.-Szanuje homoseksualistow i lesbijki;-gardze ciotami i
lesbami...

Te 'fundamentalisto' to do mnie?

[landaverde]

feurig59 napisał:

> wedle Twoich przemyśleń to by znaczyło, że każdy singiel jest
chory, bo nie ma rodziny ani potomstwa.

Bynajmniej - tylko wówczas gdy "sprawia mu to cierpienie i powoduje
zachowania utrudniające funkcjonowanie społeczne" czyli, wg słów
bigdy, ma problemy z "radzeniem sobie" z tą sytuacją, "zadowoleniem
i niekrzywdzeniem innych".

A jak myślisz?:)

[nick3]

No więc teraz podmień w swoim własnym zdaniu słowo 'singiel'
na 'gej' i będziesz miał odpowiedź na swoje pytanie.

(Dodam, że naprawdę ścisłą odpowiedź na swoje pytanie będziesz miał,
kiedy zauważysz, że bycie homoseksualistą, podobnie jak bycie
singlem, musiałoby być warunkiem dostatecznym owych przykrych
przypadłości, by można je było nazwać "chorobą".

Ale oczywiście, jeśli klasyfikacja czegoś jako choroby pociąga za
sobą np. państwową refundację terapii - jestem gotów wstrzymać się z
osądem;)

Np. Refundowana wycieczka na Majorkę w towarzystwie pięknej kobiety,
jako forma terapii notorycznego kawalera... warte rozważenia... ;)

Myslę, że ty nie myślisz

[landaverde]

W jaki sposób odpowiada to na moje pytanie: jak jest z radzeniem
sobie, zadowoleniem i niekrzywdzeniem w zakresie posiadania rodziny
i potomstwa przez homoseksualistów?

Naprawdę chcesz postawić znak równożnaczności postaw 'singli' i
homoseksualistów? Chcesz powiedzieć, że homoseksualiści po prostu
świadomie rezygnują z posiadania rodziny i potomstwa?

Myślę, że homofobi krętaczą.

[nick3]

landaverde napisał:
> Chcesz powiedzieć, że homoseksualiści po prostu
> świadomie rezygnują z posiadania rodziny i potomstwa?

Czy jest coś, co skłania cię do przypuszczenia, że nie dokonują
świadomego wyboru ci spośród nich, którzy nie
poszukują "chrześcijańskich psychologów" oferujących "terapię" i
którzy wręcz jasno deklarują, że nie czują się "chorzy" i nie życzą
sobie być tak określani?

A takich jest zdecydowana większość.

[landaverde]

nick3 napisał:
> Czy jest coś, co skłania cię do przypuszczenia, że nie dokonują
> świadomego wyboru...

Owszem, ustanawiane w coraz to nowych krajach prawo pederastów do
ślubów i adopcji dzieci.

[feurig59]

landaverde napisał:

> nick3 napisał:
> > Czy jest coś, co skłania cię do przypuszczenia, że nie dokonują
> > świadomego wyboru...
>
> Owszem, ustanawiane w coraz to nowych krajach prawo pederastów do
> ślubów i adopcji dzieci.
>
Tak długo jak będziesz posługiwał sią słowem "pederaści", mylnie, bo
słowo to w starogreckim oznacza miłość do "chłopców" i kojarzy się
wbrew rzeczywistości z pedofilią - nie wyjdziesz z tunelu
ideologicznego.
Chłopie, otwórz się na to, że ludzie chcą żyć jak chcą - nie
krzywdząc innych. A na innych nie patrz jak na jakęś masę - naród,
społeczeństwo, lud, tylko na każdego z osobna, których łączy więź -
dobrowolna, jedyna konstytuanta tworząca państwo, w której obywatele
kierują się prawem, a nie samosądem.

[landaverde]

Jak poczytasz Sokratesa to możesz nawet dojść do słusznego wniosku,
że 'pederastia' to przyjaźń miedzy młodymi mężczyznami. Tym niemniej
w języku polskim 'pederasta' to powszechnie przyjęte potoczne
okreslenie homoseksualisty. I tyle.

Wytłumacz mi więc o jakim to 'tunelu ideologiczbnym' piszesz? Masz
może na mysli to, że dzisiejsza tak zwana 'lewica' wykorzystuje
homoseksualistów w charakterze 'proletariatu' zastępczego? No kogoś
w końcu muszą 'bronić' przed 'uciskiem i prześladowaniem', prawda?
Ze sprawy intymnej i prywatnej zrobiono więc 'ideologię', sprawę
polityczną. Hasło "Holodupki hop do kupki" nabiera tu zupełnie
nowego znaczenia. Celem tych parad i akcji organizacji Biedronia nie
jest żadna 'walka z homofobią', tylko wręcz przeciwnie, prowokowanie
i podsycanie nastrojów homofobicznych. Jak inaczej może zaistnieć
taka Senyszyn czy Kalisz? Tylko wymachując dildo-pejczem na pride-
paradzie. Nie do mnie więc te zarzuty o 'ideologię' - ja sie kieruję
zdrowym rozsądkiem.

Drugi paragraf twojej wypowiedzi to już wręcz bełkot. Ale skoro już
wspominasz o państwie i prawie to zauważ, że w starożytnej Grecji
obywatel grecki 'miał prawo' wykorzystać seksualnie wszystko co
obywatelem greckim nie było, czyli dowolną kobietę, każdego
obcokrajowca (czyli barbarzyńcę), albo dziecko. Musiał tylko uważać
by w ten sposób innemu obywatelowi nie nacisnąć na odcisk. Czy takie
prawo ci sie marzy? Skoro prawo może obecnie zezwalać na mordowanie
dzieci nienarodzonych, to dlaczego nie ma zezwalać na seksualne
wykorzystywanie już narodzonych?

Dawno temu Monteskiusz zanotował na marginesie swoich studiów
historycznych: "Więcej państw zginęło od zepsucia obyczajów niż
wskutek pogwałcenia prawa". Taka dla przykładu demokracja grecka
przetrwała zaledwie 150 lat.

[praktyczna]

landaverde napisał:

> bigda napisała:
>
> > oznacza tyle, że człowiek sobie radzi i jest z tego zadowolony
> > oraz nikogo nie krzywdzi.
>
> Mi się wydaje, że 'funkcjonowanie społeczne' obejmuje takie
> fundamentalne sprawy jak rodzina i potomstwo. Jak jest z radzeniem
> sobie, zadowoleniem i niekrzywdzeniem w tym obszarze?
>
Ja Cie bardzo przepraszam ale wiele osob hetero nie ma rodziny. Czy
to oznacza,, ze sobie ne radza? ze kogos krzywdza? albo, ze nie sa
zadowoleni?
A Ci, ktorzy nie moga miec dzieci? chorzy psychicznie?

Homofobi rozpaczliwie szukają czego się czepić!;)

[nick3]

Powinni chyba brać lekcje u prokuratora Wyszyńskiego (tego od "Jest'
czełowiek i dieło budiet").

Bo na razie ich gorliwa troska o "zdrowie" współobywateli raczej nie
brzmi zbyt przekonująco;)))

[landaverde]

Ty najwyraźniej jesteś już gruntownie przeszkolony. Zamiast
posługiwać sie argumentami miotasz oskarżenia o homofobię na prawo i
lewo.

Nie wiem o co troszczą się homofobi, mnie interesuje bardziej czy
rzeczywiście homoseksualiści nie mają "zachowań utrudniających
funkcjonowanie społeczne" i czy rzeczywiście nie krzywdzą innych.

Owe 'parady dumy' zdają się nie zwalczać, lecz przeciwnie -
wzmacniać stereotypy nt homoseksualistów. Mamy tam ekshibicjonistów
i cross-dreserowców, a na platformach prezentowane są sceny z
repertuaru sado-maso. W czerwcu 1985 r. burmistrz Nowego Jorku
Edward Koch szedł na czele wielkiej parady pederastów, którzy nieśli
m.in. plakaty nawołujące do legalizacji pedofilii. Z kolei słynna
już jest historia z ulotkami rozdawanymi w szkołach przez aktywistów
Biedronia, w których opisane były "stosunki odbytnicze" i "zabawy
kałem". 'Homo-' czy 'hetero-' to są rzeczy skandaliczne i
niedopuszczalne.

[rijselman12.0]

nad tym postem mozna sie zastanowic...

[landaverde]

praktyczna napisała:
> Ja Cie bardzo przepraszam ale wiele osob hetero nie ma rodziny.
> Czy to oznacza,, ze sobie ne radza? ze kogos krzywdza? albo, ze
> nie sa zadowoleni?
> A Ci, ktorzy nie moga miec dzieci? chorzy psychicznie?

Nie masz mnie za co przepraszać, natomiast ja się wypowiedziałem
precyzyjnie - jak sobie radzą to nie ma problemu, problem jest wtedy
gdy sobie nie radzą. Prawda?

Krokodyle łzy homofobów nad "chorobą" gejów

[nick3]

Ucieszyłeś mnie pisząc, że twoja troska o "zdrowie" pewnej grupy
wpółobywateli (koniecznie dążąca do instytucjonalizacji prawnej;),
którzy bynajmniej sobie tej troski nie życzą, wypływa z miłości
chrześcijańskiej.

(Zawsze podejrzewałem, że "miłość chrześcijańska" to jest coś, co
lepiej żeby mnie w życiu nie spotkało...)


Powiem krótko: ja poważam słowa, które znaczą w naszej kulturze coś
szlachetnego, i w związku z tym żenuje mnie ten teatrzyk obłudy
homofobów.


Na temat tego, czy geje mają "problem" i czy ewentualnie uprawnia to
kogoś do wniosku, że homoseksualizm "jest chorobą" - podałem chyba
dość jasną odpowiedź. Zignorowałeś ją.


Ja proponuję zastanowić się raczej nad tym, czy "radzą sobie w
społeczeństwie" i czy nikogo nie krzywdzą ci, którzy rzucają w
Paradę Równości butelkami z benzyną (na filmie).

[landaverde]

Czy jest w tej wypowiedzi choc jedno merytoryczne zdanie?

[landaverde]

> Ucieszyłeś mnie pisząc, że twoja troska o "zdrowie" pewnej grupy
> wpółobywateli (koniecznie dążąca do instytucjonalizacji prawnej;),
> którzy bynajmniej sobie tej troski nie życzą, wypływa z miłości
> chrześcijańskiej.

No to się mylisz, bo ja napisałem, że moja troska wynika z humanizmu
i humanitaryzmu.

> (Zawsze podejrzewałem, że "miłość chrześcijańska" to jest coś, co
> lepiej żeby mnie w życiu nie spotkało...)

Najwyraźniej wiec cie to w życiu nie spotkało...

> Powiem krótko: ja poważam słowa, które znaczą w naszej kulturze
> coś szlachetnego,

Masz oczywiście na mysli humanizm?

> i w związku z tym żenuje mnie ten teatrzyk obłudy homofobów.

Jeszcze nie wyjaśniłeś pojęcia 'homofob'. A teatrzyk obłudy to robią
ci co pod hasłami humanizmu robią ze spraw, które należą do sfery
intymnej i prywatnej kwestie polityczną.

> Na temat tego, czy geje mają "problem" i czy ewentualnie uprawnia
> to kogoś do wniosku, że homoseksualizm "jest chorobą" - podałem
> chyba dość jasną odpowiedź. Zignorowałeś ją.

Co ty nazywasz jasną odpowiedzią - "podmień słowo 'singiel'
na 'gej'"? Już się do tego odniosłem.

> Ja proponuję zastanowić się raczej nad tym, czy "radzą sobie w
> społeczeństwie" i czy nikogo nie krzywdzą ci, którzy rzucają w
> Paradę Równości butelkami z benzyną (na filmie).

To się zastanawiaj, a jak dojdziesz do jakichś wniosków to możesz
się nimi podzielić albo je sobie zachować, wszystko jedno, to
zupełnie inny temat niż ten, o którym tu mówimy. Zastanów się także
nad eufemizmem "parada równości" i dlaczego określa się w ten
sposób "pride parade", zamiast przetłumaczyć dosłownie?

kłamstwo i propaganda!

[heterofob2]

było zupełnie inaczej: przeszliśmy bez szwanku, a nawet obroniliśmy policję
przed lecącymi jajkami:
www.hirszerzo.hu/galeria.191.25804#25804--
burda była gdzie indziej. nie mamy z bijatykami nic wspólnego - to sprawa między
policją a homofobami.

[xs550]

wolf69 napisał:

> przecież geje i lesbijki to według wielu psychiatrów ludzie chorzy
> pod względem psycho-seksualnym. Dlaczego prasa i media nie podają ,
> że homoseksualizm wykreślono z listy chorób pod wpływem nacisków
> pederastów i to podczas... głosowania!!!
> Tak , tak,... czy znacie inną chorobę , która została uznana , za
> nie-chorobę pod wpływem głosowania.
> Co wazne 52 % było za wykresleniem, a az 48% przeciwko.
> Takie głosowanie przeciez mozna powtórzyć , bo wielu naukowców chce
> tego i znowu gej czy lesbijka bedą uznawani oficjalnie jako ludzie
> chorzy.(mimo ich krzyków i parad)

Jakiego glosowania? O czym ty belkoczesz synek?