Reakcje redakcji

[nieomylny]

"czy Adam Michnik, król publicystyki III RP"

Granice śmieszności zostały właśnie przekroczone...

Reakcje redakcji

[barbara1212]

Dziennikarze, jak nauczyciele nie umieją powiedzieć mój kolega, ale
bardzo dobrze umieją wytknąć błędy i nie lubią krytyki swojej osoby.
Oprócz tego całe społeczeństwo bardzo dobrze zna się na
dziennikarstwie, jak na medycynie.

Panie Redaktorze

[anuszka_ha3.agh.edu.pl]

Panie Redaktorze,
Dobrze, że dziennikarze się kłócą? Ale co mnie obchodzi, że jacyś dziennikarze
się ze sobą kłócą?!
Ja oczekuję od was, żebyście mnie profesjonalnie informowali.
Zupełnie nie interesują mnie wasze międzyredaktorskie przepychanki, którymi
zapełniacie łamy waszych gazet.

Jakbym chciała poczytać, co pan X myśli o panu Y, tobym poszła na portal
Pudelek. Gdybyście byli profesjonalistami, to żal by wam było kolumn na takie
pierduły. Ale nie jesteście profesjonalistami, więc się cieszycie, że jest czym
gazetę zapełnić.

Bardzo dobry artykuł

[acid.jazz]

Celna analiza sytuacji w dziennikarstwie, bardzo pesymistyczna i niestety nie
wskazująca rozwiązań, więc jest trochę tym "zrzędzeniem" Wajraka, o którym pisze
Żakowski.
Anuszka, chyba nie przeczytałaś artykułu, Żakowski właśnie pisze o braku
profesjonalizmu i tabloidyzacji dziennikarzy. Ja też chcę być profesjonalnie
informowany i chętnie czytam mądre komentarze i analizy, dlatego interesuje mnie
też kto to robi. To nie ma nic wspólnego z przepychankami czy Pudelkiem.

J.Ż. = książe dziennikarzy

[chaos1024k]

na tej liscie królów dziennikarstwa autor przez skromnosc nie
wspomnial swojego tytułu księcia dziennikarzy.

Wyjatkowo zgadzam sie z teza Żakowskiego w tym artykule.
Dziennikarze, niezaleznie od opcji politycznych czują się jak kasta,
ktorej nie wolno krytykowac, stad tez zwartym szykiem odpowiedzieli
na felieton Pacewicza.

to osobny temat fotoradar.ale dobry na

[dobiczek]

kazda okazje. w lecie chcialem pokazac dzieciakowi Malbork i Chel.na
drodze z autotrady na Chel ograniczenie do 40 i radar na radarze.
dzieciak chel zobaczyl ale w tym roku jedziemy na krym - bedzie tyle
sao kosztowalo

dziennikarstwo zeszło na psy

[vendettav]

dotyczy to wszystkich redakcji nie wyłączając GW
poziom staje się przerażająco niski

Reakcje redakcji

[celastic]

Rozumiem, że za poziom debaty publicznej odpowiedzialni są zarówno politycy jak i dziennikarze, nie rozumiem, dlaczego autor dodaje również w tej wyliczance społeczeństwo. W prasie, czy telewizji ukazują się publikacje i programy publicystyczne na różne społeczne tematy lecz wpływ społeczny na ich kształt i treść jest praktycznie żaden, zwłaszcza, że nakłady gazet, czy udział stacji zwłaszcza komercyjnych jest niewielki w odniesieniu do populacji dorosłej społeczności. Przecież nikt nie przeprowadzał badań czy poziom intelektualny dyskursu w mediach jest akceptowany społecznie. Nie wyobrażam sobie aby taka tabloidyzacja życia publicznego była powszechnie akceptowana.Zgadzam się natomiast z tezą autora, że jakość publicystyki i jakość życia publicznego ma duży wpływ na jakość polityki i wybory. Dlatego też,gdy nie ma takiej konieczności większość wyborców nie korzysta ze swoich praw w wyborach, i myślę, że są to głównie ludzie, którzy myślą właśnie racjonalnie a powszechne narzekania mediów i polityków na niską frekwencję w wyborach najlepiej świadczą o tym, że te elity nie myślą , nie próbują wyciągnąć wniosków, ba, nie potrafią postawić właściwej diagnozy. Społeczeństwo dało wyraz swojej mądrości w wyborach 89r. i przez kolejnych 20 lat nie stało się mniej mądre, nie ma właściwych instrumentów w rękach, aby ten stan rzeczy zmienić. Pamiętam dyskusję z lat 90-tych o jakości dziennikarstwa, dzisiejsze poszło w przeciwnym kierunku.

[acid.jazz]

A jednak, społeczeństwo głosuje portfelami i pilotami TV, skąd rekordowe nakłady
Faktu, SE czy oglądalność różnych durnych programów? Jeśli media i informację
traktujemy jak towar, to zawsze tak będzie. Dlatego tak ważne są media
publiczne, żeby coś wreszcie z nimi zrobić nie zarzynając ich zgodnie z
życzeniem Waltera czy Solorza, bo wtedy będziemy skazani wyłącznie na rynkową papkę.

Reakcje redakcji

[sabina]

Bardzo dobry tekst. Totalny upadek mediow jest jak najbardziej
realnym zagrozeniem dla demokracji. tylko czy nie jest juz za pozno
i za malo madrych dziennikarzy ktorzy sa w stanie to zauwazyc?

[ute_ute]

zgadzam się z tezą, że nastąpił upadek dziennikarstwa. tylko przyczyn
dopatrywałabym się gdzie indziej, przede wszystkim dziennikarze nie
dokształcają się, nie szkolą, ja przynajmniej tego nie widzę. brak jest również
specjalizacji w zawodzie, moim zdaniem panuje ogólne przekonanie, że jak ktoś
potrafi sklecić dwa zdania z jednym błędem językowym lub w miarę "lubi" go
kamera to jest to materiał na dziennikarza. jako przykład podam tematykę unijną,
który dziennikarz potrafi cokolwiek o tym napisać? zna procedury podejmowania
decyzji, instytucje? kto potrafi napisać, przeprowadzić wywiad z kompetentną
osobą odnośnie funduszy strukturalnych? pomijam teksty podszyte demagogią o
wszechobecnej biurokratyzacji, o marnowaniu pieniędzy i źródłach geotermalnych w
Toruniu. naprawdę ten temat dotyczy bardzo wielu osób, wiele firm i instytucji
jest nim zainteresowanych, ale informacji na ten temat jest zupełnie bark w
mediach. kolejny przykład to inicjatywy ustawodawcze oraz prawo. i nie mam na
myśli super specjalistycznych tekstów, chociaż tych też jest niewiele. jak
zdarza mi się czytać artykuł na taki temat to aż zęby bolą, często na pierwszy
rzut oka widać, że dziennikarz nawet na oczy nie widział tekstu ustawy o której
pisze. śmiać mi się chciało, gdy omawiano kilka tygodni temu temat prerogatyw
prezydenta w zakresie stosunków międzynarodowych - ktoś gdzieś sprawdził jeden
artykuł konstytucji (bodajże 133 lub 146) i wszyscy powtarzali go jak mantrę,
bez jakiejkolwiek refleksji. nie wspomnę o tematyce sądowej, w gazetach aż roi
się od błędów, mylenia pojęć (pisanie "sędzina" o kobiecie będącej sędzią to już
istny koszmar), w końcu kogo obchodzi czy dany człowiek jest oskarżony czy
podejrzany, czy wyrok jest prawomocny, czy nie i co to oznacza.
poza tym wszystkim ten bark fachowców wśród dziennikarzy powoduje, że ich
ulubionymi rozmówcami są ci politycy, którzy potrafią "lać wodę" na każdy temat,
a na niczym się nie znają, bo przecież aby przeprowadzić fachową rozmowę ze
specjalistą np. w zakresie planowanej nowelizacji kodeksu cywilnego trzeba
trochę coś niecoś wiedzieć na ten temat. oczywiście może tu paść zarzut, że to
nudne i niemedialne, ale zapewniam, że większości z nas ten temat kiedyś
osobiście dotknie. na pewno najłatwiej rozmawiać jest o aborcji, in vitro,
lustracji i to nie w zakresie faktycznych obowiązujących lub planowanych
zapisów, wyników badań, tylko pod względem "moralnym" - kilku smutnych panów
przedstawi co ich sumienie ma do powiedzenia na ten temat, bo ekspertami to na
pewno nie są i kwita, temat odbębniony, debata była, emocje również, tylko nic z
tego nie wynika.
nie mówię, że jest to jedyny powód mierności mediów i ich tabloidyzacji, ale
brak profesjonalistów na pewno daje szansę tym "dziennikarzom", którzy
specjalizują się w skomplikowanych relacjach pomiędzy uczestnikami tańca z
gwiazdami lub innego misyjnego programu.

sędzina

[dokto]

ute_ute napisała:


> nie wspomnę o tematyce sądowej, w gazetach aż roi
> się od błędów, mylenia pojęć (pisanie "sędzina" o kobiecie będącej
sędzią to ju
> ż
> istny koszmar),

Co Ty chcesz od tej sędziny? Toż to forma jak najbardziej poprawna
(podpieram się tu słownikiem jęz.polskiego PWN).
Z resztą spostrzeżeń zgadzam się w całej rozciągłości:)

[ute_ute]

sprawdziłam w PWN, masz rację chociaż jest to tylko forma potoczna, ale ja nie
mogę przekonać się do niej, dla mnie to żona sędziego, tak jak "dyrektorowa" to
żona dyrektora. o Hannie Suchockiej, gdy była premierem nikt nie pisał
"premierowa". no ale w sumie masz rację, pozdrawiam :)

kto powoduje służalczość mediów?

[gobi05]

"Po pierwsze, winny jest rynek, który wymusza na mediach schlebianie
najpowszechniejszym gustom. Po drugie, winne jest społeczeństwo, które woli byle
co od rzetelnej wiedzy. Po trzecie, winni są politycy, którzy stworzyli złe
media publiczne i są średnio biorąc za głupi, żeby z nimi poważnie rozmawiać. Po
czwarte, winni są właściciele, inwestorzy, szefowie, dbający tylko o słupki i
zmuszający nas do robienia tandety."
1. Rynek = prawodawca
2. Społeczeństwo = prawodawca
3. Politycy = Okrągły Stół (z Jaruzelskim włącznie)
4. Właściciele = ile gazet w Polsce ma Polaka za właściciela?

Z dziennikarzami jak z aktorami-tu i PSL nie pomoż

[dokto]

-e żeby oddzielić ziarno od plewy.

Reakcje redakcji

[koballt]

wielkim zagrożeniem jest kołtuństwo mediów
(np. kołtuńska reakcja na torbę)

Reakcje redakcji

[cais1951]

Panie Jacku, zgadzam sie calkowicie z pana diagnoza, ale chce
dorzucic swoja trzy grosze. Jednym z powodow bardzo niskiego poziomu
polskiego dzinnikarstwa, jest sposob naboru do zawodu. Odnosze
wrazenie, ze podstawowe krytenium to koneksje kolesiowsko-rodzinne,
oraz posciel, przez ktora trzeba sie przeturlac aby dzinnikarzem
zostac (szczegolnie Pani). Wiekszosc dzinnikarzy posluguje sie
jezykiem polskim na zenujaco niskim poziomie, a Gazeta nie jest tu
wyjatkiem. Jak nazwac Panienke piszaca, artykul z
zycia "celebrytow". Nawet Trybuna Ludu czy Zolnierz Wolnosci nie
schodzily przy zatrudnianiu ponizej cwiercinteligenta. Nie wierze,
ze ona gwiazdeczka dziennikarstwa, mogla dostac prace w Gazecie bez
wizyty w poscieli, z jakims redakcyjnym waznym ciciem. Jezeli sami
dziennikarze nie bedziecie dbali o poziom intelektualy kolegow, to
naprawde bedzie klapa. Od 15 lat pracuje w Stanach jako fotograf i
pomimo mocnej pozycji w swoje gazecie, codziennie musze pracowac na
100% a czasem i wiecej, bo szefostwo chce ciekawych i perfekcyjnych
zawodowo zdjec. Mnie to pasuje, bo nie moge pozwolic sobie na
lenistwo, czy nijakosc. Moje foty musza byc rozpoznawalne ( nie
lubie tego zwrotu) i jakos udaje sie to osiagnac. Jak obnize poziom,
to szefostwo bez wiekszych problemow znajdzie zastepstow, mnie
pewnie nie wyrzuci ( bo tu ceni sie pracownikow o wieloletnim stazu
i lojalnych , ale to mnie nie bedzie satysfakcjonowac.
Z wyrazami szacunku cais1951

Reakcje redakcji

[alla_7]

Obawiam się, że tekst, mimo że dobry, nikogo do niczego nie
sprowokuje. Jestem, a raczej byłam "mediomanką". Czas przeszły tego
stwierdzenia wywołały rozczarowanie i żal. Czuję się permanentnie
obrażana niekompetencją dziennikarzy. Serwisy informacyjne już od
dawna krążą w okolicach bulwaru serwując nam na przemian kronikę
kryminalną i pyskówki jak z magla. Gdy słucham informacji w
sprawach, na których się znam, poraża mnie głupota i złe
przygotowanie. Zaczynam wtedy wątpić w to, że pozostałe wiadomości
są wiarygodne.Jeśli już pojawia się coś na kształt informacji, to
wygląda to jak rozmowa dziennikarza z min. Rostowskim po Brukseli,
gdy zdziwiony minister zamiast mówić o sprawach finansów omawianych
na szczycie, musiał przez 11 minut z przysługujących mu 13 opowiadać
kto komu krzesełka spod tyłka wyciągał, bo dziennikarz stawiając to
pytanie powtarzał jak mantrę "nalegam na odpowiedź". Na konkrety
zostały 2 minuty. Dobre i to. Nie mówcie więc, że to wina nas widzów
i magicznych słupków. Oglądamy, czepiamy się jak tonący brzytwy tych
strzępów informacji, jakie udaje się z waszych programów i artykułów
wyłuskać, prawda, ale niesmak narasta. Nie wiem, ile jeszcze trzeba,
by dziennikarze zorientowali się, że coś nie gra. Może drugiego
wyczynu Morozowskiego i Sekielskiego, którzy osiągnęli Himalaje
chamstwa, i których, od ich programu z Drzewieckim, nie oglądam dość
konsekwentnie - myślę, że to dla takich, jak ci panowie Heinrich
Boll napisał "Utraconą cześć Katarzyny Blum". Ale co z problemem?
Rozmarzę się... Stacje stawiają na kilku wykształconych
dziennikarzy. Takich oczytanych, z wykształceniem (gdzieś chyba tacy
są) i w wieku, który sugeruje, że wybrano ich ze względu na
doświadczenie i wiedzę, a nie urodę. Zaczynają systematycznie
podnosić poprzeczkę. Jest dziennikarz od służby zdrowia, od ekonomii
i gospodarki, a o kulturze mówi ktoś, kto czyta, widzi i rozumie. A
skoro dziennikarz jest w stanie zadać sensowne pytanie, to polityk
musi sensownie odpowiedzieć, by nie okazać się głupszym. A widz jest
zadowolony, bo wreszcie mówi się o konkretach. Kurcze, ale jestem
naiwna :(

Brawo, panie Żakowski!!!

[masuma]

Chappeaux bas!

Dziennikarze, to już nie dziennikarze.
a specyficzna grupa celebrytów!

Nie da się już słuchać i oglądać tych moderowanych przez dziennikarzy właśnie
politycznych pyskówek!

Sensacyjnie i bulwersująco zapewne dla wielu zabrzmi moja opinia, że
najlepsze programy publicystyczne ma teraz...SUPERSTACJA!
Tak! Superstacja!
Dzięki Mazowieckiemu i Paradowskiej można tam przynajmniej posłuchać
pogłębionej analizy sytuacji i problemów naszego kraju.
NIKT tam na nikogo nie napada, bo ci dziennikarze na to NIE pozwolą!
Brawo!

[hatifnat88]

"Chappeaux bas!"

chapeaux a nie chappeaux

Chapeaux bas, panie Żakowski!!!

[masuma]

Brawo!
:-)

Poprawne polityczne rozumienie dziennikarstwa

[pl2512]

przez dziennikarza GW, to używanie takich sraczkowatych określeń w stylu:
,,Ryszard Kapuściński, cesarz reporterów, Jerzy Giedroyc, książę redaktorów,
czy Adam Michnik, król publicystyki III RP". Michnik królem publicystyki?
Jakiej? Kto na miłość boską czyta bełkot Michnika? Jego sługusy i kapciowa
Wanat z Tok FM oraz on sam. Ewentualnie kumple menele z pierdla. Taką
publicystykę dawajcie czytać pedofilom za karę. O dziadziu Giedroyciu to można
napisać, że jest księciem najwyżej ,,nudy". Czyta się go jak smuty Kisiela,
który jedyne co dobrze robił to wygłaszał nudne monologi na tanich imprezkach
w swoim mieszkanku. Obowiązkowo na tych gerontologiczno-sklerotycznych
prywatkach bywał Michnik, który śmiał się jak debil z każdego kwaśnego dowcipu
pierdzielejącego gospodarza.
Proponuję utworzyć nagrodę ,,dziennikarza roku z największą ilością wazeliny w
dupie", której kapituła składać się będzie z najnudniejszych ludzi na polskim
zadupiu: Michnika, Mazowieckiego, Manna, Wasowskiego i artysty reklamowego
Kondrata. To zacne grono będzie nagradzało laureatów (poprawnie politycznych
nudziarzy) własnoręcznym, publicznym wcieraniem dwóch litrów wazeliny w
okrężnicę gołymi łapami. Unikniemy wtedy niepotrzebnej dyskusji nad
koniecznościa nagradzania ludzi zdolnych spoza ,,elitki" czyli kamaryli
wzajemnej adoracji, inaczej cwaniaków co rozkradli ten kraik po 1989 roku.

gadzinowka gadzinowce

[zg13]

matka i corka

Reakcje redakcji

[d.maskator]

Tak wiec pan Żakowski pochylił się nad problemem ...
Bo nie wypadało mu, z racji wieku i przekonań, strzelić Pacewiczowi z liścia.
I wyszło na to, że wśród dziennikarzy tylko Pacewicz ma jaja, żeby wszystkim
wygarnąć w twarz ich powierzchowność. Ale Pacewicza stać (materialnie i
hierarchicznie) na własne zdanie ;-DDDD

dno to osiagnal zakowski

[luuuk11]

poziom szambiasty panie jacku

I właśnie dlatego 3 lata temu wyrzuciłem telewizor

[cynek2003]

Pan Żakowski zauważył to, co ja widziałem już dawno - dziennikarstwo
umiera. Niestety takie mamy czasy i takich odbiorców.

dziennikarstwo zeszlo na psy,gwiazdy ekranu

[dobiczek]

-naturszczycy,analitycy odszczekuja prognozy - hi,hi,hi tak to jest
gdy norme ustawia sie na masowego jelopa to i jelop wie co jelopa
najbardziej kreci

Kontekst jest szerszy

[sany666]

Po prostu w Polsce neoliberalne elity (w tym Polityka), bezlitośnie
wykorzystując głupotę Polaków i ich podatność na hasełka i symbole, stworzyła
system, w którym nie ma już nawet mowy o "społeczeństwie rynkowym", do
stworzenia którego ponoć nie wolno było dopuścić. Rynek wręcz wyparł
społeczeństwo i zajął jego miejsce. Dzięki usilnej pracy większości mediów, a
także różnych "think-tanków" i innych ośrodków prania mózgów, udało się tej
zgrai na swój obraz i podobieństwo stworzyć w Polsce całe pokolenia chciwych
egoistów, używających mózgów tylko do zarabiania (i wydawania) pieniążków,
pieniążków, pieniążków. Dlatego problem nie dotyczy tylko mediów, ale całego
polskiego narodku. Amen.

hi,hi produkcja jelopow zostala zainicjowana

[dobiczek]

prywatyzacja oswiaty,komercjalizacja mediow uzupelnila ten proces, a
pozniej jelop nie dopusci madrzejszego do glosu bo bedzie widac ze
jest jelop.
PS gratulacje dla jelopa ktory wymyslil by w ostatnich minutach
starego roku w TVP1 z telewizora straszyly mnie reklamy.w nowym roku
juz nie bede ogladal TVP1

O wiele lepsze są komentarze pod artykułami

[myslacyszaryczlowiek1]

Niż artykuły. Przynajmniej można się coś ciekawego dowiedzieć.
Pamiętam jeszcze czasy gdy Wyborcza oddzielała fakty od komentarzy.
Dzisiejszy urobek to:
nczas.com/wiadomosci/polska/polska-doklada-do-unii/
i komentarze pod tym


Re: Każdy by chciał! Brawo Waclaw Klaus...(3)
12345ja 02.01.09, 21:59 Odpowiedz cytując Odpowiedz
Unijny urzędnik pracuje 37,5 godziny tygodniowo.
Może liczyć na co najmniej 24 dni urlopu rocznie i ma szansę
zarobić do 16 tysięcy euro miesięcznie.
Po 37 latach pracy osiąga wiek emerytalny. Ale już po
ukończeniu 50. roku życia może skorzystać z wcześniejszej
emerytury w wysokości 70 procent pensji.
Według „Statutów unijnych regulujących warunki pracy europejskich
biurokratów” z 2004 roku najniższa pensja w unijnej administracji
wynosi 2325 euro. Tyle zarabia kurier roznoszący pocztę w budynku
Komisji Europejskiej, dozorca lub asystent.
Na najwyższą pensję – 16 tys. 94 euro – może liczyć kierownik
jednej z dyrekcji generalnych Komisji.Podstawowa pensja nowo
zatrudnionego w KE urzędnika z wyższym wykształceniem wynosi
3,6 tys. euro.
Sekretarka ze średnim wykształceniem, dwojgiem dzieci oraz
dziesięcioletnim stażem zarabia ponad 6 tys. euro. Jej pensja
(i pensja każdego unijnego urzędnika) rośnie co dwa lata
automatycznie, aż do chwili przejścia na emeryturę."

i pozostałe części



Re: Wroński, po co te brednie?
abba15 02.01.09, 16:10 Odpowiedz
Michnik przestrzega przed Wałęsą
Oto do kogo porównywała niegdyś Lecha Wałęsę "Gazeta Wyborcza":
Płynący na fali antysemickiej fobii dyktator, bolszewik, pijany ojciec bijący
żonę, zagrożenie dla demokracji i jej groteskowa karykatura, ten co zniszczył
"Solidarność", podobny do Lenina i Stalina. Adam Michnik posunął się nawet do
tego, że pomstował na Jarosława Re: Wroński, po co te brednie?
abba15 02.01.09, 16:10 Odpowiedz
Michnik przestrzega przed Wałęsą
Oto do kogo porównywała niegdyś Lecha Wałęsę "Gazeta Wyborcza":
Płynący na fali antysemickiej fobii dyktator, bolszewik, pijany ojciec bijący
żonę, zagrożenie dla demokracji i jej groteskowa karykatura, ten co zniszczył
"Solidarność", podobny do Lenina i Stalina. Adam Michnik posunął się nawet do
tego, że pomstował na Jarosława ....... i dosyć długi tekst

albo to
www.historiaprl.info/korporacyjna/polityka/47-dyktatura-wielkich-korporacji-.html
Pranie mózgów i przestawianie klepek na wybranych polityków się kończy. Polacy
coraz mniej czasu poświęcają TV

Reakcje redakcji

[dom_uciech_wujka_heinricha]

Świetny tekst, inna sprawa, że ciągle uważam, że to zawracanie Wisły kijem.
Gwiazdami dziennikarstwa nie zostaną Ci, którzy najrzetelniej relacjonują i
opisują jakiekolwiek wydarzenia, a ci, którzy zdobędą największy rozgłos i
odpowiegnio wysoki procent w słupkach oglądalności. Jak słusznie Pan Jacek
zauważa, tak samo dzieje się choćby i w polityce, ale poza dostrzeżeniem i
wnikliwym opisem zjawiska, niewiele można się dowiedzieć na temat rozwiązania
problemu. Za rok pewnie wygra Wojewódzki Kuba.

Reakcje redakcji

[boykotka]

Dla mnie osobiście dziennikarze są niedouczeni; nie wiem czy wynika
to z faktu tego czego uczą ich na studiach czy też tego, że
dziennikarze są od wszystkiego. Powinno być tak jak w filmie - zanim
poda się jakiegoś "niusa" powinna nastąpić najpierw konsultacja z
ekspertem. A państwo "dziennikartwo" powinno pozostać przy tym co
robi najlepiej czyli przy odczytywaniu tekstu z poprawną dykcją.