Dodaj do ulubionych

Media: To Tusk, a nie Kaczyński zdenerwował Putina

    • carpaccio4 1939 a 1944 to dwie różne bajki 13.09.09, 23:03
      w 44 przeszli tranzytem przez wasz kraj aby walczyć o swoją wolność. przy
      okazji i waszą. dziękuję za uwagę
    • guru133 Wygląda na to że nasz prezyd(ę)t może gadać co mu 13.09.09, 23:05
      ślina na język przyniesie, bi nikt poważny nie zwraca uwagi na to co on plecie:)
    • 1utek Co się dzieje z Polską polityką zagraniczną 13.09.09, 23:05
      Czy Minister Spraw Zagranicznych jeszcze funkcjonuje? Czy jest tak źle, że w Polsce politykę zagraniczną uprawia każdy na swoją rękę?
      A swoją drogą co stało się z polskim "Gość w Dom Bóg w Dom"
    • darkraj A cóż to za persona jest ten Zanussi? 13.09.09, 23:06
      ============================= Członek, pionek czy figura?
      Ten wypromowany przez komuszych aparatczyków figurant o polityce ma tyle do
      powiedzenia, co dyrektor Fabryki Pinezek.
      I cóż to jest za dziwoląg owa agencja Regnum?
      Dla kogo i gdzie oni pracują (czyli: kto ich utrzymuje)?

      Putin by się zdenerwował na androny POTuska? Bzdury.
      Polskie politykierstwo, do niedawna na jankeskiej smyczy, nie są dla tego
      gostka żadnym przeciwnikiem.
      Teraz Rosjanie odwzajemniają się polskim oszołomom za blisko 30 lat obelg,
      prowokacji i bezkarnego poszturchiwania Rosji.

      Do tej pory cierpliwie znosili poszczekiwania, dzisiaj już wiedzą doskonale,
      że już nikt o Polskę się nie upomni.
      Polski ciemnogród zdaje się jednak tego nie dostrzegać.
      Później może być płacz, zupełnie jak w wyniku identycznej, agresywno-zaczepnej
      "polityki" sanacyjnych rządów.
      ---------------------------------------------------------
    • kwiecien45 Kolejny pokrętny tekst w Gazecie Wyborczej 13.09.09, 23:07
      Znam wielu mądrych Rosjan. Oni mowią dokładnie to samo co Donald
      Tusk.
      Rosjanie zostali pierwsi zniewoleni i zeksterminowani przeż reżim
      komunistyczny Stalina.
      Ponieśli w efekcie tej eksterminacji milionowe ofiary.
      Związek Sowiecki zgotował im ten straszny los.
      Eksterminowano nawet jeńców radzieckich, którzy jeśli tylko zdołali
      jakoś przeżyć hitlerowską niewolę wówczas zaraz po "wyzwoleniu" byli
      wywożeni przez jednostki NKWD do sowieckich łagrów i uznawani
      za "zdrajców ojczyzny". Zrehabilitowano ich dopiero w czasach Borysa
      Jelcyna. W ZSRR byli do końca reżimu "zdrajcami".
      Dawni jeńcy ginęli w łagrach Kołymy, Magadanu czy Sołowek z głodu,
      zimna i wyniszczającej pracy.
      Władymir Putin nie zaprzeczył słowom Donalda Tuska. Wręcz przeciwnie
      On je potwierdził.
      Nie może dać wolności innym ten kto sam nie jest wolny.
      To jest oczywiste przecież.
      W. Putin przypomniał, że nie tylko Polacy padli ofiarą Stalina i
      NKWD. Miliony ofiar tych oprawców to Rosjanie.
      A ta prawda do niektórych Polskich polityków nadal kompletnie nie
      dociera.
      Oni jej nie chcą.
      Politycznie jest dla nich bowiem niewygodna.
      • darkraj Re: Kolejny pokrętny tekst w Gazecie Wyborczej 13.09.09, 23:31
        ============================= Hmmm, interesujący wywód; znam z kolei wielu
        Niemców, ale tak daleko idącej samokrytyki graniczącej z opluwaniem swojego
        kraju za czasy hitleryzmu, nie zdarzyło mi się usłyszeć.
        -----------------------------------------------------------------
        • funia81 Re: Kolejny pokrętny tekst w Gazecie Wyborczej 14.09.09, 00:21
          > znam z kolei wielu
          > Niemców, ale tak daleko idącej samokrytyki graniczącej z opluwaniem swojego
          > kraju za czasy hitleryzmu, nie zdarzyło mi się usłyszeć.

          Może powinieneś poznać kogoś z młodszego pokolenia? Ja znam Niemców może z
          dziesięcioro, wszyscy przed trzydziestką, i owszem, to, co mówią o wojnie, można
          nazwać "opluwaniem swojego kraju za czasy hitleryzmu".
      • eva15 Re: Kolejny pokrętny tekst w Gazecie Wyborczej 14.09.09, 00:03
        kwiecien45 napisał:

        > Władymir Putin nie zaprzeczył słowom Donalda Tuska. Wręcz przeciwnie
        > On je potwierdził.

        DOKŁADNIE tak.
    • abyss Media: To Tusk, a nie Kaczyński zdenerwował Putina 13.09.09, 23:10
      Putin płaci, to wymaga od Tuska.
      Zresztą, zdrajcami zawsze się pogardza.
      Tak samo jak pożytecznymi idiotami.
      Kaczyński nie jest na żołdzie Putina, więc Putin nie może mieć do niego
      pretensji.
      • nie-tak Re: Media: To Tusk, a nie Kaczyński zdenerwował P 13.09.09, 23:21
        abyss napisał:

        > Putin płaci, to wymaga od Tuska.
        > Zresztą, zdrajcami zawsze się pogardza.
        > Tak samo jak pożytecznymi idiotami.
        > Kaczyński nie jest na żołdzie Putina, więc Putin nie może mieć do niego
        > pretensji.
        ************
        A co po Kaczyńskim można się spodziewać? Cały świat wie o tym i nie chce
        rozmawiać z nim, dlatego jest on bezrobotny i nieprzydatny do niczego. Zero
        dyplomacji, zachowania jak i wiadomości.
        • abyss Re: Media: To Tusk, a nie Kaczyński zdenerwował P 13.09.09, 23:34
          Masz rację.
          Taki erudyta, gentelman i zdolniacha jak Tusk znajdzie robotę
          natychmiast jak skończy premierować. Na przykład w Gazpromie, jak
          Shroeder. No chyba że trybunał stanu go zatrzyma na rozmowę...
      • darkraj Re: Media: To Tusk, a nie Kaczyński zdenerwował P 13.09.09, 23:43
        abyss napisał:

        > Putin płaci, to wymaga od Tuska.
        > Zresztą, zdrajcami zawsze się pogardza.
        > Tak samo jak pożytecznymi idiotami.
        > Kaczyński nie jest na żołdzie Putina, więc Putin nie może mieć do niego
        > pretensji.
        ================================ Widziałeś pokwitowania lub bankowe wyciągi z
        konta Tuska, czy tylko walisz, jak chory Kwaczor po rycynie?
        To może ujawnisz przy okazji, na czyim żołdzie są Kwaczory?
        Do niedawna wiadomym było, że POPiS miał wsparcie, przynajmniej
        polityczno-moralne, Jankesów.
        Teraz mamy enuncjacje chorych umysłowo komentatorów, że na przemian: Tusk albo
        Kwaczory służą Moskwie.
        To jest chore, ty się zacznij leczyć.
        PS: Przypominam, że fałszywe oskarżenie jest karalne.
        ------------------------------------------------------------
        • abyss Re: Media: To Tusk, a nie Kaczyński zdenerwował P 13.09.09, 23:55
          Sądzę po objawach.
          Zwracam uwagę, że niegrzeczne wypowiedzi i chamstwo słowne nie są
          karalne, ale świadczą o złym wychowaniu, niedojrzałości i kópotach z
          rozwojem. Dlatego współczuję i życzę poprawy.
    • nie-tak Media: To Tusk, a nie Kaczyński zdenerwował Putina 13.09.09, 23:15
      To jest dowód jak w Polsce uczy się fałszowanej historii, same polskie media
      piszą o tym ale mimo tego do pewnych fobicznych głów nie dochodzi nic. Brak
      taktu, brak dyplomacji, brak wiedzy, brak poszanowania gości oto
      charakterystyka dzisiejszej Polski.
      Coz wielkie obrażenie ze Niemcy ściągali z zaproszeniem polskich gości? Z czym
      do ludzi? Mimo to polskie media jak i polski polityk wymusił na Niemcach
      zaproszenia, tja co tu mówić i jak to ocenić? Wstyd wzdłuż i wszerz Europy.
      Ciekawa jestem jak będzie czuć się teraz polska delegacja wśród zaproszonych
      gości? Obciach na całego i na każdym kroku.
      www.przeglad-tygodnik.pl/index.php?site=felietony&name=1037
      -----------------------------------------------------------
      • abyss Re: Media: To Tusk, a nie Kaczyński zdenerwował P 13.09.09, 23:18
        No wstyd po prostu.
        Za to Niemcy, którzy w 89 w Polsce przedzierali się do ambasady RFN to
        mogą być dumni. A Polacy ich jakoś nie zatrzymywali, a nawet, pomagali.
    • carpaccio4 i jeszcze jedno 13.09.09, 23:16
      dla was dzisiejszych polaków, młodych i w średnim wieku nie ma chyba różnicy:
      rosjanin, litwin, białorusin a przede wszystkim ukrainiec. to inne narody,
      inne tradycje i inna kultura. to napisałem ja moja młoda i piękna żona.
      • 1utek Słowa premiera Tuska 13.09.09, 23:29
        nie muszą być rozumiane jako polityczna gafa.Rosjanie (i inne narody w armii radzieckiej) przyniosły nam taką wolność jaką same miały. Jednakże dzięki tej wolności, nawet jeżeli była ułomna istniejemy.
        • abyss Re: Słowa premiera Tuska 13.09.09, 23:42
          Słowem, wolność, jak miś, na miarę ówczesnych możliwości...
          • carpaccio4 Re: Słowa premiera Tuska 13.09.09, 23:48
            abyss napisał:

            > Słowem, wolność, jak miś, na miarę ówczesnych możliwości...
            wtedy każdy chyba na was zarobił... bez obrazy
          • 1utek Re: Słowa premiera Tuska 13.09.09, 23:53
            abyss napisał:
            > Słowem, wolność, jak miś, na miarę ówczesnych możliwości...
            Masz rację, nie da się uciec od realiów czsów. A wyboru nie mieliśmy żadnego, bo sami nie mieliśmy z Niemcami szans. Wyborem nie była zagłada narodu.
            • abyss Re: Słowa premiera Tuska 14.09.09, 00:02
              Zgoda. Wyboru nie było. Więc nie ma też wdzięczności za takie
              "wyzwolenie".
              Każdy zrobił co mógł i co musiał, ale niektórzy zrobili więcej niż
              powinni. Taki na przykład 17 września, Katyń, kilkadziesiąt lat PRL-u,
              zakłamanie ostatnich 20 lat...
              A teraz Pinokio i bzdury na Westerplatte.
              I DT premier...
              • carpaccio4 jaki by ten premier nie był 14.09.09, 00:11
                i jaki by nie był prezydent, to szanujcie ich, szczególnie na forum
                międzynarodowym. to taka dobra rada.
                • abyss Re: jaki by ten premier nie był 14.09.09, 00:14
                  Następny co dobrze radzi na tym forum.
                  Forum międzynarodowym.
                  • carpaccio4 Re: jaki by ten premier nie był 14.09.09, 00:49
                    abyss napisał:

                    > Następny co dobrze radzi na tym forum.
                    > Forum międzynarodowym.
                    mówią, że dobrymi radami piekło jest wybrukowane. czasem jednak warto pochylić
                    się choć na sekundę:)
                    • sir_leon Re: jaki by ten premier nie był 14.09.09, 00:57
                      Niestety w Polsce takie fora nie służą do dyskusji. I tacy, co jej szukają rzadko tu zaglądają, bo można chwycić załamkę, jak się nie jest odpornym ;)

                      pozdrawiam

                      (a wg mnie oboje z naszych polityków nieźle się spisali, w pewnym sensie uzupełniając się)
                      • carpaccio4 oboje 14.09.09, 01:20
                        to takie instrumenty.... pozdrawiam
                        • piotrvs Re: oboje 14.09.09, 07:53
                          koncert na obój można też nazwać koncertem na duet
                    • abyss Re: jaki by ten premier nie był 14.09.09, 01:20
                      carpaccio4 napisał:

                      > abyss napisał:
                      >
                      > > Następny co dobrze radzi na tym forum.
                      > > Forum międzynarodowym.
                      > mówią, że dobrymi radami piekło jest wybrukowane. czasem jednak
                      warto pochylić
                      > się choć na sekundę:)

                      Z tym pochylaniem się to ostrożnie.
                      No ale dobrze:
                      Putin, choć odpowiada za ludobójstwo i jest zleceniodawcą morderstw
                      (np Litwinienki) to jednak działa w "wąsko pojętym" interesie Rosji.
                      Tusk Donald nie działa w interesie swojego kraju.
                      • carpaccio4 pan, pan - pan chyba oszalałeś.... 14.09.09, 01:27
                        abyss napisał:
                        *********************

                        lepiej żeby nikt nie czytał....
                        • abyss Re: pan, pan - pan chyba oszalałeś.... 14.09.09, 02:28
                          No to nie pisz.
                          Nikt nie będzie czytał.
      • abyss Re: i jeszcze jedno 14.09.09, 00:06
        Jeśli jesteś sam swoją żoną, to uważaj, bo cię rozboli nadgarstek.
        • 1utek Re: i jeszcze jedno 14.09.09, 00:10
          Sam pisałeś powyżej, że obrażanie innych nie jest karalne ale świadczy o złym wychowaniu. Zgadzam się z tamtym Twoim postem
          • abyss Re: i jeszcze jedno 14.09.09, 00:17
            Ależ ja nie chciałem obrażać niczyich preferencji.
            Niech używa ile chce, nic mi do tego.
    • zamarzlo Media: To Tusk, a nie Kaczyński zdenerwował Putina 13.09.09, 23:25
      Zaraz! Coś tu pokręciliście:
      Tusk powiedział: "oddali życie za wyzwolenie, chociaż wolności nam nie
      przynieśli" (-racja)
      Putin powiedział: "Związek Radziecki nie mógł dać wam wolności, ponieważ jego
      naród sam nie był wolny. Absolutna prawda" (-też racja)

      No to jak Putin się zdenerwował, czy nie? Zdenerwował się, bo Tusk powiedział
      to co Putin myślał (jak się okazało)? Czyli Putin zgadza się z Tuskiem, czyli
      Putina nie zdenerwowała wypowiedź Tuska?!
    • eva15 Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźniana 13.09.09, 23:30
      "To zapewne taka szlachecka waleczność - napluć do kieliszka zaproszonemu
      gościowi - napisała w komentarzu gazeta."
      _____________

      Polak to taki zadziwiający stwór obrotowy: od pana w stosunku do wschodu, do
      pańszczyźniana (chłopa pańszczyźnianego) w stosunku do Zachodu. I w obu
      przypadkach Polak przegina - raz ze swą niczym nieuzasadnioną pychą wobec
      wschodu, raz ze swą zupełnie niepotrzebnie uniżoną służalczością wobec
      Zachodu, Hameryki zwłaszcza. Rzec można, że Polak obija się między dwoma
      sprzecznościami, niczym pijak od ściany do ściany.

      • nie-tak Re: Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźn 13.09.09, 23:33
        eva15 napisała:
        że Polak obija się między dwoma
        > sprzecznościami, niczym pijak od ściany do ściany.
        ************
        Eva15 tys to super ujęła, można dodać do tego: Ze sam nie wie kim jest i kim być
        chce, jednym słowem zakłamał sam sobie swoja tożsamość.

        ---------------------------------------------------------------
        • abyss Re: Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźn 13.09.09, 23:40
          Słusznie to wykoncypowaliście.
          Ten Polak nie taki jak trzeba jakiś.
          Dobrze że Rosjanie i Niemcy pracują nad Polakiem owym, aby go zaś na
          ludzi wyprowadzić.
          Choć, po prawdzie, już setki lat tak pracują, a Polak niewdzięczny
          trudu tego nie docenia, a nawet wbrew dobroczyńcom swoim czyni.
          Dlatego "polską" Platforme Łobywatelsko do roboty zaprzęgli, aby jako
          "polskie" ustrojstwo Polaka na ichnie kopyto przerobiła. I chyba
          wreszcie się uda Polaka owego przerobić.
          • eva15 Re: Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźn 13.09.09, 23:43
            abyss napisał:

            > Słusznie to wykoncypowaliście.
            > Ten Polak nie taki jak trzeba jakiś.
            > Dobrze że Rosjanie i Niemcy pracują nad Polakiem owym, aby go zaś na
            > ludzi wyprowadzić.

            A co konkretnie masz na (światłej) myśli, poczciwcze?
            • abyss Re: Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźn 13.09.09, 23:47
              Toć sama mówisz że nie taki jak trzeba Polak jest.
              I to własnie mam na myśli.
              Do pionu ustawić go trzeba, albo do poziomu.
              Jak się go nie ustawi, to w poprzek cały czas będzie.
              • eva15 Re: Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźn 14.09.09, 00:05
                No fajnie, ale JAK niby Rosjanie i Niemcy pracują nad tym nieszczęsnym Polakiem?
                • abyss Re: Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźn 14.09.09, 00:08
                  No a jak ty evo15 nad Polakiem owym pracujesz?
                  • eva15 Re: Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźn 14.09.09, 00:14
                    Ooo, widzę że na bystrzaka trafiłam.
                    • abyss Re: Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźn 14.09.09, 00:18
                      Eeetam. Po prostu, bez fałszywej skromności, średnia krajowa. Wiem, na
                      tym forum to może zaskakiwać...
        • eva15 Re: Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźn 13.09.09, 23:42
          Otóż to - nie radzi sobie sam z sobą, więc zakłamuje rzeczywistość wokół siebie.
          • abyss Re: Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźn 13.09.09, 23:50
            Jak to się robi?
            Ilekroć coś z rzeczywistością chcę zrobić, ona nic, chyba że
            rzeczywiście ją odmienię.
            Zakłamać się nijak nie daje, uparta...
            A więc pytam eva15, jak to się robi?
            Bo czasem przydało by się!
            • eva15 Re: Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźn 14.09.09, 00:07
              Otwórz oczy na polskie manipulacje polityczne, nieboraku, a zobaczysz..
              • abyss Re: Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźn 14.09.09, 00:13
                Czyżby Polacy szczególnie manipulowali na politycznej niwie?
                A zwłaszcza poczciwych Niemców i Rosjan zmanipulować próbowali?
                Nie może to być!
                Przykłady proszę, a zaraz napiętnujemy winnych i położymy kres!
                • eva15 Re: Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźn 14.09.09, 00:45
                  Jak nie widzisz, to i nie zobaczysz, jak ci przykłady pokażę.
                  • abyss Re: Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźn 14.09.09, 01:13
                    Śmiało, dawaj przykłady.
                    Nawet jak ja nie zrozumiem, to inni zrozumieją, a historia oceni.
          • profanum_vulgus ha ha ha ha ha ha ha ha ha 13.09.09, 23:50
            i takie dobre duszki jak eva15 i jakis tam taknie
            staraja sie tych glpich polakow nakierowac na "dobre"
            tory.
            tylko jakos tej wielkiej pozytywistycznej pracy wyzej
            wymienionych nie widac.
            och, jak to ciezko przekonac tepy lud do jedynej prawdy:
            tylko ZSRR zapewni nam dobrobyt
            :DDDDDDDDDDDDDDDDDD
            • eva15 Jak bystrzak Putina znokautował! 14.09.09, 00:18
              profanum_vulgus napisał:

              > och, jak to ciezko przekonac tepy lud do jedynej prawdy:
              > tylko ZSRR zapewni nam dobrobyt

              Jedno jest najzupełniej pewne - NIC nie zapewni ci rozumu. Tu nawet sam Putin
              jest za krótki, by to zrobiś, kładziesz go na obie łopatki.
              • profanum_vulgus Wątpisz w swojego pana. Putin dobry na wszystko. 14.09.09, 00:52
                demotywatory.pl/144545/Po-prostu
                • eva15 Ciebie nie przeskoczy, bystrzaku... 14.09.09, 00:57
      • kolorittan Re: Polak to stwór obrotowy od pana do pańszczyźn 14.09.09, 00:51
        eva15 napisała: > Polak przegina - raz ze swą niczym
        > nieuzasadnioną pychą wobec wschodu, raz ze swą
        > zupełnie niepotrzebnie uniżoną służalczością
        > wobec Zachodu, Hameryki zwłaszcza.
        > Rzec można, że Polak obija się między dwoma
        > sprzecznościami, niczym pijak od ściany do ściany.

        Rzec tak i owszem, można, ale to będzie nieprawda.
        Ten szczególny typ pijaka gardzi takim wschodnim
        obijaniem się od ściany do ściany. Ten szczególny
        typ pijaka potrafi obijać się od sufita do podłogi.
    • eva15 Czym Tusk mógł wkurzyć Putina? 13.09.09, 23:38
      "(...)oddali życie za wyzwolenie, chociaż wolności nam nie przynieśli. Ale
      składamy im także hołd i dbamy o ich groby - mówił na Westerplatte polski
      premier(...).

      Putin (...)nawiązał też do słów Tuska: - Rację miał ten obserwator, który
      powiedział niedawno: Związek Radziecki nie mógł dać wam wolności, ponieważ
      jego naród sam nie był wolny. Absolutna prawda - przyznał Putin i zwrócił
      uwagę, że wysuwając pretensje wobec Rosji, zapomina się, iż "w ZSRR byli
      zarówno ci, którzy wtrącali do łagrów, jak i ci, którzy w nich siedzieli"(...)."
      ______________

      To bardzo mądre i pokojowe słowa: Rosjanie nie mogli przynieść wolności, bo
      sami jej nie mieli. Sami też siedzieli w łagrach.. Skoro jest zgoda Tuska i
      Putina w tym temacie, to CZYM Tusk zdenerwał Putina?
      • abyss Re: Czym Tusk mógł wkurzyć Putina? 13.09.09, 23:44
        Po prostu Putina bolało, jak DT właził mu w d. bez mydła.
        Mógł użyć więcej wazeliny.
        Trochę więcej delikatności i przysłowiowej Tuskowej dyplomacji, a nie
        tak obcesowo...
      • nie-tak Re: Czym Tusk mógł wkurzyć Putina? 13.09.09, 23:47
        Eva15, słowa obserwatora nastąpiły po wypowiedzi Tuska. Tusk jako szef rządu,
        Kaczyński jako prezydent państwa powinni wykazać więcej dyplomacji jak i
        zręczności wobec gości, już w dniu odbywania się uroczystości na Westerplatte u
        nas w radiu była mowa o pewnych niezręcznościach historycznych podejmujących
        gości czyli Polski, szkoda ze nie usłyszałam tej wiadomości w całości za późno
        wsiadałam do auta i nie usłyszałam dokładnie początku. Szukałam w necie więcej
        na ten temat, odkryłam pewne o których wcześniej na innych watkach już pisałam.
        -------------------------------------------------------
        • everettdasherbreed Re: Czym Tusk mógł wkurzyć Putina? 14.09.09, 00:07
          Do auta czy do TIRa raczej?
          • eva15 Re: Czym Tusk mógł wkurzyć Putina? 14.09.09, 00:11
            everettdasherbreed napisał:

            > Do auta czy do TIRa raczej?

            Niezależnie od głupoty odnośnie meritum - a TIR to tramwaj, lub hulajnoga wg
            ciebie, biedaku nieszczęśliwy, a nie auto?

            -
            perfect4u, mędrzec forumowy:
            "Rodzina carska skladala sie z kilku osob a zostala uznana za ludobojstwo".
            • everettdasherbreed Re: Czym Tusk mógł wkurzyć Putina? 14.09.09, 00:42
              Niedojdo śmieszna, "auto" określa z reguły samochód osobowy.

              Najbardziej ogólnym określeniem jest "pojazd".
              • eva15 Re: Czym Tusk mógł wkurzyć Putina? 14.09.09, 00:48
                everettdasherbreed napisał:

                > Niedojdo śmieszna, "auto" określa z reguły samochód osobowy.


                No np. automat.
            • kolorittan Re: Czym Tusk mógł wkurzyć Putina? 14.09.09, 02:27
              > everettdasherbreed napisał:
              > > Do auta czy do TIRa raczej?

              > eva15 napisała: > Niezależnie od głupoty odnośnie
              > meritum - a TIR to tramwaj, lub hulajnoga wg
              > ciebie, biedaku nieszczęśliwy, a nie auto?

              Nie o to chodzi. Po prostu dla everettdasherbreed-a
              wsiadanie do auta utożsamia się ze wsiadaniem do TIRa.
              On po prostu trudni się najstarszym zawodem Świata i
              nie może sobie wyobrazić że nie-tak wsiadała do
              własnego samochodu osobowego i nazwała go potoczne autem.
      • everettdasherbreed Wkurzyć Putina? 13.09.09, 23:49
        Powinien raczej wYkurzyć!
        • abyss Re: Wkurzyć Putina? 13.09.09, 23:51
          Nie lepiej byłoby, gdyby go nie zapraszał?
      • everettdasherbreed Wkaczyć miał, czy co? 13.09.09, 23:50
        Ewentualnie windyczyć (Pute)...
        • everettdasherbreed Re: Wkaczyć miał, czy co? 14.09.09, 00:06
          Sorry, windykować.
      • maaac Może się w końcu zdecydujesz? 13.09.09, 23:57
        To Polacy (tu Tusk jako przykład) zachowują się wobec Rosjan jako "Pany" czy
        jednak Tusk nic złego nie powiedział?

        W jednym wątku takie dwie skrajne opinie potrafisz wsadzić? Nie rozumiesz sama
        co piszesz czy to efekt reprymendy z centrali?
      • konbar Tym,ze lepiej mowil po niemiecku od niego! 14.09.09, 00:08
      • kwiecien45 Czym Tusk mógł wkurzyć Putina? Niczym!:)))) 14.09.09, 16:58
        Cały czas starałem się "Ewa" to piszesz tutaj wykazać, że Putin
        zgodził się z Tuskiem, potwierdził to co tamten powiedził na
        Westerplatte.
        Ale redaktor GW i część forumowiczów jest mądra inaczej i to do nich
        nie dociera albo nie chcą żeby dotarło.
        Oszczędź sobie wysiłków oni wiedzą jak jest bez względu na to jak
        jest.
        Wiedzą i już.
        • 1stanczyk "Wiedzą i już." Nie tyle "wiedza" co wierza 14.09.09, 20:15
          "Wiedzą i już."

          wlasnemu chciejstwu podobnie jak Witold Waszczykowski, zamiast negocjowac
          porozumienie w sprawie bazy amerykanskiej w naszym kraju wierzyl, ze ma racje.

          Nie kazdemu dane jest samodzielnie myslec szczegolnie w naszym kraju w ktorym
          myslenie ogranicza sie najczesciej do nieudolnych prob porownywania tego co jest
          nieporownywalne i przewaznie udawania, ze wyciaga sie wnioski.
          Stad ten ped do "wiary" nie tylko tej "koscielnej" ale rowniez tej zbudowanej na
          wlasnym chciejstwie, wlasnych fobiach, wlasnej schizofreni nie mowiac juz o
          wszechobecnej glupocie.

          Re: Czym Tusk mógł wkurzyć Putina? Niczym!:))))
    • simpson0107 Tusk bardzo dobrze to powiedział 13.09.09, 23:46
      Przecież chyba nikt normalny na świecie nie sądzi, że żołnierze Stalina
      przynieśli komukolwiek wyzwolenie? Biedni byli, że służyli w takiej armii, ale
      to nie zmienia faktu, że wolności nam nie przynieśli.
    • ecicha-3 Media: To Tusk, a nie Kaczyński zdenerwował Putina 13.09.09, 23:56
      O! Jasny gwint,co sie stalo Wyborczej,ze jedzie na Tuska??Przestal
      podobac sie Premier???
    • milo_1 Kaczyńscy i tak nie pojmą tego niuansu..... 13.09.09, 23:57
      ......"wyzwolili, ale wolności nie przynieśli....."

      Obaj bracia są zbyt prości, aby zrozumieć kontekst wypowiedzi Premiera Tuska.

      Tusk w jednym zdaniu powiedział więcej niż 'mówią' wszystkie przemówienia obu braci/zwłaszcza Jarka/ oraz "martyrologów" z PiSu.......
    • schola1000 Uważam, że Zanusi to kabotyn!!! 14.09.09, 00:02
      i to nie tylko jak tak uważam:)))pozdro dla Kałuży, ten to znał się na
      ludziach!
    • klos2009 Media: To Tusk, a nie Kaczyński zdenerwował Putina 14.09.09, 00:05
      a Gazieta Wyb tak sie podniecałaa tą wypowiedzią! i co jednak nie
      był PR na najwyższym poziomie!
      • esbecka_qurva_z_tvn Ohydne_PO-chołki_Moskwy__:o(((((( ((((((((((((((((( 14.09.09, 00:22
        Te ohydne, obrzydliwe, PO-mylone pachołki Moskwy

        Niesiołow, Komorow, Chlebow, Sikorow,

        nie tylko sprowadzają Polskę do roli wasala Moskwy i Gejrlina,

        ale świadomie rozwalają Wojsko Polskie i jedyny sojusz (z USA),

        który może Polskę uchronić przez kacapskim najazdem w stylu

        gruzińskiej interwencji :(

        ---------------------------------------------------------------------------

        Polska
        wciśnięta jak nikt na świecie pomiędzy
        dwa największe w historii ludzkości
        barbarzyńskie, ludobójcze nacjonalizmy,

        które nie tak dawno wymordowały 70 milionów ludzi
        ( 20 milionów w obozach koncentracyjnych
        i 50 milionów w gułagach )

        w tym 6 milionów Polaków
        i omal nie zgładziły Narodu Polskiego

        może przetrwać (podobnie jak Szwajcaria)
        tylko jako praworządne, patriotyczne, silne,
        dobrze uzbrojone, narodowe państwo !!

        -------------------------------------

        W OBECNEJ SYTUACJI WIDOKI NA PRZETRWANIE DŁUŻSZE NIŻ 20 LAT

        TEGO - PO-LSZEWICKIEGO, LEWACKO-WYKSZTAŁCIUCHOWEGO,

        KOSMOPOLITYCZNEGO, ZDEMORALIZOWANEGO W 70 PROCENTACH

        I PENETROWANEGO PRZEZ WROGĄ ZAGRANICĘ - SPOŁECZEŃSTWA

        SĄ BARDZO MIZERNE :((((

    • tomekjeden Media: To Tusk, a nie Kaczyński zdenerwował Putina 14.09.09, 00:27
      "W Polsce było mi niezręcznie mówić o niektórych sprawach, gdyż byłem gościem
      - powiedział wówczas Putin. Wyrzucał II Rzeczpospolitej sprawę Zaolzia i
      nawiązał też do słów Tuska: - Rację miał ten obserwator, który powiedział
      niedawno: Związek Radziecki nie mógł dać wam wolności, ponieważ jego naród sam
      nie był wolny. Absolutna prawda - przyznał Putin i zwrócił uwagę, że wysuwając
      pretensje wobec Rosji, zapomina się, iż "w ZSRR byli zarówno ci, którzy
      wtrącali do łagrów, jak i ci, którzy w nich siedzieli". Przecież taki były
      własnie słowa Pana Premiera Tuska. Żołnierze radzieccy, którzy nas wyzwolili
      nie przynieśli Polakom wolności, bo sami nie byli wolni. O co w tym zupełnie
      nieprofesjonalnym arttykule chodzi?
      • nie-tak Re: Media: To Tusk, a nie Kaczyński zdenerwował P 14.09.09, 00:35
        A czy polski dziennikarz ummie napisać artykuł zrozumiale? Spotkałeś ty już
        jakichś? Ja jeszcze nie spotkałam takiego.

        --------------------------------------------------------
    • nie-tak Media: To Tusk, a nie Kaczyński zdenerwował Putina 14.09.09, 00:39
      Zobacz ten tytuł: "Merkel i Steinmeier starli się na debacie"
      Ano według gazety starli się - wymowa brukowca.
    • abrahadabra W Polsce jest kilka "pamięci historycznych"... 14.09.09, 01:03
      Było i tak, że na wschodzie witano niemiecką armię jak wyzwolicieli, a kilka
      lat później na zachodzie witano armie czerwoną jak wyzwolicieli.
      Rzeczywistość była bardziej poplątana.
      Mają racje Ci którzy mówią, że czas zamknąć stare sprawy i popatrzeć w przyszłość.

      A żołdactwa to się cywile bali zawsze; i niemieckiego i polskiego i rosyjskiego...
      -----------
      I've seen things you people wouldn't believe.
      • nie-tak Re: W Polsce jest kilka "pamięci historycznych".. 14.09.09, 01:05
        Jestem tez za tym nie czas rozpatrywać ran, czas patrzeć w przyszłość.
        -------------------------------------------------------
        • abyss Re: W Polsce jest kilka "pamięci historycznych".. 14.09.09, 01:24
          Taak, na miejscu niektórych nacji też bym tak robił.
          Bo przeszłość wstydliwa i paskudna.
          Ale Polacy nie mają się czego wstydzić.
          • nie-tak Re: W Polsce jest kilka "pamięci historycznych".. 14.09.09, 01:28
            abyss napisał:

            > Taak, na miejscu niektórych nacji też bym tak robił.
            > Bo przeszłość wstydliwa i paskudna.
            > Ale Polacy nie mają się czego wstydzić.
            *************
            Przecież w Polsce upiększa się historie według potrzeb rządzących albo na
            zamówienie napisania pracy magisterskiej albo ksiazki.
            ---------------------------------------------------------
            • abyss Re: W Polsce jest kilka "pamięci historycznych".. 14.09.09, 02:25
              Jest co upiększać.
              Nie trzeba za to zmyślać i kłamać.
      • konbar Re: W Polsce jest kilka "pamięci historycznych". 14.09.09, 02:32
        Piszesz:I've seen things you people wouldn't believe.
        Ja juz cie pytalem na forum wczesniej ale powtorze:
        Czy slyszysz jakies glosy w glowce?
        Jezeli tak - to czy podejmujesz dyskusje?
        • abrahadabra Re: W Polsce jest kilka "pamięci historycznych". 14.09.09, 10:42
          Dokładnie tak, jest w Polsce co najmniej kilka "pamięci
          historycznych"...
          Policz sobie ilu narodowości żyło przed WW2 w granicach IIRP.
          A wszyscy byli OBYWATELAMI IIRP.
          Każda z nich inaczej widzi i ocenia wydarzenia historyczne, do tego
          dochodzą różnice klasowe.
          Szosą na Zaleszczyki nie pędzili zwykli obywatele...
    • honeyr To ma być sukces niby, czy co? 14.09.09, 01:04
      Konus rywalizował z ryżym w jakiś cichym popisowskim konkursie, kto
      skuteczniej zdenerwuje Putina? I to ma być niby dobre dla Polski? Ci
      dwaj się nachlali znowu tanim winem, czy co?

      A o dziesiątkach miliardów dziury budzetowej, jaka ci bękarci
      poAWSowscy znów sprokurowali - cicho w naszych "wolnych mediach"?
      • nie-tak Re: To ma być sukces niby, czy co? 14.09.09, 01:08
        Sadze ze jest to celowe odwrócenie uwagi od dzisiejszego stanu światowej
        gospodarki jak i zachachmęcenia wielkich pieniedzy.

        ---------------------------------------------------------
    • teaforme Putasowi potrzebny nervosol! 14.09.09, 01:19
      Putas i Medo juz nie raz kompromitowali i osmieszali wlasny kraj
      (moskovie) wiec nie powinnismy sie przejmowac tymi ich bezsensownymi
      wypowiedziami. Problem jednak lezy, w ich chorobliwej polonophobi i
      czystej zazdrosci z faktow, ze wszystko to co chcieliby on,
      pzytrafia sie nam nie im. Kraj upadly gospodarczo, z 19 wieczna
      dyktatura,wyglodnialym i chorym spoleczenstwem, od pewnego czasu
      jest marginesowany przez swiat. Problemem moskovi sa duchy
      przeszlosci i nieudolnosc starcia sie z prawda. Swiat idzie naprzod,
      pzykladem sa Polska i Niemcy - wspolnie gdzie sie da...a jesli sa
      jakies roznice...rozwiazywane sa dyplomatyczne. Moskovia jednak tak
      nie potrafi i wciaz zamiast przyznac sie do winy i myslec o
      przyszlosci woli czcic bandytow, mordercow pijakow i gwalcicieli.
      Kremlinscy pajace znajac niski stan edukacji wlasnych podmiotow
      lub matolkow (jak kto woli) co pewien czas tworza nowe bajki.
      Obecnie ich ulubionym jest Zaolzie....ciekawe czy karlus Putas nawet
      wie gdzie ta kraina sie znajduje?... a co dopiero przecietny
      gluptaseki- moskaliki...ktorych wiedza mierzona jest glupota, ktora
      osiagaja w testach np PISA (gdzies na poziomie centralnej Afryki)
      Gazeta pl powinna dac temu spokoj i przestac popierac i sympatyzowac
      z wszystkim co dzieje sie na terenach dzikiej moskovi i wziasc
      przyklad z reszty Europy, ktora calkowicie ignoruje i marginesuje
      dyktature tego ciemnogrodu.
    • podkanclerzy owaści spor zawieli na stalie , kto łućsze... 14.09.09, 01:37
      i wkustnieje na zjemlje...nędzny PR p.Tuska...pewnie Nowak to
      wymyślił..jakieś to głupie..
    • carpaccio4 ragazzina? 14.09.09, 01:50
      www.youtube.com/watch?v=muHMP1m342E&feature=related------------------------------------------------
      dziękuję za uwagę
    • czysty_jogurt Re: Ohydne_PO-chołki_Moskwy__:((((((( ((((((((((( 14.09.09, 02:40
      Leki brales?
      • mlasskacz Mądra esbecka korwa, bardzo mądra... 14.09.09, 07:42
    • wetuje_pomylonych rudy zazdrosny kto b. zdenerwowal Putlera no to ag 14.09.09, 02:44
      enty napiszo karzdo bzdure - zeby tylko PO-ciemnota mogla duce Peru
      PO-klaskac

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka